TB innflytjendaupplýsingabréf 076/19 – Buriram innflytjendamál – Stuðningsbréf fyrir vegabréfsáritanir
Tilkynning: Tom
Efni: Innflytjendamál Buriram
Ég hef fengið stuðningsbréf fyrir vegabréfsáritun með nægum tekjum frá hollenska sendiráðinu í Bangkok. Því miður var þetta ekki samþykkt í Buriram. Taílenskur bankareikningur er bein krafa þar.
Viðbrögð RonnyLatYa
Þetta er annað staðbundið forrit þar sem fólk gerir sína eigin túlkun á reglunum. Buriram er ekki einn, við the vegur. Ég las það líka frá öðrum útlendingastofnunum.
Það kemur hins vegar skýrt fram í reglunum.
Sjá tengil fyrir skjalið.
Undir „2.22 – Starfslok“ í dálkinum „Verklagsreglur“
1. …. eða ; (að „eða“ er mjög mikilvægt í textanum vegna þess að það þýðir „eða“)
2. Tekjuvottorð staðfest af sendiráði eða ræðismanni.
Stuðningsbréf fyrir vegabréfsáritun er slíkt skjal.
Athugið: „Viðbrögð eru mjög vel þegin um efnið, en takmarkaðu þig hér við efni þessarar „Terkla innflytjendaupplýsingablaðs. Ef þú hefur aðrar spurningar, ef þú vilt sjá umfjöllun um efni eða ef þú hefur upplýsingar fyrir lesendur, geturðu alltaf sent þær til ritstjórnar. Notaðu aðeins fyrir þetta www.thailandblog.nl/contact/. Þakka þér fyrir skilning þinn og samvinnu“
Kveðja,
RonnyLatYa
Og nú, ef þú vilt það ekki, leggðu peninga inn á tælenskan bankareikning.
Það eru heil mánaðarlaun.
Er líka hægt að sækja um árs vegabréfsáritun á öðrum stað en þar sem þú býrð, með yfirlýsingu, þar sem það er leyfilegt?.
Og geturðu bara gert 90 dagana eftir á á þinni eigin brottflutningsskrifstofu, eða verður það líka að gera á staðnum þar sem þú sóttir um nýju árlegu vegabréfsáritunina ..
Hans
Ef þú vilt það ekki færðu ekki árlega framlengingu. Eins árs framlenging er ekki réttur.
Já, þú getur sótt um árlega framlengingu á öðrum stað ... að minnsta kosti ef þú gerir heimilisfangið þitt þar fyrst.
Það er enginn að neyða þig til að vera þar. Síðan „flytur“ þú aftur á núverandi heimilisfang þitt.
Það gengur ekki að óska eftir eins árs framlengingu hjá annarri útlendingastofnun með heimilisfang sem fellur ekki undir þá útlendingastofnun. Þeir munu neita þessu og segja að þú þurfir að sækja um árlega framlengingu þar sem heimilisfangið þitt er skráð.
eiginlega algjört bull allt þetta vesen tælenskra stjórnvalda við að skapa svokallað öryggi.
Þetta snýst um peninga í tælenskum bönkum!!
ef þér líkar farang nei!! ef þú átt peninga til að vera hér í Tælandi þá…..
þú verður bara að fara!!!.
það er ekkert öryggisnet eins og í Hollandi fríðindi o.s.frv.
Hvað er þá taílensk stjórnvöld hrædd við????
Svo þetta snýst bara um peninga.
By the way, mjög heimskur, svona er maður virkilega að fæla fólk í burtu með peningum??
Eða þarf Taíland ekki Farang!?
Mjög pirrandi reyndar og eins og Ronny segir röng túlkun á reglunum. Fann þessa grein í Buriramtimes frá einhverjum með sama vandamál:
Ímyndaðu þér hryllinginn þegar mér var tilkynnt að sendiráðsbréfið nægði ekki lengur til að sannreyna tekjur. Þeir vildu sjá bankabókina mína til að staðfesta að ég ætti nægilegt fé á bankareikningnum mínum eða til að staðfesta að ég hefði viðunandi mánaðartekjur inn á tælenska bankareikninginn minn.
Þeir sögðu mér að einu sinni hafi þeir verið „heimskir“ en ekki núna og þeir hafa engan áhuga á því hversu mikið fé þú átt á reikningi í Bretlandi, aðeins því sem þú ert í raun að koma með til Tælands til hagsbóta fyrir landið.
Ég velti því fyrir mér hvað sé hægt að gera í þessu geðþóttaleysi. Það getur ekki verið þannig að þú megir bara sætta þig við hróplega ranga afstöðu frá tiltekinni útlendingastofnun - eða einstökum embættismanni - og fara úr landi sem þrautavara? Getur sendiráðið haft milligönguhlutverk í slíkum málum eða er hægt að mótmæla slíkri óréttmætri höfnun á annan hátt?
Ef sendiráðið leggur sig fram um að koma þessu TM30-máli á framfæri, sé ég ekki hvers vegna þeir myndu ekki taka það upp eins vel.
Það er líka miðlægt símanúmer einhvers staðar til að tilkynna misnotkun. Ég hélt 1178 en ég er ekki viss.
Hvort þú færð svar við þeirri tölu er spurningin og hvort það leysi vandann?
Þú getur auðvitað alltaf reynt.
Ronnie, takk fyrir svarið.
Þetta verður plan B fyrir mig.
Ef þeir gera það hér líka.
Hans
Hvað nú?
Tom er með vegabréfsáritunarstuðningsbréf með nægum tekjum, sem er neitað, það verður að vera bankareikningur í tælenskum banka í Buriram.
Hvernig ætlarðu að haga þessu með þeirri kröfu að peningarnir hafi verið á þeim reikningi í að minnsta kosti 2 mánuði (eða, þvert á reglurnar, 3 mánuði) fyrir umsókn um endurnýjun?
Það er til að þreytast á.
Hvernig var þetta leyst Tom?
Sjaakie
Tom er að tala um mánaðarlegar tekjur sínar: auk sendiráðsbréfsins verður hann að sýna fram á mánaðarlegar greiðslur NL-TH í gegnum bankareikning. Það sem þú ert að tala um eru peningar í bankanum. Það er annar valkostur þegar sótt er um framlengingu. Þú ert að rugla saman báðum kostum. Það gerir hlutina enn ruglingslegri. Engu að síður: jafnvel þótt þú eigir TGhB 800K í bankanum, þá eru enn skrifstofur sem vilja að þú sýni að þú hafir lagt inn peninga í TH fyrir daglegan framfærslukostnað.
Reyndar: að þreytast á því, en smátt og smátt kemur í ljós hvernig „fólk“ í TH vill það, nefnilega: sannanlega nóg af peningum í bankanum. Í TH það er! Nmm: réttilega!
Hér í Buriram samþykkir með tekjutryggingarbréfinu, en þeir vilja líka sjá að þú flytur í raun 45.000 eða 65.000 thb mánaðarlega á tælenskan bankareikning.
Það er andstætt reglunum, en hver ræður ræður.
Vegna þess að áður fyrr var rekstrarreikningurinn ekki kláraður með sanni af einhverjum farangi og sendiráðið athugaði ekki neitt, hefur innflytjendamál haldið áfram að gera það. Þeir vilja bara sjá að þú ert í raun að millifæra peninga fyrir framfærslukostnað þinn.
Í október er ég að reyna að fá framlengingu á vegabréfsáritun án stuðningsbréfs fyrir vegabréfsáritun.
Ég held að þú hafir lesið þetta vitlaust Ruud B, eða ég.
Tom vill sækja um nýárs vegabréfsáritun í Buriram með eiðsvarnaryfirlýsingu.
Það eru peningar í evrum hjá hollenskum banka og það verður að vera jafnt og 65000 Th.B. mánaðarlega.
Hingað til hafa flestir staðir tekið við yfirlýsingum.
En í Buriram vilja þeir að hann leggi 65000 Th.B inn í tælenska bankann í hverjum mánuði, eða hafi 800000 Th.B.
Þar í Buriram eru þeir ekki ánægðir með eiðsvarið eða stuðningsbréfið fyrir vegabréfsáritun frá hollenska sendiráðinu
Hans
Nei, Hans, þú sérð það rangt og RuudB og Geertg segja það rétt. Ef þú framlengir dvöl þína á grundvelli starfsloka (engin vegabréfsáritun á nýju ári) og þú notar stuðningsbréf vegna vegabréfsáritunar (ekki yfirlýsingu fyrir Belga) frá hollenska sendiráðinu, þá vilja sumar innflytjendaskrifstofur, þar á meðal greinilega Buriram, einnig sjá að þú sendir peninga til Tælands fyrir lífsviðurværi þitt. Stuðningsbréfið staðfestir aðeins tekjur þínar en ekki hversu mikið þú notar hér.
Svo þú getur séð geðþótta hinna mismunandi innflytjendaskrifstofa. Síðasta miðvikudag var ég í Thayang (Phetchaburi héraði) eftirlaunaframlengingu byggða á samsetningaraðferðinni. Visa stuðningsbréf og bankabréf, og ekkert annað í tekjum. Var aftur úti eftir 20 mínútur með framlengingarstimpil.
Svo ef þú þarft/viljir flytja….
Heilsaðu þér
George
Ruglið verður bara meira og meira þar sem hér er fólk sem er að setja fram hluti sem eru alls ekki skrifaðir. Þar sem segir að Tom þurfi að millifæra 65.000 THB á mánuði yfir á tælenskan reikning: HVERGI, þannig að þetta er ákvörðun byggð á EKKERT.
Það eina sem þeir vilja er að Tom, miðað við tælenskan reikning, sanni að hann eigi peninga, og það er hvergi skrifað hversu mikið og hversu oft, til að lifa á í Tælandi. Þessi yfirlýsing eða stuðningsbréf gefur aðeins til kynna að Tom hafi tekjur í Hollandi eða Belgíu, hvorki meira né minna. Samkvæmt gildandi lögum ætti þetta að duga til að fá framlengingu um eitt ár. EN: Innflytjendur eiga rétt á að krefjast viðbótarsönnunar og ein þeirra er: Til hvers býrð þú hér?
Hér í Chumphon Immigration þarf ég líka alltaf að sýna fastan bankareikning með meira en 800K sem innistæðu og þar sem engin viðskipti eru gerð á árinu, auk sönnunarbréfs frá bankanum, sparireikninginn minn þar sem viðskiptin á árinu eru sannanleg eru. Fjárhæðirnar sem ég millifæri úr belgíska bankanum mínum yfir á tælenska reikninginn minn, jafnvel á óreglulegum tímum eftir þörfum, skipta ekki máli, svo framarlega sem þær eru „trúverðugar“ til að sýna fram á að ég hafi lögmætar tekjur til að lifa af. Mér persónulega finnst þetta réttlætanleg krafa frá innflytjendum og ég á ekki í neinum vandræðum með það.
Fólk sem einnig les aðra spjallborð hefur þegar getað komist að því hvað er verið að gera til að sniðganga skilyrði innflytjenda. Það er þessu fólki að þakka að þeir sem koma fram á löglegan hátt eru líka taldir tortryggnir og gera það erfiðara og erfiðara. Mér til sorgar verð ég að taka það fram að sumir hvetja enn til þessa.
Kæri lungnabóndi, þú hefur oft rétt fyrir þér en ekki alltaf: eins og RonnyLatYa segir klukkan 06:54 ætti sendiráðsbréf að duga. Það er þessi bókstafur OR (enska! þýðir: „AF“) mánaðarlegar innborganir. Með öðrum orðum: þeir hafa líka rangt fyrir sér í Chumphun, og þú ert greinilega kaþólskur en páfinn fyrir að samþykkja þetta. Reyndar: fólk mun ganga hvað sem er til að uppfylla tekjukröfurnar, sem sannar að það er fólk sem þarf að skipuleggja of mikið með of litlar tekjur. Þú hefur ekki þessar áhyggjur, ekki ég heldur, aðrir! En þú gerir þetta fólk líka erfiðara og tortryggnara með því að gefa innflytjendahugmyndir (ólöglegar): að krefjast þess að til viðbótar við sendiráðsbréfið þurfi að leggja inn í TH banka. Það er pirringur minn.
Kæri RuudB,
Ég gef engum hugmyndir. Ég er aðeins að verða við beiðni frá IO um að til viðbótar við fasta reikninginn minn, sem ég geri engin viðskipti á þar sem ég nota hann eingöngu fyrir innflytjendur, þurfi ég að sýna fram á á hverju ég lifi. Þeir settu aldrei upphæð á það, sýndu bara að ég á pening til að lifa af, það er það, hvorki meira né minna. Hvað viltu að ég geri? Setja upp stóran kjaft á IO og segja honum að það sé ekkert hans mál hvað ég bý við? Jæja, þú gerir það, en ég vil fá mína árlegu framlengingu á einfaldasta hátt og hef aldrei lent í vandræðum með það.
Hann skrifar þetta um Visa stuðningsbréfið:
“…. Því miður var þetta ekki samþykkt í Buriram. Taílenskur bankareikningur er bein krafa þar.
Svo það segir að vegabréfsáritunarstuðningsbréfið sé ekki samþykkt sem sönnun fyrir tekjum. Og það er andstætt reglum. Stuðningsbréf fyrir vegabréfsáritun OG sönnun fyrir tekjum eru eignarréttarlegar og rangar túlkanir á reglunum, vegna þess að það segir skýrt "EÐA" með öðrum orðum mánaðarlega innborgun "EÐA" stuðningsbréf fyrir vegabréfsáritun.
Og ef þeir vilja aðeins samþykkja tælenskan bankareikning þýðir það líka (að því gefnu að það sé „eftirlaun“) að það eru aðeins 2 valkostir eftir.
– 800 000 baht á reikningnum eða
- mánaðarlega að minnsta kosti 65 baht á reikningi frá útlöndum.
Fjárhæðir undir 65 baht eru ekki leyfðar og það er líka samkvæmt reglum. Þá þarf að millifæra að minnsta kosti 000 baht. (Þú getur lesið í sama hlekk).
Með því að hafna stuðningsbréfi vegabréfsáritunar gera þeir samsetningaraðferðina líka ómögulega og það er aftur á móti reglunum.
Að auki hvetja þeir umsækjendur til að leita lausna og (tímabundið) að flytja til innflytjendastofnana sem beita réttar reglum er eitt af því.
Lungnabólur, það er auðvelt fyrir þig að tala um að það sé í bága við reglurnar sem verið er að spyrja um í Buriram og mörgum öðrum stöðum. Því miður innihalda nauðsynleg skjöl fyrir eina framlengingu vegabréfsáritunar einnig setninguna „viðkomandi útlendingaeftirlitsmaður getur óskað eftir frekari upplýsingum“! Þannig að þeir hafa alveg rétt fyrir sér.
Einnig í hollenska tollinum á Schiphol ef einhver kemur með eina vegabréfsáritun er hægt að biðja um frekari upplýsingar. Jafnvel þá þarf ferðamaðurinn að hósta upp þessum upplýsingum.
Geetg,
Er það satt að það standi ""viðkomandi útlendingaeftirlitsmaður getur óskað eftir frekari upplýsingum"!
En á hinn bóginn er heldur hvergi að synja megi skjölum sem lögð eru fram samkvæmt útlendingalögum.
Það er það sem er gert í þessu tilfelli með „Visa Sample Support Letter“.
@Geertg
og hvað á ég þá að skrifa?
Samkvæmt núgildandi lögum ætti þetta að nægja til að fá framlengingu um eitt ár. EN: Innflytjendur hafa rétt á að krefjast viðbótarsönnunar og ein þeirra er: til hvers býrð þú hér?'
Já, ég get ekki annað ef þú lest bara helminginn af því sem ég skrifa.
Betse lungnaaddi, nr. Lestu vandlega það sem RonnyLatYa skrifar: auðvitað getur verið beðið um frekari sönnunargögn. En hvern? Að nota valkostina hlið við hlið er til að gera kröfurnar strangari, ekki til að sýna fram á að þú uppfyllir einn valmöguleikann sem þú kemur með. Til dæmis sendiráðsbréfið! Því það er það sem ég kemst upp með. Sú staðreynd að millifærslur séu samt sem áður nauðsynlegar er ekki aukaspurning til sönnunar, td að upphæðin á bréfinu sé örugglega rétt!
Viðbótarkrafan um bankareikning krefst þess að hækka 2. valkost til viðbótar við þann 1. Það ætti að vera "í staðinn fyrir". Sem sagt: það er "eða" en ekki "og".
Þú segir að þú hafir verið þarna klukkan 09.15 og 11.15 úti aftur.
Þegar þú komst inn var þér gefið númer.
Hvenær var röðin komin að númerinu þínu.
Ég held að það hafi gengið hratt fyrir sig.
Ég hef komið þangað í 11 ár og það er alltaf mjög annasamt.
Jafnvel ef þú kemur til að fá tilkynningu þarftu að bíða lengi
Vinsamlegast skilaboðin þín
Kveðja Theo
Tom gefur til kynna að stuðningsbréf vegna vegabréfsáritunar sé ekki samþykkt í Buriram. Fritsk svarar því til að einhver hafi átt það sama í Buriram. Hins vegar, þegar þú lest svarið þitt, kemur fram að tekjubréfið sé ekki nóg. Þú ert líka spurður hvernig þú býrð, millifærslur og úttektir frá tælenskum banka. Þannig að tekjubréfið er aðeins samþykkt með viðbótarupplýsingum.
Elska öll þessi komment. Þetta má ekki, þetta er hækkun á kröfum o.s.frv.
Fyrir mér er þetta einfalt. Annað hvort uppfyllir þú kröfur IO eða ekki.
Biddu þá um að vera í gulum sokkum fyrir framlengingarforritið þitt. Svo yppir maður öxlum og kaupir gula sokka. Er það sama og krafan (krafan) í Pattaya um að klæða sig sómasamlega.
Ef þú átt í vandræðum með þetta allt, þá eru aðeins 2 valkostir, ólögleg leið eða brottför.