Skattskrá: Greiðslugrunnur; bráðabirgðadómur
Ýmsir brottfluttir hafa leitað til skattyfirvalda um beitingu greiðslugrunns, 27. gr. sáttmálans milli landanna.
Enda tók Skattstofnun upp á miðju ári 2014 aðra afstöðu sem þú getur lesið í skattaskrá, spurningar 6 til 9.
Sú sýn hefur verið yfirgefin, samkvæmt sumum bréfum. Skattyfirvöld munu beita 27. gr. og við viljum vekja athygli á nokkrum mikilvægum atriðum.
- Skattyfirvöld eru þeirrar skoðunar að einungis beinum millifærslum lífeyris- eða lífeyrisstofnunar á tælenskan bankareikning dugi. Þeir peningar sem fyrst berast á eigin bankareikning (í Hollandi eða annars staðar en ekki í Tælandi) teljast ekki vera í samræmi við 27. gr.
Nýjar ákvarðanir sem verða gefnar út til greiðsluaðilans verða háðar þessu skilyrði og aðeins ef sá aðili greiðir beint á tælenskan bankareikning getur hún beitt undanþágunni. Ef þú gefur ekki upp tælenskan bankareikning verður launaskattur tekinn eftir; svo einfalt er það.
- Núgildandi ákvarðanir verða ekki felldar úr gildi nema ákvörðunin sé fyrst felld úr gildi og síðan tekur nýja stjórnin gildi samkvæmt þeirri nýju ákvörðun sem þá er gefin út.
- Okkar álit er að þú ættir að samþykkja nýjar ráðstafanir með þessu skilyrði og láta greiðslumiðlarann fá bankareikning í Tælandi; þetta getur verið THB reikningur eða reikningur í evrum eða öðrum gjaldmiðlum svo framarlega sem það er í bankaútibúi Í Tælandi.
Samkvæmt skattayfirvöldum er sú staðreynd að kostnaður fylgi því engin ástæða til að samþykkja bara sáttmálann. Þegar öllu er á botninn hvolft er það val okkar að búa utan svæðis þar sem slíkar millifærslur kosta litla sem enga peninga.
- Þessi ráðstöfun á aðeins við um tekjustofna sem eru skattlagðir í Taílandi samkvæmt sáttmálanum.
- Að sjálfsögðu er öllum frjálst að hafa önnur sjónarmið.
Hvernig mótmæla skuli staðgreiðslu launaskatts kemur fram í fyrrnefndu skjali. Að fara fyrir dómstóla hefur í för með sér (mikinn) kostnað og langan tíma óvissu; við tilkynnum það aftur.
- Þetta er bakvarðaraðgerð. Það hefur þegar verið tekið fram að í nýjum sáttmála milli Hollands og Sambandslýðveldisins Þýskalands er lífeyri (o.s.frv.) úthlutað til skattlagningar til greiðalandsins og það kemur okkur ekki á óvart þótt þetta ákvæði komi einnig fram í nýja sáttmála Hollands. og Taíland.
Eftir því sem við best vitum eiga samningaviðræðurnar eftir að (endur)hafast, þannig að það er ekki víst hvort þessi nýi sáttmáli verði til staðar innan skamms tíma.
- Heerenveen, Lammert de Haan
- Nongkhai, Erik Kuijpers
Mér finnst fullkomlega rökrétt að fólk sé skattskyld í landinu þar sem það býr.
Enda notar fólk líka almenna aðstöðu í landinu þar sem það býr.
Ef ég bý í Tælandi, hvað sem ég geri, þá sé ég ekki rökfræðina í því að borga skatt í NL, þegar allt kemur til alls fæ ég nákvæmlega ekkert í staðinn, það sem meira er, ég get ekki fengið neitt í staðinn.
Í þessu slepp ég algjörlega við rökfræðina að borga AOW og lífeyri inn á tælenskan reikning.
Hvort greitt er inn á hollenskan eða tælenskan reikning skiptir ekki öllu máli, er það?
Ég óttast, ef Holland, þvert á alla rökfræði, byrjar að skattleggja greiðslur til útlendinga utan Evrópu, að Taíland muni taka þessu mjög hátt og halda áfram að skattleggja tekjur, eða jafnvel það sem verra er, tekjur sem berast á tælenskum reikningum.
Svo borgaðu bara tvískatt, bæði í NL og í TH.
Fín framtíðarsýn.
Mér sýnist að mörg okkar VERÐUM að snúa aftur til Hollands, og lenda algjörlega í bóta- og styrkjasirkusnum þar aftur.
Og þannig mun það afnema auka skatttekjur NL.
En ekki reikna með því að búa í Tælandi í átta mánuði og afganginn í Hollandi, því frá og með 2017 verður lækniskostnaður sem stofnað er til í Taílandi ekki lengur endurgreiddur.
HansNL segir: "Mér finnst fullkomlega rökrétt að maður sé skattskyldur í landinu þar sem maður býr...."
Ósammála: í NL hafa iðgjöld fyrri ára verið dregin frá skatti og því er rökréttara að þú greiðir skatt í NL af lífeyri o.s.frv.
Ennfremur tekur HansNL fram að tvísköttun gæti þurft að greiðast í framtíðinni. Það þykir mér mjög ólíklegt, því að í þessu skyni hefur verið gerður skattasamningur og er forvarnir gegn tvígreiðslu einn mikilvægasti liðurinn í honum. Nákvæmlega því verður haldið við í öllum nýjum skattasamningum.
HansNL segir einnig: „Mér sýnist að mörg okkar VERÐUM að snúa aftur til Hollands og endum þar aftur algjörlega í bóta- og styrkjasirkusnum. Og mun því afneita aukaskatttekjum NL.“
Þetta er algjörlega rangt: hvaða kostir? lífeyri ríkisins? Þú færð það nú þegar. Lífeyrir? Þú færð það nú þegar. Ó, bíddu, kannski lítill afsláttur af almenningssamgöngum og miðum á söfn?
En þar sem HansNL hefur sérstaklega rangt fyrir sér er að hann segir að ef margir þurfi að snúa aftur til NL muni það skaða hollenska ríkið: þvert á móti, ef til dæmis 1000 útlendingar snúa aftur, munu að minnsta kosti 1.000.000 evrur meira á mánuði koma inn. hollenska hagkerfið réttilega, sem ríkissjóður (t.d. virðisaukaskattur) nýtur góðs af.
Til hægðarauka gleymir Kees 2 að minnast á endurkomuna í hollenska heilbrigðiskerfið hér. Hvað hélstu að það myndi kosta með alla þá sem koma aftur aldraða Kees?
2,
Svar þitt er skammsýni.
En ég skal reyna að útskýra sögu mína.
Endurskoðun skattasamningsins milli NL og DE byggist á gagnkvæmni, hollenskir ríkisborgarar í Þýskalandi eru skattlagðir af Hollandi og Þjóðverjar í Hollandi eru skattlagðir af Þýskalandi.
Nú kemur það.
Þar sem það eru talsvert fleiri Þjóðverjar í Hollandi en Hollendingar í Þýskalandi er ekki hægt að hugsa sér annað en að það eigi að líta á skattlagningu Hollendinga í Þýskalandi sem einhvers konar sjúklega löngun, einfaldlega vegna þess að skatttekjur af Þjóðverjum í Hollandi gætu verið hærri.
Atriðið um álagningu tvísköttunar og hugsanlegan nýjan samning milli NL og TH er auðvitað háð gerð nýs samnings.
Segjum sem svo að það sé enginn sáttmáli, Holland byrjar að leggja á skatta.
Og Taíland sér skatttekjur sínar hverfa frá Hollendingum.
Líkurnar á því að Taíland segi þá, bingó, við erum svo sannarlega að fara að leggja á skatta, hver er þá með steiktu perurnar?
Já, þú getur þá endurheimt greiddan skatt, en NL getur einfaldlega hafnað því.
Ergo, tvísköttun.
Óvenju undarleg tilgáta?
Nei.
Að því er varðar greiðslu skatta getur ríki, þ.e. ríkisstjórn, lagt á skatta til að sjá fyrir, að lokum, íbúana.
Ég bý ekki í Hollandi, svo ég þarf að borga skatta, en því miður, stórt högg, ég get ekki notið þeirra ákvæða sem ríkið gerir með skattinum mínum.
Aftur á móti gefur landið þar sem ég bý mér tækifæri til að njóta þeirrar aðstöðu sem það veitir, líka fyrir mig, en ég borga ekki neitt fyrir.
Innheimta skatta er ekki markmið í sjálfu sér, heldur sjálfgefið að gera útgjöld.
Þess vegna er órökrétt að girða með launum, frestuðum launum, skattfríðindum og hverju sem er.
Það er óeðlilegt að innheimta skatt og gera ekki ráðstafanir um hann sem skattgreiðandi getur nýtt sér.
Finnst mér rökrétt.
Eftirfarandi er um hugsanlega þörf Hollendinga á að snúa aftur.
Það er sífellt verið að kreista peningakrana frá Hollandi á meðan allt í Tælandi er að verða miklu dýrara.
Sú staðreynd að margir Hollendingar geta ekki lengur uppfyllt tekjukröfur og/eða geta ekki lengur séð fyrir sjálfum sér er svo sannarlega möguleiki sem færist nær fyrir mörg okkar.
Endurkoma Hollendinga er lýst hér að ofan sem einungis hagstæð fyrir ríkissjóð.
Það gleymist að þeir sem snúa aftur munu njóta aðstöðu okkar til fulls.
Og það getur kostað eitthvað, ekki satt?
Ef 1000 útrásarvíkingar skila sér getur verið að innheimtur verði meiri skattur, en Hollandsríki lítur ekki á útgjöldin sem þessi rífun hefur í för með sér.
Kæri Keith 2.
Fullyrðing þín um að ég hafi algjörlega rangt fyrir mér í mínum forsendum er athugasemd út af fyrir sig.
Ég hef svo sannarlega alls ekki rangt fyrir mér, kæri Kees 2
Í girnd sinni eftir peningum tilheyrir Hollandsríki flokki hugsunarlausra fávita.
Reyndar er það sem ég hef málað hér að ofan varðandi tvísköttun mjög góður möguleiki.
Og hvað útlendinga á heimleiðinni snertir, þá er almennt um að ræða nokkuð eldra fólk, sem mun örugglega leggja miklar byrðar á ákvæðin, og mun því eðlilega skerða eða gera að engu fyrirhugaðar skatttekjur.
Staðreynd sem er að slá í gegn hjá sumum stjórnmálamönnum, eins og sú staðreynd að til dæmis skattlagning á 10000 Þjóðverja í Hollandi skilar meira en að skattleggja 1000 Hollendinga í Þýskalandi.
Og þá er ég ekki einu sinni að tala um hver viðbrögð Taílands gætu verið ef ekki væri nýr skattasamningur, eða núverandi skattasamningur væri sagt upp af Hollandi annars vegar.
Afsakaðu langvinduna.
En ég kann að hafa algjörlega rangt fyrir mér í mínum forsendum.
En Kees 2 gæti alveg haft rangt fyrir sér.
Reyndar má líkja svari hans við opinbert svar.
Fyrir útlendinga eru hlutirnir öðruvísi.
Fyrir útlendinga skiptir máli hvar þú vinnur samningsbundið. Ef þú ert með hollenskan vinnuveitanda, sem borgar þér í Hollandi, en þú ert í Tælandi fyrir vinnu þína, þá held ég að þú sért skattskyldur í Hollandi.
Ef þú ert hollenskur ríkisborgari og tekjur þínar koma frá öðru landi á það land í grundvallaratriðum rétt á að halda eftir sköttum. Ef þeir gera það ekki, getur Holland krafist þess (en það eru nokkrar reglur til að komast í kringum það)
Í sjálfu sér finnst mér ekki mjög áhugavert á hvaða bankareikning er greitt út.
Á endanum þarf ég hvort sem er að eyða þessum peningum í Tælandi, þannig að þeir verða að enda í bankanum hér.
Þú getur líka velt því fyrir þér hvort það sé svona óhagstætt að skattleggja peningana þína í Hollandi.
Hlutfall peninga sem er skattlagt í Tælandi hækkar nokkuð hratt.
Þá gæti verið meira aðlaðandi að láta skattleggja – hluta af – tekjum sínum í Hollandi.
En þú verður að reikna það út.
Þú gætir líka getað notað meðaltal tekna þinna yfir 3 ár ef þú færð 90% af heimstekjum þínum í Hollandi.
Ég hef ekki enn komist að því hvort þessi 90% af þessum heimstekjum eigi við um heildartekjur á 3 árum, eða 90% af hverju ári sem þú vilt að meðaltali á því tímabili.
Það er ekki tekið sérstaklega fram í textanum
Viðbótarvandamál við skattskil í Tælandi er að þú þarft yfirlýsingu frá hollenskum skattyfirvöldum fyrir undanþágu frá taílenskum skattyfirvöldum fyrir skattlagðar tekjur í Hollandi.
En ef þú þarft nú þegar að skila framtalinu í Tælandi, þá hefur skattayfirvöld í Hollandi ekki enn afgreitt skattinn þinn.
.
Sjálfur ber ég skattskyldu í öðru landi en Hollandi. En það sem ég geri þar. Sendu báðar yfirlýsingarnar á sama tíma og hafðu viðhengi af hollensku yfirlýsingunni minni. Það er bara samþykkt. Líkur eru á að Taíland geri slíkt hið sama.
Í framhaldi af síðasta hlutanum hef ég eftirfarandi spurningu.
Vegna þess að flestir íbúar Tælands eru hollenskir ellilífeyrisþegar, væri slík breyting fjárhagslega róttæk fyrir flesta.
Hvað gerist ef þú hefur búið í Tælandi í mörg ár og hefur tekið þetta val, að hluta til á grundvelli gildandi skattasamnings og fjárhagslegra afleiðinga hans.
Eru til dæmi og reynsla af öðrum löndum (eins og Indónesíu) þar sem slík breyting hefur verið tekin upp?
Hefur þú söguleg réttindi og þar sem þú hefur þegar verið afskráður frá Hollandi og skráður í Tælandi geturðu haldið áfram að krefjast samkvæmt gamla fyrirkomulaginu.
Jæja, það er fínt...ég bý í Tælandi og er "erlendur" í Hollandi, en ég á samt töluvert af kostnaði sem ég þarf að borga í Hollandi, þar á meðal veð o.fl. af hollenska húsinu mínu sem og holræsaréttur osfrv etc...svo ég er nú skyldugur til að senda böð á hollenska reikninginn minn... 2 x gengistap ???? Eða er hægt að opna evrureikning í Thai Bank þar sem ég get líka millifært evrur aftur til Hollands??
Eins gott að heyra
Piet
Takk Eric fyrir uppfærsluna.
Ég vil engu að síður gera nokkrar athugasemdir.
Þú skrifar "Okkar skoðun er að þú ættir að samþykkja nýjar pantanir með þessu skilyrði". Ég myndi frekar segja: "þú gerir það skynsamlega" og bara ef þú getur ekki endurheimt eftirgreiddan launaskatt.
Ef þú borgar skatt í Tælandi er mjög auðvelt að endurheimta launaskattinn sem haldið er eftir í NL. Árið 2006 tókst mér þetta mjög auðveldlega og án málaferla.
Ef þú borgar ekki skatt í TH og ætlar þér það ekki gæti verið skynsamlegt að samþykkja greiðslugrunninn.
Að lokum: ef ég „endurtúlka“ það sem þú skrifar segirðu: Sérstök andmælameðferð sem miðar að innheimtu launaskatts í tengslum við umsókn um skilagreiðslur hefur ekki enn farið fram (og getur því haft mikinn tíma og kostnað í för með sér).
Þakka þér Erik Kuijpers og Lammert de Haan fyrir skýringar og skýringar á ákvörðun skatta- og tollstjóra.
Í fyrstu báðu þeir um sönnun fyrir því að borga skatt í Tælandi, ég mótmælti því. Þannig að ég bíð nú glaður eftir svari frá Skattstofnun vegna nýrrar umsóknar um undanþágu. Ef ég kann að fá svipað bréf varðandi endurgreiðslu mun ég samþykkja þetta skilyrði. Tilviljun, það ætti ekki að vera vandamál ef ég held áfram að láta AOW mitt millifæra á hollenskan bankareikning, ekki satt? Ég hef svo sannarlega borgað skatt síðan 1. janúar 2015 (sótti sjálfur um SVB). Ekki er tekið tillit til sparnaðar í Hollandi, má ég gera ráð fyrir?
Fyrir utan launaskatt, er enn hlutur sem er frádráttarbær? Almannatryggingaiðgjald? Er ekki líka hægt að draga það frá?
Piet, þú getur opnað gjaldeyrisreikning í Tælandi og því líka í evrum. En það er kostnaður sem fylgir því að bóka peninga fram og til baka.
RichardJ, okkur er ekki kunnugt um nein yfirstandandi málsmeðferð, en þau eru almennt aðeins birt eftir dómsúrskurð í síðasta tilviki. Við sjáum engan enn fara fyrir dómstóla því fjárhagslegir hagsmunir takmarkast við bankakostnað og gjaldeyrisáhættu.
Við teljum líka að skattyfirvöld séu með sterk mál.
Hæ Eiríkur,
Ég hef reynt að framkvæma tillögu þína um að opna evrureikning.
Þú hefur líklega giskað á það.
Hjá SCB bankanum mínum: algjörlega ómögulegt fyrir útlending sem er ekki með atvinnuleyfi.
Fyndið svar frá SCB vegna þess að sem lífeyrisþegi MÆGT ertu ekki einu sinni að vinna og atvinnuleyfi er nánast ómögulegt. Þegar ég var spurður hvort ég gæti millifært peningana mína til baka frá Tælandi af SCB reikningnum mínum á upprunalega reikninginn í NL: NEI, við gerum það ekki.
Í kjölfarið voru 4 aðrir stórir bankar spurðir sömu spurningar. Fyrir alla banka var svarið við báðum spurningunum stutt og skýrt NEI.
Þetta þýðir að ef lífeyrisfé þitt þarf að fara á tælenskan bankareikning muntu aldrei geta fengið það til NL aftur.
Nema í reiðufé, vona ég.
Ég þekki reglurnar varðandi innflutning á meira en € 10.000 í NL.
Segjum sem svo að ég vilji flytja inn 30.000 evrur í evrum til Hollands, þarf ég líka að tilkynna þetta til taílenskra tolla við útflutning?
Ég spyr að þessu vegna þess að ég er farin að verða svolítið þreytt á þessu og er alvarlega að hugsa um að fara aftur til NL. Að sjálfsögðu taka peningana með mér 🙂
Verst um gott hjónaband í Tælandi, en það er í raun gert ómögulegt fyrir þig að vera hér í dag. Og svo vitum við ekki hvaða brandarar eiga eftir að koma.
Kveðja og takk kærlega fyrir uppfærsluna þína,
Wim de Visser
Kæri Vilhjálmur,
Fyrir tilviljun gerðist eitthvað svona í fyrra. Vinur minn þurfti að fara aftur til Hollands af heilsufarsástæðum. Gat ekki millifært peninga í netbanka. Við þurftum að koma í bankann, fylla út eyðublöð og peningar voru fluttir snyrtilega til Hollands.
Kveðja,
Rob
Hæ Wim,
Ég fæ einfaldlega tekjur mínar beint frá ABP til Bangkok bankans. Ég er með netbanka hjá þeim. Ég get einfaldlega millifært peninga til Hollands. Ef ég vil millifæra á annan reikning í Hollandi get ég ekki breytt því sjálfur í fyrsta skipti vegna þess að ég er með „Útlendinga sem eru með fasta búsetu í Tælandi án atvinnuleyfis“. Í útibúinu mínu eru upplýsingarnar mínar færðar inn eins og ég vil og þá get ég einfaldlega flutt í gegnum netið. Það er kynnt sem Launaflutningur. Þannig að ég sé ekki hvers vegna allir eru að gera svona læti yfir þessu.
Kæri herra. Wim de Visser.
Ég hef búið hér með einfaldri eftirlaunaframlengingu í meira en 11 ár núna.
Ég hef verið viðskiptavinur banka Ayuthaya í mörg ár, þessi banki er með gulan lit.
Ég er með FCD reikning þarna, í Eurooos, í Krungsri (tælensku nafni) bankanum, sem hefur líka verið starfræktur í mörg ár.
Get millifært peninga af hollensku bankareikningunum mínum í evrum til Tælands og öfugt í evrum aftur til Hollands.
Þú getur líka tengt debetkort við þennan FCD reikning, að sjálfsögðu gegn árgjaldi.
Og þú getur tekið út peninga í hraðbankanum á staðnum og breytt þeim úr EUR í THB.
Það gæti ekki verið einfaldara.
Ég sendi því peninga meðal annars af lífeyrisgreiðslu til fcd minn í Tælandi til að spara millifærslukostnað 4 sinnum eða 2 sinnum eftir aðstæðum.
Og ef mér líkar verðið skipti ég þeim fyrir THB.
Jan Beute.
Fyrst af öllu þakka ég skilaboðin frá Lammert de Haan og Erik Kuijpers.
Hins vegar, nokkur blæbrigði:
1. það sem verið er að segja frá um nýja sáttmálann við Þýskaland er ekki alveg rétt, en það væri of langt mál að fara ofan í hann, því hann á ekki mjög við um lífeyrisþega í Tælandi.
2. hvað fólki finnst um það persónulega og hvaða persónulega (einnig grundvallar) andmæli það hefur ekki mjög viðeigandi; þetta snýst um hvernig “Heerlen” tekst á við það, því það er það sem við erum að fást við.
3. nokkrir "snjallmenn" hafa þannig vakið sofandi hundinn í "Heerlen"; ekki mjög gagnlegt!
4. Heerlen getur krafist beins flutnings; ef þú vilt ekki verða við því færðu því ekki undanþágu frá staðgreiðslu launa.
5. þarf eitthvað allt annað eða beina millifærslu til að fá til baka afgreidda launaskatta með því að skila tekjuskattsframtali (eyðublað C).
6. Ef þú býrð í Tælandi ertu í öllum tilvikum undanþeginn iðgjöldum frá almannatryggingum og Zvw framlögum.
7. Tæland mun (fræðilega!) leggja aðeins á þær tekjur sem hafa verið fluttar til Tælands.
8. Það virðist skynsamlegt að láta skattleggja hluta í Hollandi og hluta í Tælandi (til að draga úr framförunum) en ætti líka að vera raunhæft. Ef 1 er með lífeyri mun bótastofnunin líklega ekki skipta greiðslunni; en ef þú ert með nokkra lífeyri þá er auðvitað hægt að fá annan lífeyri greiddan út í Hollandi og hinn lífeyri í Tælandi.
9. Holland vill leggja á ef Taíland leggur ekki á sig, því fólk hatar það þegar lífeyrisþegar fá lífeyri sinn algjörlega skattfrjálsan; það var líka ástæðan fyrir breytingum á sáttmálanum við Þýskaland.
Visku í vali og leik er krafist!
Joost (skattaráðgjafi)
Athugasemd við 7. tölul.
Taíland rukkar ekki af yfirfærðu tekjunum heldur skatta af öllum peningum sem eru fluttir til Taílands, nema þú getir lagt fram sönnun frá skattyfirvöldum um að skattur hafi þegar verið greiddur af peningunum í Hollandi.
Svo líka um sparnað sem er millifært.
Þetta er niðurstaða samtals við mjög vingjarnlegan embættismann í höfuðstöðvum svæðisins í Tælandi.
Hvernig þú færð slíkar sannanir er auðvitað önnur saga.
Sérstaklega þar sem þú þarft að leggja fram yfirlýsingu í Tælandi fyrir lok mars.
Þá hefur þú ekki enn fengið álagningartilkynningu frá skattayfirvöldum í Hollandi.
Þetta var sannarlega mjög vingjarnlegur embættismaður, því eftir skemmtilegt samtal með tebolla fékk ég kvittun með upphæðinni 0,00 baht á.
Ég held að það hefði átt að vera aðeins meira.
Tilviljun, að vera skráður hjá skattayfirvöldum er skylt samkvæmt lögum ef þú dvelur í Tælandi lengur en 180 daga á almanaksári.
Jafnvel þó að nú sé ekki unnið að framkvæmd þeirra laga.
Ég býst við því að eitthvað muni gerast með það á næstunni.
Það er ekki svo erfitt eftir allt saman.
Hvort sem þú hefur verið á landinu í 180 daga getur komið beint út úr tölvunni við innflutning.
Þeir gætu þá beðið um sönnun þína á skráningu hjá skattyfirvöldum.
Þegar er verið að bregðast við offramkeyrslu vegabréfsáritana.
Skattlagning mun án efa fylgja í kjölfarið.
Taílensk stjórnvöld geta líka notað peningana vel.
Kæri Ruud,
Varðandi fyrstu athugasemd þína um að Taíland myndi leggja á allt sem flutt var til Tælands, eftirfarandi: Ég held að það sem þú segir sé ekki alveg rétt; en þú verður að geta sýnt fram á að þú sért ekki að flytja tekjur til Tælands, heldur (td) sparnað. Í síðara tilvikinu greiðir þú ekki í Tælandi fyrir þann hluta sem hefur verið fluttur. Það er því sönnunaratriði því þú verður að geta sannað að um raunverulegan sparnað sé að ræða.
Með kveðju, Joost Heringa
Bara vísbending Joost, til viðbótar við svarið sem ég gaf áðan.
Vinsamlegast hafðu samband við einn af samstarfsmönnum okkar frá Mazars, Bangkok. Eins og ég hef upplifað munu þeir tala mjög vinsamlega við þig. Þeir geta veitt þér mikið af upplýsingum um tælenska skattkerfið og bakgrunn þess. En þú getur veðjað á að þeir muni spyrja mikið um hollenska kerfið.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Sæll Erik,
Ég velti því fyrir mér hvort einnig ætti að flytja AOW til Tælands. Borgum við ekki skatt af því í Hollandi?
Þar sem AOW er skattlagt í Hollandi er því engin ástæða til að flytja hann í tengslum við undanþágu frá launaskatti. Þú gætir því notað þann AOW í Hollandi fyrir ýmsar fjárhagslegar skuldbindingar ef þörf krefur.
Ég skil allt of vel bakgrunn þessarar sögu.
Ég hef líka verið skattborgari í Tælandi í nokkur ár núna.
Taíland skattleggur aðeins tekjur sem eru í raun fluttar til Tælands.
Hollensk skattayfirvöld óttast því að þeir séu margir sem yrðu ekki lengur skattskyldir í Hollandi en séu nú skattskyldir í Taílandi.
Og skilja svo eftirlaun eða lífeyri eftir á hollenskum bankareikningi, til að þurfa ekki að borga skatt neins staðar.
Ég millifæri enn lífeyrisgreiðslurnar mínar í hálfs árs afborgun og spara þannig mánaðarlegan millifærslukostnað.
Jan Beute
En hvað ef lífeyrissjóðurinn þinn vill ekki leggja inn á erlendan reikning (vegna fyrri vandamála við Júgóslavíu). Var tilkynnt til mín á upplýsingafundi.
Herman
Hvers vegna er þessi grein skrifuð í óskiljanlega örkumla Hollandi?
Sem þýðir: "Endurnýjaðar ákvarðanir sem gefnar verða út til greiðsluaðilans munu innihalda það skilyrði og aðeins ef þessi aðili greiðir beint á tælenskan bankareikning getur hún beitt undanþágunni."
Og: "Maður mun ekki fara aftur á núverandi ákvarðanir nema ákvörðunin sé fyrst afturkölluð og síðan tekur nýja stjórnin gildi samkvæmt nýju ákvörðuninni sem síðan er gefin út."
Og: "Samkvæmt skattayfirvöldum er sú staðreynd að kostnaður fylgir því engin ástæða til að samþykkja bara sáttmálann."
Og: Mig langar í nokkrar fleiri svona. . . . Jafnvel þótt kostnaður fylgi því munu núverandi ákvarðanir ekki vera háðar þessu skilyrði, þetta skilyrði gildir aðeins ef sá aðili greiðir inn á tælenskan bankareikning.
Hvers konar skrítið apakál er þetta? Skrifaðu venjulega skýra hollensku!
Joost
Rob1706, sparifé og önnur 'lausafé' falla utan reits 3 eftir brottflutning til Tælands. Sjá skattaskrána til að fá yfirlit yfir það sem eftir er skattlagt í reit 3 í NL.
Joost, auglýsing 3 finnst mér sterk, sérfræðingar í Heerlen hafa hikað í mörg ár gegn því að fólk í Tælandi vill ekki alltaf lýsa fyrir tekjuskattinum (ég var líka sendur í burtu eftir mikla útskýringu á taílensku, en ' sérfræðingur' og þjónustuverið vissi betur...);
auglýsing 5, velti því fyrir sér hver tekur skrefið. Ég hef enn 5 ára undanþágu samkvæmt gömlu reglunum svo ég á ekki við þetta vandamál að stríða. Og eftir 5 ár gæti sáttmálinn verið annar og fyrirtækislífeyrir minn gæti líka verið skattlagður í NL.;
ad 8 er valmöguleiki sem getur skilað peningum ef þú heldur þig í fyrsta sviginu í NL og það er útreikningsatriði.
Kæri Eiríkur,
Varðandi 5. lið: Að því er varðar umsókn um undanþágu getur Heerlen sett skilyrði um beinan flutning. En það nægir fyrir endurgreiðsluregluna að peningarnir séu fluttir til Tælands (innan 1 árs) og þurfi því ekki að millifæra beint af lífeyrisgreiðslustofnuninni á tælenskan bankareikning.
Það er vissulega þess virði að fara í málsmeðferð því niðurstaða þeirrar málsmeðferðar gildir í mörg ár!
Með kveðju, Joost Heringa
Einhver spurði um framtíðarvæntingar varðandi skattasamninginn: Þetta eru smá vangaveltur, en ég býst við að sáttmálabreyting taki mörg ár vegna þess að Taíland hefur engan áhuga á breytingum.
Ef það verður breyting mun það líklega ganga í átt að sáttmálanum við Portúgal, sem er að Holland getur innheimt ef búsetulandið leggur ekki á gjald (eða kannski, eins og með Þýskaland, sem Holland getur "að auki innheimt", eins og það væri í Hollandi skattlagt (þ.e. að frádregnum því sem lagt er á í búsetulandinu)).
@Erik,
Í svari þínu varðandi hugsanlega málsmeðferð gerir þú greinilega ráð fyrir því að það sé óumflýjanlegt að fara fyrir dómstóla. Ég velti því fyrir mér hvort þetta væri raunin. Geturðu bent á hvers vegna þú heldur þetta?
Ég ímynda mér eftirfarandi aðgerð:
Ákvörðunin um „greiðslu“ sem þú færð frá BD er skilyrt undanþága. Í ákvörðuninni viðurkennir BD beinlínis að lífeyrir þinn sé undanþeginn staðgreiðslu launaskatts í Hollandi. Hins vegar er raunveruleg undanþága háð skilyrði um „greiðslu“ samkvæmt 27. gr.
Segjum sem svo að þú fylgir ekki skilagreiðslutillögu BD með þeim afleiðingum að lífeyrissjóðurinn leggi launaskatt á lífeyri þinn.
Síðan, til dæmis, eftir 6 mánuði flytur þú heildar brúttóupphæð lífeyris þessara 6 mánaða í bankann þinn í Tælandi.
Þá leggur þú fram andmæli til BD gegn ólögmætri staðgreiðslu launaskatts. Rökin hljóða svo:
-að lífeyrir sé undanþeginn launaskatti og tryggingagjaldi samkvæmt eigin ákvörðun og
-að í samræmi við 27. grein hafi allar lífeyristekjur verið færðar til Tælands (skilið inn bankayfirlit).
@Joost,
Í grein Eriks las ég:
6.Þetta er bakvörður. Það hefur þegar verið tekið fram að í nýjum sáttmála milli Hollands og Sambandslýðveldisins Þýskalands er lífeyri (o.s.frv.) úthlutað til skattlagningar til greiðalandsins og það kemur okkur ekki á óvart þótt þetta ákvæði komi einnig fram í nýja sáttmála Hollands. og Taíland.
Vegna þessa skilaboða höfum ég og margir með mér núna miklar áhyggjur af fjárhagslegri framtíð sinni.
Í svari þínu las ég:
1. það sem verið er að segja frá um nýja sáttmálann við Þýskaland er ekki alveg rétt, en það væri of langt mál að fara ofan í hann, því hann á ekki mjög við um lífeyrisþega í Tælandi.
Í:
9. Holland vill leggja á ef Taíland leggur ekki á sig, því fólk hatar það þegar lífeyrisþegar fá lífeyri sinn algjörlega skattfrjálsan; það var líka ástæðan fyrir breytingum á sáttmálanum við Þýskaland.
Þú hefur greinilega aðra skoðun á framtíðarinnihaldi NL-TH skattasamningsins en Erik.
Geturðu útskýrt álit þitt fyrir okkur nánar?
Vinsamlegast sjáðu framhaldssvar mitt við svari Eriks við færslunni minni.
Með kveðju, Joost Heringa
RichardJ, spurningin þín er hvað gerist ef þú færð það ekki beint og færð dreginn af launaskatti í NL og þú flytur síðar brúttóupphæðina til Tælands og endurheimtir þann launaskatt í andmælum eða á skattframtali.
Ég hef sterkan grun um að skattyfirvöld muni synja um endurgreiðslu eða uppgjör á grundvelli „beinu“ viðmiðsins. Fá þeir samþykki dómarans? Um það eru skiptar skoðanir en ef það varðar mitt eigið mál fer ég ekki í málsmeðferðina.
Eins og fyrr segir skiptir bein millifærsla aðeins máli varðandi umsókn um undanþágu en ég held að það ætti að duga fyrir skilaregluna ef peningarnir eru fluttir til Taílands innan árs.
Hvað mig varðar er það svo sannarlega þess virði að fara í málsmeðferð!
Með kveðju, Joost Heringa
Ég er ekki viss á hvaða forsendum skattayfirvöld geta hafnað endurgreiðslu/jöfnun.
Þú ert skráður sem erlendir skattgreiðandi (að ég geri ráð fyrir)
Mögulega er hægt að synja umsókn um undanþágu, en þegar skattframtali er skilað í Hollandi verður einfaldlega að koma fram við þig sem erlendan skattgreiðanda, sýnist mér.
Hver er aðalmunurinn fyrir Taíland í augnablikinu á því að millifæra peninga á tælenska bankareikninginn þinn sjálfur eða láta gera þetta beint af lífeyrissjóði? Að horfa inn í framtíðina er fáum gefið. Vangaveltur um hvað gæti gerst er einfaldlega spurning um að bíða. Við höfum engin áhrif á.
Svo það skiptir engu máli fyrir Taíland; það er aðeins mikilvægt fyrir hollensk skattyfirvöld að geta lagt á. (Auk þess hefurðu líka möguleika á að flytja hluta sjálfur en ekki restina, því ég geri ráð fyrir að lífeyrissjóður vilji ekki borga í skiptingu.)
Ég las einu sinni að ef þú færðir ekki tekjur í Tælandi til Tælands á greiðsluárinu þá þyrftirðu ekki að borga skatta af þeim.
Ef aðferðin, eins og mér hefur verið útskýrð á skattstofunni í Tælandi, er almennt beitt, fyrir undanþágu frá skattlagningu á peninga sem þú kemur með til Tælands, verður þú að sýna fram á að þú hafir þegar greitt skatt af þeim í Hollandi.
Með þessu leggja tælensk skattayfirvöld sönnunarbyrðina fyrir því að þurfa ekki að borga skatt á útlendinginn og að fresta því að flytja peninga til Tælands er ekki lengur þess virði.
Reyndar gæti verið erfitt að sanna að þú hafir þegar greitt skatt í Hollandi af peningunum sem þú kemur með, ef þú skilur það eftir á hollenskum reikningi í nokkur ár.
Í því tilviki mun það fyrirkomulag hollenskra stjórnvalda að millifæra peninga beint til Tælands líklega verða dálítið sinnep eftir máltíðina.
AÐ SVARA VIÐ SUMUM ATHUGIÐ SEM SENDAÐ hefur verið
Sumum viðbrögðum hefur þegar verið svarað af samstarfsmanni Erik Kuijpers. Hins vegar eru enn nokkrar athugasemdir sem þarfnast frekari skýringa eða viðbragða. Auk þess mun ég endurtaka eins lítið og mögulegt er textana sem ég svara síðar, í heild sinni. Í grundvallaratriðum læt ég nægja að vísa til athugasemdarinnar.
BA skrifar 22. febrúar 2016 klukkan 20:59
„Ef þú ert hollenskur ríkisborgari og tekjur þínar koma frá öðru landi hefur það land rétt á að halda eftir sköttum í grundvallaratriðum. Ef þeir gera það ekki, getur Holland krafist þess (en það eru nokkrar reglur til að komast í kringum það).“
Þetta er rangt. Ef land neitar að leggja skatt á þig verður rétturinn til að leggja skatt á ekki aftur upp fyrir Holland.
Ef Holland hefur ekki gert skattasamning við viðkomandi land getur Holland lagt skatta á „alheimstekjur“ á hverjum tíma. Ef viðkomandi land innheimtir einnig er hægt að beita hollensku úrskurðinum um varnir gegn tvísköttun í Hollandi. Þetta er þó háð sérstökum skilyrðum.
Arie 22. febrúar 2016 kl. 13:37
Launaskattur og tryggingagjöld eru ekki „frádráttarbær“ vegna tekjuskatts. Ef þau eru á gjalddaga verða þau dregin frá launum þínum eða bótum eða kynnt þér síðar með mati. Fyrir utan undantekningar skuldar þú ekki lengur tryggingagjald ef þú býrð utan Hollands.
Joost 22. febrúar 2016 klukkan 15:17
Ég mun útskýra nokkur af blæbrigðum þínum:
Auglýsing 1. Ef þú meinar með "ekki alveg rétt" þá verð ég að vera sammála þér. Þetta var valið af sömu ástæðu og þú gafst þegar til kynna (það myndi örugglega taka of langt og fínni atriðin eiga líka minna við).
Varðandi 5. Þú skilur eftir opið hvað er svo allt öðruvísi þegar þú skilar tekjuskattsskýrslu (eyðublað C). Þú gefur til kynna að þú sért „skattaráðgjafi“. Og þá hefði ég átt von á ítarlegra svari frá þér.
Ef þú ert að meina með þessu að þú getir tilnefnt félagslífeyri sem er í grundvallaratriðum ekki skattskyldur af Hollandi sem „ekki skattlagður í Hollandi“, þá gætirðu vel komið heim úr dónalegri vitundarvakningu. Þetta á síður við um „gesta í Tælandi“: Ég get ekki ímyndað mér að tívolíið sé mjög kalt þar (en þetta er bara grín).
Tælensk lög um þetta atriði:
„Íbúi verður skattskyldur af tekjum frá öllum aðilum í Tælandi á staðgreiðslugrundvelli, óháð því hvar peningarnir eru greiddir, og af þeim hluta tekna sem eru fluttar til Taílands á sama ári og þær eru aflaðar.“
Að sýna fram á „innleiðingu í Tælandi“ mun líklega ekki valda svo stóru vandamáli. En þú getur strax búist við spurningu frá skattayfirvöldum til að sýna fram á að fjármunirnir sem fluttir voru inn í Tælandi hafi einnig verið aflað í Hollandi á viðkomandi skattaári ('unnið' eins og taílensk lög gefa til kynna).
Það er framkvæmanlegt, en biðjið um fullkomlega viðhaldna stjórnsýslu (sem ég ætla ekki að fara í smáatriði í þessu samhengi).
Auglýsing 7. Svo ekki rétt (sjá fyrri athugasemd mína).
Auglýsing 8. Flestir Hollendingar sem búa í Tælandi njóta tveggja tekjustofna frá Hollandi. Leyfðu mér bara að kalla þá báða 'eftirlaun' til þæginda. Þetta varðar AOW-bætur (skattlagðar í Hollandi) og fyrirtækjalífeyri (í grundvallaratriðum skattlagður í Tælandi).
Ef þú þarft ekki báða lífeyri að fullu til að kostnaður falli til í Tælandi og þú vilt borga eins lítinn skatt og mögulegt er í Hollandi, þá skaltu að minnsta kosti flytja fyrirtækislífeyri þinn til Tælands. Þegar öllu er á botninn hvolft eru AOW-bætur þínar alltaf skattlagðar í Hollandi, þar með talið þegar þú kemur með þær til Tælands!
Auglýsing 9. Ástæðan sem þú gefur fyrir því að breyta skattasamningnum við Þýskaland er allt önnur. Rétt svar við þessu er mjög rétt í svari Kees 2 22. febrúar 2016 kl. 13:53.
Tilviljun, sem skattaráðgjafi ættir þú að vita að afstaða hollenskra stjórnvalda til að koma aftur skattlagningu tekna sem aflað er frá Hollandi til Hollands er frá því seint á tíunda áratugnum. Til gamans, skoðið skattasamninginn Holland-Indónesía 1973 og Skattsáttmálann Holland-Indónesía 2002 og sjáið hver stefnan hefur verið í gildi í mörg ár.
Ég geri ráð fyrir að þú hafir aðgang að báðum sáttmálum, annars sendu bara skilaboð í gegnum vefsíðuna mína: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud 22. febrúar 2016 kl 20:00
Ruud, um að millifæra „sparnað“, las fyrra svar mitt undir auglýsingu 5 („komið til Tælands sama ár og það er unnið“).
Christiaan H 22. febrúar 2016 kl 15:59
Þú þarft örugglega ekki að flytja AOW ávinninginn þinn til Tælands af þeim ástæðum sem þú gefur upp sjálfur. Sjá einnig svar mitt til Joost, undir auglýsingu 8.
Jan Beute 22. febrúar 2016 kl. 16:28
Það er hætta á sex mánaða millifærslunni eins og ég hef þegar bent á í nokkrum fyrri svörum. Þegar öllu er á botninn hvolft snýst þetta um að „leggja til Tælands“ af (hollenskum) tekjum sem fengust á skattaárinu.
RichardJ 23. febrúar 2016 kl. 04:51
Ég er hræddur um að andmælatilkynning vegna rangrar staðgreiðslu launa skili ekki jákvæðri niðurstöðu fyrir þig.
Rétt eins og tekjuskatturinn er launaskatturinn líka tímabilsskattur. Eftir það er tímabil launaskatts einn mánuður. Og ef þú getur ekki sýnt fram á yfir það mánaðartímabil að tekjur sem aflað er á skattárinu hafi í raun verið lagðar til Tælands, þá geturðu ekki sýnt fram á að Taíland sé heimilt að leggja á þetta (þ.e. að Hollandi er undanskilið).
Staðgreiðsla launaskatts á umræddu gjaldtímabili hafi því verið réttlætanleg.
Þú gætir þá lent í vandræðum með skattframtalið þitt. Sjá nokkrar fyrri athugasemdir.
RichardJ 23. febrúar 2016 kl. 05:04
Hvers vegna ættir þú (og margir með þér) allt í einu að byrja að hafa áhyggjur af fjárhagslegri framtíð þinni?
Ég geri ráð fyrir að þú hafir ekki þurft að borga skatt í Hollandi og ekki í Tælandi þegar þú fluttir til Tælands. Ekkert breytist fyrir þig (og alla hina). Ef þú kemur með fullnægjandi félagslífeyri í Taílandi á skattári, GEGUR Taíland lagt skatt á hann og Holland getur það ekki. Og ef tælensk skattayfirvöld neita í kjölfarið að skrá þig sem skattskyldan einstakling (sem ég heyri alltof oft) verður rétturinn til að leggja skatt á þetta ekki endurvakinn fyrir Holland.
Rob1706 23. febrúar 2016 kl. 07:58
Grundvallarmunurinn á því að millifæra peninga á tælenska bankareikninginn þinn sjálfur eða láta gera það beint af lífeyrissjóði liggur í þeirri staðreynd að TVÖ skilyrði verða að vera uppfyllt til þess að tekjur séu (hugsanlega) skattlagðar af Tælandi, þ.e. :
1. það hlýtur í raun að hafa verið kynnt í Tælandi og
2. það verður að hafa verið notið sama ár í innsetningu.
Ef þú færð ekki lífeyri beint til Tælands, en gerir það sjálfur, er það á þína ábyrgð að sýna fram á að annað skilyrðið hafi verið uppfyllt og að það varðar ekki gamla sparnaðarjöfnuð!
Ég myndi ekki láta það komast á þann stað.
Tilviljun, Rob1706, Erik og ég lítum ekki lengra inn í framtíðina en það sem þegar hefur birst við sjóndeildarhringinn, svo sem fyrstu bráðabirgðaskrefin sem þegar hafa verið stigin í átt að endurskoðun á skattasamningnum milli Hollands og Tælands, á meðan við vitum hvað stefna Hollands hefur verið við lýði síðan seint á tíunda áratugnum.
Við lítum svo sannarlega ekki lengra.
Og ef ég má tala fyrir sjálfan mig í smá stund: ef ég gæti horft lengra inn í framtíðina þá myndi ég ekki lengur fást við alþjóðleg skattalög daglega, heldur myndi ég slá upp tjaldi á messunni (að gríni).
Kæri Lambert,
fyrst og fremst þakka þér fyrir ítarlegt svar þitt. Hafði þegar komist að þeirri niðurstöðu að yfirgefa AOW í Hollandi og flytja fullan félagslífeyri beint til Tælands ef það er nauðsynlegt til að fá undanþágu. Ég bíð þó enn eftir bréfi þess efnis frá skattyfirvöldum. Ekki var minnst á þessa reglu í bréfinu 20. janúar, því þeir óskuðu eftir sönnun fyrir greiðslu skatta með afriti af síðasta skattframtali/álagningu búsetulands.
Ég hef flutt megnið af fyrirtækislífeyrinum mínum til Tælands í yfir 9 ár. Verður að gefa upp tekjuyfirlit á hverju ári við endurnýjun á vegabréfsáritanir sem ekki eru innflytjendur og uppfylla því öll skilyrði í Tælandi.
Ummæli mín um að geta ekki horft inn í framtíðina hefur meira með það að gera að maður ætti ekki að hafa of miklar áhyggjur af einhverju sem gæti gerst. Glas hálffullt, glas hálftómt eða maður þjáist mest af þjáningunni sem hann óttast. Ég er of gamall til að hafa áhyggjur af því lengur. Að afnema launaafsláttinn frá og með 1. janúar 2015 kostaði mig líka peninga, ég gæti haft áhyggjur af því eða bara haldið áfram með lífið og ég gerði það. Ég get samt ekki breytt svona hlutum svo ég eyði ekki of miklum tíma í það.
Einfaldlega sagt: hvaða breytingar og hver er besta aðlögunin? Ef þörf er á endurgreiðslu til að fá undanþágu þá læt ég einfaldlega færa lífeyri fyrirtækisins beint á tælenska bankareikninginn minn í hverjum mánuði.
Gangi þér vel í vinnunni þinni, ég tók sjálfur þátt í vinnuferlinu í meira en 41 ár, en ég fagna því að sú bók er nú lokuð.