Taíland er orðið hættulegra, að sögn NOS
Já, þú last það rétt. Blaðamenn ríkisútvarpsins okkar greindu frá því í gær, bæði í fréttum og á netinu, að heimurinn væri aftur orðinn örlítið hættulegri ferðamönnum. Að sögn þessara dömur og herra NOS, innihélt þetta einnig nokkur vinsæl fríland, þar á meðal Tæland.
Ef þú misstir af greininni geturðu lesið hana hér: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Þessi texti er sérstaklega áhugaverður:
„Annað vinsælt land fyrir hollenska orlofsgesti, Taíland, er líka orðið minna öruggt. Pólitísk mótmæli geta leitt til ofbeldis og sorgin yfir látna konungi takmarkar hátíðarathafnir.“
Eitt augnablik hélt ég að ég væri orðin seinþroska, ástæða fyrir mig að lesa textann þrisvar sinnum. Jæja, greinilega undir þrýstingi um frest eða með gúrkutíma í fríi, þá er þetta í raun ekki grein sem þú getur skilgreint sem trausta rannsóknarblaðamennsku. Ekki er búist við því að viðkomandi ritstjórar vinni 'flísina', bara til að nefna fræga verðlaun.
Við skulum greina hvaða textum um Tæland er varpað í heiminn af Hugo van der Parre (rannsóknarritstjóri) og Jikke Zijlstra (ritstjóri) NOS.
Við byrjum á: „Pólitísk mótmæli geta leitt til ofbeldis“.
Merkileg niðurstaða sem þeir afrituðu líklegast úr ferðaráðgjöf utanríkisráðuneytisins á netinu. Auðvelt að skora en Hugo og Jikke vilja líka vera heima fyrir umferðarteppur til að vera með þeim í kvöldmat. Ef þeir hefðu kynnt sér málið aðeins betur, væri frekar auðvelt að sjá að engin mótmæli hafa verið í Tælandi í mörg ár, einfaldlega vegna þess að þeir hafa verið bönnuð af herforingjastjórninni (22. maí 2014, hermenn undir forystu núverandi Forsætisráðherra Prayut Chan -o-cha tekur við). Líkurnar á því að óafvitandi ferðamenn lendi í ofbeldisfullum pólitískum mótmælum eru því jafn miklar ef Prayut forsætisráðherra ákveður með tilskipun að öll búddistamuster í Taílandi verði skipt út fyrir kaþólskar kirkjur og að páfi verði nýr þjóðhöfðingi.
Önnur athyglisverð ástæða fyrir því að Taíland er orðið eitthvað stríðssvæði fyrir ferðamenn er þessi: „sorgin yfir látna konungi takmarkar hátíðarathafnir“.
Skrýtið... Í fyrsta lagi er sorgartímabili almennings löngu lokið. Konungur lést 13. október 2016 og eftir það hefur verið lýst yfir 100 daga sorgartímabili. Þetta rann út 20. janúar 2017 og síðan þá hefur þetta verið „viðskipti eins og venjulega“ í Tælandi. Jafnvel þó svo væri ekki, þá skil ég ekki – en svo fór ég ekki í gegnum blaðamannaskólann, ég er bara einfaldur bloggari – að takmarkandi hátíðarstarf væri frekar hættulegt fyrir ferðamenn?
Þú myndir búast við því að blaðamaður myndi að minnsta kosti efast um það sjálfur, ef hann lætur heiminn vita af einhverju slíku? Hvað erum við að tala um? Aftur, takmarka hátíðirnar….? Hvaða takmarkanir og hvaða hátíðir? Og hvar er hættan?
Mig langar að vita af því að vinir og kunningjar mínir búa í Tælandi og þeir eru nú að minnsta kosti í lífshættu. Svo ekki sé minnst á hugsanlegt áfall vegna þess að þeir geta ekki lengur tekið þátt í djamminu eða verið með í pólónesuna. Svo ég gat ekki sofið í nótt.
Það er aðeins eftir fyrir mig að vara alla við alvarlegri aðstæður í Tælandi sem ættu líka að vera með í ferðaráðgjöfinni: Varist lágfluga UFO í Tælandi, spákonur sem geta eyðilagt hátíðarhamingjuna með því að spá fyrir um hamfarir, barkonur sem segjast hafa orðið ólétt af þér af því að drekka úr sama glasi og borða Som Tam sem inniheldur svo mikið af chilipipar að lögreglan í Hollandi breytti honum í piparúða.
Passaðu þig er mottóið! Enda er Taíland, samkvæmt tímaritinu, jafnvel hættulegra en það var þegar.
Fréttir í Hollandi hafa farið aftur á bak í mörg ár.
Niðurstaða „tvímenninganna“ er líklega lituð af Koh Tao og það hjálpar ekki ef taílenska lögreglan gerir strax ráð fyrir sjálfsvígi.
„Mótmæli geta einnig leitt til ofbeldis á Filippseyjum“
Nú já. Jafnvel í Hollandi getur mótmæli breyst í truflanir, vegna þess að meðal þeirra eru „súrefnissóun“ sem telja sig þurfa að skipta sér af.
Merkilegt nokk er England öruggt á kortinu, þrátt fyrir London árásirnar.
Þar sem sennilega er líka mikill fjöldi (hugsanlegra) hryðjuverkamanna til staðar í Hollandi er kannski öruggara að fara í frí til Tælands en að vera heima.
Má ég líka nota orð Donald Trump.
Þetta eru greinilega „falskar fréttir“
Þetta eru ekki falsfréttir, staðreyndir standast bara ekki.
NOS, en margir fleiri almennir fjölmiðlar í Hollandi líkjast í auknum mæli CNN. FakeNews er að springa.
Sífellt fleiri fréttir í fjölmiðlum eru afgreiddar á hverjum degi, sérstaklega hjá CCN og NOS.
Hvers vegna þeir þurfa að ljúga um nánast allt er mér í raun hulin ráðgáta. Hópurinn af heimsku fólki sem hún trúir enn minnkar með hverjum deginum, þannig að ég get ekki ímyndað mér að tekjur þeirra aukist í kjölfarið.
Eftir því sem ég get séð á vef hollenskra stjórnvalda er Taíland líka öruggara en mörg önnur lönd, að þeirra sögn. Fyrir utan nokkur lítil héruð í ysta suðri og norðri gefa þeir allan landskóðann gulan. Það þýðir öruggara en Tyrkland. Aðeins Evrópa, já jafnvel Frakkland og Ítalía, sem eiga í mjög miklum vandræðum með mótmæli og innflytjendur um þessar mundir, eru enn græn á kortunum.
Ég veit ekki hvað fólk hjá NOS hefur á móti Tælandi en ég veit að það er FakeNews sem er ansi skaðlegt fyrir Taíland og líka alla sem trúa á þá vitleysu frá NOS.
Ja, það er mér í rauninni engin ráðgáta, þetta er viljandi, íbúarnir eru sendir í ákveðna átt með mikilli umfjöllun, sem er stjórnvöldum þóknanlegt.
Þú sérð það í stjórnmálum, er það ekki?
Flokkar með meira en milljón kjósendur eru djöflaðir og fordæmdir sem popúlistar.
Ég er sannfærður um að sérstaklega NOS ýkir þetta miklu meira, tilviljun, sem hefur lengi verið talsmaður ríkisins fyrir mig.
Strákur þvílík hneykslan við þessar fréttir.
Venjulega les ég mikið af bloggum um þetta: hættulega umferð, eitraðan mat, hættulegar konur, glæpi, spillingu, mengun, svindl á ferðamönnum, hættuleg tengdaforeldra o.s.frv.
Þessir bloggarar hafa nú áhyggjur af nokkrum fréttum frá NOS.
Mér finnst það satt að segja frekar fyndið.
Hrikalega fyndið. Ég bæti þessu við.
Það voru fleiri dauðsföll af völdum sprengjuárása á síðustu 3 árum undir stjórn Prayut (ekki það að besti maðurinn gæti gert neitt í því) en á þremur árum áður
17. ágúst 2015 Erawanshrine 20 látnir, 125 særðir
ágúst 2016 Hua Hin, 2 látnir
Surat Thani 1 dáinn
Trang 1 dáinn
sprengingar í Patong, Phuket og Phang Nga
maí 2017 sprengja á sjúkrahúsi í Bangkok, 25 særðir
Þegar öllu er á botninn hvolft eru næstum dagleg dráp í suðurdjúpum (Yala, Patani og Naratiwath) líka hluti af Tælandi, er það ekki? Ekki þá?
Við það bætist hið gjörspillta réttarkerfi. Ó já, Koh Tao, það er líka mjög öruggt þarna…..
Já örugglega fyndið. Sérstaklega þegar þú lest að aðallega pólitísk mótmæli og takmarkanir á hátíðum (hverjar?) hafa gert Taíland miklu minna öruggt á síðasta ári. Blaðamönnum NOS væri skynsamlegt að leita fyrst til þín til að fá raunhæft mat á áhættu fyrir ferðamenn, þú getur auðveldlega hrist upp í erminni staðreyndir.
Og að vísu frá ungri fortíð, við skulum ekki gleyma stríði Thaksin gegn eiturlyfjum með áætlaðri 2500+ morðum?
Frekar ákaft ríkisofbeldi, ekki satt?
Örlítið ofbeldisfyllri og ofbeldisfyllri dauðsföll en það sem þriðju aðilar hafa borið fram á yfirstandandi bænatímabili.
Ég held að það sé nokkuð „litað“ á CNN, Reuters o.s.frv.
Reyndar, 2500 látnir og það á þremur mánuðum! Hræðilegt! Þetta var hættulegur tími!
Ég upplýsi ykkur að þetta eru EKKI fréttir NOS, heldur skilaboð utanríkismála! NOS hefur aðeins tekið við skilaboðunum!
Já, en svolítið óþarfi. Það kemur líka fram í færslunni. Ferðaráðleggingum BuZa hefur verið slegið inn í blindni.
Þú getur ekki breytt ráðleggingum stjórnvalda, er það? Það myndi þýða að hvert dagblað myndi einbeita ríkisfréttum að sínum eigin markhópi, sem væri rugl held ég.
Sem blaðamaður geturðu sett gagnrýni athugasemd við gögn stjórnvalda.
Það er brjálað til orða að blaðamenn afriti bara allar fréttir frá stjórnvöldum.
Kuhn Peter: „Mjög merkileg niðurstaða sem þeir hafa líklegast afritað af ferðaráðgjöf utanríkisráðuneytisins á netinu. ”
…þeir segja það líka og ef þú hefðir lesið vandlega myndirðu komast að því að NOS (að þessu sinni) gerir ekkert annað en að vitna. Þú gerir verra með því að kenna þeim um og taka skilaboðin orðrétt og saka þá um allt og allt; þú verður - í hinu skaðlega Hollandi - að vera hjá utanríkisráðherra...
En þú hlýtur að hafa ástæðu fyrir fordæmalausri tortryggni þinni; kannski undir áhrifum frá hinum mikla Trump...
Sú staðreynd að þú kallar þá „Ríkisútvarpið okkar“ kemur mér mest á óvart...
Þitt er með aðsetur í Tælandi….
Allt þetta sagt af einhverjum sem virðist ekki eiga í neinum vandræðum með að búa í landi þar sem herstjórn sem komst til valda á mjög ólýðræðislegan hátt er við völd. Kannski hafa tælensku ráðamenn þegar haft þannig áhrif á þig að þú gerir ráð fyrir að hvert land hafi hershöfðingja við völd þessa dagana. Hver veit...
Corretje: „Ferðamenn geta örugglega komið í frí til lands sem er öruggara en það var.
Ég heyri frá Hollandi að fólki (a.m.k. þeir sem hafa fundið maka sinn í Hollandi á eðlilegan hátt) finnst ekki lengur gaman að fljúga 12600 kílómetra í frí án venjulega aðgengilegrar ströndar.
Það eru ekki allir sem hafa gaman af því að fylla sig og leika dýrið og svo „falla af svölunum“...
Góður lestur er enn erfiður Hendrik, ég bý í Hollandi og ekki í Tælandi, þú getur líka fengið frá skilaboðunum. Ef blaðamenn afrita tilvitnun sem meikar ekkert vit, kenna ég ekki heimildarmanninum um, heldur blaðamanninum sem spyr ekki gagnrýninna spurninga.
Ég bý í landinu þar sem herinn hefur náð völdum.
En ég bý ekki í því landi vegna þess að ég elska ríkisstjórnina.
Ég bý þar vegna þess að ég er ánægður með venjulegt fólk í þorpinu þar sem ég bý.
Ég var nýbúinn að borga flugmiðann minn og nú þarf ég að fara frá NOS til læknis fyrir meira en kíló af Valium töflum, því þessar fréttir gera mig mjög kvíðin; Ég get ef til vill hætt við ferðina en hún leyfir mér ekki að sofa.
Taíland hættulegt?
Í gær las ég í hollenska dagblaðinu að 1 af hverjum 6 innflytjendum í Hollandi væri glæpamaður. Með um það bil 90.000 innflytjendur, það er, ef ég get trúað fréttunum, 13.500 glæpamenn sem hafa farið inn.
Tæland óöruggt. Hef búið hér að staðaldri í yfir 20 ár og aldrei fundið fyrir öryggi en hér.
Fundarstjóri: Vertu við efnið.
Ég bý núna í Tælandi frá árslokum 2009. Áður gat ég farið alls staðar án vandræða, jafnvel á kvöldin
ganga um Udon Thani en það er ekki ráðlegt lengur of mikið af mjög fátæku fólki og lyfin hafa ekki gert það mikið öruggara. Barir voru notaðir til að fara út núna ekki lengur berja upp farang einn
vinkona sem var ekki ánægð með frammistöðu taílenskrar konu sem vinir hennar hittu óvart
barinn til bana?
Eftir það voru öryggishólf brotin upp af (falsa) umboðsmönnum?
Þrátt fyrir almennt hefur það í rauninni ekki batnað, aðeins næturlífið hefur vissulega verið fyrir áhrifum hér líka
í öðrum borgum í Tælandi.
Öryggistilfinning er um huglægustu skynjun sem til er.
Tekið frá hjarta mínu!
Kæri Corret,
Það ríkir „s konar“ lýðræði í Tælandi.
Í hinum vestræna heimi kýs íbúarnir þingmenn sem síðan skipa forsætisráðherra, oftast hann úr stærsta flokknum, sem kýs ráðherrana.
Í Taílandi gerðist þetta öfugt, Pyrut skipaði fyrst sjálfan sig og ráðherrana og síðan úr hverri starfsgrein, ef fólk gat sótt um þingstörf, í stéttina "leigubílstjórar" voru rúmlega 10.000 umsækjendur. Til þæginda hafði Pyrut frátekið fullt af sætum fyrir „hernaðarlega“ faghópinn, þegar allt kemur til alls, þá eru líka margir hermenn í Tælandi. Nokkur sæti voru líka frátekin fyrir faghópinn „bændur“, stærsta hluta þjóðarinnar, líklega vegna þess að þetta fólk hafði engan tíma til að fara af landi brott.
Þannig að það er einhvers konar lýðræði, aðeins öðruvísi en í hinum vestræna heimi.
En þegar allt kemur til alls verð ég að segja að það gengur miklu betur en hjá stjórnmálaflokkum.
Gerrit
Trump hefur rétt fyrir sér, fjölmiðlar koma með fullt af falsfréttum
Sérstaklega Twitter.
Ef þú skoðar ferðaráðin fyrir Taíland á heimasíðu utanríkisráðuneytisins er það í sjálfu sér alveg í lagi. Hins vegar eru upplýsingarnar nokkuð "þroskaðar".
En þegar á heildina er litið eru allir punktar réttir og þá sérðu líka að það er ekki svo slæmt. Hins vegar að vara við því að hátíðirnar séu færri á ekki heima á slíkum lista að mínu mati, reyndar gremjan að missa af pólónesunni eins og Khun Peter skrifar.
Gallinn er greinilega hjá NOS, sem hefur farið mjög langt úr vegi með þessu þema. Reyndar, það sem sumir rithöfundar hér að ofan segja, blaðamannakjaftæði.
Tilviljun, hefur þú einhvern tíma horft á „Opsporing Requested“ á mánudagskvöldið? Ég myndi frekar gefa út neikvæða ferðaráðgjöf fyrir Holland.
Miklu öruggara hér en í Evrópu. Heimskir blaðamenn. Kallar Bandaríkjaforseta falsfréttir
Samkvæmt NOS er Taíland orðið hættulegra, já fyrir önnur lönd kannski.
Haltu bara áfram í frí til Tælands, það er mikilvægt að aðlagast.
Berðu virðingu fyrir Tælendingum og fríið þitt mun ganga vel, þá er það raunverulegt,
sólarlandið annað Ábending farðu varlega yfir veginn sem er HÆTTIÐUR.
Gleðilega hátíð
NOS tók ferðaráðgjöf Buza sem útgangspunkt og bar saman.
Og svo kemur í ljós að það eru nokkur svæði þar sem fólki er ráðlagt að taka tillit til meiri hernaðar/pólitískrar öryggisáhættu. Jæja, hvað ætlarðu að gera við það. Gúrkutíma blaðamennska.
Það hefur lítið með raunverulegt öryggi og huglæga öryggistilfinningu að gera.
Í Evrópu þekkjum við nú „ógnunarstig“, sem er „verulegt“ í Hollandi.
Ég held að það sé skítkast að sýna úr blaðasafni að hlutlægt öryggi í landi eykst þegar ógnarstigið hækkar. Þegar öllu er á botninn hvolft er árás venjulega framin óvænt, til dæmis á ógnarstigi X, eftir það er ógnunarstigið strax hækkað í X + 1, eftir það gerist ekkert meira.
Ég hef búið í þessu landi eilífa brosanna í meira en 20 ár núna, og ég verð líka að játa að það eru margar ónákvæmni og hættur í Tælandi allt til dauða.
Fyrir þá sem heimsækja þetta ríki í fyrsta skipti er vissulega einhver hætta til staðar... einmitt vegna reynsluleysis sem þeir búa yfir.
Uppruni þessarar sögu er eindregið ekki DORO „þessar dömur og herrar frá NOS“ heldur MJÖG MJÖG LJÓST af ferðaráðgjöf utanríkisráðuneytisins á netinu.
Tilviljun, ég er hissa á að sjá engin viðbrögð frá NLe sendiráðinu í Bangkok, svo óviðjafnanlegt af Thailandblog.
Önnur opin hurð fór inn. Góður lestur er erfiður. Hvað er í greininni?: Merkileg niðurstaða sem þeir afrituðu líklegast úr ferðaráðgjöf utanríkisráðuneytisins á netinu.
Þetta viðfangsefni NOS snerist um allan sólarhringinn aðgengi deildar utanríkisráðuneytisins. Þú sást líka heimskort á skjánum og þú sást að Taíland var rautt, jafnt Sýrlandi, Úkraínu o.s.frv. Fyrstu viðbrögð mín voru, hversu lengi þeir hafa verið undir þeim steini og að NOS taki við þessu í blindni, eru forkastanleg.
Utanríkisráðuneytið verður því að gera eitthvað í þessu fljótt því þetta kostar Taíland miklar tekjur.
Lestu kannski bara ráð Buza. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Að NOS byggi sig á því kemur auðvitað alls ekki á óvart og að þeir tileinki sér ráðgjöfina er auðvitað alveg rétt. Eða ætti hvert dagblað og/eða fréttarás að gera sínar eigin rannsóknir og tilkynna síðan hvað þeim finnst? Verður gott og stöðugt….
Hahahahahahahahaha NOS.....
það væri betra að segja að Holland sé orðið minna öruggt vegna þess að háttsettum embættismönnum er heimilt að misnota börn refsilaust. Það eru fullt af öðrum fjölmiðlum sem segja frá staðreyndum ítarlegri en hollenska vitleysan.
Þvílík bullsaga ef maður skrifar eitthvað svona þá þarf maður að vinna heimavinnuna vel.
Það er öruggara í Tælandi en í París og London.
Farðu bara ekki til suðurhéraðanna á landamærum Malasíu.
Kveðja Pétur
Jæja, fjölmiðlar.
Ég veit ekki lengur hvað er áreiðanlegt og hvað ekki. Persónulega hef ég þessa tilfinningu „er ég ánægður með að búa í Tælandi“.
Allar þessar sprengjuárásir, allar þessar fregnir um innflytjendur og flóttamenn sem búa til humluflugur í Evrópu. Þá er miklu rólegra hérna. Ég á nákvæmlega ekki í neinum vandræðum með að ferðast um þetta land.
Auðvitað er kannski aðeins of langt síðan ég var í B eða Nl, kannski eru öll þessi dómstíðindi ýkt.
Kannski ætti Evrópa einn daginn að koma hópi tæknikrata til valda. Í stað þessara svokölluðu sjálfskipuðu „demókrata“.
Taktu eftir, ég segi ekki her. Þó - þar sem ég bý - er enginn að trufla það í augnablikinu. Þvert á móti.
En vel gert hjá höfundi.
Taíland óöruggt? Vitleysa.
Við getum öll bara sagt að flestir „blaðamenn“ kjósa að taka fréttir, jafnvel þegar þeir eru á vettvangi, frá helstu fréttastofum eða ríkisstofnunum og gera mjög lítið sem ekkert til að sannreyna staðreyndir.
Það versta er að ritstjórar og þess háttar fara einfaldlega með fréttirnar og lækka þannig blaðamál sín og þess háttar að fólk, með netið í höndunum, ef svo má að orði komast, tekur litaða fréttaflutninginn sem fyrirvara og trúi ekki lengur blaðinu eða sjónvarpinu.
Hnignun fjölmiðla.
Undantekningar til hliðar..... vona ég.
Já, nánast allar fréttir eru teknar af fréttastofum eins og ANP, Reuters o.fl., aðeins endurskrifaðar og síðan birtar. Þetta er auðvitað líka vegna þess að við lesum sífellt minna dagblöð og fáum fréttirnar ókeypis af netinu. Til að halda höfðinu yfir vatni verða dagblöð að gera ritstjórum sífellt minni.
Hvað getum við öll haft áhyggjur af...... Það er svo sannarlega gúrkutími...mér finnst Taíland enn vera nákvæmlega það sama og fyrir 10 árum. Mér finnst ég samt örugg þar.
Orwell sagði allt:
“ Blaðamennska er að prenta það sem einhver annar vill ekki prenta, allt annað er PR. ”
NicoB
Ég hef búið í Tælandi í mjög langan tíma og þar geturðu farið friðsælt í frí, en rétt eins og alls staðar annars staðar ættirðu ekki að gera heimskulega hluti, alls staðar í heiminum lendir þú í ákveðinni hættu. Þannig að þetta eru fáránleg ráð frá utanríkismálum og samþykkt í blindni af NOS. Í Tælandi ertu alveg jafn öruggur og í Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven og ég held jafnvel öruggari. Og leitt að þú ættir betur að hafa ríkisstjórn eins og í Tælandi en hinn göfuga heiðursmaður og forsætisráðherra Rutten og ríkisstjórn hans. Kærar kveðjur frá sæmilega öruggu Tælandi.
Hvílík hneyksli niðurstaða hins lata hollenska tímarits, mér finnst ég öruggari í Tælandi en á Dam-torgi í Amsterdam eða London, París, Brussel. Taílendingurinn gerir mikið af því að orða þetta svona. Skammastu þín! Hvaðan klakaðist þetta fólk úr hvaða eggi?
„Taíland er orðið hættulegra, minna öruggt“ þýðir ekki endilega að Taíland sé hættulegt.
Lítill blæbrigði í skrift en mikill merkingarmunur.
Með toppum hryðjuverka hefur heimurinn í raun orðið hættulegri. Einnig lágu löndin okkar, Frakkland, … eftir nokkrar hryðjuverkaárásir.
Þar var vitnað í „Pólitísk mótmæli geta leitt til ofbeldis“. Jæja, í maí '68 var það þegar raunin hjá okkur. Þetta eru staðhæfingar sem eiga við um allan heim.
En þú veist, við fylgjum ráðleggingum sem við ætlum að leita sjálf. Annar hjá Foreign Affairs, hinn hjá De Telegraaf. Eða við gúglum það. Og í Bar Beer drekkur annar vín, hinn Leo bjór og þeir eru sammála eða ósammála, um öryggi? Sá sem ekur ölvaður heim á í hættu. En edrú gaurinn sem fer yfir götuna getur líka orðið fyrir barðinu á drukknum manni.
Við erum sammála um það, dauðsföllin í Taílandi.
Að blaðamenn okkar vara ekki við þessu sem aukaatriði?
Mér líkar við gagnrýna hugleiðingu Khun Peter.
Pro Sit, til heilsu!
Ef maður skilur undir öruggum hætti að þú getur gengið hér um jafnvel seint á kvöldin án þess að verða fyrir rænu eða líkamsárás, þá er það vissulega raunin. Tælendingar og eða Asíubúar almennt láta þig í friði….sérstaklega ef þú lætur þá í friði líka.
Hins vegar, ef þú, af einni eða annarri ástæðu, með réttu eða röngu, kemst í snertingu við opinberar stofnanir, tryggingar... lögfræðinga... dómstóla...lögreglu...þá er Taíland miklu minna öruggt en td B eða NL. Taíland er ekki réttarríki.
Á slíkri stundu ertu 100 sinnum öruggari í vestrænu landi.
Jæja, við höfum farið til Tælands í mörg ár.Ég verð að segja að mér hefur aldrei liðið óöruggt þar.Við vitum að það eru stundum árásir í suðri.En hvar ertu öruggur þessa dagana.árás í Þýskalandi og Frakklandi. Nei, engin ástæða fyrir okkur að fara ekki þangað lengur. Við hlökkum nú þegar til feb.
Það er leitt að áherslan á Taíland fellur í sögu NOS. Það er auðvitað hættulegra hvar sem er í heiminum; það er nú fullt af fólki sem heldur að það fari til himna ef það varpar sprengju og drepur saklaust fólk. Við verðum fyrst að losa okkur við þessa geðsjúklinga, sem við þjáumst (enn) ekki mikið af í flestum Tælandi. Tæland er því sannarlega ekki orðið hættulegra en Evrópa, Miðausturlönd og Bandaríkin.
Tilviljun, ég held líka að það sé minna öruggt í Tælandi og það hefur líka orðið skítsamara á götunni á þessum 10 árum sem ég hef búið í Tælandi; ekki svo mikið vegna öfgamanna, heldur meira vegna vaxandi eftirlitsvandamála „tællenskra hana“ ef andlitsmissir verða og auðvitað vaxandi umferðaróreiðu og vaxandi óþverra á götunum. Sem betur fer eru margir flækingshundarnir ekki svo "bítandi", en samt skítugir. Ef við næðum þessu öllu í skefjum, værum við, sem Tæland, líklega efst á stiganum hvað varðar öryggi og verðum aftur í 1. sæti.
En ég er sammála flestum ykkar; í hlutfallslegum skilningi er NOS alveg rangt.
Búðu í Pattaya og líður miklu öruggari en í miðlungs eða stórri borg hvar sem er í Evrópu. Áttatíu þjóðerni og að sama skapi nánast engin alvarleg atvik. Umferðin hins vegar…
Ef þú heldur fram eða afritar slíkt, ætlast þú til þess að blaðamaður geri greinarmun á raunverulegu óöryggi (byggt á tölfræði: morði, manndráp, umferðaróöryggi, rán, nauðganir, fjárkúgun, slagsmál, hryðjuverkaárásir eða tilraunir til þess o.s.frv., o.s.frv.) og þar að auki huglægt óöryggi. Hið síðarnefnda er mismunandi eftir einstaklingum og tengist þínu eigin hugarástandi (kvíðatilfinningu), staðnum/svæðinu/hverfinu þar sem þú býrð, hvernig þú hegðar þér og persónulegri fyrri reynslu þinni af ofbeldi (að vera á nákvæmlega röngum stað) á röngum tíma).
Hlutlægari ályktanir má aðeins draga um hið fyrra og ég sé engar vísbendingar um það.
Mér finnst ég alls ekki vera óörugg í Tælandi, en allur heimurinn er orðinn óöruggari, svo líklega Taíland líka.
Að sprengjuárásir hafi verið gerðar á Phuket, Samui og Bangkok, auk suðurhluta, kemur ekki á óvart
fréttir af falsa blaðamennsku, en staðreynd.
Ég bý á Samui og undanfarið hef ég verið að skoða mig á flugvellinum, Makro og Big C, ef
Ég keyri þangað inn á bíl og legg.
Hjá BigC taka þeir líka mynd af ökuskírteininu þínu undanfarið, ef þú vilt keyra inn.
Þetta mun örugglega hafa að gera með ótta við árásir og aukið óöryggi.
En því munu „bjartsýnir“ neita 🙂
Í gærkvöldi borðaði ég góðan kvöldverð í Lamai (á Koh Samui). Alls ekki óöruggt.
Ég las einmitt á ThaiVisa.com að ferðamaður hafi grafið upp lík konu
á strönd Lamai. (Líklega ekki sjálfsvíg, að þessu sinni)
Ferðamaðurinn var í sólbaði á ströndinni og fann lykt af honum og fann svo líkið,
sem hafði líklega verið þarna í 3 daga.
Þeir gátu ekki enn ákveðið hvort um væri að ræða Tælending eða Farang.
Við erum vonandi ekki að sækjast eftir Koh Tao hér, þegar allt kemur til alls.
Nú veit ég að þetta gæti líka hafa gerst í Zandvoort, en samt…….
Frábær upplausn af ógnvekjandi lygi!!! 🙂
Það verður allt rétt. Ég sá nýlega, líklega þann síðasta af okkur öllum hér, myndina: Bangkok Dangerous. Sannfærandi hættulegt! Við the vegur, það virðist líka vera mjög óöruggt á Koh Tao í augnablikinu
Já, mjög hættulegt... svo hættulegt að það er fólk sem stofnar eigin lífi þar í hættu með því að fremja sjálfsmorð... það er hættulegast þegar morðinginn ert þú... en svo fer hann alls staðar.