Saga um heilbrigðisþjónustu og kostnað
Við lesum reglulega sögur á þessu bloggi um málefni sjúkratrygginga. Sérstaklega fyrir fólk sem hefur afskráð sig í Hollandi gefur þetta efni reglulega tilefni til mikillar umræðu. Margir sem hafa skipt Hollandi út fyrir Tæland nöldra töluvert yfir siðareglum hollenskra sjúkratryggingafélaga sérstaklega.
Í hinni mjög nýlega birtu áhugaverðu framhaldsgrein „Hin langa ferð um (næstum) jarðnesku paradísina“ lýsir Hans Bos einnig hjarta sínu um sjúkratryggjendur. „Ég borga núna 495 evrur á mánuði til Univé, á meðan heilsugæsla hér kostar minna en helming þess í Hollandi,“ skrifar hann.
Ég mun reyna að útskýra hvers vegna þessi ummæli Hans Bos eru ekki gild að mínu mati. Í fyrsta lagi er samanburður á Tælandi og Hollandi með tilliti til „umönnunar“ ómögulegur. Heildarkostnaður við heilbrigðisþjónustu í Hollandi er sá hæsti í Evrópu og hlutfallslega erum við í öðru sæti á heimsvísu á eftir Bandaríkjunum. Ennfremur fer iðgjaldið sem einhver greiðir eftir persónulegum aðstæðum sem geta verið mjög mismunandi í tilfelli Hans.
Kostnaður
Á hverju ári kostar heilbrigðisþjónusta í Hollandi mikið, mikið fé. Hvorki meira né minna en stjarnfræðilega upphæðin upp á tæplega hundrað milljarða evra, eða í tölum: 100.000.000.000. Bara svo það sé á hreinu, milljarður er þúsund milljónir. Lestu ágætan samanburð á netinu um hvað þú getur gert fyrir svo mikinn pening. Þú getur notað það til að fjármagna 2300 konungshús á hverju ári. Hver vill kvarta yfir kostnaði við konungsfjölskylduna okkar eða yfir endalausri umræðu innan ríkisstjórnarinnar um JSF-áætlunina um kaup á 37 starfandi flugvélum? Þú getur keypt ekki minna en 1500 af þessum flugvélum fyrir þá upphæð. Á hverju ári eyðum við nú 15 ½ prósenti af landsframleiðslu okkar, vergri landsframleiðslu, eða andvirði allrar vöru og þjónustu sem framleidd er innan okkar lands, í heilbrigðisþjónustu. Auk þess höldum við áfram að ræða lélega umönnun aldraðra á hjúkrunarheimilum. Of lítil athygli fyrir þennan hóp vegna skorts á hjúkrunar- og umönnunarfólki. Í stuttu máli þarf að koma meira fé til aldraðra.
að eyða peningum
Hér verðum við að gera greinarmun á venjulegri umönnun fyrir sjúka (lækning) og langtímaumönnun (umönnun). Landið okkar er ekkert sérstaklega dýrt hvað reglubundna heilbrigðisþjónustu varðar og við erum í kringum meðaltal þess sem við köllum ríku löndin. Hvað varðar langtímaumönnun (umönnun) fyrir aldraða og öryrkja er Holland dýrasta land í heimi. Hvað langtímaumönnun varðar þá er hvergi betra að búa en í okkar eigin litla landi.
Hvað borgum við sjálf?
Það sem við köllum að borga „úr eigin vasa“ er um eitt og hálft prósent af umræddri landsframleiðslu. Þú myndir ekki vilja trúa því, í engu öðru landi borga borgarar svo lítið sjálfir. En; stjórnmálamenn eru klókir og á endanum borgum við allt sjálf í gegnum iðgjöldin, svo ekki sé minnst á þá töluverðu skatta sem telja má með þeim hæstu í heiminum.
Lifa lengur?
Því miður er ekkert skýrt samband á milli kostnaðar við umönnun og lengri líftíma. Nokkur góð dæmi: í Bandaríkjunum eru lífslíkur tveimur árum lægri en í Hollandi, en heilbrigðisþjónusta kostar næstum helmingi meira. Annað dæmi er Suður-Kórea, þar sem fólk býr nánast á sama aldri, en heilbrigðisþjónusta er helmingi ódýrari. Og auðvitað erum við forvitin um lífslíkur í Tælandi.
Konurnar lifa að meðaltali 77.5 ár og karlar meira en sex árum færri, 71 árs. Í Hollandi er þetta hlutfall töluvert hærra með 82.8 ár fyrir konur og 79.1 fyrir karla. (2012) Sjálfur hef ég þegar farið yfir meðaltalið í Hollandi og hef engar áhyggjur af því að setjast að í þessu annars ágæta (frí)landi. Fyrir mörgum árum hefði ég dáið á báli. Í næstu viku fer ég til Bangkok til að halda áfram að ferðast þaðan til að heimsækja áttunda undur veraldar. En meira um það síðar.
Mín skoðun
Af hverju er ég ekki sammála Hans Bos, sem ég þekki og met mjög mikið. Ef þú ákveður að afskrá þig í Hollandi held ég að þú hafir hugsað það vandlega. Það eru kostir og gallar við svona mikilvæga ákvörðun. Leyfðu mér að byrja á kostunum sem hafa líka fylgt heila mínum. Sem Hollendingur byrjarðu strax að reikna. Þar sem ég er hálf belgískur - fjarlægir forfeður mínir komu þaðan - sé ég þegar belgíska lesendurna hugsa „jæja, þá er kominn Ollander aftur“. Strax; Ég byrjaði líka að reikna fyrir nokkrum árum eftir skyndilegt andlát ástkærrar eiginkonu minnar.
Afskráning frá Hollandi þýddi mikinn fjárhagslegan ávinning, þar sem ég þori að viðurkenna að ég hefði getað dvalið í næstum jarðneskri paradís bara fyrir það fjárhagslega skattahagræði. Hins vegar komu fjölskylduaðstæður í veg fyrir það. Aðrir, þar á meðal Hans, tóku aðra ákvörðun með mörgum kostum og einum ókosti. Þú þarft ekki að kvarta yfir óhagræði eftir á. Margir kostir eru umfram allt.
Það er þitt eigið val. Og með flottu hollensku sjónvarpsefni; ökudómarinn að enda: „Þetta er minn dómur og þú verður að láta þér nægja.
Hversu fallega og skýrt orðar Jósef það! Það er nú ljóst fyrir okkur hvað við eigum að gera eftir 4 ár! 🙂
@ Hans Bos, þetta var svo sannarlega fallegt verk sem þú skrifaðir með að minnsta kosti 99% sannleika, ég get talað um það þokkalega eftir 20 ára skáldaða búsetu í Tælandi, svo án þess að hafa neitt í Hollandi.
@ Jósef, ég er sammála þér í mörgum tilfellum ef þú ert kominn á aldur til að geta flutt úr landi og skoðaðu svo bækurnar til að sjá hverjir kostir og gallar eru.
Hvað mig varðar þá flutti ég úr landi 36 ára og ég get ekki ímyndað mér að einhver, þú átt alltaf klárt fólk, hafi skoðað kosti og galla á þeim aldri??
Sjálfur var ég með tryggingar í Tælandi í 15 ár, Bangkok bank um 50.000 á ári, og notaði það nokkrum sinnum í smámuni, þangað til fyrir 4.5 árum síðan ég var með 2 mál á 4 mánuðum og þá komu þeir með yfirlýsingu um að 2. málið í 4 mánuðir eru ekki lengur greiddir eftir 7 mánuði það var ekkert mál, svo enn beikonið á rassinum á mér.
Ég er bara að meina, og það er ekki til að draga neinn niður, að þú sérð ekki mikið af hlutum sem koma fyrirfram, en þetta gerist í Tælandi á meðan þetta er ómögulegt í Hollandi.
Ég veit að það verða óeirðir aftur að það er mér sjálfum að kenna, en meira að segja mín eigin kærasta, þessi sama 21 árs, skildi þetta ekki lengur heldur.
Gakktu nú um ótryggður því þú ert ekki lengur tryggður hjá öllum félögum fyrir öll þín mál sem þú ert með, og ég á alveg mörg.
Það þarf ekki að vorkenna, sem betur fer kemst ég af án tryggingar, en ef það kemur einhvern tímann 1 sem tryggir allt þá mun ég svo sannarlega taka því, en auðvitað á ekki að koma með eitthvað upp á 500 evrur því enginn með venjulegan lífeyri getur borgað þetta held ég.
Eigið gott frí allir saman.
Jósef, ég tók þá ákvörðun að afskrá mig í NL, með því að missa skyldubundna sjúkratryggingu eins og vitað er fyrirfram. Ég er alveg sammála þinni skoðun, það var meðvitað val mitt, svo þú ættir ekki að kvarta yfir því.
Annað er hvort það sé sanngjarnt að einhver sem afskráir sig í NL þurfi að takast á við þetta. Þegar ég var aðeins yngri, lagði mitt af mörkum til kerfisins, voru tiltölulega ólíklegri til að þurfa að treysta á þetta kerfi. Nú þegar ég er aðeins eldri aukast þær líkur. Þá er að mínu mati ekki eðlilegt að afskráðir einstaklingar okkar séu sviptir möguleikanum á að halda heilsugæslustefnunni áfram.
En eins og ég sagði þá var þetta mitt val og ég er ekki að kvarta yfir því.
Sú staðreynd að Hans greiðir nú 495 evrur á mánuði (áður +/- 350 evrur) fyrir heilbrigðisstefnu í NL er líka hans ákvörðun. Hann náði árangri hjá Univé, vátryggjandinn þar sem ég var tryggður bauð ekki þann kost, sem er líka merkilegt.
Allavega, ég myndi í rauninni ekki borga þessar 495 evrur á mánuði, það er um það bil 20.000 THB á mánuði eða 240.000 THB á ári!! Sá mig ekki, best að spara þessa upphæð sjálfur.
Það er líka þín eigin ákvörðun, tryggingar í Tælandi veita einnig takmarkaða vernd eða þú borgar líka blátt. Svo engin stefna í Tælandi heldur. Aftur, eigin ákvörðun, augljóslega.
Þú getur tekið mið af þessum staðreyndum, að hluta til eftir fjárhagslegum möguleikum og núverandi heilsu.
Þannig að allir sem eru að íhuga að flytja úr landi og afskrá í NL vita eða geta vitað þetta, eigin vali, búið!
NicoB
Ég hef komið til Tælands í meira en 25 ár, alltaf í um 4 vikna frí. Árið 2006 vildi ég líka flytja til Tælands. En eftir á að hyggja er ég feginn að ég gerði það ekki. Árið 2010 veiktist ég og nokkrum lotum af krabbameinslyfjameðferð síðar, við hjónin fórum til ástkæra Tælands aftur í lengri tíma, aldrei meira en 7 mánuði því þá erum við draugaborgarar. Ég er nú tryggður hjá VGZ, ekki það ódýrasta , en ég fer líka í skoðun hjá sérfræðingunum mínum í Hollandi í hvert sinn. Umönnunin í Tælandi er líka fín, en það er samt þessi tungumálahindrun.
Reyndar Foodlover, umhyggja í Tælandi er til staðar og getur verið frábær!
Skrifaðu af reynslu, og voru ekki einföld inngrip.
Ég fór líka í lyfjameðferð, geislameðferð og aðgerð á þessu ári og það er langt frá því að vera búið (< 5 ár).
Er 43. En ég hef hætt við áformin um að flytja úr landi til frambúðar.
Tryggingar í Tælandi eru of dýrar miðað við núverandi aðstæður og sögu!
En með núverandi kostnaði við belgíska sjúkratryggingu (bætt við auka sjúkrahúsáætlun) er ég ekki dýr, og læknisfræðilega séð erum við meðal þeirra bestu í heiminum á okkar svæði. Gott fyrir lítil lönd eins og Holland og Belgíu. Og sé ég eftir því að hafa ekki búið í Tælandi vegna þess? Ó, við förum eins mikið og við getum og erum ánægð með að hafa 2 hús!;~)
Þökk sé einnig skýru framlagi Jósefs til þessara skoðana.
Fín saga, en ég velti því fyrir mér hvernig þú fékkst þessar 100 milljónir.
Ef það innifelur kostnað sjúkratryggðanna væri það ágætt, því þeir eru að stækka með peninga.
Það eru 14 milljónir manna í Hollandi og um 9 milljónir borga að meðaltali 120 evrur á mánuði.
Þá ertu kominn í tæpar 100 milljónir evra
Ég held að Hans Bos hafi rétt fyrir sér. Sjúkratryggingarnar biðja um of mikla peninga frá útlendingum.
Það hefur ekkert með ákvörðun þína að gera, eða var það um þá staðreynd að heilbrigðisþjónusta er ódýrari hér en í Hollandi og sjúkratryggjendur græða hér
Ég vona að stjórnandinn pósti þessu
Lestu áætlun SP sem birt var í dag.
tölvumál
Reiknirit, lestu vandlega. Upphæðin er ekki 100 milljónir heldur 100 milljarðar og það er önnur saga.
Snilldar saga, mjög fræðandi orðuð, en ekki alveg rétt? Heilbrigðiskostnaður rýkur upp úr öllu valdi vegna svika, svindls
af læknum, sjúkrahúsum, sérfræðingum o.s.frv.. Ef þetta væri skoðað mjög vel væri hægt að spara mikið. Auk þess tel ég að sem eftirlaunaþegi ættir þú að geta sest að hvar sem er á meðan þú heldur sjúkratryggingu þinni miðað við gildandi taxta í Hollandi og í samræmi við endurgreiðslu kostnaðar eins og í Hollandi.Og neyða allt það fólk sem nú borgar ekki iðgjaldið sitt til að borga iðgjaldið sitt.Halda bara eftir bótum sínum.Hvaða gagn er rétturinn og ferðafrelsið ef það verður ómögulegt á á hinn bóginn Ef ég verð í Hollandi mun ég þjást af sársauka og sitja á bak við pelargoníurnar með mjög fáum valkostum. Í heitu landi mun minni sársauki og betra líf og möguleikar. Nú þegar er verið að skera niður á alla kanta? Ef þú ert afskráður hefur þú ekki lengur nein réttindi sem hollenskur ríkisborgari sem einungis skyldur. Og já, fólk er oft mjólkað hvað varðar mánaðarlegt iðgjald vegna þess að það hefur ekkert annað almennilegt val. En við höfum líka borgað fyrir allt okkar líf.Og fyrir okkur snýst þetta ekki um langtímaþjónustu heldur eðlilega heilbrigðisþjónustu: Sjúkrahús, lyf osfrv. Ef þú ert kominn á eftirlaun er fjárhagslegur ávinningur mjög takmarkaður því þú heldur áfram að borga skatt á lífeyrir ríkisins og lífeyris ríkisins.
Kæri Jo, sagan þín er frekar skammsýn. Þú nöldrar oftar yfir fólk sem gagnrýnir eitthvað eða einhvern þegar kemur að Hollandi. Ég veit hvað þú hefur gert og þori að segja að þú getur lifað mjög vel af því. Í þeim efnum átt þú (of) auðvelt með að tala.
Nú ummæli mín um hollenskar sjúkratryggingar. Við tökum öll okkar eigin ákvarðanir og reynum að meta framtíðina eins vel og við getum. Ég tók ákvörðun mína árið 2005 og byggði (sem betur fer) inn eitthvað ófyrirséð. Hver hefði getað séð bankakreppuna fyrir á þeim tíma? Hver hefði getað séð fyrir að ársiðgjaldið hjá Univé myndi hækka úr 260 evrum þá í 495 evrur núna? Og það án nokkurra skýringa? Hollensk stjórnvöld eru að breyta leikreglunum þannig að lífeyrissöfnun ríkisins hefst ekki við 15 ára aldur heldur við 17 ára aldur. Fyrir vikið mun fólk sem er ekki lengur virkt og fer á eftirlaun innan fárra ára missa 4 prósent. Þú þarft ekki að hafa áhyggjur af því lengur á þínum aldri....
Það væri gaman ef þú hefðir líka auga fyrir fólki í Tælandi (og öðrum löndum) sem er minna heppið en þú.
Við the vegur, kveðja, Hans
Get ekki annað en verið sammála Jósef. Það sem þú nefnir meðal annars, sama hversu pirrandi, er eins konar „viðskiptaáhætta“ sem felur einnig í sér ófyrirséðar aðstæður sem frumkvöðlar geta lent í. Til dæmis geta komið upp ráðstafanir sem eru til bóta en aðrar geta reynst skaðlegar.
Breytir því ekki að ég persónulega nenni ekki að þurfa að borga minna iðgjald, já, ég get ekki annað en viðurkennt það líka.
Kæri Hans, ríkisstjórn og sjúkratryggingar eru tveir ólíkir aðilar. Þú hefur gert samning við sjúkratryggingaaðila og stjórnvöld eru aðskilin því. Ég nöldra alls ekki yfir fólki en sumir eru oft með algjörlega órökstudda gagnrýni á Holland og mér fannst allt í lagi að segja mína skoðun á móti því. Stuttu í gegnum beygjuna sem þú skrifar. Það er mér ekki ljóst. Auðvitað get ég ekki lýst öllum hliðum þessa efnis í hnitmiðaðri grein, en það sem ég skrifa er sannleikurinn. Ríkisstjórnin þarf að grafa í vasa sína til að greiða fyrir umönnunina. Og hvaðan fær ríkið peningana? Reyndar borgar skattgreiðandinn fyrir það. Ef þú ferð sjálfviljugur til annars lands og borgar ekki lengur skatt í Hollandi, hefurðu heldur engan rétt til að tala um umönnun. Segjum sem svo að skattgreiðandinn þurfi að borga fyrir alla samlanda sem hafa afskráð sig og flutt hvert sem er í heiminum. Væri það sanngjarnt? Síðasta setningin í svari þínu „Það væri þér til sóma ..“ hefur hryggt mig og ég velti því fyrir mér hver getur dæmt það.
Kæri Joseph Boy,
Í svari við skeyti frá Hans skrifar þú:
„En það sem ég skrifa er sannleikurinn. Ríkisstjórnin þarf að grafa í vasa sína til að greiða fyrir umönnunina. Og hvaðan fær ríkið peningana? Reyndar borgar skattgreiðandinn fyrir það. Ef þú ferð sjálfviljugur til annars lands og borgar ekki lengur skatta í Hollandi, hefurðu heldur engan rétt til að tala um umönnun.“
Með öðrum orðum: um leið og brottfluttur borgar skatt hefur hann málfrelsi. Og ég verð að vera sammála þér í því.
Svo spurningin er, borgar hann einhverja skatta? Og hér missir þú marks algjörlega.
Ég mun gefa þér 2 algeng dæmi, sem eiga sér stað meðal Hollendinga sem hafa flutt til Tælands.
Dæmi 1.
Þú ert einhleypur AOW lífeyrisþegi. Þá eru brúttótekjur þínar (og þar með skattskyldar) 14.218 evrur (að meðtöldum orlofsbótum).
Eftir skatta, iðgjöld almannatrygginga og tekjutengt framlag til laga um sjúkratryggingar (Zvw) situr þú eftir með 13.483 evrur nettó.
Nú ertu fluttur til Tælands. Brúttótekjur þínar eru nú einnig € 14.218.
En nú ertu bara með 13.031 evrur nettó eftir skatta. Þannig að ráðstöfunartekjur lækka um 452 evrur.
Dæmi 2.
Þú átt (skatta)félaga sem hefur ekki náð lífeyrisaldri. Þú færð fullan AOW makastyrk.
Í því tilviki eru brúttó (skattskyldar) tekjur þínar 19.334 evrur.
Að frádregnum skatti og iðgjöldum eru nettótekjur þínar 16.966 evrur.
Að auki mun maki þinn fá greiðslu á hluta af almennum skattafslætti upp að upphæð 1.431 evrur.
Þetta færir fjölskyldutekjurnar sem á að eyða í 18.397 evrur.
Nú ertu fluttur til Tælands. Brúttótekjur þínar eru nú einnig € 19.334. Eftir skatta situr þú eftir með € 17.720. Hins vegar missir félagi þinn greiðslu á hluta almenna skattafsláttarins.
Fjölskyldutekjurnar sem á að eyða haldast því áfram við 17.720 evrur.
Þetta þýðir því tap á ráðstöfunartekjum fjölskyldunnar upp á 677 evrur.
Brottfluttir Hollendingar mynda peningakú fyrir hollenska ríkissjóðinn. Talaðu því aldrei um „útflytjendur sem borga ekki skatt í Hollandi, sem hafa þar af leiðandi engan rétt til að tala um heilbrigðiskostnað“ ef þú hefur ekki borðað neinn ost um þetta vegna þess að öfugt við það sem þú heldur fram af sjálfum þér: það sem þú skrifar gerir það ekki innihalda nokkurn sannleika.
Jósef, þú hefur aftur algjörlega rangt fyrir þér. Af hverju eru stjórnvöld og vátryggjendur 2 mismunandi aðilar? Allt sjúkratryggingakerfið byggir á löggjöf sem er ákveðin af stjórnvöldum. Sjúkratryggingar eru ekkert annað en framkvæmdaraðilar reglugerða.
Það er heldur ekki rétt að hið opinbera taki peningana til umönnunar frá skattgreiðendum. Með þessu dregur þú enn og aftur upp algjörlega ranga mynd með tilliti til aðstæðna Hans Bos. Rúmlega 55% af heilbrigðiskostnaði eru greidd af iðgjöldum sjúkratrygginga, nafniðgjaldi sem dregið er frá launum, sjálfsábyrgð, eigin framlög (annað en sjálfsábyrgð) og viðbótartryggingar. Ef líka er litið til þess að um 90 milljarðar af 50 milljörðum fara í heilbrigðisþjónustu (lækning) má draga þá ályktun að heilbrigðisþjónusta sé að stórum hluta fjármögnuð af hinum tryggðu og kerfið sé því sjálfbært. Það er því ekki þannig að Hans Bos njóti góðs af skattgreiðanda í Hollandi, heldur öfugt, að hinir tryggðu í Hollandi hagnast á fólki eins og Hans Bos, sem þarf að borga fáránleg iðgjöld sem standa ekki í neinu sambandi við kostnaðinn. heilsugæslu þar sem hann notar getur gert af.
Ég held að þú myndir gera gott næst að greina hlutina sjálfur og afrita ekki heila texta úr netheimildum og vinna þá sem eina sannleikann í athugasemdum um aðra!
Kæru Bacchus og Lammert, það sem slær mig og þess vegna svara ég er að ÞÚ veist það. Ok, en af hverju ertu þá ekki sammála um að skattgreiðandinn hafi borgað og hinn segir: Skattgreiðandinn borgar það ekki!
Hvað vil ég eiginlega segja? Einn ykkar veit það ekki heldur og ræðst ranglega á Jósef!
En hver veit, kannski fáum viðbloggararnir og ég hlekk sem er núna…..
Kæri kjay,
Ég er svo sannarlega sá sem segir að þú þurfir að borga skatta ef þú býrð í Tælandi. Ég lýsti því yfir að þú ert meira að segja peningakýr hollenska ríkissjóðsins. Ég hef líka reiknað þetta út með tveimur dæmum í fyrri færslu minni um þetta. En jafnvel eftir það heldur fólk áfram að svara með þeirri yfirlýsingu að þú borgir ekki skatt í Hollandi. Ég hef því á tilfinningunni að menn séu að gefa út hlutdræga afstöðu sína hér án þess að lesa skilaboðin um það eða kynna sig fyrst frekar varðandi þetta atriði.
Þú biður um tengil. Ég get svo sannarlega gefið þér það. Í dag hef ég aðlagað vefsíðuna mína með nokkrum dæmum um skatta- og iðgjaldabyrði þegar þú býrð á Filippseyjum eða Tælandi, samanborið við þennan þrýsting þegar þú býrð í Hollandi.
Sjá fyrir þessu: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Farðu síðan í flipann „Skattafréttir“. Þar er að finna dæmi um útreikninga sem ég hef þegar sett inn á bloggið, fullkláraðir.
Ég vona að það verði þér þá ljóst.
Lammert de Haan.
Kæri Hans,
Ég skil kostnaðarsprenginguna í tengslum við sjúkratrygginguna þína, sem hefur hækkað úr 260 evrum í 495 evrur. Aðeins síðasti hluti athugasemdar þinnar þar sem þú bendir á 4% tap hjá þeim sem fara á eftirlaun eftir nokkur ár er mér ekki alveg ljóst. Eftir því sem mér skilst vill hollensk stjórnvöld, rétt eins og Þýskaland, að fólk fari á eftirlaun 2 árum síðar, því lífslíkur okkar eru stöðugt að batna og kostnaðurinn hækkar í kjölfarið.
Sá sem nú hættir fyrst við 67 ára aldur er óháður því hvort hann hafi starfað eða ekki tryggður í 50 ár, þannig að hann/hún fái fullt Aow. Það eina sem hefur breyst er að fólk getur nú bara notið lífeyris ríkisins að 2 árum liðnum, en að jafnaði, miðað við lífslíkur, nýtur það líka lengur. Hins vegar, þar sem ég bý í Þýskalandi stóran hluta ársins, er mér ekki kunnugt um nein bráðabirgðafyrirkomulag fyrir aldraða sem verða bráðum 65 ára, það væri svo sannarlega gott ef þeir hefðu smám saman fyrirkomulag. Varðandi evrópsku sjúkratryggingarnar okkar get ég greint frá því að þær eru líka að verða dýrari og dýrari, með sífellt færri endurgreiðslum þannig að flestir þurfa líka að reikna með háum viðbótargreiðslum sem eru nánast óviðráðanlegar fyrir marga lífeyrisþega á meðan þær eru enn ódýrari. í Tælandi.
Þessi 4% eru vegna þess að réttindaávinnsla AOW fer úr 15 í 17 ár.
Svo einhver sem hefur farið frá Hollandi vegna þessarar lagabreytingar,
skerðist í 2 ár til viðbótar á AOW-bótum hans.
Þannig að 2 * 2% er 4% afsláttur af AOW.
Því miður Albert, þessar upplýsingar eru rangar, lífeyrisuppbygging ríkisins er núna frá 17 til 67 ára. svo 100% ef þú hefur búið í NL öll þessi ár og hefur verið tryggingagjald.
NicoB
Kæri Albert,
Ef þú bíður fram að þeim aldri sem þú átt rétt á AOW-bótum færðu einfaldlega 100% og það er eingöngu gert á grundvelli mætingar, hvort sem þú ert enn að vinna eða ekki.
Sjálfur fór ég frá Hollandi 39 ára gamall og á rétt á 48% af AOW, svo ég get ekki kennt hollenskum stjórnvöldum um, því frekar að enginn neyddi mig, rétt eins og allir aðrir brottfluttir.
Afskráning frá Hollandi er aðeins ókostur fyrir mig. Nei, ég endurtek, engin skattfríðindi. Að vinna í mörg ár til að lifa friðsamlega á lífeyrinum mínum hér í Tælandi er opinberlega ekki mögulegt. Ég nota miklu minna heilsugæslu hér í Tælandi en í Hollandi. Og ef ég þarf að stofna til kostnaðar, þá eru þeir svo lélegir, að yfirlýsingin ein er þegar dýrari.
Kees, svo ég er með ríkislífeyri, þú heldur áfram að borga skatt af honum í NL, þú getur beðið um undanþágu fyrir séreignarlífeyri í NL á grundvelli Tælands-Hollands sáttmálans.
Til að skrásetja, AOW verður alltaf skattlagður í NL, það hlutfall er lágt.
Svo óheppni með opinberan lífeyri, þá hefur þú örugglega engin skattfríðindi, nema ef til vill eignir, reit 3, sem var skattlagður í NL og óskattað að búa í Tælandi.
Athugaðu lífeyrisuppruna þinn aftur, sumir ríkislífeyrir eru óskattlagðir.
Árangur.
NicoB
Allt fínar sögur með bakgrunninn til að borga of mikið. En það er enginn að tala um að ef þú flytur úr landi borgar þú ekki lengur skatta og iðgjöld í Hollandi. Flottur kostur. Ef þú bætir við að þú bætir líka við skyldubundnum hollenskum flugskilum, sem munu bráðlega nema 650 til 850 evrur, verður ávinningurinn meiri. Síðan eru kostir sem Taíland býður upp á: engin upphitun, enginn vetrarfatnaður, nánast allt ódýrara en í NL eða B. Þá hefur það sína kosti að vera hér. Ef þú tryggir þig núna í gegnum Hua-Hin fyrir legudeild, segjum við 65 ára aldur, um 2500 evrur, þá verður þessi lækniskostnaður áfram viðráðanlegur og þú munt örugglega eiga eitthvað afgangs fyrir aðra hluti sem þú þyrftir annars að skilja eftir í NL og B. Spurðu bara André eða Matthieu.
Kveðja með heilbrigt líf....
Tryggingin mín, Heilsugæslan, hefur hækkað iðgjaldið úr 3300 evrum í 8500 þegar ég verð 76 ára. Þetta með sjálfsábyrgð upp á 2000 evrur. Hef aldrei krafist neins í 10 ár.
Þeir vilja bara losna við þig.
Á þessum 10 árum hefðirðu getað sparað 10x (að meðaltali um 5000) á ári, þú getur eytt dágóðri stund á sjúkrahúsinu með nauðsynlegum meðferðum.
Sorry, en ég skil ekki alla söguna! Þú ert ekki sammála Hans Bos hvað varðar sjúkratryggingagjaldið, nefnir svo heilan þvottalista yfir meinta fallega hluti í Hollandi varðandi heilbrigðisþjónustu, sem gefa enga skýringu á því háa iðgjaldi sem Hans Bos greiðir, og þá ertu með hina raunverulegu ástæðu fyrir því að þú ert ekki sammála Hans Bos og það er: "Að flytja úr landi hefur kosti og galla". Það er því litið á háa iðgjaldið sem ókost.
Reyndar segirðu bara: „Hans Bos, þú ættir ekki að kvarta, þú vilt búa í Tælandi og vera tryggður hjá hollensku tryggingafélagi, þannig að þú þarft bara að borga eftir hollenskum stöðlum, þrátt fyrir að Univé viti að Heilbrigðiskostnaður í Tælandi er mun lægri. lygi“. Síðan tengirðu það við „frábæra“ heilsugæslu í Hollandi, af því getum við dregið þá ályktun að þér finnist eðlilegt að brottfluttir haldi áfram að greiða fyrir heilbrigðiskostnað í Hollandi.
Skrítin saga og undarleg sýn á hlutina! Persónulega myndi ég halda að tryggingafélag ætti að taka mið af staðháttum við ákvörðun iðgjalds. Til að forðast óþarfa umræður; auðvitað þarf tryggingin því aðeins að veita staðbundna vernd! Þannig að ef Hans Bos hefur aðeins tryggt heilbrigðiskostnað innan Tælands mun hann greiða fáránlega hátt iðgjald.
Hinn dapurlegi sannleikur er sá að tryggingafélög eins og Univé nýta sér ástandið vitandi vits í eigin hagnaðarskyni (lesist hagnað). Sem útlendingur er mjög erfitt að taka sjúkratryggingu í Tælandi, sérstaklega ef þú ert aldraður, og það er meirihluti fólks sem flytur til Tælands. Þessa staðreynd nota (vestræn) tryggingafélög með þökkum á nánast mafíukenndan hátt!
Svo um allt það hjásanna varðandi hollenska umönnun.
Til að byrja með er Holland, með 90 milljarða kostnað í heilbrigðisþjónustu, ekki stóreyðandi í Evrópu; Sviss og Noregur eyða enn meira. Holland er leiðandi innan ESB, en munurinn við önnur Norður-Evrópuríki er mjög lítill.
Það sem er truflandi og meira segja í þessu samhengi er að Holland er með dýrustu sjúkratryggingu í Evrópu. Í Bretlandi er heilsugæsla ókeypis. Í Belgíu, Frakklandi og Þýskalandi er til eins konar sjúkratryggingasjóður sem er allur mun ódýrari en hollenskar tryggingar. Samkvæmt Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni er Frakkland með besta sjúkratryggingakerfið. Og svo framvegis…. Því miður er þetta allt hunsað í smá stund, en þetta gerir það ljóst hvers vegna Hans Bos borgar svona mikið.
Það sem mér finnst ákaflega skrítið er að hæð kostnaðar er samkvæmt skilgreiningu tengd gæðum. Ég vitna í: „Hvað varðar langtímaumönnun aldraðra og öryrkja er Holland dýrasta land í heimi. Hvað langtímaumönnun varðar þá er hvergi betra að búa en í okkar eigin litla landi.“ Hversu ólíkur er núverandi veruleiki! Dagblöð eru full af óhófi í heilbrigðisþjónustu! Umönnunarstofur kvarta úr steini og fótum! Tugir þúsunda uppsagna í heilbrigðisþjónustu! Öldruðum er synjað um (ákveðin) lyf! Læknisíhlutun ræðst af kostnaði, ekki af læknisfræðilegri nauðsyn (lesist lifun). Hér get ég líka vitnað í klukkustundir úr fréttum. Þrátt fyrir allar átakanlegar fregnir og tölur vísar forsætisráðherrann á þetta sem "smá atvik"! Hvað meinarðu, góða umönnun í Hollandi? Umönnun verður aðeins aðgengileg auðmönnum, restin getur látið sér nægja óformlega umönnun!
Bara nokkrar staðreyndir í viðbót. Frá því að frjálsræði varð árið 2006 hefur heilbrigðiskostnaður Hollendinga hækkað um 57%(!!)! Tryggingafélög græða milljarða á hverju ári á baki skyldutrygginga! Það eru nú meira en 300.000 Hollendingar sem hafa ekki lengur efni á sjúkratryggingu sinni! Gert er ráð fyrir að iðgjöld hækki aftur árið 2016, sem og eigin framlag. Einnig fyrir fólk sem er háð ólaunaðri óformlegri umönnun!
Þú gætir kallað það ókost, en Hans Bos borgar einfaldlega allt of mikið iðgjald sem tengist tælenskum heilbrigðiskostnaði vegna hömlulauss ránsfengs hollenskra sjúkratryggingafélaga. Ég gef því nokkur ár í viðbót og þá munu margir Hollendingar sem hafa ekki flutt úr landi hafa sömu tilfinningu og Hans Bos!
Reyndar undarleg saga fyrst og fremst fjárveiting fyrir heildarumönnun fyrir árið 2016 er 74′,6 milljarðar. Og það er fullt af fólki sem hefur ekki sagt upp áskrift sjálft. En ef þú dvelur ekki í Hollandi í eitt ár munu mörg sveitarfélög afskrá þig sjálfkrafa. Og hvers vegna að borga 4 sinnum meira en einhver sem býr einfaldlega í Hollandi. Holland er eftir allt saman frjálst land. Á að refsa þér fyrir að gera það sem þú gerir?
Enda er fólk búið að borga skatta og iðgjöld allt sitt líf.Þá ætti einn af þessum mathárum í Haag að ákveða að þú sért paría. Ef við ætlum að vera sammála þessu muntu fljótlega líka aðeins geta eytt AOW þínum í Hollandi.
Joseph Boy, þú ert að gleyma einhverju mjög nauðsynlegt.
Í stað þess að gagnrýna umrædda grein Hans Bos hefði verið betra ef þú hefðir kynnt þér efnið aðeins betur. Og þá hefðirðu komist að allt annarri niðurstöðu en þú skrifar niður núna.
Þegar sjúkratryggingalögin voru sett í Hollandi 1-1-2006 var mörgum í ýmsum löndum, þar á meðal Tælandi, hent úr gömlu „sjúkratryggingunum“. Í lögum um sjúkratryggingar var ekki kveðið á um framhald þeirra samkvæmt nýjum lögum.
Allir brottfluttir sem voru hjá sjúkratryggingafélagi og voru EKKI með svokallaða utanríkistryggingu urðu ótryggðir á einni nóttu. Þeir urðu oft riddaravilltir með læknisfræðilega fortíð og leita síðan skjóls einhvers staðar.
Með sjúkrasögu færðu hærra (segjum: óhóflegt) iðgjald, útilokanir eða hvort tveggja. Sá hópur gat ekki undirbúið sig og var snjóþungt af nýju löggjöfinni og ekki er hægt að kenna því fólki um að hafa lent í vandræðum. Í þessum hópi eru brottfluttir brottfluttir ekki eða takmarkað tryggðir í ýmsum löndum.
Sem skattasérfræðingur er ég með viðskiptavini í Tælandi og Filippseyjum sem eru að íhuga að snúa aftur til Hollands af þeim sökum og Holland er þá söðlað um verulega hækkandi heilbrigðiskostnað. Hugleiddu þetta líka: borgaðu tiltölulega miklu hærri tekjuskatt en íþyngdu ekki samfélaginu í Hollandi með heilbrigðiskostnaði. Nei, þú borgar það sjálfur!
Form tryggingar þinnar fer eftir tekjum, eignum, sjúkrasögu og stjórnmálum í tveimur löndum. Það hefur komið í ljós að pólitík í Hollandi getur verið á reiki. Þú getur líka sleppt orðinu „óáreiðanlegur“ ef miðað er við 62% skattahækkun í sviga 1 og 2 í Hollandi frá og með 1-1-2015. Svo ekki sé minnst á afnám skattaafsláttar og hugsanlegan frádrátt tekjuskattskostnaðar ef þú býrð í Tælandi og mörgum öðrum löndum! Og það getur numið þúsundum evra, sérstaklega ef þú ert líka með skattfélaga! Ætti eitthvað svona að gerast í Hollandi: Ég fullvissa þig um að Malieveldið yrði of lítið. Ég held að 10 "Malie Fields" sé ekki einu sinni nóg.
Ef ég væri þú myndi ég í framtíðinni fela aðeins blæbrigðaríkari sögu á pappír (lyklaborð) að því gefnu að þú hafir auðvitað fyrst kynnt þér málið vel.
Með kveðju,
Lammert de Haan.
Ég er alveg sammála Hans Bos.
Hollensku sjúkratryggingafélögin, ef það er hægt, toga húðina yfir nefið á öllum.
Og lengra.
Það er ekki enn að ganga alveg eins og tryggingabændur vilja, en það mun komast þangað.
En „útrásarvíkingarnir“ er einfaldlega hægt að slökkva á þeim.
Og sannarlega, ef þú þarft að borga næstum 500 evrur á mánuði, eða 20,000 baht, þá er óhætt að tala um misnotkun.
Samanburðurinn og skýringin sem einn þátttakendanna kemur með getur að mínu mati aðeins komið frá heila þess sem kallað er mjög vel stæður einstaklingur.
Nokkuð minna heppinn, eins og Hans Bos og þínir, berjast gegn háum iðgjöldum, útilokun og misnotkun hollenskra „heilsutrygginga“ bænda.
Athugið að hagnaður þessara fyrirtækja í Hollandi er að aukast.
Og bara að minnka aðstöðuna.
Og heilbrigðisstarfsmenn halda áfram að misnota rótgróna möguleika í skrímsli Hogervorst.
Hver sem ástæðan er fyrir því að útlendingurinn flytur til Tælands, þá er staðreyndin sú að flestir þeirra hafa eytt árum og árum í að borga fyrir þægindin og í flestum tilfellum hafa lítið sem ekkert nýtt sér þægindin.
Og við getum líka sagt að þessir útlendingar hafi horfið úr augsýn og úr hjarta hollensku ríkisstjórnarinnar.
Ríkisstjórn sem einfaldlega hunsar alla samninga og samninga í leiðinni.
En já, að játa misnotkun á aðstæðum í þágu gróðasjónarmiða er uppi á teningnum þessa dagana.
Eins og sést í sumum athugasemdum.
Athugasemd um að þegar þú ferð frá NL greiðir þú ekki lengur skatta og iðgjöld í NL er rétt.
En borgaðu skatta í Tælandi.
Sem betur fer minna en í Hollandi, en samt.
Og að nánast allt í Tælandi sé ódýrara en í Hollandi?
Það var einu sinni.
Gerði yfirlit fyrir ákveðinn aðila í NL um framfærslukostnað í Tælandi fyrir útlending sem býr einn.
Jafnvel fyrir verðsprengingu í fyrra náði ég nú þegar meira en 1000 evrum á mánuði.
Og það er í raun ekkert klikkað við það.
Saga Jósefs er lek og sigti og meikar ekkert vit. Ég veit ekki hvaðan hann hefur þessa "visku" en hún er svo sannarlega ekki byggð á neinum sönnunargögnum. Samanburður hans er jafnvel hrokafullur. Ég las líka sögur um að borga skatta frá öðrum: Ég borga bara allan skattinn í NL (engin tryggingagjald reyndar).
Sem gamall hermaður og stríðshermaður er ég háður Unive, Aðrar tryggingar einfaldlega neita mér. Hvað með fyrrverandi KNIL hermenn sem vilja eyða síðustu dögum sínum í Indónesíu? Fyrrum hermenn sem vilja snúa aftur til heimalands síns eftir vegasprengju (Marokkó, Tyrkland, eða vilja bara búa í Tælandi o.s.frv.) Nú er allt hneykslið í kringum PX10, fólk með áfallastreituröskun. Allt háð Háskólanum. Unive ber skylda til að taka við þessu fólki og halda áfram að tryggja það til dauðadags. Svo það er örugglega önnur hlið á allri sögu Jósefs. Svo ég myndi taka það aftur mjög fljótt.
Þú getur auðvitað sagt að sjúkratryggjendur rukki of mikið fé til útlendinga (og það gæti verið raunin), en enginn veit hversu mikið þeir fá af þeim útlendingum.
Iðgjald sjúkratrygginga í Hollandi er meðaltal yfir alla aldurshópa, en í Tælandi er meirihluti tryggðra eldra fólk sem kostar að meðaltali meira.
Ennfremur ganga allir inn á dýrustu sjúkrahúsin í ráðgjöf í stað þess að fara til heimilislæknis eins og í Hollandi.
Kostnaður vegna umönnunar (lækningar) í Tælandi verður því töluvert hærri en í Hollandi.
getur líka valið um tryggingu í Tælandi. Kostnaðurinn er mun lægri en í Tælandi, en ekki er allt með felldu. En ef kostnaðurinn er 60% geturðu líka lagt eitthvað til hliðar bara ef eitthvað er.
Fín saga. En hvers vegna þarf hann að borga svona mikið núna? Það var samt það sem málið snerist um. Af hverju 495,00 evrur hjá Univé á meðan heilsugæsla í TAÍLAND er miklu ódýrari.
Lestu einhvers staðar frá Hans sjálfum að iðgjaldið hans upp á 260 evrur var hækkað í einu lagi í núverandi 495 evrur á mánuði.
Hvers vegna það er svo, lestu ekki. "Bara út af engu" finnst mér ekki vera skýring
Ástæðan getur verið: viðbótargreining, viðbótaráhætta verður að vera tryggð, langvarandi veikindi ...
Á frekari kynni hér í Tælandi. Unnið fyrir frjáls félagasamtök, fjölþjóðafyrirtæki... þau borga öll um það bil upphæðina sem Hans þarf líka að leggja inn. Svo ekki svo óyfirstíganlegt, ekki satt.
Þú getur notið ódýrrar umönnunar í Tælandi, á ríkissjúkrahúsunum.
Á einkasjúkrahúsum kostar aðgerð oft það sama og í heimalandinu EF þú ert tryggður. Auðvitað hefur þú enga vitneskju um þá upphæð sjálfur, nema þú sért ótryggður. Og svo er hægt að versla á sjúkrahúsunum og jafnvel prútta.
Sjálfur hef ég gengið hér um í 11 ár án tryggingar.
Ég var aldrei veikur á því tímabili, svo þessi ár hafa verið iðgjaldahagnaður fyrir mig.
Ég veit hvernig tryggingafélög og bankar vinna í Tælandi.
Að borga tiltölulega hátt iðgjald fyrir lágar bætur, eða alls ekki ef þú ert veikur oftar.
Í upphafi var ég einu sinni tryggður í eitt ár hjá BUPA, mér líkaði það alls ekki.
En sem betur fer hef ég nægjanlegt fjármagn til að ef eitthvað kæmi upp á gæti ég sjálf borgað kostnaðinn fyrir heilsuna.
Ef ég sé hvað þú hefur þegar tapað mánaðarlega ef möguleikinn væri fyrir hendi, að þú þyrftir að borga hollenskum einstaklingi sem býr í Tælandi sem iðgjald er ekki neitt.
Ef þú ert bara með ríkislífeyri og lítinn lífeyri geturðu örugglega gleymt tilhugsuninni um að búa varanlega í Tælandi á eldri aldri.
Að borga 495 evrur á mánuði er eins og ég las hér, lífeyririnn þinn er horfinn.
Jan Beute.
Ef þú þarft að borga mikið iðgjald er betra að leggja peningana til hliðar.Ef þú ert enn sæmilega heilbrigður
Vandamálið er að reglur í Hollandi breytast á hverri mínútu til skaða fyrir útlendinga í Tælandi og öðrum löndum - sjáðu einnig nauðsyn þess að eiga rétt á að vera gjaldgengur fyrir skattafsláttinn
Þá er útlendingum gert erfitt fyrir að taka sjúkratryggingar í þágu aðila sem sitja í ýmsum stjórnum vátryggjenda.
Ég hef tekið þetta upp við ýmsa aðila í Hollandi til að koma þessu vandamáli á framfæri og rætt í fulltrúadeildinni.Ég vonast eftir meiri stuðningi frá útlendingum í Tælandi sem kvarta eingöngu í gegnum Tælandsbloggið o.s.frv.
Ég skil ekki hvernig fólk getur kvartað yfir því hversu há sjúkratryggingagjaldið er í Hollandi. Ég bjó í Hollandi í 25 ár og vann í Þýskalandi. Þýskir samstarfsmenn mínir þurftu að borga tvöfalt fyrir lækniskostnað. Í upphafi, þegar ég bjó í Hollandi aftur, borgaði ég samt í Þýskalandi. Á þeim tíma sparaði tryggingin í Hollandi mér um 500 guildir á mánuði.
Nú get ég skilið að sem Hollendingur finnist þér heilbrigðiskostnaðurinn í Tælandi hár. Þeir eru háir miðað við Holland. Í samanburði við þýskar tryggingar er það hins vegar ekki svo.
Engu að síður, miðað við tekjur margra sem búa hér, þá er mjög dýrt að vera tryggður hér. Þú gætir borgað tryggingar, en þá geturðu varla gert neitt skemmtilegt í lífi þínu hér ... þá ferðu að velta fyrir þér hvað er mikilvægara. Sérstaklega ef þú áttar þig á því að eftir því sem þú eldist þarftu að borga meira og meira og ef þú notar tryggingarnar of mikið verður þér vísað út eða þú færð ekkert endurgreitt. Hver er tilgangurinn með þeirri tryggingu?
Ég er enn tiltölulega ung og hef ekki enn náð eftirlaunaaldri. En þegar það kemur að því að ég hef ekki efni á neinu lengur, þá mun ég líka fara aftur til Hollands eða Þýskalands og sækja alla þá aðstöðu þar sem ég get enn fengið og fljúga svo, eins langt og heilsan leyfir, á hverju ári til Taílands í 8 mánuði. Að minnsta kosti þannig geturðu uppfyllt öll skilyrði og notið beggja hliða.
Sjálf hef ég verið ótryggð hérna í 4.5 ár núna og það sparar mikið, þú getur eytt dágóðri stund á spítalanum. Erfitt er að tryggja mig vegna hjartaáfalls árið 2005, en ég hef ekki borið neinn kostnað hér í bili.
Í stuttu máli, ef þú ert með einhverja peninga á bakvið þig, þá held ég að það sé betra að tryggja ekki hér.
Allir í Hollandi eru skyldutryggðir. Í Hollandi er notað kerfi sem reiknar út meðalmeðferðarkostnað. Til dæmis, fyrir meniscus aðgerð, er föst upphæð greidd til umönnunaraðila sem tryggingafélagið hefur samning við. Í einu tilviki getur heilbrigðisstarfsmaður haft forskot og í öðru tilviki vátryggjandinn. Ef þú velur annað sjúkrahús sjálfur getur tryggingin þín afsláttur af þér um 25% af þeirri upphæð sem venjulega hefði verið endurgreidd fyrir þig.
Ef þú vilt ekki trufla vetrar- eða langtímafríið þitt og vilt fá meðhöndlun í Tælandi færðu nú þegar 25% afslátt af buxunum vegna þess að þú velur umönnunaraðila sem ekki er samningsbundinn. Ekki er heldur tekið tillit til staðbundinna aðstæðna, líkurnar á sýkingum í hitabeltinu eru meiri og því er oft fylgst með harðara eftirliti sem hefur líka aukakostnað í för með sér.
Að fá meðferð í hitabeltinu er því ekki alltaf ódýrara en í Hollandi.
Ferðatryggingar bjóða ekki alltaf upp á lausn heldur, því ef aðstæður þínar eru ekki merktar sem brýnar borga þær sig ekki.
Í öllu falli kostar það þig peninga, eða þú borgar dýran ótímabæran miða til Hollands eða þú færð niðurgreiðslu.
Því miður hef ég líka orðið vitrari með því að reyna og villa.
Í hvert sinn sem þetta viðfangsefni kemur upp hitna fylgismenn og andstæðingar stefnunnar í heilbrigðismálum. Það er mikið sjálf í sögunum sem þú lest í athugasemdunum. Hvað ertu gamall, hversu mikinn pening átt þú, hversu veikur ertu og hvort þú fluttir úr landi eða ekki. Allt sem þú gerir hefur afleiðingar og getur verið til bóta eða óhagræðis. Það á ekki að gera greinarmun á fólki þegar kemur að heilbrigðiskostnaði. Hollendingar um allan heim ættu að geta fengið kostnað og ávinning í jöfnum mæli. Þú verður að gera þitt besta fyrir þetta. Hreint verkefni fyrir hollenska ríkisstjórnina. Því miður eru of margir stjórnmálaflokkar og það er ein af ástæðunum fyrir því að vesenið heldur áfram og óréttlátir gjörðir eru framdir. Heilbrigðiskostnaðurinn er svo hár að hluta til vegna þess að árum saman var ekkert gert í Hollandi í læknisfræði og sjálfsauðgun vátryggjenda.
Það verður að vera ríkisstjórn sem er aðskilin frá flokkunum og mun jafnt gæta hagsmuna allra Hollendinga og fylgjast með eyðslu skattpeninga okkar. Lýðræðið okkar virkar heldur ekki sem skyldi. Það sem er þarna núna er líka brandari. Það mun ekki batna fjárhagslega fyrir almenna borgara með hækkandi kostnaði við móttöku hælisleitenda, svo fátt eitt sé nefnt. Þannig að, að hluta til vegna þessa, munu stjórnvöld og fulltrúar stefnumótunar leitast við að skera fólk enn meira því við höfum það enn mjög gott í Hollandi???!!!
Ég er mjög óviss um hvað ég ætla að gera núna, hvort ég eigi að flytja úr landi eða ekki. Ég hef reiknað út kostnaðinn í Tælandi og hann er frekar hár. Til að leigja bústað með loftkælingu, interneti, fiskatjörn og notuðum bíl og tryggingum og einhverjum öðrum kostnaði eyði ég um 1500 evrur á mánuði. Þá bý ég í rauninni ekki lúxus, heldur venjulega, eins og ég hef gert í Hollandi. Það er mjög erfitt að velja út frá skyndimyndum því það hefur auðvitað afleiðingar en það fer líka eftir vali sem stjórnvöld taka. Eins og við vitum öll er ekki hægt að treysta þessum, því þeir hugsa allir öðruvísi. Í fyrra lét ég gera útreikninga um hversu mikið ég fengi í forlífeyri og það var mér síðan gert ljóst. Nú þegar ég er að fara að fá lífeyri minn, virðist vera önnur breyting á skattalöggjöfinni sem þýðir að ég mun fá 3000 evrur minni lífeyri. ABP þvær hendur sínar af sakleysi, því þeir innleiða bara reglurnar eins og þeir segja.
Ótti minn er, og það eru allar mögulegar ástæður fyrir því, að hlutirnir eigi bara eftir að versna um allan heim og örugglega í Hollandi.
Sem embættismaður sérðu að þú færð launahækkun ef þú afhendir framtíðarlífeyri fyrir það.
Vindill úr eigin kassa. Já, endurskoðendur vita hvað þeir eru að gera.
Með mjög óhagstæða fjárhagsstöðu hvað varðar heilbrigðiskostnað sem brottfluttan einstakling, sem gerir það að verkum að þú hefur líka minna fé til að lifa af, gefur þetta mér ekki skemmtilega tilfinningu. Þetta ætti ekki að vera raunin því ég er og verð Hollendingur og mismunun á hvaða sviði sem er finnst mér vera óréttlæti.
Jæja, við virðumst hafa verið svolítið heppin að finna góðan ALÞJÓÐLEGA ZKV (sem því einnig endurgreiðir meðferð í NL eða B, (nema USA & Kanada) og tryggir líka fólk yfir 70!
Kostnaður vegna þessarar tryggingar er fyrir mig, eldri en 70 ára, 3600 evrur pyr og fyrir 60-64 ára 2150 evrur, án sjálfsábyrgðar og fyrir In Patient, Day Case og Out Patient.
Ég er fús til að hjálpa öllum sem hafa áhuga. Þú getur náð í mig með tölvupósti: [netvarið].
Farðu
Í mörgum viðbrögðum má lesa að iðgjöldin þykja of dýr.
Sumir leysa þetta með því að vera ótryggðir hressir og frjálsir.
Þangað til þau verða alvarlega veik, því þú lest þær sögur líka á bloggsíðum. Þá er kallað eftir samstöðu eða aðgerðir til að fá landa X fluttan til upprunalands Y þar sem hann gæti enn fengið nauðsynlega umönnun eftir margra ára fjarveru. Jæja, þessi „lækning“ og „umönnun“ er líka borguð af samfélaginu, er það ekki.
Og auðvitað vill enginn veikjast og þá líta sumir líka á tryggingariðgjöld sem tapaða peninga. Jæja, en það virkar ekki þannig. Þetta snýst um samstöðuregluna: Hópur fólks greiðir iðgjald fyrir það þegar maður veikist og nýtur síðan að fullu umönnunarinnar. Að líta á tryggingar sem fjárfestingu er því rangt; vonandi þarftu þær aldrei. Með brunatryggingu myndir þú ekki óska eftir bruna eftir X tíma til að geta tæmt réttindi þín til vátryggingarskírteinis og „bóta“?
Ennfremur gefur Joseph skýra sýn, aðrir hafa sína eigin – öðruvísi – sýn. Og svo rífast um hvort þú hafir rétt fyrir þér eða ekki.
Það er bara einn sem hefur rétt fyrir sér og það er faðir! Svo vitnað sé í ökudómarann: „Þetta er minn dómur og þú verður að láta þér nægja það.
Frá 1. maí er ég (62 ára) tryggður hjá BDAE/Wurzburger Versicherung. Innlagnir og göngudeildir, þar með talið öll lyf og tannskoðun á ári fyrir iðgjald upp á 195 evrur á mánuði. Eigin áhætta er 250 evrur á ári. Trygging í að minnsta kosti 5 ár. Þýsk lög gilda, með möguleika á lausn hvers kyns deilumála af óháðri nefnd. Ennfremur er heimsumfjöllun (nema fyrir Bandaríkin og Kanada) innifalin + Heimsaðstoð í gegnum Allianz. Tryggingaskrifstofa í Saarbrucken starfar sem milliliður og ég hef ekkert nema hrós fyrir frábæra einstaklings- og enskuráðgjöf frá þessari skrifstofu. Þannig að það eru örugglega möguleikar í Tælandi til að vera „alhliða“ og nánast ótakmarkaðar tryggingar gegn lækniskostnaði af hvaða tagi sem er í Tælandi fyrir sanngjarnt iðgjald.
Þessi trygging getur verið góð, en þú getur aðeins notað hana þangað til þú verður 67 ára. Eftir það er þetta búið og það er það sem þetta snýst um.... margir útrásarvíkingar sem búa hér eru 65 ára eða eldri og þá hafa þeir enga not af þeirri tryggingu, því þeir fá hana ekki.
Skoðaðu þetta undir lið 4: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf