Frans Amsterdam í Pattaya (hluti 8): „Ég mun viðhalda“
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
„Je maintiendrai“ er kjörorð hollenska skjaldarmerkisins. Það stendur stolt og hljómar frekar hetjulega: „Ég mun framfylgja“. Með gylltum stöfum á blábláu borði. Þó að það hafi ekki einu sinni verið fundið upp ennþá. Notkun þess var skilyrði fyrir samþykki á arfleifðinni þar sem Nassautjes eignuðust fullvalda Furstadæmið Orange.
Framkvæmd er fyrst og fremst verkefni stjórnvalda. Hugsaðu bara um að viðhalda völdum og framfylgja reglum og lögum. Það síðasta er það sem ég vil tala um.
Ef reglum er alls ekki framfylgt eru þær tilgangslausar. Á hinn bóginn er full og ströng framfylgd yfirleitt ómöguleg. Þar að auki leiða báðar öfgarnar fljótt til óánægju meðal íbúa:
- „Það hjóla allir án hjálms og enginn gerir neitt í því.“
- „Tólf sektir í vikunni og í hvert skipti var aðeins ekið tveimur eða þremur kílómetrum of hratt.“
Í reynd er því framfylgt að vissu marki. Og svo er það ekki gott heldur, því Jantje fékk miða og Pietje ekki. (Svona) geðþótta getur einnig komið upp: 'Abdul fékk opinbera skýrslu og Floris-Valentijn viðvörun.' Það er aldrei gott.
Ég kvarta ekki mikið yfir Tælandi en ef það eru pirringur þá eiga þeir yfirleitt eitthvað sameiginlegt með þessu vandamáli.
Ég nefni söguna um tælenska lottóið. Það eru reglur, einstaka sinnum er þeim framfylgt í smá tíma og svo gera allir bara aftur það sem þeir vilja og enginn veit lengur hvar þeir standa.
Ég sé svipað vandamál með bann við götusölum að bjóða varning sinn á barnum. Almennt bann hefur verið tekið upp með það fyrir augum að framfylgja því með vali á þann hátt að einungis blómastúlkurnar verði fyrir áhrifum. Þetta er í sjálfu sér umdeilanlegt, en mun það virka í reynd? Ekki einu sinni það. Í gærkvöldi gengu stelpurnar, þar á meðal börn, glaðar í gegnum barinn aftur. Það er í raun enginn sem finnst hann kallaður til að henda þeim á götuna. Starfsfólkið yppir öxlum. Niðurstaða: Hægt er að fjarlægja plöturnar betur. Aðeins bestu strákarnir í bekknum munu nú fara eftir banninu og þar með óþarflega illa fjárhagslega. „Glæpur“ borgar sig í þessu tilviki.
Og það endar ekki enn: Fimmtudagskvöldið horfði ég á fótboltaleik á barnum. Ég sendi stelpuna sem ég ætlaði að finna á Familymart til að fá sér sígarettur, jógúrt og nokkra bjóra – tvær dósir af Chang – þar sem barinn var að loka og við ætluðum að horfa á seinni hálfleikinn á hótelherberginu. Hún kemur aftur án bjórs. Ekki hægt að selja eftir miðnætti. Auðvitað vissi ég það, en ég hef aldrei upplifað að þessu banni hafi verið virt í 00.00-Eleven eða Familymart í Pattaya. Ég beið í nokkrar mínútur, gekk svo sjálfur að Familymart og tók þrjár dósir af Heineken. Ekki líka tveir Chang auðvitað, annars væri strax ljóst að stelpan hefði verið að versla fyrir mig. Ég hélt að það yrði ekki vandamál, en fjandinn, brjálæðingurinn byrjaði að grenja yfir þessum módelgæða túrista um eitthvað eins léttvægt verndarvæng og "ekkert áfengi eftir miðnætti."
Miskunnarlaust högg með rækilega rotnum fiski á daufa gervihausinn hans skilaði þessum sljóa fáfræði! Blóðið var þegar að koma út undan nöglunum á mér. Ætti ég að minnsta kosti munnlega að sýna honum öll hornin á þessari helvítis lélegu matvöruverslun til að byrja með? Nei, því This Is Thailand og það virkar ekki þannig hér.
Blóðið flæddi aftur þangað sem það kom, ég setti upp mitt stærsta bros dagsins, ýtti tveimur auka 20 baht seðlum yfir búðarborðið, eftir það heyrði ég fljótlega þrjú píp og ég opnaði plastpoka fylltan af því ömurlegasta sem hægt er að hugsa sér. smygl var afhent.
Holland getur líka gert eitthvað í málinu. Til dæmis man ég eftir því að VVD-flokkurinn í sveitarfélaginu Noordwijk spurði einu sinni spurninga í ráðinu sem svar við skýrslu sem sýndi að lögreglan hefði eytt 1.500 (!) vinnustundum á einu ári í að rekja brot á boðorðinu um að ganga. hundinn til að hreinsa upp saur hinnar fjórfættu vinkonu. Það hafði leitt til alls þriggja tilvika af „glöggnum“ og jafnmörgum sektum... Ég held að farið hafi verið vel yfir mörk brjálæðisins.
Á meðan ég er að skrifa þetta stykki er ég hissa á að fá skilaboðin um að ég hafi sjálfur verið gripinn í brot á höfundarrétti. Google hefur því fjarlægt myndböndin mín af frumsýningu sýningarinnar 'Kaan' í Pattaya frá maí á þessu ári, að beiðni Panjaluck Pasuk Co. LTD Taíland. Þó ég teldi mig með réttu geta dregið þá ályktun af banninu við selfie-stöng að notkun á upptökutæki án slíks stafs væri því leyfð. Það er bara þannig. Það hlýtur að vera mjög virk eftirlitsdeild hjá Panjaluck, því ég hafði aðeins sett tenglana á myndböndin hér á Thailandblog og breytti ekki tölunöfnum myndskeiðanna í kynningartitla, svo að þú gætir ekki einu sinni fundið þau með leitinni virka á Youtube…
Hefur þú dæmi þar sem þú telur að í Tælandi og/eða Hollandi (eða Belgíu) sé framfylgt of miklu eða of litlu, eða of vali? Eða kannski hentar það þér bara stundum?
Og ertu sammála mér um að fólk í Hollandi sé almennt samkvæmara, sama hvort þú samþykkir bann eða boð?
Og hvað kýst þú frekar: Margar reglur með strangri framfylgd, margar reglur með lítilli framfylgd, fáar reglur með strangri framfylgni eða fáar reglur með lítilli framfylgni? Eða veistu um aðra/betri valkosti? Eða þekkir þú lönd þar sem hlutirnir eru miklu betri eða verri? Hringdu bara!
– Flutt til minningar um Frans Amsterdam (Frans Goedhart ) † apríl 2018 –
Um það bil 7-11 og áfengi.
Auðvitað hefði maður bara getað komið með tvær flöskur af barnum. Spurðu bara hvort þeir skilji þá eftir lokaða 🙂
Tveir seðlar upp á 20 baht, jæja hvar í heiminum er hægt að komast leiðar sinnar fyrir 1 evru og gera hluti sem eru ekki leyfilegir........
Þú ert heppinn myndi ég segja.
Sæll Frans, reglur eru sérstaklega gagnlegar ef opinber stuðningur er við þær. Lögfræðingar kalla það að samræma löggjöf, að stuðla að breytingum með löggjöf er kallað að breyta löggjöf...Að breyta samfélaginu með reglum virkar yfirleitt ekki í raun. Reykingar á veitingastað eru almennt taldar óæskilegar, einnig af reykingafólki. Reykingar á krá er aftur blæbrigðarfyllri. Margir litlir krár eru með viðskiptavini sem reykja líka sjálfir, það er greinilega þörf á því.
Framkvæmd er því vandamál. Ég er talsmaður nokkurs aðhalds í lagasetningu um málefni sem (ennþá) njóta ekki mikillar stuðnings. Notaðu síðan önnur úrræði fyrst. Þú sérð of oft - líka í Hollandi - að löggjöf er ákveðin á grundvelli atvika án þess að tryggja hagkvæmni eða framfylgni. Þetta leiðir til brota á stjórnvaldi sem er líka óæskilegt.
Þannig að: eitthvert aðhald í löggjöf, góð fullvissa um hagkvæmni fyrirfram, gera það sem þarf og framkvæma það svo líka...eitthvað svoleiðis. Ekki mjög vinsælt sjónarhorn á þessum tímum hávaða og ódýrra áhrifa -:)
gott
En lítill Don Kíkóti.
Hvíldu þig og hugsaðu um blóðþrýstinginn, Hahahaha
Franska þegar þú lærir að Kaan er í Jomtien á Trepessit Road og EKKI í Pattaya. Fólk lítur rotið út. Jomtien er hverfi í Pattaya.
Þú segir ekki: Ég er að fara til Pattaya eftir innflytjendaskjölunum, er það?
Gangi þér vel með sápuna þína.
Ég hugsaði: 'Hvað er allt þetta fólk að leita að hér?'
Af sögum þínum þekki ég þig sem lífsglaða. Þú ert svo sannarlega ekki nærgætinn og þú ert ekki svo slæmur til að rétta hjálparhönd fjárhagslega, sérstaklega einhverjum dömum úr fylgdarbrautinni. Það kom mér á óvart þegar þú, í sögu þinni um lottóseljendur, hélst svo fast við hið opinbera verð, 80 Bath. Þú deildir um verðið við seljendur, tímasóun að mínu mati, kallaðir það jafnvel prinsippmál. Gosh, hugsaði ég, meginreglur eða reglur sem þú vilt fara eftir í öllum tilvikum, í tengslum við kaup á lottómiða? Ekkert fyrir Frans samt, hann er ekki orðinn stormsveitarmaður eftir allt saman. Svo las ég aðeins lengra í pistlinum þínum að þú gafst lottósölukonu þjórfé upp á 600 Bath, 150% af kaupverðinu. Já, þetta var meira eins og myndin sem ég hef af þér. Og passar líka við lausnina að sniðganga áfengissölutímana sem ríkisvaldið hefur ákveðið með því að múta „snótnefinu“, sem fer eftir þessum reglum og er þegjandi bölvað af þér, með 40 Bath fjárhæð. Gæti hafa gert það sama, þar sem ég „góður“ af praktískum ástæðum afhendi lögreglunni „hóppeninginn“ þeirra við eftirlit. Að hafa meginreglur hljómar ágætlega, þó að margir beiti þeim aðeins þegar þeim hentar, en oft aðeins framfylgt af þeim sem hafa efni á því.
Fallegar sögur frönsku.
Um þá fullnustu: Ég held að þetta hafi verið álög eftir Vilhjálmur af Orange, einnig þekktur sem Willem de Zwijger. Gælunafn hans sýnir þegar hvernig hann hugsaði um það.
Sjálfur fæ ég geit af öllum þessum heimskulegu reglum sem eru búnar til af alls kyns vel launuðum kunningja,
og sem meika engan sens, en valda þó miklum gremju.
Ég er hlynntur fáum reglum en hef samt nokkra trú á venjulegri skynsemi, þó það séu ekki allir með það í nægilega miklum mæli.
Rétt eins og hér í Hollandi er það vesen að rækta að hámarki 5 hampiplöntur. Að rekja allt þetta tekur mikinn vinnutíma og leiðir aðeins til gremju. Leyfðu hverjum og einum að hafa sinn gang, að því gefnu að aðrir verði ekki fyrir óþægindum eða trufla þetta.
Ég vona að lögreglan megi og fái að hafa sína skoðun, sérstaklega að gera skynsamlega hluti eins og að takast á við alvöru glæpamenn og þá sem bera ábyrgð á meiriháttar spillingu!
Heimild: Wikipedia
Rene van Chalon var sonur Hendrik III greifa van Nassau-Breda og Claudiu van Chalon. Árið 1530 erfði hann eftir föðurbróður sinn Philibert af Chalon (1502-1530), sem dó barnlaus, fullvalda og að nafninu til sjálfstætt furstadæmið Orange (appelsínugult) og mikinn fjölda eigna í frjálsu sýslunni Búrgund (Franche-Comté) og Dauphiné. René er fyrsti Nassau sem fékk að kalla sig Prince of Orange og var fullvalda prins vegna eignar sinnar yfir þessu furstadæmi. Frá þeim tíma kallaði hann sig „af Chalon“. Hann tók einnig upp kjörorð fjölskyldunnar „Je maintiendrai Châlon“, sem hann breytti síðar í „Je maintiendrai Nassau“. Hollenska kjörorðið „Je maintiendrai“ kemur frá þessu. René hafði í grundvallaratriðum erft furstadæmi frænda síns með því skilyrði að hann bæri nafn og skjaldarmerki hússins Châlon-Orange[2], en var samt undanþeginn því með einkakódíli. Engu að síður er hann oft talinn tilheyra húsinu Châlon-Orange og hefur verið þekktur í sögunni sem René van Châlon frekar en sem "René van Nassau-Breda".
Ég tel mig vera heppna að búa í landi þar sem stundum er of langt gengið að framfylgja reglum. Sérstaklega þegar kemur að umferðaröryggi, byggingaröryggi og mörgum öðrum málum. Kostar mikið, þessi aðför, en í NL býrðu í einu öruggasta landi í heimi. Það sannar notagildi sitt, jafnvel þótt ég geti stundum stungið eftirlitsmönnum (sérstaklega bílastæðavörðum og sorpeftirlitsmönnum) fyrir aftan veggfóðurið. Það er verðið fyrir öryggi, (almanna)öryggi og lög.
Svo halda áfram: já! En hafðu gagnrýnt auga.
Hollenskur kabarettlistamaður, ég trúi því að Van Muiswinkel, hafi einu sinni sagt að „Je maintiendrai“ ætti að skipta út fyrir „Verður að geta“ í tengslum við hina mörgu „umburðarlyndi“ í Hollandi. Ég er alveg sammála. Að gera fólki lífið leitt á meðan það er í mörgum tilfellum ekki skynsamlegt er bull.