Reynslusönnun
Frá athugasemdum við alls kyns færslur á þessu bloggi eru greinilega margir fylgjendur sem eru blessaðir með mikið vísindastig og það er ekkert athugavert við það en það veldur smá óþægindum fyrir þá sem minna mega sín. Snjallmennirnir koma með athugasemdir sem boða sannleikann fyrir þeim á meðan það er meira á milli himins og jarðar, nefnilega reynslusögur.
Fyrir nokkru síðan var umræðuefni á þessu bloggi um trú og í millitíðinni sá ég útsendingu í sjónvarpinu um að vísindamenn ganga mjög langt í sínum rétti eða ég trúi á minn eigin.
Vísindamenn eru því alveg jafn klofin og öll þjóðin samanlagt og það er ekkert öðruvísi fyrir kklojesvolið.
Síðarnefndi hópurinn er hættulegur sumum ríkisstjórnum vegna þess að þeir mynda of stóran hóp sem getur grafið undan ákveðnum vissum. Þetta ferli á sér nú einnig stað í Evrópu. Pútín mun sýna að Evrópa (og Vesturlönd) eru ekki óáþreifanleg. Fátækt og veturinn 2022/2023 eiga eftir að setja fullt af fólki í aðstæður sem þeir sáu ekki koma og hvar eru vísindamennirnir eða annað gáfað fólk sem hefur einhvern tíma hugsað um versta tilfelli? Fræið til að flýja NL kom fyrir mörgum árum með því að átta sig á því að með 17 milljónir ertu ekkert miðað við nokkra milljarða á svæðinu. Það er kallað heilbrigð skynsemi, en ekkert styður það, svo það er empirísk snemma niðurstaða.
Allt kemur ekki upp í loftið og er því ekki skrítið að núverandi elíta eða ríkisstjórn í TH stjórni landinu með þessum hætti?
Jæja, eftir að hafa sagt þetta. Það vekur athygli mína að nú á dögum eru sérstaklega mörg krabbameinstilfelli í hópnum 60-70 ára, sérstaklega frá bændum sem byrjuðu að úða með efnum fyrir 40-50 árum. Ég sé það fyrirbæri ekki yfir 70. Reynslusönnun mín er sú að eitthvað fór úrskeiðis hér og árið 2022 er enn ekki of erfitt að innbyrða vafasöm efni.
Ef þú notar ekki efni sem bóndi treystir fólk þér ekki og þú þarft að útskýra allt og stærstu eitursala geta haldið áfram með sjúka kerfið. Og aftur ... hvar eru þessir vísindamenn sem hafa getu til að setja þetta á kortið? Eða þarf það að koma frá bónda sem hefur varla neitt til að eyða?
Reynslusönnun mín er sú að fín laun gáfaðs gaurs gera heiminn ekki betri, en ég gæti haft rangt fyrir mér. Láttu vísindin sanna þetta fyrst. Í millitíðinni mun kklojesvolið sjá um þig blautt og þurrt.
Ég skil ekki alveg tilganginn með þessari færslu.
Vill höfundur sýna vísindi og vísindamenn í slæmu ljósi?
Gildan sem hann fellur í er sú að hann gerir ekki greinarmun á vísindamönnum með niðurstöðum þeirra annars vegar, staðreyndum og gögnum, mælingar þeirra eru að vita – og hvað borgarinn, blaðamaðurinn, stjórnmálamaðurinn gerir úr því. Hinir síðarnefndu túlka tölur og gögn eftir þörfum þeirra.
Þarna er gildran!
Vísindamenn hafa mælt að ung fjölskylda stundi kynlíf 2,5 sinnum í viku. Sá hálfleikur er vegna þess að sonurinn Pieter-Jan gengur inn í svefnherbergið... Já, en herra, ég stunda kynlíf með konunni minni þrisvar sinnum... Því miður er það rannsókn sem tók 3 ár og reiknaði meðaltalið...
Halló!
Að stunda vísindi er að rannsaka eitthvað með fyrirfram ákveðnum aðferðum, þannig að hver annar vísindamaður geti síðan gert það sama, til að sannreyna niðurstöðurnar.
Taktu vatn! Vatn, eitt súrefnisatóm og tvö vetnisatóm, sýður við nákvæmlega 100 gráður á Celsíus og loftþrýsting sem er einn loftþrýstingur (1013 hPa). Allir aðrir vísindamenn geta sannreynt það.
Ef þessi vísindamaður er á K2 í Himalajafjöllum getur hann ákvarðað að vatnið nái suðumarki hraðar vegna lægri loftþrýstings.
Hefur þessi fyrsti vísindamaður rangt fyrir sér? Nei, hann hefur gefið til kynna nákvæmlega hvað hann gerði til að komast að þeirri vísindalegu niðurstöðu... En blaðamaðurinn, popúlistinn getur misnotað gögnin og gert sinn eigin sannleika úr niðurstöðum vísindamannsins. Svo hann getur fullyrt að vatn sjóði við 94 gráður...
Ályktun: Vísindamaðurinn veit hvað hann er að gera en veit ekki hvað aðrir eru að gera með niðurstöður hans og hvernig þær afbaka þær til að komast að eigin sannleika!
Johnny BG ætti að taka tillit til þess áður en hann kveður upp dóm um vísindi.
Kæri Johnny BG.:
Nokkrar athugasemdir:
1. Vísindamenn reyna að komast að sannleikanum og það er oft ekki svo auðvelt (sérstaklega þegar reynslugögn eru ekki til eða fólk sem þekkir gögnin vill ekki segja það), með öðrum orðum: það eru nokkrar kenningar mögulegar um sannleikann aðrir vísindamenn eru faðmaðir. Það leiðir til umræðu og það er gott til að auka þekkingu;
2. Gagnrýnin hugsun er eitthvað sem allir geta gert og allir geta lært. Það er ekki frátekið fyrir vísindamenn;
3. Vísindamenn spá sjaldan og því er ekki hægt að kenna þeim um að hafa ekki séð hlutina koma;
4. Fyrir um 60 árum var heimurinn ekki eins opinn og hann er í dag.Fyrir utan sprengivöxt samskipta og upplýsinga.Þá var 17 milljónir ekki svo mikill fjöldi, en varla nokkur hafði í raun heyrt um Kína, hvað þá að við höfum vörur þar af keyptum (nema maturinn).
5. Athugun þín á tengslum krabbameins og efnaúðunar er áhugaverð en er nákvæmlega engin sönnunargögn fyrir neinu. Til að fá sönnunargögn þarf að gera rannsóknir: hversu mörg krabbameinstilfelli, hvar, hversu mikið úðað, sem þýðir, hversu mörg ár, gríma notuð við úðun eða ekki, vindátt, krabbameinstilfelli í fjölskyldunni o.s.frv. osfrv. Eins og bilið á milli orsök og afleiðing verða fleiri ár, orsök og afleiðing samband er erfitt að sanna vegna þess að heilmikið af öðrum þáttum koma við sögu;
6. Vísindamenn eru EKKI þarna til að sanna hluti (staðfesta) heldur til að útiloka mögulegar orsakir (falsa). Með öðrum orðum: maður ályktar ekki hvað er satt, heldur frekar hvað er (allavega) EKKI satt.
„Í reynslurannsóknum framkvæmir þú próf eða tilraunir, greinir niðurstöðurnar og dregur ályktun út frá því“
Áður fyrr sat ég einu sinni á dag og hvíldin eftir þörfum, ég reyndi alltaf að leggja frá mér 25.3, sérstaklega fyrstu tvö árin.
Í dag er það önnur tala sem ég ætla ekki að telja upp hér.
Einn af kennurum mínum á meðan ég var í skóla var vanur að segja mér að það væri ekkert til sem heitir eitur, þetta snýst um sambönd við hvað sem er.
Þó að nota naggrís með mörgum hlutum væri óskað.
Um leið og TE stendur fyrir því þá gengur það ekki vel, en já segðu það við manneskjuna þegar það er Te.
Það er úrelt fullyrðing að eiturefnafræði snúist eingöngu um skammta, þó hún sé ekki alveg ósönn. Samsetning ýmissa heilsuspillandi efna er einnig mikilvægur þáttur við mat á skaðsemi heilsu (eiturhrif).
Fölsun er aðferðafræðilega nauðsynleg fyrir framfarir í vísindum. Johnny BG gerir algjöra abstrakt úr þessu. Reyndar telur hann þennan ómissandi aðferðafræðilega grundvöll vísindalegra framfara vera annmarka og festist á vettvangi eingöngu reynsluskoðunar og túlkar og ályktar í skammsýnum, klaufalega ígrunduðum, tilgátulegum hugarfari.
Fínt til að tala á barnum, eða á (a) samfélagsmiðlum, en óvísindalegt.
Þú færð enga BS gráðu með því og alls ekki meistaragráðu. Sem er ekki þar með sagt að þú gætir ekki verið farsæll kaupsýslumaður, eða glöggur stjórnmálamaður, eða góður iðnaðarmaður, eða... svo margt annað gagnlegt, virðulegt. Með fullri virðingu.
Látið fræðimennina eftir. Þeir eiga að skilja það.
Það er ekkert athugavert við heilbrigðan vísindaáhuga óvísindamanns, en þá er strax lokið að leika viturnefið.
Hefur hinn vestræni heimur ekki þegar lagt fram sönnunina?
Taíland notar enn efni sem hafa lengi verið bönnuð í hinum vestræna heimi.
Fyrir 1-2 árum var greint frá því að Taíland ætlaði að banna ýmis efni, sem olli töluverðu uppnámi meðal ræktunarframleiðenda. Það var sett aftur og ég hef ekki enn lesið að það séu frekari aðgerðir á þessum efnum. Svo það er ennþá notað.
Ekki alls fyrir löngu pantaði ég mér krydd. Fylgdi stuttu eftir tölvupósti um að það þyrfti að taka það til baka vegna vöru sem var í því. Sú vara, sem viðbót, hafði verið samþykkt í langan tíma. Hins vegar var ný tilskipun varðandi þessa vöru, minni notkun á þessari vöru var leyfð.
Ég fletti því upp og þá kom í ljós að ég mátti neyta þessa allt mitt líf í ýmsum vörum.
Þannig að það hefur nú verið staðfest með reynslu að þú munt fá sjúkdóma?!
.
Statínum er enn ávísað til að lækka kólesteról, en hafa aukaverkanir allt frá hér til gunter og geta verið mjög slæmar. Ég las hjá Dr. Maarten, TB vettvangur, vanþakkaði einnig statín reglulega. Hins vegar fann ég það sjálfur.
Jafnvel smáir hlutir eins og sumar- og vetrartímastilling virðast hafa neikvæð áhrif, það er aðeins klukkutímabreyting. Í Japan hafa þeir séð aukna dánartíðni meðal aldraðra, eftir innleiðingu þess, tölfræði. Í Hollandi hafa menn reynt að afnema þetta með málsókn, var mér einu sinni sagt. Það eru líka skýrslur, svo empirically staðfestar að það er slæmt?
Kannski fyrir aldraða (Japan) og allt í lagi núna get ég ekki sagt neitt meira, annars verður hluturinn minn ekki birtur.
Ég reyndi að lesa innlegg þitt 2 sinnum, en satt að segja skildi ég það ekki.
Þetta til dæmis:
Jæja, eftir að hafa sagt þetta. Það vekur athygli mína að nú á dögum eru sérstaklega mörg krabbameinstilfelli í hópnum 60-70 ára, sérstaklega frá bændum sem byrjuðu að úða með efnum fyrir 40-50 árum. Ég sé það fyrirbæri ekki yfir 70.
Hvað viltu sýna fram á með þessu?
1. Þú færð krabbamein af efnum sem notuð eru?
2. Þú færð krabbamein af ethernite þaki og það var ekki notað áður?
3. Fyrir sjötugt deyja nánast allt fólk með krabbamein?
4. Reykingar eru slæmar fyrir heilsuna og líklega reykti fólk minna áður?
Það hefði verið betra að takmarka sig við 1 námsgrein.
Sérstaklega lið 3… yfir 70 sérðu það fyrirbæri ekki… rökrétt, því það voru þeir sem lifðu af!
Þakkir til þeirra sem lögðu sig fram við að varpa öðru ljósi á verkið. Ég skríð aftur inn í búrið mitt.
Ég veit ekki hvernig staðan er með krabbamein í Tælandi og bændur, en ég veit að það er nú krabbameinssprenging í gangi um allan heim, hver sem er getur giskað á hvers vegna.
Ég las í svörunum að við ættum aðallega að treysta á vísindamennina
Einhver hér segir líka: „Leyfðu akademískum fræðimönnum. Þeir eiga að skilja það."
Já, þú myndir segja það, en því miður (eða ætti ég að segja sem betur fer) hefur það komið í ljós á síðustu 2.5 árum að mjög stór hluti af virtu fræðimönnum hér eru ekkert annað en almennir glæpamenn sem auðga sig á kostnað náungans maður.
Það er samt gaman að api sé kominn úr erminni núna.
Skjalafalsanir og prófniðurstöður, spilling, tíðkast, það felur í sér mikla peninga og auðvitað álit, því það er það mikilvægasta í lífi þessa fólks.
Ég mun aldrei aftur treysta neinum með hvítan slopp og stuðningsmenn þeirra, hversu óheppilegt sem það kann að vera fyrir heiðarlega fræðimenn, vegna þess að þeir eru enn til staðar, þeir verða fyrst að endurheimta traust almennra borgara, þó ég óttast að þetta verði mjög erfitt.
Haltu þessu áfram Johnny og ekki festast í neikvæðum athugasemdum, en þú munt vita það þegar þú tekur á umdeildu efni um berkla. allir með aðra skoðun munu fá það, það er hipp þessa dagana, það er tíminn sem við lifum á.
Tilvitnun:
„Ég veit ekki hvernig staðan er með krabbamein í Tælandi og bændur, en ég veit að það er krabbameinssprenging í gangi um allan heim um þessar mundir, þú getur giskað á hvers vegna. '
Geturðu sagt okkur aðeins meira um þessa „krabbameinssprengingu um allan heim“? Hvar get ég fundið þessar tölur? Og hver er þá orsökin? Vinsamlegast komdu að hjálpa mér.
Ég las þessa grein frá febrúar 2022:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
Tilvitnun:
Þótt öldrun íbúa og aukin tíðni þekktra krabbameinsáhættuþátta geti stuðlað að heildaraukningu á krabbameinstíðni, geta aðrir þættir gegnt hlutverki. Þetta getur falið í sér betri greiningartækni, opnari skipti á upplýsingum um heilbrigðisþjónustu og bætta vitund.
það hefur verið stöðug aukning í fjölda krabbameinsgreininga síðan að minnsta kosti 2007, en ekki meiri aukning síðan 2019.
Kæri Tino
Ég held að þú þurfir ekki hjálp mína við að leita á netinu og ég tek eftir Tino sem er næstum því að rúlla um gólfið, Engu að síður eftirfarandi: Aukning krabbameins hefur að gera með:
1. liður. Seinkaði umönnun vegna kórónaráðstafana sem eru skráðar í skráningu, það kom á undan og restin skipti ekki máli.
2. liður. Mikil aukning á krabbameini vegna skerts ónæmiskerfis vegna kæruleysis og ranglega lofaðra og ekki prófaðs samkvæmt reglunum mjög hættuleg DNA breytileg kraftaverkaskot gegn nýju flensu.
lið 3. aftur fótboltamenn aftur með í þetta skiptið engin hjartaáföll en krabbamein í eistum, bara í þessari viku 3 fótboltamenn, Þvagfæralæknir kallar eftir árvekni, en það hlýtur aftur allt að vera tilviljun auðvitað 🙂
Af tugum vefsvæða er hér ein frá samstarfsmanni frá Bandaríkjunum, Dr Cole, en með einföldum rannsóknum geturðu fundið mörg skilaboð, en auðvitað eru þessi öll frábær!
WAPPIE = Vísindalega virk manneskja sem talar í heiðarleika, samkvæmt prófessor. Dr. Pierre Capel.
PS í Tælandi er aukning á ungum körlum með hjartsláttartruflanir (ekki stelpur), en það er líka tilviljun auðvitað.
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
Ég var búinn að gleyma þessu, Reuters fréttastofan, þú veist sá sem er alltaf þarna eins og hænurnar til að athuga, fyrrverandi yfirmaður John Smith vinnur núna hjá ………..pfizer!
Segir þetta ekki nóg? Reuters er því einnig að hákörlunum.
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
Hérna athuga þeir (Reuters) tælenska hjartavandamál ungs fólks, þeir viðurkenna (óviljugir) að það sé satt en tölurnar ganga ekki upp, ekki 1 af hverjum 3 hefur kvartanir, heldur aðeins 1 af hverjum 6
Svo ekkert að hafa áhyggjur af fólki, það er alveg eðlilegt að unglingar fái gríðarlega hjartavandamál eftir seinni kraftaverkasprautuna. hvað þarf annað til að vekja fólk? Þetta er ekki rétt þetta er rangt!….eða gæti það verið tilviljun?
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
Fjöldi krabbameinstilfella um allan heim mun hækka í tæpar 25 milljónir á ári á næstu tuttugu árum ef ekki er tekið á áhættuþáttum eins og áfengisneyslu, sykurneyslu og offitu. Það er það sem Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) spáir í World Cancer Report 2014 sem birt var í dag.
Mikil hækkun í nýjum málum
Krabbameinstilfellum hefur fjölgað um allan heim undanfarin ár. Það voru 2008 milljónir tilfella árið 12,7 og 2012 milljónir nýrra krabbameinstilfella um allan heim árið 14, en fjöldi dauðsfalla er áætlaður 8,2 milljónir. WHO spáir því að árið 2035 muni þessar tölur hækka í næstum 25 milljónir nýrra sjúklinga á ári (aukning um meira en 70 prósent) og 13 milljónir dauðsfalla.
heimild: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Læknar, samkvæmt skilgreiningu, eru ekki vísindamenn.
Læknar greina einstaklinga, ávísa meðferð eða lyfjum eða gera aðgerð.
Þekki heldur ekki neinn lækni sem gerir raunverulegar vísindarannsóknir, ekki enn á þýði eigin sjúklinga.