Atburðirnir í Myanmar og viðbrögðin í Tælandi
Ritstjórnarinneign: teera.noisakran / Shutterstock.com
Fyrir nokkrum dögum voru fjórir baráttumenn fyrir lýðræði í Mjanmar teknir af lífi. Þar að auki vitum við nú þegar hversu mikið af grimmdarverkum Tatmadaw (herinn) fremur í Myanmar. Spurningin er: að hve miklu leyti ætti Tæland að blanda sér í þetta? Eiga þeir að styðja frelsishreyfingarnar eða ekki?
Stutt saga
Kosningarnar í nóvember 2020 í Mjanmar báru mikinn sigur fyrir stjórnarflokkinn National League for Democracy (NLD) með Aung San Suu Kyi sem leiðtoga flokksins. Þann 1. febrúar 2021 gerði herinn í Mjanmar valdarán á þeim forsendum að kosningarnar væru sviksamlegar. Aung San Suu Kyi, forseti Win Myint og margir ráðherrar og þingmenn voru handteknir eða settir í stofufangelsi. Fjöldi munka og aðgerðarsinna var einnig handtekinn.
Mótmæli brutust út nánast samstundis í öllum borgum með borgaralegri óhlýðni og verkföllum. Hernaðaryfirvöld brugðust við með miklu ofbeldi. Hundruð mótmælenda voru drepin og þúsundir handteknir. Nokkur þorp voru brennd til kaldra kola, óbreyttir borgarar voru drepnir að ástæðulausu og konum nauðgað. Fyrir frekari upplýsingar sjá hér: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Myanmar_coup_d%27%C3%A9tat
Aftökur á fjórum aðgerðarsinnum fyrir svokölluð hryðjuverk
Fjórmenningarnir sem voru drepnir síðastliðinn mánudag eru Kyaw Min Yu (aka Ko Jimmy), baráttumaður fyrir lýðræði frá uppreisninni 1988, Phyo Zeya Thaw, fyrrverandi þingmaður NLD, og tveir mótmælendur Hla Myo Aung og Aung. Thura Zaw. Þeir voru ákærðir fyrir hryðjuverkastarfsemi og dæmdir til dauða af herdómstóli sem haldið var fyrir luktum dyrum. Tilviljun, mun fleiri hafa þegar fengið dauðarefsingu.
Hvernig þeir voru myrtir er ekki vitað og líkin hafa ekki enn verið sleppt til fjölskyldunnar, þau gætu hafa þegar verið brennd.
Sjá einnig skilaboðin í Bangkok Post hér: https://www.bangkokpost.com/world/2353642/myanmar-junta-executes-4-prisoners-including-2-pro-democracy-rivals
Viðbrögðin í Tælandi
Talsmaður utanríkisráðuneytisins sagði „því miður að þetta gerðist“ en fordæmdi það ekki með skýrum hætti. Pheu Thai flokkurinn gerði það, eins og þingmaður Framfaraflokksins, Pita Limjaroenrat, og leiðtogi rauðskyrtu Nattawut Saikuar. Bandaríska sendiráðið gaf út eftirfarandi yfirlýsingu:
Sameinuðu þjóðirnar gáfu einnig út harðorða yfirlýsingu þar sem aftökurnar eru harðlega fordæmdar.
Í dag (þriðjudag) voru mótmæli fyrir framan sendiráð Mjanmar í Bangkok.
Spurning mín
Hvers vegna fordæmir taílensk stjórnvöld ekki hina hræðilegu atburði í Mjanmar með sterkari orðum? Hvers vegna heldur hún áfram góðu sambandi við stjórnina þar? Hvers vegna eru engar refsiaðgerðir gegn stjórninni í Mjanmar eða stuðningur við uppreisnarmenn í Mjanmar? Ég held að það myndi vissulega hjálpa til við að steypa hinni hrottalegu herforingjastjórn í Mjanmar, sem er algjörlega nauðsynlegt fyrir betra Mjanmar sem Taíland getur líka hagnast á.
Nánari upplýsingar um þessa tvo tengla:
https://www.myanmar-now.org/en/news/myanmar-junta-executes-four-political-prisoners
Tino, Taíland heldur kjálkunum þéttum vegna þess að mannréttindi eru líka brotin í Tælandi. Þú veist betur en nokkur hvað gerðist: Somchai, Tak Bai, moskan, dauðsföllin í óeirðum, fíkniefnadauðinn undir stjórn Thaksin, morðin á rauðu trommunni og þau voru öll refsilaus!
Innan ASEAN hafa Taíland, Laos, Kambódía og Víetnam samþykkt að afhenda andófsmenn hvors annars án réttarhalda og enginn veit hversu margir þeirra eru að rotna í daunkandi klefum. Þetta stríðir gegn öllum mannréttindasáttmálum. Kannski lítur Taíland í leyni með aðdáun á það sem fólk í Mjanmar „vogar“.
Ég las með lítilli von fyrstu niðurstöður Gambíumálsins í Haag. Vonandi verður sakfelling eftir 5 til 10 ár. En ég býst ekki við raunverulegum árangri fyrir íbúa Mjanmar.
Óviðunandi hlutir gerast líka á bak við Thai Smile, en því miður hefur það verið raunin um aldir. Og það mun haldast þannig í langan tíma, sérstaklega ef Kína heldur áfram að setja viðmiðið í þessum heimshluta.
Viðbrögðin eru eins og búist var við. Eftir valdaránið og ofbeldisspíralinn sem Myanmar-herinn hafði frumkvæði að, komu leiðtogar margra Asíuríkja saman og lýstu yfir vanþóknun sinni. Oft lesið úr minnismiða þar sem textinn leit grunsamlega svipaður út. Þar á meðal lönd sem sýna mikið líkt með Myanmar. Óánægjan, fyrir það sem hún var virði, hefur minnkað í lágmarki og lífið hefur snúist við. Aðrir hagsmunir ráða ríkjum og dauði manns er annars brauð. Eitt af mörgum dæmum um alræðisstjórnir, þar sem mannslíf er ekki mikið, annað en valdhafa. Horfðu líka á Norður-Kóreu, Kína, Rússland, Íran og svo framvegis, of mörg til að nefna. Það sem mannkynið gerir hvert við annað geta allir séð og hvað fer fram í hausnum á þessum valdaklíkum, við munum þurfa að takast á við það miklu meira ef engin tök eru á því og margir sem geta enn gert nauðsynlegar breytingar hérna haltu áfram að horfa í hina áttina. Svo er líka hægt að halda þessu áfram undir yfirskriftinni og við verðum að sætta okkur við það er ég hræddur um.
Kæri Tino, þú spyrð sjálfan þig margra spurninga og gefur svo strax rangt svar. Hvers vegna myndi sakfelling frá Taílandi „örugglega hjálpa“ til að steypa stjórninni í Mjanmar af stóli? Ef eitthvað hefur komið í ljós á undanförnum áratugum er það að ráðamönnum hersins þar er í raun alveg sama. Sérstaklega núna þegar þeir fá í auknum mæli (hernaðarlega) stuðning stóra illmennisins Pútíns.
Og burtséð frá nokkrum viðbrögðum frá aðallega vestrænum löndum og SÞ, þá hefur varla nokkur áhuga á Myanmar, ekki satt? Ekki fyrr og ekki núna. Auk þess hefur allt landsvæðið það fyrir sið að blanda sér sem minnst í innri baráttu hvers annars. Ef svo væri væri staðan líklega önnur núna.
Svo já ég skil vel hlý viðbrögð frá Tælandi. Það er auðvitað ekki allt skemmtilegt, langt því frá.
og þú Jahris…. ekki líta lengra en nefið er langt.... líka setja upp önnur gleraugu?
Ef það væri olía í Myanmar hefðu þeir verið á þessum lista í LANGAN tíma.
Meistaralistinn.
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Ég skil viðbrögðin frá Tælandi.
Já EF Myanmar hefði átt olíu þá hefði það auðvitað verið öðruvísi. Ég þarf engin önnur gleraugu til þess 🙂
Taíland kaupir mikið magn af gasi frá Myanmar, sem útvegar meðal annars allt Bangkok.
Engin olía og gas…?
Beint til Tælands í gegnum leiðslu.
Yfir $ 1.000.000.000
Total (Frakkland) er hætt.
Höfuðborgir fara til herforingjastjórnarinnar!
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Bensín til Taílands um 650 km leiðslu.
Frá Yadana sviði
Til raforkuframleiðslu í Tælandi.
https://www.offshore-technology.com/projects/yadana-field/
Nú mun (líklega) Taíland ná þessum Gashagsmunum fyrir epli og egg...
Nú þegar Frakkar eru að hörfa.
https://www.ft.com/content/821bcee9-0b9e-40d0-8ac7-9a3335ec8745
Jaris.
Sú staðreynd að Total Fina er farinn frá Myamar hefur verið mikið í fréttum.
Auk þekktra gas- og olíubirgða hefur Myamar ..
Svo ekki sé minnst á gas- og olíusvæðin í sjónum sem enn á eftir að byggja upp.
Óeirðir í Myamar geta truflað vesturhéruð Taílands vegna flóttamannastraums.
Fínn linkur á williamblum.
Titillinn „að steypa öðrum ríkisstjórnum af stóli“ er auðvitað röng.
Auðvitað reynir USA, eins og önnur stórveldi, að hafa áhrif í öðrum löndum.
Holland gerir það líka.
Það sem er líka áhugavert er hvar þessi and-ameríska, grafa undan áróður er fluttur í heiminn.
Það gæti mjög vel hafa verið sett á laggirnar af fyrrverandi Sovétríkjunum, og komið þeim áhyggjulausa borgara á þá braut sem er hagstæð fyrir rússnesku bandalagið.
Ég man enn eftir heimsókninni á áttunda áratugnum, þar sem hollensk vinstrisinnuð sendinefnd sneri ákaft heim frá Kína, full af lofi fyrir hversu gott ástand var í Kína undir kommúnistastjórn.
Þeir áttuðu sig ekki á því að milljónir Kínverja voru drepnar af Maó á sama tíma.
Jæja,
Einn segir feigð!! (ég..)
Hinn segir: speki...
Til að koma í veg fyrir frekari stigmögnun..
Hlýtur að vera satt, en þetta sár mun aldrei batna.
Eigið skinn fyrst, eigum við að segja.
Friður getur krafist hás verðs og verið þess virði.
Svarið er einfalt: þeir eru ekki góðir sjálfir.
Ég er algjörlega sammála þér Tino, það er leitt að herstjórnin í Tælandi hafi ekki fordæmt þetta harðlega (svo þeir sýna að þeim er alveg sama, vonandi er það ekki fyrirboði….) og það er gaman að það séu veislur sem fordæma þetta harðlega, við skulum vona að hægt sé að setja nægan alþjóðlegan þrýsting á Mjanmar (gott eða slæmt) til að það geti orðið lýðræðislegt land aftur sem fyrst og að lýðræði verði líka fljótt aftur í Tælandi (og þá vonandi án hins eilífa gulrauð vandamál)
Vissulega er svarið einfalt „enginn vill eða þorir að stimpla sköflunga Kína“.
Að svona ódæðisverk geti átt sér stað í þessum heimi eftir ólöglegt valdarán hersins er ekkert annað en dramatískt og algjörlega forkastanlegt ef orða það er snyrtilegt.
Hugleysi og veikt viðhorf og jafnvel vinsamleg tengsl ríkisstjórnar í Taílandi sem einnig komst til valda með vafasömum hætti kemur því vissulega ekki á óvart en mjög fyrirsjáanlegt og líka mjög ámælisvert.
Herir og svo sannarlega hershöfðingjar ættu ekki að stjórna landi því þeir hafa einfaldlega ekki þekkingu til þess eins og allt hefur sýnt sig og nota svo sannarlega ekki orðið lýðræði, sem enn og aftur undirstrikar vanhæfni þeirra sársaukafullt.
Sú staðreynd að heimurinn er að verða veikari og veikari er líka lifandi sönnun þess að borgararnir verða sífellt erfiðari og virðingarleysið fyrir dýraheiminum berst sýnilega út á fólk, aðeins neyslu þess er enn saknað, en margir eru drepnir á hverjum degi. dag myrtur á hrottalegan hátt.
Í löndum eins og Myanmar, en einnig í mörgum öðrum, hverfur fólk sem vill vekja athygli heimsins á þessari átakanlegu staðreynd með þekkingu sinni og ást á frelsi á hverjum degi.
Og það væri öllum löndum til sóma að byrja á því að loka sendiráðum sínum, kalla allt starfsfólk til baka og einangra og fordæma ríkisstjórn þessa lands algjörlega, í kjölfarið með hörðum refsiaðgerðum þar til lýðræði er endurreist og kjörin ríkisstjórn endurreist.
Kæri Alexander, þú skrifar meðal annars:
það væri öllum löndum til sóma að byrja á því að loka sendiráðum sínum, kalla allt starfsfólk heim og einangra og fordæma ríkisstjórn þessa lands algjörlega.
Auðvitað geturðu líka skrifað:
Það myndi gera öllum lífeyrisþegum ekki aðeins til að mótmæla á pappír, heldur einnig að grípa til aðgerða og fara úr landi til að gefa yfirlýsingu.
Og að allir eftirlaunaþegar og ferðamenn snúi aðeins aftur þegar lýðræði hefur verið endurreist í heilbrigðum viðmiðum.
Khun Tak þú talar um Tæland og ég talaði um Myanmar, land sem hefur ekki svo marga lífeyrisþega út frá mínum upplýsingum.
En ef þú telur þig knúinn til að grípa líkamlega til aðgerða gegn taílensku stjórninni með því að fara úr landi, þá grunar mig að þetta fái lítil sem engin viðbrögð, bæði frá hershöfðingjanum og lífeyrisþegunum.
Ég held að Taíland ætti að gera miklu meira gegn ræningjum, nauðgarum, morðingjum, kynþáttahatara herforingjastjórnarinnar í Mjanmar. Tæland hefur hundruð þúsunda flóttamanna frá Mjanmar, marga kristna eða Karen eða aðra minnihlutahópa frá Mjanmar. Innan ASEAN er Malasía sú sem fordæmir einræðisherrana opinberlega. Asean skammast sín fyrir málamiðlunartilraun sína, sem hernum er alveg sama um.
Ég er hræddur um að tælenski herinn og viðskiptalífið eigi of mikið persónulegra hagsmuna að gæta í Myanmar. Í rafmagni, gassvæðum, skipulagningu djúphafna, verslun, ódýru vinnuafli og kannski líka í fíkniefnum og stundum jafnvel í mansali eins og sjá má á Al Jaazera.
Engu að síður væri mun betra fyrir Taíland og íbúa Mjanmar til lengri tíma litið ef Mjanmar væri mannúðlegra og lýðræðislegra. Sérstaklega ef Malasía, Indónesía og Singapúr taka þátt, myndu refsiaðgerðir hafa mikil áhrif á herstjórnina. Kannski jafnvel innihalda Bangladesh sem hefur yfir milljón múslimska flóttamenn frá Mjanmar og með alþjóðlegan stuðning. Við höfum ekki við neinu að búast af Rússlandi, sérstaklega núna þegar Mjanmar styður Rússa og viðurkennir sjálfstæðu lýðveldin sem hafa verið rænd frá Úkraínu og Rússar leggja til ný hervopn.
Eða ættu Taíland og Bangladess að taka yfir hluta af Myanmar til að taka á móti flóttamönnum og uppreisnarmönnum og steypa stjórninni af stóli með alþjóðlegum stuðningi og aðstoð. Kannski jafnvel með alþjóðlegu bandalagi velviljaðra manna. Það er skammvinn sársauki með miklum afleiðingum, en blessun fyrir fólkið sem er rænt og slátrað. Það krefst gífurlegs diplómatísks undirbúnings til að finna stuðning, en Vesturlönd og mörg múslimaríki eru að mestu búnir með herstjórn Myanmar. Sem vinur fólksins en ekki hersins í Myanmar gæti þetta verið blessun fyrir Taíland til lengri tíma litið.
Þú getur gleymt Nico, alþjóðlegu bandalagi til að grípa inn í; sem mætir tveimur neitunarvaldi í SÞ. Kína mun ekki þola afskipti af landamærum sínum og hvaða land myndi gjarnan fórna hermönnum fyrir þetta mál? Gleymdu að grípa inn í.
Ekki er heldur hægt að gera alþjóðlegar refsiaðgerðir í gegnum SÞ; sem verður að eiga sér stað frá landi til lands og á svæðinu eru næstum öll lönd háð niðurskurði Kína, svo erfitt verður að finna viljann. Rétt eins og í Norður-Kóreu getur þessi herstjórn gengið sinn gang.
ESB gæti gert eitthvað með vopnasniðgöngu, en þá munu Rússland og Kína útvega það. Almenningur í ESB getur gert eitthvað með því að sniðganga vörur frá Myanmar, en þá tekurðu bara fátæku bændurna með þér…..
„Sá sem syndlaus er kasti fyrsta steininum“
Samband mannréttinda (fullnustu) og pólitískra aðgerða hefur alltaf verið erfitt og mun alltaf vera það. Sérstaklega þegar kemur að nágrönnum eða „vinum“. Fjöldi erfiðra og vafasamra samskipta er stór: Bandaríkin við Ísrael, Bandaríkin við Sádi-Arabíu, Sýrland við Rússland, Tyrkland við Grikkland og já, einnig Taíland við Myanmar.
Tæland og Mjanmar eru (góðir?) nágrannar en líka pólitískir vinir. Á stjórnmála- og efnahagssviði eiga löndin margt sameiginlegt: skjálfandi lýðræði, vald í höndum lítillar klíku, takmarkanir á frelsi íbúa, stefna ofan frá (með forræðistilhneigingu í suma áratugi), misbrestur á viðurkenna flóttamenn og tilvist dauðarefsingar. (Svo ekki sé minnst á þá staðreynd að herforingi Mjanmar er ættleiddur sonur hershöfðingjans Prem). Helst ertu ekki að rífast við nágranna og pólitíska og persónulega vini. Rétt eins og Mjanmar hefur aldrei fordæmt aðgerðir taílenska hersins gegn mótmælendum, er ólíklegt að Tæland muni halda fyrirlestra fyrir Mjanmar opinberlega í bráð. Að aðstoða stjórnarandstöðuna gegn ríkisstjórninni er líklegast litið á sem afskipti af innanríkismálum á báða bóga og er því „ekki gert“. En auðvitað verða menn að sýna einhverja velsæmi í augum heimsins. Hins vegar er hræsnin allsráðandi. Þetta á við hér, en einnig fyrir USA með tilliti til Ísraels, Rússlands með tilliti til Sýrlands og farðu bara í gegnum ofangreindan lista.
Í tilfelli Tælands og Mjanmar hafa fá lönd áhyggjur af þessu. Þeir eru bæði pólitískt og efnahagslega smábörn og í raun ekki mikilvæg fyrir samskipti í heiminum. Hneykslan vegna dauðadómanna sem framin var er tímabundin og mun gleymast í næsta mánuði. Í framtíðinni munu mannréttindasamtök öðru hvoru minna þig á þessa ljótu dauðadóma, en lífið heldur bara áfram. Sterk sannfæring er ágæt en hjálpar ekki til við að snúa hlutunum við og gleymist líka fljótt. Svo þú kýst ekki að níða vini þína. Þeir geta bara reiðst yfir því og þú kemur með svipaða hluti yfir þig. Hvað mun stjórnarandstaðan segja við ríkisstjórn Taílands ef Prayut fordæmir dauðarefsingar harðlega? Myndi það bæta ímynd Prayut (hann er að gera eitthvað gott) eða skaða hana (vegna hræsninnar)?
Pólitískt tapa mannréttindi alltaf á öðrum hagsmunum, hvort sem okkur líkar betur eða verr. Það er sífellt að verða blekking að Sameinuðu þjóðirnar gætu gegnt mikilvægu hlutverki á sviði mannréttinda.
Þetta er góð greining sem ég er hjartanlega sammála. Loksins er ég aftur sammála þér Chris!
Ég vil bæta eftirfarandi við. Á níunda áratugnum lærði ég sagnfræði. Ein af þeim spurningum sem voru mér hugleikin á þessum tíma er svipuð og ég er að varpa fram hér. Hvers vegna hefur Holland, og önnur Evrópulönd, aldrei fordæmt eða sniðgangað hina fasista Hitlersstjórn í Þýskalandi? Hefði það hjálpað ef þeir hefðu gert það? Hefði ekki orðið helför eða seinni heimsstyrjöldin? Við munum aldrei vita.
Á þriðja áratugnum var fjöldi fólks, félagasamtaka og dagblaða í Hollandi (til dæmis sósíalistablaðið 'Het Volk') sem mótmælti og hvatti til mótspyrnu, en þeir höfðu ekki mikil áhrif eða árangur.
Rétt eins og það að hunsa fasista Þýskaland hafði á endanum mjög skelfilegar afleiðingar, mun það að hunsa voðaverkin í Mjanmar hafa óþægilegar afleiðingar fyrir Taíland til lengri tíma litið. Ég er sannfærður um það.
Kæra Tína,
Hér hef ég á tilfinningunni að ellin þín eigi eftir að bregðast við þér, af þessum sökum. Ef þú hefur lært sagnfræði velti ég því fyrir mér hvar félagstilfinningar þínar eru þegar þjóðfélagspersónur hérna taka líka brandara, ég vil ekki fjölyrða um það, en ég held að þú vitir hvað ég á við, eða kallarðu það eitthvað annað?
Ég vil ekki leggja áherslu á að ég sé sammála, ef þú vilt segja það aftur þá er ég bara að fullyrða eitthvað.
NL TH, ég skil ekki hvað þú átt við. Hlýtur að hafa eitthvað með aldur minn að gera. Geturðu útskýrt það á einfaldan hátt? Takk.
„Rétt eins og það að hunsa fasista Þýskaland hafði mjög slæmar afleiðingar, mun það að hunsa voðaverkin í Mjanmar hafa óþægilegar afleiðingar fyrir Taíland til lengri tíma litið.
Ég trúi því alls ekki. Þýskaland/Hitler hafði metnað til að sigra heiminn, byrja í Evrópu og útrýma gyðingum líka. Herforingjastjórnin í Mjanmar hefur nákvæmlega engan slíkan metnað. Þeir geta verið ánægðir ef þeir gæta hagsmuna sinna á næstu árum. Mín sannfæring er sú að hvaða herforingjastjórn eða einræðisleiðtogi sem er er dæmdur til að mistakast ef íbúarnir líkar ekki lengur við þig: Saddam Hussien, Gaddafi, Amin, Hitler o.s.frv. Það getur tekið lengri eða skemmri tíma. Og það hjálpar ekki við fallið að sýna fram á, heldur borgaraleg óhlýðni.
Þeir eiga eftir að sakna mikils af (frönskum) olíupeningum..
https://www.chevron.com/stories/chevrons-view-on-myanmar
Er það ekki mikið fé sem herforingjastjórnin er að missa af núna?
https://www.reuters.com/business/energy/total-chevron-suspend-payments-myanmar-junta-gas-project-2021-05-27/
Hvað gerir það? Við getum líka gert eitthvað í því í Evrópu. Kúrdar eru enn skíthælar í Tyrklandi.
Í austurblokkarlandi (gæti verið Búlgaría eða Ungverjaland) er fólk aðskilið hvert frá öðru með steyptum vegg. Berlínarmúrinn gæti verið horfinn, en þeir eru enn til staðar.
Hér má ekki lengur framkvæma afplánun en hafa verið aðrir tímar.
Ástralía setur flóttamenn á eyju og fá að rotna þar, ekki koma inn í landið.
Þú getur kallað það aftöku aftöku með „vali“ fyrir flóttafólkið.
Enginn sem fordæmir Ástralíu fyrir þessa aftöku.
Leyfðu mér að tala ekki um Holland, þar sem sérhver borgari er glæpamaður í augum „leiðtoga“ þess.
Rauða línan í þessu öllu er sú að í hvert skipti, alls staðar á jörðinni, eru rangir menn við völd.
Skiptu um eitt sem er slæmt og annað rís aftur og allt heldur áfram.
Reyndu bara að finna rétta fólkið og vertu þar. Enginn 1.
Það er mannkynssagan. Það er ekki öðruvísi og held að það muni aldrei breytast.
Heyrt, séð hvernig unga kynslóð fræðimanna í Amsterdam hugsar? Þetta eru nýju leiðtogarnir þínir!
Já lygar og það er annað orð yfir það, sem ég ætla ekki að nefna.
Hins vegar er aftur ljóst hvaða leið við erum að fara.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/07/25/thaise-overheid-viseert-politieke-activisten-met-door-israelisch-techbedrijf-ontwikkelde-spyware-pegasus/
Bæði ríkisstjórnum Mjanmar og Tælands er ekki hægt að treysta og komust til valda með alvarlegri misbeitingu valds. Þetta eru ríkisstjórnir sem skorast ekki undan spillingu og ofbeldi og eyðileggja réttarríkið. Þeir forðast lýðræði, gagnsæi og ábyrgð. Hernaðarstarfsmenn eiga ekkert erindi í landsstjórn, þeir gera (með nokkrum undantekningum um allan heim, hugsaðu um Portúgal) land að einræðisríku, stigveldi skrímsli. Hinar ólýðræðislegu ríkisstjórnir/stjórnir Tælands og toppur hernaðartækisins þeirra fara vel saman, þeir eru vinir sem verða fjárhagslega vitrari hver af öðrum. Almenningur verður að þekkja sinn stað, hlýða og gleðjast með nokkrum krónum. Ég kalla það glæpsamlegt og ómannúðlegt.
Og hvað gerir restin af heiminum í þessu? Fáir. Á endanum virðast fjárhagslegir hagsmunir (efnahagur, viðskipti) einnig skipta þar mestu máli. Íhlutun þriðju ríkja mun aðallega kosta mikið og skila litlu fyrir þau þriðju lönd. SÞ ná ekki saman höndum og stærri aðilar á alþjóðavettvangi hafa lítið að vinna. Kína hagnast ekki á því að senda hermenn, ekki heldur Bandaríkjamenn. Ekki heldur Rússar. Slík lönd senda ekki hermenn til að tryggja mannréttindi, frelsi eða lýðræði. Þeir grípa aðeins inn í ef þeir sjálfir hagnast á því. Það er lítið að græða á Myanmar og því stendur eftir með fallegum orðum að fólk hafi áhyggjur af ástandinu þar.
Auðvitað er hörð fordæming það minnsta sem maður getur gert. Jafnvel þótt þú hafir hvorki kraft né fjármagn til að grípa inn í, þá er það það minnsta sem þú getur gert til að sýna fram á að hlutir séu í gangi sem ganga þvert á allar þínar meginreglur. Að skilja eftir svona (bókstaflega ódýran) sannfæringu er að mínu mati merki um að það hafi ekki raunveruleg áhrif á þig eða vekur áhuga þinn. Að Taíland geri varla neitt er til marks um að leiðtogarnir séu ekki beint vakandi yfir því sem er að gerast þar. Og sem sagt löndin sem gætu gert eitthvað grípa ekki heldur inn í, hagsmunirnir eru ekki nógu miklir. Mannréttindi eru fín og fín en mega ekki kosta of mikið. Inngrip eru bara virkilega skemmtileg ef hægt er að afla peninga eða áhrifa frá þeim. Þá geta menn auðveldlega steypt lýðræðislegum ríkisstjórnum til að gæta slíkra hagsmuna.
Svo það virðist sem borgarar Mjanmar séu að mestu einir og sér. Sorglegt mál. Ég vona að andspyrnan muni á endanum leiða til lýðræðislegrar ríkisstjórnar. En verðið fyrir það verður hátt.
Þú getur líka komist að þeirri niðurstöðu að Taíland hafi þurft og þarf enn á Mjanmar-starfsmönnum að halda til að vinna verkið sem Taílendingum finnst of gott fyrir. Bangkok í dag hefði ekki verið til án þessara starfsmanna sem síðan dæla peningunum inn í Myanmar. Aftökur geta aldrei verið réttlætanlegar, en í málflutningi þínum sakna ég hlutverks 70 milljóna Taílendinga sem láta ekki heldur í sér heyra. Ég get skilið að með "vandamál annars er ekki mitt vandamál" hugarfari margra Taílendinga.
Ég hef lítinn áhuga á því, í þeim skilningi að þú sem almennur borgari getur ekkert gert í því.
Sorglegt fyrir þann almenna borgara, en leikur valdsins.
Mjanmar skrifar oft enn Búrma vegna þess að þannig lærði ég að það hefur greinilega óheppni að vera staðsett á milli tveggja stórvelda ásamt Bútan Nepal.
Svo biðminni ástand.
Í ekki svo löngu fortíðinni vorum við líka með þá í Evrópu.
Pólland er til dæmis ríki sem hefur þjáðst af því í mjög langan tíma.
Fleiri dæmi um.
Slík lönd eiga yfirleitt ekki mikla möguleika á lýðræði og mikilli velmegun.
Og Taíland mun svo sannarlega ekki brenna fingurna á því.