Dálkur: Taílensk-kambodísk mistök
Snjó niður af fréttum um Boston Bombers, væntanlega setu í hásæti Willem A. te W. prins og tilheyrandi bjöllum og flautum, svo ekki sé minnst á hið háðlega jafntefli Ajax, sem gerði Feyenoord loks að meistara Hollands aftur ( má einn mann ekki dreyma lengur kannski?) Kambódískt/tælenskt óhapp á sér stað innan veggja Alþjóðadómstólsins í Haag-borginni í Haag.
Það litla snertir gamalt hindúahof, Preah Vihear, sem eitt sinn var reist af Khmerunum fyrir löngu, á þeim tíma þegar Vilhjálmur af Orange fæddist ekki.
Það musteri, sem nú er ómerkileg rúst, er staðsett á landamærum Tælands og Kambódíu og á undanförnum tveimur árum hefur verið deilt um hvaða land geti í raun gert tilkall til þessa musteris.
Til að gera mjög langa sögu stutta þá fóru löndin tvö, sem eiga svo margt sameiginlegt hvað varðar tungumál og menningu, í stríði árið 2011 vegna 4,6 ferkílómetra lands nálægt musterinu. Hermenn voru staðsettir á svæðinu, skotum var skipt, fólk var drepið, jarðsprengjur voru lagðar og leiðtogar beggja landa, Hun Sen (Kambódíu) og Abhisit (þá forsætisráðherra Tælands) réttlættu aðgerðir hera sinna með tímanum- heiður barnaleikvöllur/sandgryfja afsökun: "hann byrjaði".
Það sem er leiðinlegt við svona pólitíska leiki - því það er það sem þeir eru, bara með blóð á vegg - er að þeir sem hrópa hæst "árás!" sitja oft í þægilegum House of Commons stól.
Ég spurði nemendur mína á sínum tíma hvað þeim fyndist um allt málið. Þeir voru allir sammála um að Kambódía „sjúgaði“ (Tælenska áróðursvélin virkaði greinilega).
Þegar ég spurði (16 og 17 ára nemendur) hvort þeir væru tilbúnir til að senda sín eigin börn í víglínu í stríði um rúst.
"Aldrei!"
Það varð óþægileg þögn þegar ég fullyrti að föllnu taílensku og kambódísku hermennirnir væru líka börn feðra og mæðra og að ást þeirra á föðurlandinu væri því nokkuð ábótavant.
Sem betur fer eru byssurnar nú geymdar og bardaginn á sér stað í byggingu í Haag þar sem báðir aðilar lemja hvorn annan með kortum og þar sem ungverski lögfræðingurinn benti dómaranum lúmskur á að kortið sem Kambódía notaði væri ekki notað af neinum. land. hefur verið viðurkennt (á FB-síðu minni hundruð viðbragða frá nemendum sem krefjast þess að lögfræðingurinn verði skipaður forsætisráðherra Tælands, svo taílenska áróðursmaskínan er enn að virka).
Hvað finnst mér um allt þetta mál? Hagkvæmast væri að bæði lönd sameinuðu krafta sína, uppfærðu musterið í ferðamannastað – eftir nauðsynlega endurreisnarvinnu – og skiptu ágóðanum á sanngjarnan hátt. Ekki lengur að fá tanna um rúst og nokkra fótboltavelli.
En hver er ég?
Enginn stjórnmálamaður og við ættum því ekki að búast við slíkum raunhæfum lausnum sem gagnast báðum aðilum í náinni framtíð...
Cor,
Sem dómari myndirðu skera fína mynd.
Ég held líka að það sé besta lausnin að stjórna því saman og deila tekjunum. En þú verður að fara varlega í að gefa álit þessa dagana.
Þú verður brátt settur í hornið sem fáfróð. Ekki nægilega meðvitaður um ástandið og ekki nægjanlegur skilningur á alþjóðalögum.
Cor van Kampen.
@Cor, lagalega séð er þetta tvímælalaust flókið mál, því meira þarf að kafa ofan í sögubækurnar til að fá innsýn sem er ásættanleg fyrir annan aðila en ekki hinn (og öfugt 😉
Ég hef lesið taílenskar sögubækur og þær voru alveg geggjaðar. Ég velti því fyrir mér hversu langt nef höfunda þessara verka væri. (Ég mun skrifa blogg um það seinna)
Aftur á móti trúi ég því ekki að Kambódíumönnum standi nú frammi fyrir svona óhlutdrægum spegli varðandi sögu landsins. Og hvergi í Hollandi lesum við að Jan Pieterszoon Coen hafi í raun verið fjöldamorðingi sem lét útrýma öllum íbúum Banda-eyja af japönskum málaliðum til að komast yfir kryddeinokunina. Það eru götur í Hollandi sem eru kenndar við þennan gaur.
Einu sinni byggð af Khmers, það segir nóg hverjum þetta musteri tilheyrir, hugsa ég með mér.
Hæ,
Ég veit ekki. Er það svo ljóst?
Ef svæðið var taílenskt svæði áður?
eða ef ég byggi hús á landi þínu óumbeðinn? Hverjar eru reglurnar þá?
eða, eða , eða, það getur verið frekar flókið.
Gret Josh
Ég legg til að tilnefna Cor1 og Cor2 fyrir Alþjóðadómstólinn í Haag, sem aukadómara í þessu máli. Þeir eru nú þegar með 12 svo það geta verið 2 í viðbót.
Enn á eftir að þýða verk Cor1 á frönsku og ensku. Þeir tala ekki önnur tungumál þar. Ef það hefur gerst ætti að leysa málið fljótt:
Musteri á kambódísku yfirráðasvæði, umhverfi Thai. Settu upp sérstaka tælenska/kambodíska ferðamannalögreglu fyrir allt svæðið. Og skipaðu báða Cor sem musterisverði. Sú miðasala til ferðamanna getur skilað töluverðu.
Hugsa um það.
Sem skilyrði fyrir tvöfaldri nýtingu musterisins legg ég til að salernum verði úthlutað til Kambódíu. Annars færðu svona verðlaun:
KÓLSETTUR
Tælensk: 5 baht
Farangur: 50 baht
Khmer: 500 baht
Lol, líkurnar eru já!
Ég mæli með að bæta þessu við:
Farang með Singha skyrtu, mottu í hálsi og gullkeðja: 5.000 baht
Ef Rússar eða Afríkubúar gera tilkall til Leidseplein í Amsterdam á morgun af sögulegum ástæðum myndi allt Holland líka gera uppreisn (held ég), þó það sé bara lítið torg.
Svo það er örugglega um sögu þessa musteri.
Auðvitað er ég sammála öllum um að þetta ætti aldrei að breytast í stríð, því sambandið milli litla landsvæðisins í þessum átökum og hins vegar friðar tveggja landa er barist úr hófi.
Lausnin felst í alþjóðlegum landamærasamningum og er úrskurður dómstólsins í Haag gott dæmi um dómaframkvæmd um þetta. Hins vegar verða báðir aðilar að gefa til kynna fyrirfram að þeir viðurkenni þennan úrskurð áður en þeir óska eftir úrskurði.
Ég sakna sögu þessara átaka í grein Cor Verhoef (þar á meðal alþjóðasamninga sem þegar voru gerðir um þetta svæði á sjöunda áratugnum), án þessarar sögu er auðvelt að segja að það sé bull „að fólk lendi í átökum um slíkt musteri. , en af þeim ástæðum (að mínu mati) gæti þetta líka gerst yfir Leidseplein.
Átökin í og við Ísrael er aðeins hægt að skilja ef þú þekkir söguna og verður aðeins leyst með alþjóðlegum samningum um viðurkenningu svæða.
Yfirlýsingin um musterið í Haag mun njóta mikillar stuðnings (af mörgum löndum), en þrátt fyrir það óttast ég að Taíland muni ekki sætta sig við neikvæða yfirlýsingu (merkilegt nokk í þetta skiptið af gulu skyrtunum)
Vandamál Ísraels er miklu stærra, vegna þess að það skortir þann víðtæka stuðning sem hefur skapast í sögu Ísraels. Alþjóðlegir samningar með víðtækum stuðningi eru því mun erfiðari fyrir Ísrael og umhverfi þeirra.
Alþjóðlegir samningar sem njóta mikilla stuðnings eru alltaf bestu lausnirnar fyrir átök af þessu tagi, að því gefnu að viðurlög séu einnig til staðar, eða grípa þurfi til aðgerða ef minnihlutinn fylgir þeim ekki.
Ég óttast að musterið verði ekki viðurkennt af minnihluta jafnvel eftir úrskurðinn, svo hægt væri að grípa til alþjóðlegra aðgerða... og það gerist oft ekki eða ekki nóg, svo að minnihluti geti tekið við.
Danny
Kæri Danny,
Bakgrunni og sögu í kringum musterið hefur þegar verið lýst í smáatriðum undanfarna daga í greinum eftir Dick van der Lugt og Tino Kuis. Lengd súlu verður að vera nokkuð viðráðanleg.
Bæði löndin, Taíland og Kambódía, hafa um þessar mundir mikla þörf fyrir að beina athygli almennings frá raunverulegum innri vandamálum. Og þá kemur frekar fáránleg umræða um fjölda ferkílómetra af verðlausu landi (án eðlilegrar umsýslu og umsjón með ferðamannastaðnum, rústunum) sér vel. Það er líka þægilegt að þetta er – að því er virðist – eina „stefnumálið“ sem ríkisstjórnarflokkarnir og stjórnarandstaðan eru sammála um.
Ég áætla að dómstóllinn í Haag muni enn og aftur staðfesta úrskurð sinn frá 1962 og - eins og áður - muni ekki úrskurða um landamæradeiluna. Sem þýðir að málið er það sama og fyrir málsókn. Miðað við þetta, týnt líf Kambódíumanna og Tælendinga á landamærasvæðinu og miðað við kostnaðinn við málsóknina (góður lögfræðingur á þessu stigi kostar auðveldlega 2.500 evrur á Klukkutíma = 100.000 baht) þá eru aðeins taparar…………
Kæri Khun-Peter, hvað er vandamál þitt með shingha skyrtu og húðflúr? Ertu frá árinu 1880 og ert í kjólfötum eða suðrænum jakkafötum frá 1920 eða ertu náttúrulega svona skammsýn? Ekki vera hræddur við að verða brjálaður og kaupa stuttermabol, kannski gerir það þig fallegri Gr. G