Dálkur: Mikil vandræði í paradís…
Þegar Evrópubúar koma með þá hugmynd að fara til Tælands, sakar ekki að skoða staðbundna siði. Þá munu eflaust margir komast að þeirri niðurstöðu að hlutir sem við teljum mjög eðlilega eins og:
– pissa yfir afturljós á leigubíl sem er lagt;
– hlaupa í burtu þegar barreikningur er sýndur;
- skola niður rohypnol með miklu magni af bjór, eftir það breytist þú í árásargjarnt naut;
- farðu með transsexuella í herbergið þitt í alvöru bridge;
- stökk ölvaður í gegnum logandi hringi;
og ótal margt annað, sem heima er „bara enn einn dagur á skrifstofunni“, en í Tælandi gera þeir læti um svona menningartjáningu sem njóta mikillar virðingar heima fyrir, reyndar sýna sveitarfélögin engan skilning á því. heimalandið okkar, ó svo venjulegar þjóðsagnaflækjur.
Þessi menningarmunur veldur því að þúsundir vestrænna ferðamanna lenda í vandræðum með yfirvöld og Tælendinga á hverju ári, vegna þess að þeir hafa ekki nennt að komast að því að þvaglát á leigubíl með drukkinn haus er frekar viðkvæmt menningar-mannfræðilegt sjónarmið í þjóðfélaginu. landi. eða brosir.
Þessi „Clash of Cultures“ er mikið til umfjöllunar í 7 þáttaröðinni „Big Trouble in Thailand“ sem sýnir hvernig rjómi af evrópskum laxi eyðir fríi á blábláum ströndum þessa fallega lands og með hjálp mikið magns drykkjar, eiturlyfja. og heimska með smá fáfræði hér og þar, endar að lokum í hringiðu vandræða'
Meðan á kynningunni stendur gefur hrífandi raddrödd okkur innsýn inn í taílenska undirhúð tælenska ferðaþjónustugeirans með Pattaya sem epíska miðstöðina.
Aðalpersónan í seríunni er Howard Miller, breskur ofvaxinn bangsi, sem vinnur fyrir Pattaya Volunteer Tourist Police Assistants, sem var stofnað fyrir tíu árum til að aðstoða tælensku ferðamannalögregluna í næturátökum við drukkið, ruglað fólk. , rændur, hrapaði, slasaðist og kom ferðamönnum í uppnám að öðru leyti.
Howard setur mjög fagmannlegan svip í þáttaröðina og virðist gerður fyrir þetta starf. Hann missir aldrei þolinmæðina eitt augnablik og hann veit nákvæmlega hvar hann getur og getur ekki staðið, eða réttara sagt, hann veit nákvæmlega hvenær hann ætlar að koma í veg fyrir tælenska kollega sína og leysa eða takmarka mörg vandamál ferðamanna, þó þeir sem hafa komið með vandamál yfir sig níu sinnum af hverjum tíu.
Það sem truflar mig hins vegar ótrúlega við þáttaröðina er að sem grunlaus áhorfandi sem hefur aldrei komið til Tælands fær maður fljótt á tilfinninguna að Taíland hljóti að vera einhvers konar gátt til helvítis. Það er engin blæbrigði og ekkert pláss fyrir hina hliðina á peningnum. Öðru hvoru kemur dálítið blæbrigðarík saga frá starfsmanni PVTA, en sú saga drukknar í snjóflóði eymdarinnar sem gnæfir yfir áhorfandann. Neikvæð ummæli undir myndböndunum, sem öll eru á YouTube, varðandi Taíland eru því algeng.
Svo, kæri lesandi, ef þú vilt samt ferðast til broslandsins þrátt fyrir þessa truflandi færslu, vinsamlegast hafðu eftirfarandi menningarviðkvæmni í huga:
– aldrei berja einhvern í höfuðið með bjórflösku;
– nema þú ferð að hjóla, EKKI lyfjanotkun;
- pissa í tilnefndum þvagskálum;
– forðast tískufyrirsætur með Adams eplum og barítónröddum;
- ekki drekka drykki úr fötu. Þú ert ekki kýr, er það?
- forðast allt sem er of gott til að vera satt;
…og þú munt sjá að þetta verður ekki allt svo slæmt. Þegar þú ert kominn heim geturðu aftur dekrað þig við ofangreindar vestrænar þjóðsagnatjáningar.
[youtube]http://youtu.be/x7bfrLB-u_Y[/youtube]
Þáttaröðin er líka mjög tilkomumikil klippt, besta dæmið er atriðið með þotuskíði, þotuskíðaleigan á að hafa ógnað fórnarlömbunum með byssu. Óbreytta myndefnið er á YouTube og frá því kemur allt önnur útgáfa af því atviki.
Með þessu vil ég ekki sýkna leigusala, en gefa til kynna að uppsetningin gerir þetta allt tilkomumeiri.
Jæja, „annar dagur í paradís“ með venjulegum ferðamanni í venjulegu fríi/ferð eða venjulegum Tælendingum sem uppfyllir kynferðislegar/fjárhættuspil/... þarfir sínar á bak við tjöldin er auðvitað ekki tilkomumikill, þú laðar ekki að áhorfendur ...
Ég sakna alveg Rússa í þessari sögu eða er það fyrir aðra útsendingu "Rússnesk rúlletta í Phuket"?. 😉 555
Hvað varðar túristalögregluna þá held ég að þetta sé grín.. Þeir eru líka farang og hafa engan rétt í Tælandi. Farang er áfram gestur hér á landi. Jafnvel þótt þú sért giftur tælenskri konu getur hún vísað þér úr landi ef ástæða er til. Farangarnir sem starfa sem ferðamannalögregla hafa engin skilríki þó þeir þykist gera það. Þeir eru bara lögregluþjónar, ekkert annað.
Þegar fólk talar um Adams epli og djúpar raddir eru tvær tegundir. Þessir sem gera það fyrir peningana. Enda er þetta eina markmið þeirra. En staðirnir sem þjóna þessum tilgangi eru fáir og langt á milli. Ladyboys sem vinna í stóru sýningunum eru undantekning. Þeir gera það aðallega til að sitja fyrir með ferðamönnum eftir sýninguna. Þeir safna 100 baði fyrir hverja mynd. Gerum ráð fyrir 3 sýningum á kvöldi og þær eru með mjög góðar tekjur á mánuði. Þeir sem vinna á bar þurfa nú að skrapa framhjá því það er meira í boði en viðskiptavinir.Það eru líka þeir sem eru að reyna að finna varanlegt samband í frægari borgunum svo þeir geti sloppið frá þessu starfi. Ég held að þetta sé eins konar þrælavinna sem er samþykkt og hvatt til af ríkinu. Ef allir hefðu lágmarkstekjur væri allt öðruvísi. þar er nánast ekkert skipulagt. Ef þú vinnur í æðstu starfi færðu lífeyri síðar en þú getur svo sannarlega ekki lifað á því. svo þetta er spurning um að lifa af. En er það ekki þannig í okkar vestræna heimi?
Það sem ég skrifa hér niður er ekki bara fyrir ladyboys heldur líka fyrir dömur. Sá sem verður ástfanginn af barþernu verður að vara við: „Engir peningar, ekkert hunang“. Ég var í sambandi með einum og þegar ég kom þangað byrjaði að biðja um peninga. Þetta var fljótt leyst. Ást kemur frá hjartanu en ekki frá sviginu. Ef farið er yfir ásættanlegt mörk skaltu einfaldlega hætta. Það eru góðar líkur á að þeir komi aftur. Þegar öllu er á botninn hvolft erum við oft gæsin sem verpir gulleggjunum fyrir þau. Maður slátrar ekki bara svona kjúklingi.
Farang sem horfir meira á hlutina út frá innihaldi en ekki út frá kynhvöt tilfinningu.
Ég þekkti Hollending sem hafði einnig gengið til liðs við frjálsa ferðamannalögregluna.
Hann var oft sakaður með rógburði af samlöndum um að vilja ganga um í (lögreglu)búningi og jafnvel vísað til myrkra fortíðar þegar fólk gekk í jafn myrka hreyfingu eða fólk sem mistókst í heimalandi sínu félagslífi sínu og reynir því að öðlast einhverja virðingu í Pattaya með því að gefa út skipanir á valdsmannslegan hátt.
Hins vegar sagði hann einnig að sömu samlandarnir og litu á hann með fyrirlitningu væru fyrstir til að kalla eftir aðstoð hans þegar þeir lentu í erfiðleikum vegna þess að auðvelt er að eiga samskipti við einhvern sem talar hollensku í stað taílenska lögreglumannsins sem hefur lítið sem ekkert vald á enska tungumálið var, var fljótlega kallað eftir aðstoð hans, til dæmis til að leggja fram skýrslu og þess háttar eða fara á sjúkrahús ef um líkamsmeiðsl að ræða.
Þú verður að dæma sjálfur um ofangreindar aðstæður, en - án þess að ég vilji setja meðlimi PVTA á stall - ég ætti satt að segja ekki einu sinni að muna eftir að skrá mig sem sjálfboðaliða til að vernda þessar margar 'ermalausu skyrtur' sem hafa verið rændar , reifað eða hafa lent í eða þurft að skipuleggja slagsmál og álíka erilsömum aðstæðum, á meðan áfengi og fíkniefni koma oft við sögu, sem gerir þetta ekki auðveldara.
Ég er ekki til þess fallin og myndi örugglega ekki fíla það.
Að mínu mati "heimildarmynd" algjörlega úr samhengi.
Það „fallega“ við kvikmyndatöku er að þú getur kynnt áhorfandanum nákvæmlega það sem þú sem kvikmyndagerðarmaður hefur í huga. Þessi sería er því á mjög lágu plani hjá mér.
Kveðja,
Ingrid
Að mínu mati er þessi (heimildarmynd) hrein tilfinning.
Það er aðeins ein regla sem ferðamaður, haga sér eðlilega og laga sig að siðum landsins. Annars vertu bara heima. Það er alltaf fólk sem heldur að allt sé leyfilegt annars staðar sem er ekki eðlilegt heima.
Ég hef aldrei lent í neinum vandræðum í Tælandi sjálfu og það á við um flesta ferðamenn sem hingað koma.
Ingrid og Leon,
Þú gætir vel haldið að þessi heimildarmynd hafi verið tekin úr samhengi eða sé hrein sensationalismi og það virðist sem staðreyndirnar gerast hver á eftir annarri.
Auðvitað getur maður ekki haldið áfram að mynda á milli tveggja mála þegar ekkert gerist, því það myndi gera heimildarmynd um vikna pirrandi sjónvarp, en það gerir staðreyndir sem sýndar eru ekki síður sannar. Ég hef þegar séð allt sem þeir sýna þarna sjálfur, svo ekkert tekið úr samhengi og ekkert tilkomumikið heldur hreinn veruleiki.
Bara til að bæta við - ég meina auðvitað "næstum" allt sem ég sé í myndinni, ég hef í raun séð það.
Ég meina sambærilegar staðreyndir og aðstæður því ég þekki auðvitað ekki viðkomandi
Sú staðreynd að þetta er hversdagslegur viðburður er kannski svolítið ýkt fyrir sumar staðreyndir, en það á þó við um aðrar staðreyndir. Ég leyfi mér líka að segja að sum mál eru ekki útkljáð í vinsemd af rekstraraðilum og hoppurum eins og sést á myndinni heldur harkalega og það er kosturinn fyrir viðkomandi að tökur fóru fram.
Hvað sem því líður, með því að haga sér „eðlilega“ (þvílíkt orð í Pattaya) er komið í veg fyrir mörg vandamál og í mörgum tilfellum hafa þeir sem að málinu koma leitað sjálfir, hvort sem þeir eru undir áhrifum áfengis eða ekki. Sem þýðir ekki að ég standi með rekstraraðilum því þeir eru ekki andvígir neinu.