Hrollvekjandi saga kanadísks útlendings (myndband)

Eftir ritstjórn
Sett inn Furðulegt
Tags: , ,
5 október 2013

Í þessu myndbandi er furðuleg saga kanadíska útlendingsins Tim Rooney, sem er með tölvu til sölu og lendir í rifrildi í gegnum tölvupóst við þýskan útlending sem vill kaupa tækið.

Í kjölfarið verður útlendingurinn lentur í gleðileiknum í lagalegri baráttu við andstæðing sinn. Hann segir nú sögu sína til að vara aðra við undarlegu réttarkerfi, óréttlæti og spillingu í Tælandi.

Tim Rooney: "Í Tælandi getur þú verið handtekinn fyrir að senda einfaldan tölvupóst með blótsyrðum. Vegabréfinu þínu verður haldið eftir, þú þarft að borga tryggingu og á endanum verður þú fastur í Tælandi. Kannski í marga mánuði eða ár án aðstoðar kanadíska sendiráðsins eða taílenskra stjórnvalda.“

Kanadamaðurinn vonast til að myndbandið hans fari um allan heim í gegnum YouTube. Fjöldi fólks hefur þegar boðið honum aðstoð með tölvupósti. Hann vonar líka að kanadísk stjórnvöld hjálpi honum enn.

Hlustaðu á sögu hans og hroll.

Myndband Canadian Citizen gæti notað í Tælandi

Horfðu á myndbandið hér að neðan:

[youtube]http://youtu.be/Zr_sxrKnOnc[/youtube]

5 hugsanir um „Skyljandi saga kanadísks útlendings (myndband)“

  1. Khan Pétur segir á

    Sendiráð getur ekki hjálpað vegna þess að þeim er ekki heimilt að hafa afskipti af réttarfari í landinu þar sem þeir eru staðsettir.
    Auðvitað er þetta enn furðuleg saga, þó ég verði að nefna að þú færð bara að heyra 1 hlið málsins, nefnilega útgáfuna hans. Ég velti því líka fyrir mér hvort hann eigi enga vini eða fjölskyldu sem geti hjálpað honum með lyfin sín og peninga fyrir mat o.s.frv

    Hvað sem því líður er vonast til að þetta leysist fljótlega.

  2. Farang Tingtong segir á

    @KhunPeter

    Já það er rétt hjá þér Pétur þetta er bara 1 hlið á málinu, og hvar er hjálp fjölskyldu eða vina, eða kannski vinnuveitanda hans, ef einhver er beitt svona órétti þá hlýtur að vera fólk nálægt þér að grípa til aðgerða.
    Sendiráðið getur kannski ekki gert neitt en kanadísk stjórnvöld geta það, Tim er enn kanadískur ríkisborgari með kanadískt vegabréf.
    Ef lífi hans og heilsu er ógnað af slíku ástandi, þá verður land hans að grípa til aðgerða og er það ekki þannig að það sé líka andstætt almennum mannréttindum? Þetta sýnir líka hversu varkár maður þarf að umgangast netið, ég vona að þetta endi vel hjá þessum manni.

  3. Chris segir á

    Jæja …… ég var líka með fyrirvara eftir að hafa heyrt söguna hans. Fyrir utan andfélagslega notkun blótsorða í garð einhvers sem gerir tilboð í tölvuna þína (ég vara nemendur mína ALLTAF við ef þeir nota blótsorð á facebook) er sagan hans ekki 100% vatnsheld. Og það verður að vera áður en ég stíg inn í brotið fyrir einhvern. Nokkrar spurningar:
    – hvernig geturðu búið í Tælandi á meðan þú vinnur fyrir alþjóðlegt fyrirtæki og ert sendur út um allan heim? Eða ertu svo oft í burtu að þú ert í raun samfelldur ferðamaður sem er aldrei lengur en 30 daga í Tælandi?
    – ef um er að ræða samfelldan ferðamann er vegabréfsáritun hans löngu útrunninn
    – hvernig geturðu ferðast svona auðveldlega með lyfin sem þú þarft fyrir sykursýki? (veit að það er ekki auðvelt að kaupa þær hér og hafa þær með sér á ferðalögum)
    – hvernig er það mögulegt að sá sem vinnur sér inn peningana sína sjálfstætt starfandi í olíuiðnaðinum verði uppiskroppa með peninga á nokkrum mánuðum? (skuldir, háður fjárhættuspilum)?
    – hvernig geturðu – án peninga – viljað fljúga aftur til Kanada (borgarðu líka fyrir miðann þinn?) og fara svo í aðgerð? (hver borgar þá fyrir aðgerðina í Kanada?)

    • BA segir á

      1e: Ef þú vinnur í þeim geira geturðu örugglega dvalið í Tælandi með ferðamannaáritun. Til dæmis hefur hafstöð mismunandi snúninga eftir svæðum, en oft er það 28 dagar á og 28 dagar í frí. Síðan flýgur þú einfaldlega frá Tælandi til uppsetningar þinnar og til baka þegar vinnu er lokið. Já, þú getur á vegabréfsáritun fyrir ferðamenn. Hefur einhverja ókosti vegna þess að það er ekki hægt að skipuleggja fullt af hlutum með ferðamannavisa, en ég veit fleiri sem gera það þannig.

      2.: Kannski svo, en ef stjórnvöld taka vegabréfið þitt vegna þess að þeir vilja halda þér, skiptir það máli? Enda eru það þeir sem láta þig ekki fara, ekki öfugt.

      3.: Lyf við sykursýki sem þú getur bara flogið með að því gefnu að þú hafir læknisyfirlýsingu. Ef hann þarf samt að vinna á 28 daga fresti og fer aftur til Kanada eða annars staðar getur hann líka keypt lyfin sín erlendis undir venjulegum kringumstæðum. Bara smá óþægindi ef stjórnvöld gera vegabréfið þitt upptækt, auðvitað.

      4.: Fólk sem vinnur sjálfstætt í þeim heimi þénar gott þegar það er að vinna en þegar það er laust þénar það ekki neitt. Þeir lifa oft í stórum stíl vegna þess að þeir eru með há laun, en ef þeir eru án vinnu í hálft ár eða í slíku tilviki, þá eru þeir ekki heppnir. Hann segir að hann hafi borgað um $26000 í tekjuskatt í Kanada, svo fljótlegt mat sýnir að hann er með brúttótekjur upp á $90.000 til $100.000 á ári. Vegna þess að það er sjálfstæður verktaki þarf hann líka að raða málum eins og sínum eigin lífeyri og líka málum eins og örorkutryggingu o.s.frv. Það er í raun mjög lítið fyrir sjálfstætt starfandi verkfræðing í þeim heimi, þannig að það er líklega ekki sérfræðingur eða stjórnunarstöðu. (Telur þú í USD, fyrir yfirstjórnarstöðu í Evrópu, tapar fyrirtæki að meðaltali USD 200,000 til USD 300,000 á ári, eftir því hversu hátt staða þín er og staðsetningu, og það er einfaldlega ráðið af fyrirtæki, ekki sjálfstætt fyrirtæki líka fyrir lífeyri þinn og þú ert yfirleitt líka tryggður o.s.frv.) Auk þess þar sem það er sjálfstæður verktaki þarf hann líklega líka að borga fyrir sitt flug sjálfur, þannig að 6 flugmiðar fram og til baka á ári fara líka hratt.

      5. spurning: Kanada er með opinbert heilbrigðiskerfi, þar sem hann gefur til kynna að hann borgi einfaldlega skatta þar getur hann líklega líka notað heilsugæsluna þar ókeypis. Hver borgaði fyrir miðann hans? Ef hann er ekki alveg bilaður þá gæti hann haft einhverja breytingu fyrir það 🙂

      Ennfremur finnst mér sagan líka frekar langsótt, sérstaklega í lokin þar sem þeir myndu halda honum fyrir 500 baht sekt? Ég veit að allir hafa mismunandi sýn á spillingu en ég held að í þessu tilviki hefðu þær ákærur horfið með gagnkvæmu uppgjöri eða með fjárhagslegum hvötum í garð viðkomandi umboðsmanns. Einhver lögfræðistofa hafði bent honum á þetta. Ennfremur er ég ekki sérfræðingur á sviði taílenskra laga, en tiff hans við þýskan virðist mér vera einkamál og ekki svo mikið sakamál, svo hvers vegna myndu þeir gera vegabréfið hans upptækt???

  4. Tino Kuis segir á

    Lex dura, sed lex. „Lögin eru hörð en þau eru lögin“


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu