Með flótta Yingluck hverfa 20 ára Shinawatra áhrif
„Hvarf“ Yingluck frá taílenska stjórnmálasviðinu er besta dæmið fyrir þessa ríkisstjórn. Ef hún færi í fangelsi væri hún pólitískur píslarvottur og ef hún yrði fundin ósek um meinta glæpi myndi pólitísk álit hennar hækka, sem gæti dregið athyglina frá dagskrá herforingjastjórnarinnar og umbótum.
Nú er hún, líkt og bróðir hennar, flóttamaður frá taílenska réttarkerfinu, sem líklega flúði land síðasta miðvikudag. Myndir af henni þar sem hún baðst fyrir í musteri á miðvikudaginn voru líklega bara truflun. Það að hún kom ekki fyrir rétt í gær var enn einn dramatískur dagur í þegar erfiðri stjórnmálasögu Taílands.
Nokkrar heimildir greina frá því að Yingluck hafi einnig ferðast með einkaþotu til flugvallarins í Trat, þaðan sem hún fór yfir landamæri Taílands til Koh Kong-héraðs í Kambódíu, í fylgd með nokkrum félögum. Þetta segir heimildarmaður nákominn fjölskyldu hennar, segir í frétt Phnom Penh Post. Önnur útgáfa segir að hún hafi ferðast landleiðina frá Bangkok til Kambódíu og síðan með einkaþotu til Singapúr. Shinawatra fjölskyldan hefur alltaf haldið nánum tengslum við leiðandi fyrirtæki og stjórnvöld í Kambódíu og þar af leiðandi geta þau fengið kambódíu vegabréf til að ljúka ferð sinni til Singapúr og svo halda vangaveltur áfram til Dubai þar sem talið er að bróðir hennar Thaksin búi. Sögusagnir eru einnig uppi um að hún, líkt og bróðir hennar, sé með níkaragvæskt vegabréf, að sögn Bangkok Post.
Hvað sem því líður, þar sem Yingluck er á flótta, gæti ríkjandi Junta andað léttar í morgun þar sem tveir af háværustu andstæðingum þeirra eru úr landi. Augljós brotthvarf Yinglucks dregur einnig mikla orku frá þeim heilindum sem eftir eru af Pheu Thai samtökunum, stjórnmálaflokknum sem vann kosningar á fyrstu tveimur áratugum 21. aldar (upphaflega sem Thai Rak Thai).
Nú berast einnig þær fréttir að háttsettir embættismenn ríkisins séu sakaðir um að hafa aðstoðað við að yfirgefa konungsríkið. Flug Yingluck frá Taílandi var að sögn skipulagt á hæsta stigi. Myndband af fyrrverandi forsætisráðherra þar sem verið er að draga hana inn í fangelsi eða myndir af henni í fangafötum væri stöðugt auga hinnar ríkjandi Junta. „Hvarf“ hennar frá taílenska stjórnmálasviðinu er besta mál ríkisstjórnarinnar.
Í næstum tvo áratugi hefur Shinawatra-fjölskyldan verið sundrandi afl í taílenskum stjórnmálum, með vinsæl þula til landbúnaðarmeirihluta landsins um að halda völdum. Bilið á milli rauðu skyrtunnar og gulu skyrtunnar er enn enn, en eldur rauðu skyrtanna mun örugglega að hluta til minnka af tveimur skínandi stjórnmálastjörnum þeirra, sem nú standa frammi fyrir handtökuskipun frá Hæstarétti Tælands sem flóttamenn.
Heimild: Ritstjórnarskýring í Phuket Gazette
Þegar ég les að slíkt fólk hafi stungið milljörðum baht í eigin vasa og flúið land fyrir peninga skattgreiðenda, en er samt tekið hjartanlega vel á móti stórum hluta hinna blekktu íbúa, þá get ég ekki annað en hrist hausinn.
Maður skyldi næstum halda að núverandi ríkisstjórn hafi lokað augunum eða jafnvel verið meðvirk í flóttatilrauninni. Því að mínu mati mun tælenska leyniþjónustan örugglega hafa fylgst með henni. Við munum sjá hvað Thaksin ættin getur gert á næstunni.
Vonandi geta þeir ekkert meira og látið stjórnina vera hreinni hópi stjórnmálamanna sem eru ekki á höttunum eftir völdum og peningum.
Haltu áfram að dreyma að slíkir stjórnmálamenn séu ekki til í Tælandi. Fólk heldur áfram að hafa þessa undarlegu hugmynd að kjörnir stjórnmálamenn séu betri og muni standa sig betur en herinn.Það er því miður ekki raunin. Þeir eru verstu vasaþjófarnir.
Auðvitað hefur herinn lokað augunum.
Heimili hennar var án efa umkringt.
Reyndar hefðu þeir kannski sett hana yfir strikið sjálfir (eða þeir settu hana yfir strikið), ef hún hefði ekki farið sjálf.
Dæmdur Yingluck í útlegð er mun æskilegri en Yingluck í fangelsi í Tælandi,
Álitið sem Shinawatras nutu enn meðal stórs hluta norður/norðaustur íbúa var mikill þyrnir og ógn í augum litlu yfirstéttarinnar. Til að forðast þessa ógn stóðu tveir kostir eftir, fangelsisvist með alls kyns hættu á mótmælum og samfélagsleg ólga sem myndi skaða landið aftur, eða skipulögð sprengja í formi svokallaðs flugs.
Með þessum síðasta hætti missir litla elítan ekki andlitið, heldur áfram að halda völdum og kemur einnig í veg fyrir mikla ólgu meðal hluta þjóðarinnar, sem vissulega hefði verið við hæfi ef hún yrði dæmd sekur. Þar að auki hefur elítan nú tækifæri til að selja þetta flug sem eins konar játningu, sem Yingluck fyrrverandi forsætisráðherra gefur nú í augum þeirra. Að mínu mati er enn langt í land með lýðræði í þessu landi og önnur andstaða þessara fáu úrvalsvalda, sem eiga á hættu að fara ekki sömu leið og Shinawatras, mun þegja um sinn.
Sú öfluga yfirstétt samanstendur af bæði rauðum og gulum ættum. Eða hélt þú virkilega að rauðu elítan í kringum Thaksin væri alveg sama um örlög fátæku bændanna? Nei, því ef þeim væri virkilega annt um þá hefðu þeir örugglega fylgt annarri stefnu en þeir gerðu. Og það vita bændur líka, en þeir eru þeir einu sem hjálpa þeim aðeins. Fátæku bændurnir gera sér virkilega grein fyrir því að rauða elítan er jafn spillt og sú gula.
Í svari mínu var ég aðallega að tala um þann hluta elítunnar sem vill halda pólitísku valdi, og sem fannst mjög ógnað af Shinawatras. Að spilling sé einnig fyrir hendi meðal hinnar svokölluðu rauðu yfirstéttar mun mörgum landsbyggðarfólki vera vel kunnugt, en þeir áttu mest von á þessari. Þar að auki getur enginn alvarlega neitað því að Shinawatras höfðu enn mikið vald og stuðning, þannig að með þessum flótta hafa þær elítur sem tilheyrðu stjórnarandstöðu Shinawatra meira forskot en þeir sem voru á sama pólitíska báti og fyrrverandi forsætisráðherra.Yingluck, og sem þú sjálfur skrifar um, að bændur hafi enn mest að vænta af þessu.
Til viðbótar við ofangreint, þrátt fyrir allar ásakanir, getum við ekki hunsað þá staðreynd að Shinawatras hafa hafið 30 baht kerfið að minnsta kosti fyrir þá fátækustu af fátækum.
30 baht fyrirkomulag, þar sem öllum er gefinn kostur á að minnsta kosti að fá læknishjálp. Án Shinawatra-stjórnarinnar hefðu flestir íbúar þurft að bíða lengi eftir þessu.http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/1918420.stm
100% sammála Jóhanna. Og líka lágmarkslaun 300 THB/dag fyrir ófaglærða! Og hafa margir velt því fyrir sér hvernig allir þessir herforingjar, nú ráðherrar, urðu margmilljónamæringar?
Kæri Jack,
Þú leggur til að sérhver herforingi, nú ráðherra, eigi svo mikið fé í gegnum spillingu. Ég verð að valda þér vonbrigðum: það er ekki raunin. Flestir ráðherranna eru giftir konu af auðugri fjölskyldu, þar á meðal Prayut. Ástæðurnar fyrir þessu eru - fyrir utan ástina - kannski þær að þessi ríka fjölskylda getur notað vernd af og til. Auk þess eru mjög margir ráðherrar einnig frumkvöðlar og hluthafar fyrirtækja á pappír. Ef þú vilt stofna fyrirtæki í Taílandi sem útlendingur og þú þarft að láta tælenskan félaga eftir 51% hlutafjár, er þá ekki freistandi að ráða hershöfðingja (eftirlaun) sem þarf ekki að gera neitt annað en hans arður í árslok? Og já, það verður einhver spilling.
Það er líka rauð elíta sem telur sig ógnað af gulu elítu, sem er þægilega með herinn. Persónulega get ég orðið reiðari út í rauðu en gulu. Við vitum frá gulu elítunni að fátækir eiga ekki von á neinu. Þeir reyna ekki einu sinni að fela það. Þegar rauða elítan var við völd var varla neitt gert til að létta raunverulega og varanlega byrðar hinna fátæku. Fjöldi þeirra var misnotaður í kosningum vegna eiginhagsmuna. Og ef ég ætti í raun ekki neitt, þá væri ég líka mjög ánægður með einhvern sem gaf mér 1000 baht til að kjósa hann/hana.
Kæri Chris, í svari þínu hér að ofan gefur þú nú þegar til kynna hvers vegna Shinawatra-fjölskyldan var með svona mikið fylgi. Vegna þess að eins og þú skrifar sjálfur þá eiga þeir ekki von á gulu elítunni og gera ekkert frekar tilraun til að fela þetta sjónarmið. Shinawatra-hjónin hafa ekki gefið fátækum þessa tilfinningu, og þó þeir hafi ekki veitt þessum fátæku varanlegan hjálp, hafa þeir engu að síður tryggt, meðal annars lögleg lágmarkslaun og 30 baht kerfi, þannig að jafnvel þeir fátækustu af þeim fátækustu. hafa læknishjálp. Það að auðvelt er að virkja þennan fátæka hluta þjóðarinnar með fjárloforðum stafar af því að þau hafa gleymst og arðrænt í kynslóðir. Í síðustu setningunni þinni viðurkennir þú sjálfur að ef þú ættir í raun ekkert myndirðu líka kjósa hann/hana fyrir 1000 baht. Og þetta að hafa í rauninni ekkert, eða lítið, er því miður eðlilegt fyrirbæri á stórum hluta Norður- og Norðausturlands. Að ekki séu allir hnökrar uppfylltir og að þessi stefna sé einnig í þágu þeirra sjálfra, er ekki öðruvísi í Evrópu, meðal annars.
Taíland verður alltaf Taíland áfram, spilling er þeim í blóð borin. Ég efast um hvort allt sé betra hjá herforingjastjórninni. Hermenn eiga heima í herskála og eiga að vernda landið og ekki taka þátt í stjórnmálum. Það sama á auðvitað við um lögregluna. Ef þetta fólk fer að stunda pólitík hér í Belgíu verður það rekið. Ég er í auknum mæli að hugsa um að flytja ekki til Tælands eftir allt saman. Land brosanna? Já, en oft súr.