Xayaburi stíflan er að drepa Mekong
Bygging Xayaburi stíflunnar í Laos er tafarlaus ógn við lífsviðurværi 20 milljóna Taílendinga og 40 milljóna Kambódíubúa, Laota og Víetnama. Stíflan er líka vistfræðileg hörmung til lengri tíma litið.
Það hefur þegar verið haldið fram af mörgum, mótmælt og mikið rætt, þannig að þessi drungalega framtíðarspá er (því miður) ekki ný hljóð. Kraisak Choonhavan, fyrrverandi öldungadeildarþingmaður og formaður utanríkismálanefndar öldungadeildarinnar, hættir Bangkok Post engar þurrkur.
Hann skrifar: 'Stíflan uppfyllir engin skilyrði alþjóðlega viðurkennds og óháðs vottaðs umhverfismats.'
Viltu hafa það enn skýrara? Kraisak: „Stíflan er almennt talin ein af hugsanlegustu skaðlegum stíflum sem nú er verið að byggja í heiminum.“
Samstöðu vantar í ASEAN-löndunum
Afleiðingunum fyrir íbúa Mekonglandanna fjögurra hefur nógu oft verið lýst; það sem er nýtt í greininni er að hann bendir á skort á samstöðu í ASEAN löndunum. Tæland, sem ætlar að kaupa rafmagn úr stíflunni, og Laos hunsa andmæli Kambódíu og Víetnam.
Þetta eru hörmulegar fyrir Víetnam vegna setmyndunar í Mekong Delta. Að sögn víetnamska forsætisráðherrans eru 27 prósent af vergri landsframleiðslu landsins, 90 prósent af hrísgrjónaútflutningi og 60 prósent fiskútflutnings í hættu þegar stíflunni er lokið.
Kraisak telur upp þrjár meginástæður þess að stíflan ætti ekki að byggja og Taíland ætti að forðast að kaupa rafmagnið sem framleitt er af stíflunni, svo framkvæmdir stöðvist.
- Stíflan hefur mikil áhrif á 60 milljónir manna í Taílandi, Kambódíu, Laos og Víetnam, sem allir eru háðir veiðum á Mekong, fiskiríkustu á heims. Þetta ógnar sambandi Tælands við önnur lönd.
- Þrátt fyrir að stíflan sé svokölluð „rennslisstífla“ (án lóns) með takmörkuð áhrif á vatnafar árinnar myndast meira en 60 kílómetra lón í ánni sem mun hafa varanleg áhrif á göngur og setflæði fiska.
- Hugmyndin um svokallaða gagnsæja stíflu án þess að hafa áhrif á setflæði og fiskgang hefur aldrei verið beitt með góðum árangri í stórri hitabeltisá. Það eru engar alþjóðlega viðurkenndar, tæknilega sannaðar lausnir til að leysa áhrif stíflunnar á göngur fiska og setflæði.
Ofangreindur texti er aðeins lítill hluti af ítarlegri grein Kraisak. Ef þú vilt lesa hana í heild sinni, sjáðu: Xayaburi stíflan á á hættu að drepa Mekong.
(Heimild: bangkok póstur, 26. nóvember 2014)
Photo: Mótmæli íbúa átta héraða gegn byggingu stíflunnar. Í myndatextanum kemur ekki fram hvar eða hvenær mótmælin fóru fram.
Lausnin liggur í samningaviðræðum
Í framhaldsgrein bendir Kraisak á að Taíland sé það eina af fjórum Mekong-löndum sem geti haldið aftur af stíflunni með því að skera ekki af vatnsafli. Það eru engir aðrir kostir, því Mekong River Commission, milliríkjastofnun landanna fjögurra, er pappírstígrisdýr. Og vatnsskrímslið mikla Kína er að styrkja tök sín á Asean-löndunum.
Að sögn Kraisak eru engar líkur á því að Taíland standi í vegi fyrir framkvæmdum við eðlilegar lýðræðislegar pólitískar aðstæður, vegna þess að það angrar spillingu og pólitísk áhrif. Eitt dæmi: hver skipaði Thai Ex-Im banka að gefa út ábyrgð? Án þeirrar ábyrgðar hefðu fjórir helstu viðskiptabankar Tælands aldrei fjármagnað verkefnið upp á 80 milljarða baht.
Kraisak hefur bundið vonir við umbótastjórnina sem herinn myndaði og bendir á tvö réttarfar fyrir stjórnsýsludómstólnum. Gangi þær vel þarf að stöðva framkvæmdir og allt verkefnið mun væntanlega hrynja.
Besta lausnin er hins vegar þegar samið er um lok verkefnisins þar sem fjárfestar og lánveitendur verða fyrir viðráðanlegu tjóni. Hægt væri að bæta þeim upp með sjálfbærum vatnsorkuverkefnum í þverám Mekong. Þannig skemmist ekki lífríki meginánnar og afkomu 60 milljóna manna ekki ógnað.
(Heimild: Bangkok Post27. nóvember 2014)
Það er alþjóðleg stofnun sem hefur það að markmiði að þróa sjálfbæra þróun í Mekong vatninu: Mekong River Commission (MRC). Vefsíða: http://www.mrcmekong.org/
Áhrif (eða skortur á því?) MRC á árstefnu og stjórnun Mekong landamæraríkja eru saga út af fyrir sig.
Framlög voru lögð til MRC-verkefna frá láglöndunum. Ég virðist muna eftir tæknilegum, starfsmannalegum og fjárhagslegum stuðningi við hliðræna kortlagningu á Mekong vatninu (þar á meðal mælingar, mælingar) og fyrir þróun stafræns líkans af ánni. Mjög gagnlegt vegna þess að það gerir þér kleift að líkja eftir áhrifum fyrirhugaðra inngripa. Það er tæki til að hlutlæga umræður milli landa á hlutlægan hátt.
Að gefa alþjóðlegri áastjórnun lögun og innihald er mál þar sem MRC lítur meðal annars á stjórnunarlíkanið sem hefur vaxið í gegnum tíðina í Evrópu á Rínarsvæðinu:
http://www.iksr.org/index.php?id=383&L=2&ignoreMobile=1http%3A%2F%2Fwww.iksr.org%2Findex.php
http://nl.wikipedia.org/wiki/Centrale_Commissie_voor_de_Rijnvaart
Afleiðingar stíflunnar verða kínversk pylsa fyrir fjárfesta.
Kína borgar fyrir bygginguna, Taíland kaupir rafmagnið, Laos fær líka eitthvað og Kína, sem hefur nú þegar ekki svo gott orðspor á vistfræðilegu sviði né tekur mikla athygli að afleiðingum fjárfestinga sinna, skal ég segja, fyrir fólk, er aftur ánægður með peningaflæðið og taktísk áhrif á svæðinu.
„Mekong áin okkar“:
Hef séð nýlegar upptökur á BBC vikunnar „hversu góðar ríkisstjórnir“ eru við Laotíumenn. Fallegt hús byggt auk rafmagns og sjónvarps ef það flytur Gott tilboð en hvernig fær þetta fólk fiskinn sinn, hver svo sem dagleg tilvera þeirra er. Op yrðu skilin eftir nálægt stíflunni til að leyfa skötuselnum og smærri fisktegundum að synda við hlið! Ég verð að sjá þetta fyrst. Því miður er ekki tekið á móti neinum innsendum, þar sem þetta er bara landsbyggðarfólk!
Thaksin;kom aftur> lew-lew.
William Schevenin…
[Takk fyrir lofað verk þitt, Dick]!
Vona og biðja, í óeiginlegri merkingu, að peningarisinn Kína vinni ekki! Það væri sannarlega hörmung.
Mannkynið er algjörlega að eyðileggja jörðina, peninga, peninga og fleiri peninga sem eru mikilvægustu, herrar mínir hugsa... Látið þetta fljót í friði, herrar mínir.
Vona að mannsheilinn fari að hugsa edrú um þetta mál.
Biðjið að þessi stífla komi aldrei!