Vatnsstjórnun í Tælandi (hluti 4)
Þann 14., 16. og 21. mars 2011, áður en hörmulegu flóðin urðu síðar sama ár, skrifaði ég almenna sögu í þremur hlutum fyrir þetta blogg um vatnsbúskap í Tælandi.
Í 1. hluta lýsti ég sögu samskipta Tælands og Hollands á þessu sviði, í 2. hluta samantekt á skýrslu „Vatnageirinn í Tælandi“ sem Alex van der Wal frá hollenska sendiráðinu í Bangkok gerði árið 2008 og 3. hluti fjallaði um skýrslu frá hollenskri sendinefnd sérfræðinga á sviði vatnsstjórnunar, sem, að beiðni taílenska vísinda- og tækniráðuneytisins, lagði fram ýmsar tillögur um sjálfbæra vatnsstjórnunarstefnu í Tælandi, eftir að hafa stundað rannsóknir á staðnum.
Ég mæli sérstaklega með 3. hluta: www.thailandblog.nl/thailand/waterbeheer/, sem inniheldur ályktanir og ráðleggingar. Af þessari sögu er óhætt að draga þá ályktun að síðari hamfarirnar í Tælandi séu ekki aðeins vegna náttúruhamfara, heldur vissulega einnig bilunar nokkurra stofnana sem taka þátt í vatnsstjórnun.
Sendinefndin hefði svo sannarlega ekki búist við því að tilmælin yrðu samþykkt strax auk þess sem grípa þyrfti til aðgerða þegar í stað síðar á árinu til að takmarka tjónið eins og kostur er. Hið síðarnefnda, við vitum öll, hefur ekki tekist að öllu leyti.
Nú, tveimur árum síðar, hefur verið unnið að endurbótum hér og þar, en samhæfingu vantar. Flóð eru aftur daglegt brauð, þó að stjórnvöld hrópi reglulega: „Ekki hafa áhyggjur!
Og sjá, dálítið falin í öðrum fréttum líðandi stundar, birtist frétt um að það gæti orðið bylting (fyrirgefðu þetta óheppilega orðaval!). Núverandi ríkisstjórn hefur gefið WFMC (Water and Flood Management Commission) grænt ljós á að undirbúa frumvarp um stofnun vatnsráðuneytis.
Formaður þessarar nefndar, Plodprasop Suraswadi aðstoðarforsætisráðherra, telur að slíkt ráðuneyti sé nauðsynlegt til að ná fram skilvirkri vatnsstjórnun til lengri tíma litið. Samþykkið var veitt eftir að hann sannfærði ríkisstjórnina um að með þessum hætti myndi fjárveiting upp á 350 milljarða baht sem áður var samþykkt af ríkisstjórninni gera samþætta og skilvirka vatnsstjórnun mögulega.
Fyrir utan síendurtekna eymdina fannst mér þetta góðar fréttir!
Frábær saga, Gringo. Hins vegar, þegar vatnamálaráðuneytið verður til í raun og veru, óttast ég af miklum ótta að þar komi aftur til starfa fólk sem ekki hefur verið valið á grundvelli þekkingar sinnar á málinu, heldur hversu tryggð við Thaksin S. Öllum skápnum er safnað saman á þennan hátt fram að þessu.
Það væri virkilega erfitt fyrir mig að taka afstöðu til þess vegna þess að fortíðin hefur sýnt að nákvæmlega ekkert er gert í vatnsbúskapnum og að eigin bankareikningar stjórnmálamanna og verktaka halda einfaldlega áfram að „fyllast“. Þeir vilja frekar láta sitt eigið fólk fara. Við förum frá Tælandi sem Tæland og gerum okkar eigin áætlanir. Við njótum hvort annars og heimilis okkar hér á hverjum degi. Sem betur fer bý ég á svæði sem hefur aldrei farið í flóð, en ef það gerist munum við leita tímabundið skjóls í íbúðinni okkar í Singapúr. Svo að segja… þetta er líka „Amazing Thailand“.
Hvers vegna eru sumir Hollendingar svona svartsýnir þegar kemur að því að Taílendingar vilji gera breytingar á talbætum? Fyrst nöldrar fólk yfir því að Taílendingar geri ekkert í flóðunum. Þegar Taílendingar tilkynna að þeir ætli að gera eitthvað í málinu, nöldra þeir aftur? Ef herra P, samkvæmt sumum lesendum, er talið geta það ekki, þá láttu nöldrið ráða. Svo langt sem ég heyri er nöldur. Ég hef ekki enn séð neinar raunhæfar lausnir frá þessum hópi, sem veit allt betur, hér.
Taílenski íbúarnir hafa búið við flóð í mörg hundruð ár. Að vísu, rétt eins og árið 1942, tókst það mjög vel árið 2011. Á monsúntímabilinu flæðir það árlega. Og við höfum áhyggjur af því hér? uppreisnarmaður
@Rebell, að tilkynna að gera eitthvað og gera eitthvað í raun eru tveir ólíkir hlutir. Ennfremur get ég sagt þér að á seinni tímum og árið 2011 hafa vissulega verið kynntir kostir með veggspjöldum á berkla um hvernig eigi að forðast (nýja) stórslys, en þú hefur greinilega misst af þeim.
Og að lokum, ef þú heldur að Plopje geti það, þá get ég mælt með námskeiðinu „Vatnafræði fyrir dúllur“. Innan dags muntu skilja að Plopje getur ekki „það“.
Sæll Cor. Ég geri mér grein fyrir því að það er ekki það sama að tilkynna og gera. En þú getur fyrst gefið „gerandanum“ tækifæri. Þetta gerum við líka til dæmis með nýjum skáp. Jafnvel þótt við höldum að við þekkjum einn eða hinn nýja manneskjuna vita ekki það fyrsta um það, gefum við honum samt tækifæri. Byrjenda bónus? Megi þessir Tælendingar eiga minn líka.
Ég held að það væri góð hugmynd að stofna sérstakt taílenskt ráðuneyti. Við munum sjá á eftir hvernig þeir munu „gera“ það, ekki satt?
Það getur vel verið að ég hafi misst af nokkrum svörum við berkla. Finnst mér líka eðlilegt. En ég vil frekar takast á við upplýsingar sem eru aðeins skýrari en sumar einkaskoðanir og hugmyndir. Mig langar að fá upplýsingarnar frá umbeðnu námskeiði þínu. Ég er alltaf opinn fyrir því að auka þekkingu mína.
Hvað tælenska vatnsstjórnun varðar þá keyri ég reglulega Korat-Udon Thani leiðina. Það er sjálfgefið að þjóðvegurinn er þakinn vatni nokkrum sinnum á ári. Taílendingar þar vonast meira að segja til að svo verði, annars mistekst hrísgrjónauppskeran.
Þessi heimshluti lifir frá monsúntímanum. Og þar liggur vandamálið, sem erfitt er að komast að. Það hefur líka að miklu leyti að gera með landfræðilega staðsetningu og skipulag Tælands. Sama á við um Holland. Ef við fjarlægjum varnargarða okkar verður Holland 60% minna. Fyrir utan Veluwe hefur Holland hægfara halla í átt að ströndinni. Þetta er öðruvísi í Tælandi, sem gerir vandamálið ekki auðveldara. Þvert á móti.
Það sama og gerðist í Taílandi átti sér stað fyrir nokkrum árum í Norður-Limburg og á pólsk-þýsku landamærunum og á hverju ári í Móseldalnum Á þessu ári flæddi hluti Þýskalands yfir í júní-júlí. Og þar hafa þeir þá þekkingu og sérfræðiþekkingu og gott vatnsbúskap og ráðuneyti vatnsmála. Svo það virðist ekki vera auðvelt mál fyrir mig? Kannski mun námskeiðið þitt gefa lausn? uppreisnarmaður
Kæri uppreisnarmaður.
,
Að mínu mati er vandamálið að tælenskir vatnafræðingar skilja enn ekki að vatn finnur sér leið á endanum. Niður. Þannig að með því að byggja varnargarða í kringum svæði gætirðu haldið þessum svæðum þurrum, en þú munt versna ástandið á óvörðum svæðum í kringum þá varnargarða. Enda þarf vatnið að fara eitthvað.
Við höfum þegar séð að ekkert vatn var losað úr stíflunum í júlí og ágúst. Tiltölulega lítil rigning hafði verið og af ótta við að lónin myndu ekki hafa nóg vatn til áveitu í þurrka mánuðina var búið að loka krönunum. Það virðist rökrétt.
Það er ekki lengur skynsamlegt þegar þú skoðar langtímameðaltal úrkomu og kemst svo að því að mesta rigningin fellur í ágúst og september. Þannig hefur það verið í áratugi. Ef vatn hefði verið hleypt út í júní og júlí úr stíflunum í ánum sem gátu tæmt það áreynslulaust á þeim tíma, þá hefðum við ekki lent í vandræðum aftur. Vegna þess að rigningin sem hefur fallið hingað til er nákvæmlega á langtímameðaltali.
Þetta var hraðnámskeiðið mitt „Vatnafræði fyrir dúllur“
Þakka þér fyrir.
Sæll Cor. Þakka þér fyrir. Ef við erum núna við meðaltalið þá skil ég ekki hvers vegna blöðin eru að gera svona mikið vesen yfir núverandi stöðu. Að þínu mati eru flóðin sem við höfum núna það sem við gætum búist við? Það er mjög undarleg afstaða. Segðu það sjálfur við þá Taílendinga sem eru núna að róa heim í gömlu baðkari.
Auðvitað hefðu Taílendingar getað tæmt allar stíflur í ágúst. Ímyndaðu þér þá ef það hefði ekki rignt eins mikið og það gerir núna? Hvað þá vinsamlegast? Hvar fékkstu vatnið sem þú þurftir í dag? Vegna þess að orðið segir það; meðaltalið er punkturinn á milli mín og max. Þannig að það gæti líka hafa verið lítil rigning? Og hvar býr sá spámaður sem hefur verið dáinn í marga mánuði og veit fyrirfram hversu mikið það mun rigna á endanum? Vegna þess að þú þarft að byggja magnútreikning þinn á því.
Og hvað með árnar sem renna ekki í gegnum stíflu? Hvernig ætlum við að halda utan um regnvatn þar? Staðreyndin er sú að ekkert land hefur getu til að hafa áhrif á náttúruna. Og ekkert land grípur til aðgerða vegna gruns. Ég held að skyndinámskeið í raunsæi hugsun sé betra. Og þú lest það bara núna. uppreisnarmaður
Ég hef lesið allar greinarnar aftur og, að beiðni Gringo, veitti hluta 3 sérstaka athygli. Til að bregðast við ráðleggingum hollensku vatnssérfræðinganna vil ég gera eftirfarandi athugasemdir:
– mikil áhersla er lögð á tæknilegar aðgerðir þegar kemur að vatnsbúskap og flóðavarnir. Í raun og veru er ekki hugað að landbúnaðarvandamálum, svæðisskipulagsþættinum og aðeins að umhverfisvandamálum. Samskipti eru heldur ekki tekin með í reikninginn. Kannski ekki á óvart fyrir vatnstæknimenn;
– ekki einu orði er varið til vandamála við að þýða ráðstafanir og kerfi sem eiga við um Holland og Bretland (og virðast virka þar) yfir á taílenskar aðstæður. Ég myndi kalla það skort á menningarnæmni. Get líka staðfest það vegna þess að ég talaði við einn af þessum hollensku sérfræðingum;
– Við erum ekki með vatnsráðuneyti í Hollandi, svo hvers vegna ættum við allt í einu að þurfa það í Tælandi? Stundum er talað um Rijkswaterstaat sem ríki innan ríkis, en sagan hefur sýnt að lausnir á vandamálum sem að hluta eru til af fólki er ekki aðeins hægt að leysa með tækni, heldur þarf einnig að breyta hegðun og hugarfari. Það er líka langtímamál.
Samhæfing við lausn vatnsvandans í Tælandi verður hvorki betri né verri með því að stofna vatnsráðuneyti. Svo ekki mjög góðar fréttir...
Tælenskir stjórnmálamenn og fylgdarlið þeirra af gripum og vasafyllingum hafa engan áhuga á ástandinu í sínu landi. Ef þeir verða blautir, færist allt á annan þurran stað og íbúarnir: lzrs Og tælenski kjósandinn sér allt nema hönd hans er full af 20-0-100 THB til að kjósa einhvern. Finndu einn Thai sem getur séð lengra í tíma en prung nie (á morgun)! Mín reynsla af því að eiga viðskipti við þá sem starfsmaður síðan 1977 og hafa búið þar síðan 1993 og nú stundað viðskipti sem minn eigin yfirmaður: Þeim er alveg sama um það.
Árið 1942 flæddi allt yfir, árið 1995, og árið 2011 algjörlega, vegna þess að fólk var of skammsýnt og of einbeitt að eigin vasa til að tryggja gott frárennsli og varnargarða. En sú staða á við um SE-Asíu.
Of latur, of heimskur og of spilltur.Þar til algjör hugarfarsbreyting á sér stað breytist ekkert.
Sæll Harry. Ég er í meginatriðum sammála þér, jafnvel þótt ég myndi orða það öðruvísi. Ég stunda líka viðskipti í Tælandi. Það er alltaf -wanni- en aldrei -preungni-. Nákvæmlega eins og þú sagðir þá er þetta ekki vatnsvandamál í dag heldur hefur verið til í langan tíma. Öll SE-Asía þ.m.t. Indland (Ganges) á í vandræðum með það. Kambódíumenn vonuðu meira að segja að staðurinn myndi flæða yfir. Fyrir vikið voru þeir eina landið sem uppskar hrísgrjón þrisvar á ári.
Ef þú byggir húsið þitt viljandi á flóðasvæði ættirðu ekki að nöldra ef þú þarft að fara heim á báti. Ég held heldur ekki að við eigum enn eftir að upplifa hugarfarsbreytingu. Það er kannski ekki nauðsynlegt. Tælendingar geta lifað vel við það. Svo virðist sem sumir útlendingar eigi í vandræðum með það?. Ef spillingin í Taílandi hættir skyndilega á morgun verður landið gjaldþrota á morgun. Ég byggði á smá hæð með stórri tjörn fyrir fiskeldi. Þess vegna finnst mér frábært þegar það rignir aftur. uppreisnarmaður
„Tælendingar geta lifað vel með því. Í alvöru? Segðu það meira en 800 ættingjum Tælendinga sem létu lífið í flóðunum 2011 eða þeim þúsundum sem þjást af streitu, vatnsbornum sjúkdómum osfrv. Hundruð þúsunda sem misstu lífsviðurværi sitt. En á meðan geta þau öll lifað við það. Samkvæmt þér.
Kæri Hans,
Góður ráðgjafi kafar ekki aðeins ofan í viðfangsefnið heldur einnig í hagkvæmni ráðgjafar hans. Í þessu tilviki verða ráðgjafar að taka tillit til þess að Taíland er öðruvísi en Holland. Þetta hefði getað leitt til þess að ráðgjöf þeirra hefði verið sett í samhengi eða gefið til kynna við hvaða aðstæður ráðgjöf þeirra virkar. Ég hef verið í reglulegu sambandi við einn þeirra og meira að segja skipulagt gestafyrirlestur fyrir hann í háskóla í Bangkok, ekki mínum. Margt af því sem ég sagði honum um Tæland var alveg nýtt. Sem leikmaður er erfitt fyrir mig að dæma um gæði tækniráðgjafar.