Bókunarhegðun orlofsgesta er að breytast hratt. Hinar þekktu grunnkröfur til frís, eins og gott veður og ýmislegt sem hægt er að gera, skipta minna máli fyrir val á fríi. Tilkynning um árásir á ferðamannastöðum hefur mest áhrif á hollenska neytendur. Hættan á ofbeldi er jafnvel mikilvægasti þátturinn við val á áfangastað, samkvæmt rannsóknarnefnd GfK meðal meira en þúsund Hollendinga, á vegum Webloyalty.
Fyrir meirihluta hollenskra ferðamanna er öryggi í landi afgerandi þáttur þegar þeir velja sér orlofsstað. Þrír fjórðu hlutar telja óstöðugt pólitískt ástand hindrun. Þetta á við um tæp 70 prósent fyrir ofbeldi tengt trúarbrögðum.
Heilsufarsáhætta gegnir einnig hlutverki þegar þú velur orlofsstað. Meira en sex af hverjum tíu Hollendingum skoða hættuna á sýkingum erlendis.
Meirihluti ferðalanga (52 prósent) breytir skoðun sinni um land vegna ferðaráðgjafar utanríkisráðuneytisins. Fyrir þessa svarenda gegna jákvæð ferðaráðgjöf mikilvægu hlutverki við ákvörðun um hvort ferðast skuli til lands eða ekki.
Ef atvik eiga sér stað á orlofsstaðnum, svo sem árás eða náttúruhamfarir, vilja ferðamenn frekar endurbóka en ferðast á áfangastað með afslætti. 88 prósent allra ferðalanga segjast vilja gera þetta. Tæp tíu prósent vilja halda ferðinni áfram með afslætti.
Vinsælustu áfangastaðir Suður-Evrópu, Eyjaálfa og Norður-Ameríku
Orlofsbókamenn eru sérstaklega jákvæðir í garð Suður-Evrópu, Eyjaálfu og Norður-Ameríku. Suður-Evrópu vegna veðurs, fyrri reynslu og góðs matar. Eyjaálfa aðallega vegna þess góða sem fólk hefur heyrt um það, útsýnisins, þess að það er mikið að gera og öryggisins. Norður-Ameríka líka vegna útsýnisins, þess að það er mikið að gera, góðrar aðstöðu og fyrri reynslu. Það er sláandi að ungt fólk og hámenntað fólk viðurkennir sérstaklega kosti þessara áfangastaða. Þeir gera þetta einnig fyrir áfangastaði sem eru minna vinsælir, eins og Suðaustur-Asíu, Suður-Ameríku og Mið- og Suður-Afríku.
Rannsóknin sýnir öfuga þróun fyrir áfangastaði sem fólk er neikvætt fyrir: pólitískur óstöðugleiki er mikilvægasti þátturinn fyrir áfangastaði (Norður)Afríku. Norður-Afríka er áfangastaður sem er hvað neikvæðastur dæmdur. Þetta er í samræmi við hrunið bókunarnúmer fyrir þetta svæði. Í Suður-Ameríku er hættan á ráni eða þjófnaði mikilvægur þáttur. Fyrir aðra áfangastaði – að Suður-Evrópu undanskildum – er áfangastaðurinn of langt í burtu. Óttinn við að verða veikur á sérstaklega við um áfangastaði í Asíu, Afríku og Suður-Ameríku.
Gott veður er afgerandi fyrir 51 prósent þátttakenda, 48 prósent finnst falleg náttúra mikilvægust.
Fáránlega öruggt í Norður-Ameríku, nema í miðri hvergi er það öruggt, hefur þú einhvern tíma týnst í Los Angeles? Aðeins þá finnur þú fyrir óöryggi. Í Orlando síðdegis ók ég á rangan hátt og bað lögregluþjón til vegar sem bannaði mér algjörlega að keyra inn í hverfi á daginn til að forðast að verða rændur. Gefðu mér Asíu, það eru sjúkrahús hér þar sem þeir geta lært af okkur lexíu í viðskiptavinum og skipulagi. Mér finnst ég öruggari í Bangkok klukkan 1:30 á götunni að fara frá Hard Rock Cafe en í Brussel síðdegis á sunnudag á Grote Markt.
1. Fólk segir eitt, en gerir mjög oft annað. Auðvitað ætlar enginn að segja að fjöldi múslima á hvern frístað skipti ekki máli. Þú verður talinn brjálaður. En forðumst við þá Indónesíu, Kína eða Dubai sem frístað? Nei. Og vitum við hversu margir múslimar eru í hverju fríi landi? Enginn maður. Forðumst við Frakkland eftir allar árásirnar? Fæ ekki tilfinninguna þegar ég sé EM í fótbolta í sjónvarpinu.
2. Hver ákveður hvaða örugg lönd eru? Netið, nágrannarnir, ferðaskipuleggjandinn, Wilders og/eða fjölmiðlar? Hver veit að fleiri eru skotnir til bana í Bandaríkjunum á hverjum degi en annars staðar í heiminum samanlagt? Enginn, vegna þess að pressan skrifar ekki um það. Hver veit að það eru um 80 dauðsföll í umferð á dag í Tælandi? Og að 10 manns hafi verið myrtir í suðurhlutanum á um 8000 árum?Enginn í Hollandi því það eru ekki áhugaverðar fréttir. Ef Hollendingur endar í taílensku fangelsi í 107 ár vegna peningaþvættis á fíkniefnapeningum er spurt í fulltrúadeildinni.