„Frá farsælum kaupsýslumanni til umdeilds stjórnmálamanns: Sagan af Thaksin Shinawatra“
Thaksin Shinawatra árið 2008 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Thaksin Shinawatra, fyrrverandi forsætisráðherra Tælands og stofnandi Thai Rak Thai flokksins, er manneskja sem hefur vakið bæði aðdáun og deilur. Þrátt fyrir að búa í sjálfskipaðri útlegð í Dubai, gegnir hann enn hlutverki í taílenskum stjórnmálum samtímans með því að kynna fjölskyldu sína. Vegna þess að eftir Thaksin sjálfa og systur Yingluck, berst dóttirin Paetongtarn Shinawatra (36) á pólitískum vettvangi og er að reyna að virkja gamla Pheu Thai stuðningsmenn til að kjósa hana 14. maí í landskosningunum.
Í þessari grein skoðum við líf og pólitískan feril Thaksins nánar og leggjum áherslu á æsku hans, menntun, pólitískan uppgang, popúlisma, valdatíma, spillingarásakanir og fleira.
Æska, skóla og þjálfun
Thaksin Shinawatra fæddist 26. júlí 1949 í Chiang Mai í Taílandi. Hann ólst upp í auðugri fjölskyldu sem græddi gæfu sína í silkiviðskiptum. Thaksin hlaut grunn- og framhaldsmenntun sína í Tælandi áður en hann flutti til Bandaríkjanna í frekara nám. Hann hlaut BA gráðu í refsirétti frá Eastern Kentucky háskólanum og meistaragráðu í afbrotafræði frá Sam Houston State University. Síðar lauk hann einnig doktorsprófi í refsirétti frá Southern Methodist University í Texas. Thaksin sneri aftur til Tælands og hóf feril sinn hjá taílensku lögreglunni. Hann fór upp í stöðu undirofursta áður en hann yfirgaf lögregluna til að einbeita sér að viðskiptaveldi sínu. Árið 1987 stofnaði hann Shin Corporation, fjarskiptafyrirtæki sem síðar átti eftir að verða eitt stærsta fyrirtæki Tælands.
Auðugur kaupsýslumaður
Thaksin Shinawatra safnaði auði sínum með farsælu frumkvöðlastarfi og stefnumótandi fjárfestingum í ýmsum atvinnugreinum, sérstaklega fjarskiptum. Ferill hans sem kaupsýslumaður hófst eftir að hann hætti í lögreglunni, þar sem hann hafði náð stöðu undirofursta.
Árið 1987 stofnaði Thaksin Shin Corporation, fjarskiptafyrirtæki sem í upphafi einbeitti sér að tölvuþjónustu og fór síðar yfir í farsíma. Fyrirtækið Shin Corp. eignaðist meirihluta í farsímanetveitunni Advanced Info Service (AIS) árið 1990, sem síðar óx og varð stærsta farsímafyrirtæki Tælands. Undir stjórn Thaksin, Shin Corp. útvíkka starfsemi sína til annarra atvinnugreina, þar á meðal fjölmiðla, flugfélaga, fasteigna og fjármálaþjónustu. Fyrirtækið varð ein stærsta samsteypa Taílands og sá Thaksin safna töluverðum auði.
Árið 2006, fyrir valdarán hersins sem leiddi til brottvikningar hans sem forsætisráðherra, seldi Thaksin 49,6% hlut sinn í Shin Corp. til ríkisfjármálasjóðs Singapúr Temasek Holdings fyrir um 1,9 milljarða dollara. Salan á Shin Corp. leiddi til ásakana um skattsvik og spillingu, sem jók á pólitíska ólgu Taílands.
Auk velgengni sinnar í fjarskiptaiðnaðinum fjárfesti Thaksin einnig í öðrum verkefnum og eignum bæði í Tælandi og erlendis. Umtalsvert viðskiptaveldi hans og fjárfestingar gerðu honum kleift að safna umtalsverðum auði og gerðu hann að einum ríkasta einstaklingi Tælands.
1000 orð / Shutterstock.com
Pólitísk uppgangur
Thaksin Shinawatra fór í stjórnmál vegna metnaðar síns til að koma breytingum og þróun á Taílandi. Hann var farsæll kaupsýslumaður og hafði fjármagn, tengslanet og sjálfstraust til að sækjast eftir pólitískum áhrifum. Sumir af þeim þáttum sem áttu þátt í ákvörðun hans um að fara í stjórnmál eru eftirfarandi: Thaksin vildi nýta velgengni sína í viðskiptum til að hafa jákvæð áhrif á taílenskt samfélag. Bakgrunnur hans sem farsæll kaupsýslumaður gaf honum ímyndina af hæfum og duglegum leiðtoga sem gæti örvað tælenska hagkerfið.
Að auki hafði Thaksin áhuga á að bæta lífskjör fátækra Taílands, aðallega dreifbýlisbúa. Þar að auki vildi Thaksin gera sér grein fyrir sýn sinni á þjóðarþróun, sem þýddi að nútímavæða tælenska hagkerfið og gera það samkeppnishæfara á alþjóðavettvangi. Inngangur í stjórnmál gerði honum kleift að beita áhrifum sínum til að gera þessar breytingar og skilja eftir varanlega arfleifð.
Pólitískur metnaður Thaksins gæti einnig hafa stafað af persónulegum hvötum og ávinningi, svo sem völdum og áliti. Hann var áberandi kaupsýslumaður og milljarðamæringur og hafði þegar töluverð áhrif í taílensku samfélagi, en inn í stjórnmál gerði honum kleift að auka enn frekar völd sín og áhrif.
Árið 1998 stofnaði Thaksin flokkinn Thai Rak Thai (TRT) sem setti sig upp sem miðjuflokk með áherslu á þjóðarþróun og fátækt. Hann varð forsætisráðherra Taílands eftir kosningarnar 2001, þar sem flokkur hans hlaut hreinan meirihluta.
Sem forsætisráðherra setti Thaksin margar stefnur eins og ódýra heilbrigðisþjónustu, örlán fyrir lítil fyrirtæki og innviðaverkefni. Undir hans stjórn upplifði Taíland tímabil örs hagvaxtar og verulegrar minnkunar á fátækt. Hins vegar leiddu einræðisstjórnarstíll hans, skerðingu á fjölmiðlafrelsi og mannréttindabrot til gagnrýni og deilna.
Vinsældir
Thaksin Shinawatra var og er enn vinsæll hjá hluta tælensku íbúanna af ýmsum ástæðum:
- Popúlísk stefna: Thaksin innleiddi röð lýðskrumsstefnu sem einkum miðuðu að því að bæta líf fátækra dreifbýlisbúa. Nokkur af þekktustu verkefnum hans voru meðal annars „30 baht heilsugæsluáætlunin,“ sem veitti alhliða heilbrigðisþjónustu gegn óverðtryggðu gjaldi og örlánaáætlanir sem hjálpuðu eigendum smáfyrirtækja og bændum með lán til að stofna eða auka fyrirtæki sín.
- Hagvöxtur: Í forsætisráðherratíð sinni upplifði Taíland tímabil örs hagvaxtar og þróunar. Undir hans stjórn minnkaði fátækt verulega og lífskjör margra taílenskra borgara batnaði.
- Charisma: Thaksin er oft litið á sem heillandi leiðtoga sem gat talað við fólk og látið það finna að hann skildi þarfir þess. Bakgrunnur hans sem farsæll kaupsýslumaður gaf honum ímynd af hæfni og skilvirkni og margir töldu að hann gæti rekið Tæland á sama hátt og fyrirtæki hans.
- Þjóðernisleg orðræða: Thaksin var þekktur fyrir þjóðernislega orðræðu sína og varpa ljósi á taílenskt stolt. Hann kom sér fyrir sem sterkur leiðtogi sem myndi gæta hagsmuna landsins á alþjóðavettvangi og vernda Taíland fyrir erlendum áhrifum.
- Svæðisstuðningur: Thaksin naut talsverðs stuðnings í norður- og norðausturhluta Tælands þar sem hann var upprunninn. Á þessum svæðum voru vinsældir hans vegna stefnu hans og fjárfestinga í þróun staðbundinna hagkerfa og innviða.
Populismi
Vinsældir Thaksin má einnig að mestu rekja til popúlískrar stefnu hans og orðræðu, sem miðar að því að bæta lífskjör fátækra, aðallega dreifbýlisbúa. Hann innleiddi nokkur metnaðarfull áætlanir eins og ódýra heilsugæslu, örlán fyrir lítil fyrirtæki og innviðaverkefni.
Efnahagsstefna hans leiddi til örs hagvaxtar og fátækt minnkaði verulega. Á sama tíma stóð Thaksin frammi fyrir gagnrýni fyrir einræðisríkan stjórnarhætti, skerðingu á fjölmiðlafrelsi og mannréttindabrot í baráttunni gegn eiturlyfjum og uppreisnarmönnum í suðurhluta Tælands.
Berjast gegn fíkniefnum
Á valdatíma sínum hóf Thaksin metnaðarfulla herferð gegn eiturlyfjum árið 2003, sem miðar að því að uppræta viðskipti og notkun metamfetamíns, eða „yaba“. Að sögn mannréttindahópa, þar á meðal Human Rights Watch og Amnesty International, hefur baráttan gegn fíkniefnum leitt til aftöku á yfir 2.500 manns í Taílandi án dóms og laga. Mörg þessara fórnarlamba voru myrt án réttrar málsmeðferðar, stundum á grundvelli óáreiðanlegra eða rangra upplýsinga. Sögusagnir eru einnig uppi um að ríkisstjórn Thaksins hafi notað baráttuna gegn eiturlyfjum sem skjól til að útrýma pólitískum andstæðingum. Þó að engar beinar vísbendingar séu um að Thaksin hafi sjálfur fyrirskipað morð á andstæðingum sínum, hafa komið upp tilvik þar sem pólitískir keppinautar eða gagnrýnendur ríkisstjórnarinnar voru drepnir í baráttunni gegn eiturlyfjum. Þetta hefur leitt til vangaveltna um að sum þessara morða kunni að hafa verið pólitískar ástæður.
Fall og ásakanir um spillingu
Stjórnmálaferli Thaksin lauk þegar honum var steypt af stóli í valdaráni hersins árið 2006 þegar hann var í New York á fundi Sameinuðu þjóðanna. Herforingjastjórnin sakaði Thaksin um víðtæka spillingu, misbeitingu valds og grafa undan konungsveldinu. Thaksin neitaði ásökunum en sneri ekki aftur til Tælands af ótta við öryggi sitt og hugsanlega fangelsisvist.
Árið 2008 var Thaksin dæmdur að fjarveru í tveggja ára fangelsi fyrir spillingu við landtöku eiginkonu sinnar. Hann var einnig ákærður fyrir skattsvik og að fela eignir sínar í erlendum skattaskjólum. Þrátt fyrir ásakanirnar og handtökuskipunina er Thaksin áfram áhrifamaður í taílenskum stjórnmálum og er litið á hann sem stóran fjárhagslegan bakhjarl stuðningsmanna sinna.
Líf í útlegð og varanleg áhrif þökk sé fjölskyldu hans
Frá því hann var hrakinn hefur Thaksin búið í útlegð, aðallega í Dubai, þar sem hann heldur áfram að beita viðskiptahagsmunum sínum og pólitískum áhrifum. Fjarvera hans hefur leitt til djúpstæðs pólitísks ágreinings í Taílandi, þar sem stuðningsmenn sameinuðust sem svokallaðar „rauðu skyrtur“, á meðan andmælendur hans, „gulu skyrturnar“, saka hann um að grafa undan lýðræði og hvetja til félagslegrar ólgu.
Paetongtarn Shinawatra, 36 ára dóttir Thaksin Shinawatra fyrrverandi forsætisráðherra, er um þessar mundir í kosningabaráttu í vígi Pheu Thai stjórnmálaflokksins á landsbyggðinni í von um að geta endurtekið ákafa kosningasigra föður hennar og frænku Yingluck. Paetongtarn, pólitískur nýliði, hét því að ljúka óloknu verki þriggja kjörtímabila í embætti síðan 2001, sem hafa verið truflað með dómsúrskurðum og valdarán hersins. Hún notar gamla leikbók sem gefur fyrirheit um lágmarkslaunahækkanir, niðurgreiðslur á veitum og innviðaframkvæmdum. Þrátt fyrir að Paetongtarn hafi ekki enn verið útnefndur forsætisráðherra Pheu Thai stendur hún sig vel í skoðanakönnunum.
Paetongtarn Shinawatra (36), dóttir Thaksin
Ályktun
Thaksin Shinawatra er flókin og umdeild persóna í taílenskum stjórnmálum. Popúlísk stefna hans og karismi hafa aflað honum mikilla vinsælda, sérstaklega meðal fátækra landsbyggðarinnar. Á sama tíma hafa einræðistilhneigingar hans, ásakanir um spillingu og líf hans í útlegð leitt til djúpstæðs pólitísks ágreinings í Taílandi. Þrátt fyrir að Thaksin sé opinberlega ekki lengur við völd eru áhrif hans enn áberandi, sem sýnir hvernig ein persóna getur haft varanleg áhrif á stjórnmál og samfélag í landinu.
Hvort sem hann er með eða á móti Thaksin hefur manninum mistekist að sameina íbúa Tælands. Baráttan milli Redshirts og Yellowshirts leiddi næstum til borgarastyrjaldar í Taílandi.
Það er því líka spurning hvort landið myndi hagnast á öðrum afkomanda Shinawatra-ættarinnar, sem án efa mun valda togstreitu milli hinna ólíku íbúahópa.
Heimildir og ábyrgð:
- The Guardian – Prófíll: Thaksin Shinawatra (https://www.theguardian.com/world/2006/sep/20/thailand)
- BBC News - Taílandi Thaksin Shinawatra: Frá útlegð til endurkomu? (https://www.bbc.com/news/world-asia-36270153)
- Human Rights Watch – Not Enough Graves: Stríðið gegn eiturlyfjum, HIV/alnæmi og mannréttindabrotum (https://www.hrw.org/report/2004/06/07/not-enough-graves/war-drugs-hivaids-and-violations-human-rights)
- Amnesty International – Taíland: Þúsundir neituðu enn réttlæti 15 árum eftir „stríð gegn eiturlyfjum“ (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/02/thailand-thousands-still-denied-justice-15-years-on-from-war-on-drugs/)
Ég þekki nokkra Tælendinga með góða vinnu, fyrirtæki og menntun sem voru mikill aðdáandi Thaksin í fyrstu valdatíð. Sérstaklega vegna þess að hann ýtti landinu áfram efnahagslega og leit á það sem eins konar fyrirtæki. Thaksin kom hins vegar í auknum mæli fram, sérstaklega eftir endurkjör hans, sem maður sem var mjög heppinn með sjálfan sig, vinsældir hans lyftu honum ofar öllum öðrum (töldu hann) og gaf í auknum mæli út gagnrýni á - stundum einræðisríka - stefnu hans og kom því sjaldan á þing til að svara fyrir sig. Af hverju myndirðu gera það þegar þú ert með hreinan meirihluta (og atkvæðarétt)?
Það eru sögur af því að sem forsætisráðherra hafi hann haft afskipti af öllum skjölum og fyrirlest samstarfsfólki sínu í ráðherranefndinni um hvað hún ætti að gera. Hann vissi greinilega allt og þessi viti (ég held að hann sé það enn) fór að snúast gegn honum.
Ég tel að það sé líka fjöldi málaferla sem bíða hans ef hann kemur einhvern tímann aftur. Það er búið að ganga frá þeim málum vegna þess að hann dvelur erlendis.
Ef hershöfðinginn veit allt um það hlustar hann líka á engan eða nein ráð.
Og þoli ekki gagnrýni heldur, gengur oft reiður í burtu.
Góð grein, ég er fylgjandi því að dóttir hans vinni kosningarnar og þar með flokkurinn hennar sem gerir endurkomu föður hennar mögulega. Taíland var á réttri leið undir stjórn Thaksin, það er síður en svo núna, gæti verið betra. Fátækt er enn stórt vandamál fyrir austan og norðan, alls staðar, eitt af því sem þarf að taka á. Menntun er annað mikilvægt atriði, en það eru samt nokkur. Thaksin var ekki og er ekki fullkominn, en hver er það?
Óska öllum lesendum til hamingju með daginn í landi brosanna 🙂
Margt hefur lagast undir stjórn Thaksin, en mér finnst hann ekki vera skemmtilegur maður. Ég myndi ekki kaupa bíl af honum eða treysta veskinu mínu. Til dæmis hafði Thaksin lítið sem ekkert með gagnrýna blaðamenn að gera með erfiðar spurningar. Þeir sem einlæglega vilja bæta ástandið í landinu eru opnir fyrir rökstuddri gagnrýni og erfiðum spurningum. Phua Thai átti og á fólk sem ég treysti miklu betur, fólk sem að mínu mati hefur virkilega áhyggjur af neðsta lagi samfélagsins, en að Thaksin fylgist með bakvið tjöldin er annað.
Hvað varðar málsóknirnar, það að hann hafi verið dæmdur fyrir, þá finnst mér undarlegt. Ég veit ekki smáatriðin á hausnum á mér, en niðurstaðan er sú að Thaksin hefði hjálpað konu sinni (Potjaman) með landgönguna. Eitthvað sem Thaksin var fyrir utan eftir því sem ég best veit (og jörðin var seld fyrir samkeppnishæf verð á þeim tíma). Hann gaf samþykki sitt fyrir sölunni í lok ferðarinnar, en það var í raun formsatriði. En það er oft þannig í Tælandi, það er hægt að túlka lögin á marga vegu og ég hef það sterka til kynna að þessi skýring fari alltaf eftir einstökum aðstæðum máls, en meira af einstaklingnum... Ég mæli með Thaksin í allt öðrum málum fara með þá fyrir dómstóla, hugsaðu til dæmis um aðgerðir fyrir sunnan sem leiddu til þess að svo mörg fórnarlömb. Og svo gæti ég eins farið með Abhisit/Aphisit fyrir dómstóla. Fjöldi óbreyttra borgara hefur fallið undir báða herrana. Fyrir slíkar staðreyndir ættu þessir tveir að fá að nöldra frá mér. Ekki að fara að gerast.
Ekki hefur verið dregið úr miklu undir Thaksin, og alls ekki skipulagslega séð.
Sælgæti vikunnar eins og smá aukapening hér og smá aukapening þar.
Jafnvel á tímum Thaksins vöruðu alþjóðastofnanir við því að hækka þyrfti menntunarstig umtalsvert til að geta talist þjóð. Hvað gerðist í menntamálum? Ekkert, alls ekkert, ekki einu sinni undir Yingluck. Pheu Thai svaf ekki í mörg ár, þeir skemmdu framfarir í mörg ár. Þeir vilja halda fólkinu leiðandi, hlýðnu og heimsku, gagnrýnislausu og sjálfstæðri hugsun. Það er dauði fyrir Elite ættirnar.
Chris, ég veit að þú ert sérfræðingur í menntun, en ég verð að leiðrétta þig.
Þegar Thaksin komst til valda fóru 3 ungmenni úr þorpinu okkar í nám til Indlands með námsstyrk, þau hefðu venjulega ekki getað stundað nám á háskólastigi því foreldrar þeirra eiga enga peninga, ég veit að þá var hæfileikum hjálpað alls staðar með a. námsstyrk, Það var biturt að eftir valdaránið gætu allir snúið heim.
Styrkur frá hverjum? Frá ríkisstjórninni eða frá konungi sem gerði það í mörg ár?
Ég starfaði við menntun frá 2006 til 2021 og það eina sem breyttist var meira skrifræði sem ætti að bæta gæði menntunar. Hins vegar komu flestar reglur til baka. Og gæði grunnskóla og framhaldsskóla voru grafið verulega undan.
Ó já, leyfðu mér ekki að gleyma því að tælensku börnunum var lofað ókeypis spjaldtölvu frá Yingluck, í fræðsluskyni. Svo fín popúlísk stefna sem misheppnaðist algjörlega af ýmsum ástæðum. En það eru eflaust Taílendingar (í Phue Thai herbúðunum) sem hafa notið góðs af fjárhagsáætlun spjaldtölvanna frá Kína.
https://www.theregister.com/2013/10/09/thailand_tablet_child_woes_broken_device/
Kæri Chris,
Það er rétt að meðal Thaksin fengu nemendur frá fátækari fjölskyldum styrki til að stunda nám erlendis. Tæplega 100 taílensk ungmenni hafa einnig farið til náms í Hollandi. Ég man ekki upplýsingarnar lengur, en ég tel að nokkrir nemendur hafi verið valdir í hverju héraði, miðað við framhaldsskólaárangur og tekjur foreldra þeirra.
Ég þekki líka þessa sögu, allar endurbæturnar sem Thaksin gerði var snúið við af ríkisstjórnum sem komu á eftir, svo ég vona að hann komi aftur, allavega flokkurinn hans, þá gerist eitthvað aftur, fullkomið verður ekki, meira miklu verra. Hvers vegna skyldi dóttir hans, ég las einhvers staðar, "ekki vera góð", vegna þess að það er dóttir hans? Slæm rök, hún gæti verið með eitthvað af umbótahugsun Thaksin og þess er full þörf.
Eftir Thaksin hefur einnig verið ein ríkisstjórn Yingluck. Það skilaði í raun engu. Sú ríkisstjórn hafði tækifæri til að „laga hlutina“ en gerði ekkert. Líklegast vegna þess að Yingluck var bara klón af Thaksin (sem hann viðurkenndi frjálslega í viðtali) og var afar veikburða hvað varðar innihald.
Þetta land á skilið og þarfnast ríkisstjórnar sem fer yfir tilgerðarlegan ágreining flokka (eins og gerðist í Hollandi með fjólubláum stjórnarráði) og vill ekki að hreinn meirihluti hefni sín á fyrri ríkisstjórn. Til þess er nauðsynlegt að allir sem tengjast þeirri mótsögn hverfi af vettvangi eða komi ekki fram. Og því er dóttir Thaksins ekki á sviðinu. Hún er líka klón og það vita það allir.
Ef hún kemur fram á sjónarsviðið og hefnir sín og leyfir föður sínum að snúa aftur með sakaruppgjöf, á þetta land á hættu enn eitt valdaránið, en í þetta sinn af dætrum Prayut.
Leyfðu reglulegum kosningum fyrst, og ef flokkur fyrrverandi forsætisráðherra Thaksin vinnur og dóttirin kemur fram á sjónarsviðið, verður hún að starfa í bandalagi hvort sem er. Pabbi Thaksin kemur kannski aftur á morgun frá mér, áðan var hann nýbúinn að reka hann út og ef hann gerði eitthvað rangt þá verður að ræða það.
Kosningar já, ég sé ekki valdarán í vændum, að sjá á bak við hvert tré: "valdarán" er að ganga aðeins of langt fyrir mig.
Borgararnir eru nú fyrstir til að bregðast við.
Fyrirgefðu... Thaksin hefur flúið sjálfur. Enginn slökkti á honum. Hann hefði getað komið aftur sjálfur fyrir löngu ef hann hefði viljað.
Um kaup Potjaman á landi: Árið 2003 keypti hún land á opnu uppboði fyrir 772 milljónir baht af þróunarsjóði fjármálafyrirtækja (FIDF). Seðlabanki Tælands fannst þessi viðskipti vera í lagi, lagalega var þetta í króknum. Matsverð landsins á þeim tíma var um 700 milljónir baht, samkvæmt Land Department Land. Þannig að Potjaman borgaði í raun meira en þú bjóst við, en það mun fylgja uppboði.
Landið sem um ræðir var keypt af FIDF árið 1995 fyrir 2 milljarða baht frá Erawan Trust Finance and Securities. Neðanmálsgrein: Þetta var tímabilið í aðdraganda kreppunnar 1997. Erawan átti í lausafjárvanda á þeim tíma og með þessari ofurverðlagningu á landinu getur það fyrirtæki haldið sér á floti.
Niðurstaða dómsins kom stuttlega fram: Landið keypti Potjaman árið 2003 fyrir 772 milljónir af FIDF (matsverð 700 milljónir), en það land keypti FIDF árið 1995 fyrir 2 milljarða. Potjaman borgaði því of lítið og það kom til með samvinnu / samþykki Thaksin.
Undirskrift forsætisráðherra var aðeins formsatriði, samþykkið lá hjá Seðlabankanum. Svo persónulega tel ég hlutverk Thaksin í þessu vera hverfandi. Kaupupphæðin finnst mér heldur ekkert skrítin. En Thaksin hefur verið sakfelldur vegna ofangreinds.
Heimild: New Mandala, meðal annarra
Thaksin er manneskja fortíðar, ekki nútíðar og alls ekki framtíðarinnar.
Þetta á við um marga stjórnmálamenn sem vekja bara andspyrnu frá 'hinum' hliðinni. Möguleikarnir á starfhæfu lýðræði, á pólitískri sátt, munu þá hafa horfið.
Þannig að enginn Thaksin (ekki einu sinni börnin hans, sem eru einrækt af honum), enginn Abhisit, enginn Suthep, enginn Jatuporn eða Nattawut, enginn kuhn Thida, enginn Prayut, enginn Prawit.
Raunverulegt lýðræði, og það er leyfilegt að rökræða um allt í Tælandi, sem er einfaldlega ekki til, Thaksin var og mögulega er dóttir hans einhver sem gengur gegn illum straumi, en tilheyrir líka gömlu yfirstéttinni með sína eigin dagskrá. Ég tala um allt við Thai í Bkk og víðar sem kenna háskólanám, eru frumkvöðlar, en alltaf 1 á 1, aldrei í hóp, það er of áhættusamt. Mikill munur á NL þar sem ég var pólitískt virkur, en lesendur munu nú hugsa, Taíland er ekki Holland eða ESB, þú aðlagar þig, og þeir hafa auðvitað ekki rangt fyrir sér í því. Þýðir ekki að ég sjái auðvitað hvað hefur verið að gerast í 22 ár og sé með 'álit' á því. Hverjum dettur í hug að gamla mannvirkið í Tælandi að „vera alltaf svona“ verði fyrir vonbrigðum, það verði ekki þannig og hver veit hvað Kína getur gert aftur?
Menntun er öflugasta vopnið sem þú getur notað til að breyta heiminum.
Nelson Mandela
halló anno,
Það eru mismunandi tegundir af lýðræði. Og málfrelsi hefur lítið með það að gera.
https://www.parlement.com/id/viqxctb0e0qp/democratie_in_soorten
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/192215-democratie-de-verschillende-vormen-en-opvattingen.html
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vjntb0w9l0ni/democratie
tjáningarfrelsi og lýðræði eru og tengjast ekki, án þess verður lýðræðið erfitt, ef það eru tabú efni þá þarf nú þegar að takast á við hömlur, og umræðan verður flóknari.
Það er eitthvað að velja aftur í maí, ólíkt til dæmis í ESB-ríki þar sem lýðræði er þróað frekar og hefur engin bannorð.
Taíland þarf enn meiri tíma og það þarf ekki að vera afrit af öðru landi, það er ekki einu sinni hægt því taílensk menning spilar alls staðar hlutverk.
Í hvaða lýðræðislegu landi sem er, eru efni sem þú mátt ekki tala um opinberlega án þess að vera ákærður eða handtekinn. Þetta snýst um meira og minna, ekki um tjáningarfrelsi á öllum viðfangsefnum eða ekki.
Það er líka misskilningur að ekkert tjáningarfrelsi sé til dæmis í Kína. Í einrúmi ræða Kínverjar sín á milli og eru skiptar skoðanir, ekki opinberlega. Þú heldur ekki að efnahagsstefna þeirra undanfarna áratugi hafi orðið til án nokkurrar umræðu milli vísindamanna og stjórnmálamanna (flokksforingja), er það?
tilvitnun :“ Í hverju lýðræðisríki eru efni sem þú mátt ekki tala um opinberlega án þess að vera ákærður eða handtekinn. Þetta snýst um meira og minna, ekki um tjáningarfrelsi á öllum viðfangsefnum eða ekki.“
þetta er djörf staðhæfing, ég veit ekki um nein lönd í ESB þar sem það á við, allt má ræða frjálslega, ekki í sumum löndum í Asíu, það eru bannorð um efni, ég hef líka hugmyndina sem er Ástralía, Nýja Sjáland , USA Kanada má tala frjálslega um allt, þetta eru þroskaðri lýðræðisríki.
Að lokum, Kína, nú örugglega með strangari löggjöf, það er fínn pistill um það hjá NOS, það virðist sem fólk megi varla tala um neitt lengur.
Kommúnismi, félagslega ágætur í sjálfu sér, en hann virkar allt öðruvísi í þeim löndum sem hafa fyrirbærið við höndina, vægast sagt
Frábær, fræðandi grein. Þannig lærirðu aðeins meira um pólitískan bakgrunn og ráðamenn þeirra.
Ég sakna þess mikilvægasta í þessari grein: hvernig varð Thaksin svona ríkur? Það var vegna þess að hann fékk einkarétt á farsíma í gegnum tengdaföður sinn seint á níunda áratugnum. Fyrir og eftir það var hann líka misheppnaður. Þetta er eins og með Trump, með smá heppni og góð tengsl urðu mjög rík, en ekki koma með sögur um að þeir séu svona miklir frumkvöðlar.
Fyrir utan það hef ég ekki mikla skoðun á honum. Í taílenskri stjórnmálamenningu er hann viðeigandi persóna, í raun eru allir hræðilega ríkir í gegnum alls kyns tengsl og ég tek ekki eftir því að þeim sé alveg sama um hina venjulegu fátæku 80% þjóðarinnar.
Thaksin klúbburinn, með alla sína kosti og galla, gæti komið aftur á morgun.
Þegar ég kom til að búa hér urðu framfarir í Tælandi.
Eftir valdaránið þar sem generalisimo og co komust til valda sá ég aðeins stöðnun í Tælandi.
Ég er ekki aðdáandi þessarar fjölskyldu, ekki misskilja mig en ef þú þurftir að velja þá vissi ég það.
Jan Beute.
alveg sammála, þegar herinn tók við völdum hrundi gangur baðsins, erfiður bati en samt fjarri góðu gamni. Þessi klúbbur sem er þarna núna mun ekki hjálpa Tælandi frekar, svo atvinnumaður partý Thaksin. Norður-Taíland og Isan munu kjósa flokk Thaksin, þeir kjósendur vita hver gerði hvað fyrir þá og sérstaklega hver gerði ekkert fyrir þá.
Eins og ég hef tekið fram bý ég í íslamska djúpu suðurhlutanum, þar sem Tak Bai fjöldamorðin 2004 fóru fram. Thaksin ber beina ábyrgð á þessu. Hann og öll fjölskylda hans, auk stjórnmálatengdra flokka, eru enn ekki elskaðir hér.
Múslimar vilja frekar hafa núverandi ólýðræðislegu flokka við stjórnvölinn, því þeir hafa að minnsta kosti dregið úr ofbeldinu sem við stöndum frammi fyrir og bætt líf íbúanna.
Nei, Phuea Thai flokkurinn mun fá mjög fá atkvæði hér og í hreinskilni sagt er hann ekki einu sinni að reyna. Ekki einn múslimi á staðnum hefur verið kallaður til að stjórna kjördæmi fyrir PT og öll rauðu veggspjöldin sýna sama andlit: Paetongtarn dóttur Shin.
Sá stjórnmálaflokkur sem er yfirgnæfandi stærsti hér er hinn mjög íhaldssami Prachachart flokkur, flokkur sem tekur aðeins þátt í djúpum suðurhlutanum og einbeitir sér alfarið að malaískum múslimum. Slagorðið er พรรคของเรา, Okkar flokkur.
Allir múslimska kunningjar mínir kjósa Prachachart. Hinir (fáu) búddistar kjósa Demókrata eða einhvern herflokkanna, Phalang Pracharat (Prawit) eða Sameinuðu tælensku þjóðina (Prayut).
Sem betur fer eru líka nokkrir Move Forward kjósendur meðal bæði búddista og múslima.
Hvað dóttir Thaksins telur sig geta náð er mér hulin ráðgáta. 0,0 þekkingu á stjórnmálum eða lífsreynslu og ríður aðeins á vinsældum föður síns. Ég sé líka mörg veggspjöld með stjórnmálamönnum sem lofa meiri peningum en segja auðvitað ekki hvaðan það kemur. Ég sé reglulega núverandi forsætisráðherra í Bangkok-færslunni á myndinni með brosandi fólki og það bendir til þess að flestir eigi minningu um gullfisk. Þetta er maðurinn sem einu sinni gerði valdarán hersins. Tilviljun, þessi minning um gullfisk á ekki bara við um tælenska íbúa, ég þekki mörg fleiri lönd!!
Í stuttu máli, ekkert mun breytast í Tælandi heldur!
Það er hægt að horfa á framtíðina á tvo vegu, frá neikvæðu sjónarhorni og út frá þeirri hugmynd að breytingar til batnaðar séu líka mögulegar, þess vegna trúi ég á annað tækifæri fyrir flokk Thaksin, líka vegna þess að hlutirnir urðu ekki betri eftir Thaksin. Ef þú heldur að jákvæðir, jákvæðir hlutir gerast líka, margir farang sem ég hitti, eða skil, hugsa neikvætt um Tæland, breyttu því í jákvæða hugsun, gefðu þeim tækifæri. Og ef þér líkar það ekki, keyptu þér miða heim, þú þarft ekki að vera í Tælandi, það er tækifæri / möguleiki, gríptu tækifærið. . 🙂