Bólusetning gegn hundaæði
Fyrir nokkrum vikum var grein á þessu bloggi sem sýnir að það er hægt en örugglega að komast í gegn á tælenska þinginu að fjölgun flækingshunda í Tælandi er nánast óviðráðanleg. Lestu greinina aftur: www.thailandblog.nl/straathonden-thailand-milljoen.
Einnig í öðrum færslum lesum við reglulega um „soi-hundana“ sem geta haft sjúkdóminn hundaæði (hundaæði) meðal meðlima sinna. Hundaæði smitast í menn með biti frá sýktu dýri. Á heimsvísu deyja 55.000 til 70.000 manns af völdum þessa. Í Hollandi létust þrír Hollendingar á undanförnum 7 árum, en fjöldi meðferða er margfalt fleiri, las ég í grein í Algemeen Dagblad.
Í viðkomandi grein heldur Rosanne Wieten, sem starfar á suðrænum heilsugæslustöð AMC Amsterdam, því fram að orlofsgestir til Suðaustur-Asíu, þar á meðal Taílands, ættu að vera bólusettir gegn hundaæði. Læknirinn hefur stundað rannsóknir í fimm ár og lauk nýlega doktorsgráðu um þetta efni.
Kostnaður í Hollandi
Ég vitna í þessa grein: "Að minnsta kosti þrjátíu manns sem hafa verið bitnir eru meðhöndlaðir á hverju ári á hitabeltislækningastofunni AMC eingöngu. Þetta fólk þarf að koma fyrr úr fríi og upplifa kvíðatíma. Þú getur auðveldlega leyst það með því að bólusetja fyrirfram, en þetta gerist of lítið.“
Að sögn Wieten er kostnaðurinn oft hindrun fyrir að taka bólusetninguna. Ferðalangur þarf að bólusetja þrisvar til að vera varinn gegn hundaæði og kostar það tæpar 200 evrur.
Kostnaður í Tælandi
Sýking af hundaæði takmarkast ekki af biti frá flækingshundi, bit af hvers kyns hundi, jafnvel frá köttum eða öðru dýri, getur verið banvænt. Nú er það ekki þannig að hver kynsjúkdómahundur sé sýktur, rannsókn frá því fyrir nokkrum árum sýndi að innan við 1% hunda er sýkt. Það gæti dregið úr áhættunni, en það mun gerast hjá þér. Hundaæði er ekki hægt að lækna, það er engin fullnægjandi lyf við því. Ef þú bregst hratt við eftir bitinn getur röð af sprautum hjálpað á eftir.
Hundaæðisbóluefni eru víða fáanleg um allt Tæland. Kostnaðurinn er mun lægri hér. Heimsókn á sjúkrahús eða heilsugæslustöð með röð af þremur skotum kostar minna en helming miðað við Holland.
Thai Travel Clinic
Lestu meira um hundaæði í Tælandi á meira en frábærri vefsíðu Thai Travel Clinic: www.thaitravelclinic.com/
Á þessari síðu einnig upplýsingar um aðra hitabeltissjúkdóma og verðskrá yfir mögulegar bólusetningar, mjög mælt með!
Það er bara 1 valmöguleiki, skylda alla hunda til að láta gelda, og svo merkimiði í eyrað ef
viðurkenningu, halda kostnaði mjög lágum, en lagalega skylt. (Ég er líka dýravinur,
en daglega í hjólatúrum mínum lendi ég í mörgum hindrunum frá þessu atriði)
Dauðgun hjálpar ekki gegn hundaæði.
Taílensk stjórnvöld (að minnsta kosti þar sem ég bý) býður öllum gæludýraeigendum upp á ókeypis hundaæðisbólusetningu einu sinni á ári. Það hjálpar nú gegn útbreiðslu þessa sjúkdóms, að minnsta kosti með gæludýrum.
Aðeins þessi grein er um flækingshunda. Þeir eiga yfirleitt ekki eiganda, ekki satt? Þar að auki, þá væri aðeins eigandinn verndaður en ekki eldri farang sem færi framhjá í hóflegu sportlegu brokki. Hefurðu prófað að skokka þarna? Þú verður að stoppa aftur og aftur eða „bara“ ganga í von um að þetta breyti huga árásarhunds.
Fyrir löngu, á eyjunni Koh Samed, kallaði staðbundinn læknir (að minnsta kosti það sem hann var kallaður, samkvæmt mörgum var hann bara hjúkrunarfræðingur) í gegnum hátalarakerfið sitt sem hann áminnti íbúa á morgnana um að halda hund. eigendur á meindýrum sínum í taum því enn og aftur var bitinn skokkfarangur. En aðallega vegna þess að hann var líklega farinn að hlaupa sjálfur.
Og hofin? Það er fullt af flækingshundum. Musteri eru einfaldlega notuð sem eins konar dýraathvarf. Enda er alltaf eitthvað að borða í hofunum. Bara ekki dýralæknir. Niðurstaðan: gnægð af illþefjandi hundum. Í einni af bókum Pha Farang lýsir höfundurinn, sem snerist til búddisma, einnig hvernig það að fylgjast með hundahræjum, sérstaklega niðurbrotsferlinu, stuðlar að hjálpræði sálarinnar. Ég held að hann hafi ekki séð mikinn hag í því sjálfur.
Ef þú ert nú þegar í fangelsi fyrir að drepa nokkra hunda mun fjöldinn fljótt stækka. Hvers vegna fjölga þeim hratt? Þegar dóttir mín var um 5 ára og kom úr hjólatúrnum í gegnum rólega þorpið sagði hún að einhverjir hundar væru að stunda kynlíf á miðri götu og hún hringdi en hundarnir horfðu á hana í smá stund og héldu svo áfram eins og venjulega. Þeir skammast sín ekki fyrir pabba. Ég hata hunda svo mikið að ég geisla greinilega af því og ég held að svo lengi sem þú lætur mig í friði þá lendir þú ekki í vandræðum heldur og ég held bara áfram að ganga.
Maðurinn minn var bitinn af götuhundi fyrir nokkrum mánuðum, ekki vitað hvort hann væri með hundaæði. Svo á svæðissjúkrahúsið, engar sprautur í boði, ENGIN HAFA. Síðan á Bankok Rayong sjúkrahúsið þar sem hann fékk nauðsynlegar sprautur. Síðasta aðeins í 5 mánuði. Kostnaður hingað til, 500 evrur. Svo í raun ekki ódýrari en í Hollandi. Ég fór til heimilislæknis í Hollandi í fyrirbyggjandi meðferð. Hann ráðleggur mér því, því ef þú verður bitinn þarftu samt að fara í sprautur. Svo hvað er viska, ég veit það ekki.
@foodlover: Ef þú lest texta ráðlegginganna fellur þú líklega ekki undir áhættuhópana. Þannig að þú ferð til dæmis ekki í langa hjólatúra í sveitinni eða vinnur til dæmis í landbúnaði í áhættulandi. Þá er talið að líkurnar séu ekki það miklar að þú dragist saman. Samt er frekar erfitt að finna jafnvægi í öllu nema að bólusetja eða lenda í ákveðinni áhættu. Í Afríku hitti ég Japana reglulega á daginn í algjörum býflugnabúningi gegn malaríu. Sjálfur var ég einu sinni með malaríu en fer í raun ekki í svona jakkaföt heldur geri aðrar fyrirbyggjandi aðgerðir sem henta. En kannski er auðvelt fyrir mig að tala vegna þess að hundar í Tælandi hunsa mig enn sem komið er.
Hundaæðisbólusetning samanstendur af 3 sprautum á dögum 0, 7 og 21. Þetta gefur tveggja ára vernd en ekki 100%. Ef þú færð fjórðu sprautuna eftir 12 mánuði hefur þú 5 ára vernd.
Bólusettir einstaklingar eru bólusettir 2 sinnum til viðbótar eftir bit dag 1 og 3.
Óbólusettir einstaklingar fá fimm bólusetningar og að auki andsermi (helst innan 24 klukkustunda), sem er ekki fáanlegt alls staðar. Ókosturinn við andsermi er að það getur valdið ofnæmisviðbrögðum. Tilviljun, bóluefnið sjálft getur líka gert það, en sjaldnar. Viðbrögð geta enn komið fram allt að 3 vikum eftir inndælingu.
Ekki má heldur gleyma stífkrampasprautunni (gildir í 10 ár). Oft eru líka gefin sýklalyf. Í öllum tilvikum skaltu hreinsa bitinn vel með sápu. Veiran ræður ekki við svona vel. Síðan Betadine eða Klórhexidín.
Í grundvallaratriðum er skynsamlegt að láta bólusetja sig. Fyrir bakpokaferðalanga er það næstum nauðsyn.
Það hjálpar í rauninni ekki að gelda hunda. Einn karl getur frjóvgað tugi kvendýra. Það er betra að dauðhreinsa tíkurnar.
Sjálfur er ég mikill hundavinur og eyði því töluvert af peningum á hverju ári í þeim tilgangi. Ef allir útlendingar gerðu það væri hægt að leysa hundavandamálið í Tælandi.
Eina stóra rannsóknin sem ég veit um kemur til 0.03% sýktra hunda. (1 af hverjum þremur þúsundum).
Fjöldi hunda með mótefni (bólusettir hundar) var um 70%.
Unnið er að því að hækka síðastnefnda hlutfallið sérstaklega.
Fyrir 200 evrur geturðu líka látið bólusetja næstum 100 hunda.
Sjá td http://www.soidog.org
Þeir hafa einkum áhyggjur af því að berjast gegn veikindum, sem er skaðlaus mönnum, en bólusetningar gegn henni fela einnig í sér hundaæðisbólusetningar í framhjáhlaupi. Gott mál í sjálfu sér.
Það er auðvitað dálítið pæling með kranann opinn ef annars vegar af ýmsum ástæðum er reynt að fækka götuhundastofninum og hins vegar eru ótal undirstöður sem standa undir velferð þessara aðila. dýr.
Persónulega hef ég alls enga löngun til að verða fyrir áreiti eða biti af hundum, hundaæði eða ekki, frá neinum, en fólk hugsar öðruvísi um það.
Ástin á dýrum þekkir engin landamæri, leitaðu bara á Google að Hollenska götuhundastofnuninni og heimsfaraldur virðist hafa brotist út. Ég veit ekki frá hvaða löndum ætti að bjóða götuhundum aðra leið til Hollands ef þörf krefur.
Jæja, ég mun ekki fara aftur sem dýravinur….
Ekki aðeins bit af sýktu dýri getur borið hundaæði, þetta er einnig hægt að gera með því að sleikja sár þar sem munnvatn kemst í líkama þinn.
Ég var bitinn af hundi í hverfinu fyrir nokkrum árum. Ég hef fengið tvær sprautur í Tælandi – vandræðalaust og ódýrt. Ég bjó enn í Þýskalandi á þeim tíma og að fá síðustu sprautuna var annað mál: lyf var ekki fáanlegt á neinum ökrum eða vegum, því eitthvað slíkt hafði ekki verið beðið um í meira en 20 ár. Fékk loksins síðustu sprautuna en það tók sinn tíma..
Hvað hundavandamálið varðar, þá er nógu auðvelt að leysa það: láta eigendur borga fyrir gæludýrið sitt. Og láttu hinn klára. Þeir valda aðeins óþægindum, sjúkdómum og tonnum af kúk. Ég get ekki einu sinni farið með hundinn minn í göngutúr því þá verður strax ráðist á hann.
Hér tala menn aðallega fyrir meðferðina eftir bitinn.
En er ekki betra að forðast að vera bitinn.
Í sumum þorpum er best að verja sig með til dæmis bambusstöng sem fráhrindandi.
Stundum er nú þegar lausn að hunsa hundinn.
Það er rétt hjá heimilislækni að gera bara fyrirbyggjandi bólusetningu ef raunverulegar líkur eru á smiti.
hvað ef þú ferð að skokka þarna er það svo sannarlega! En hugsaðu líka um að heimsækja hella (leðurblökur/rottur) eða gefa öpum að borða.
Ekki gleyma því að hundaæðisbóluefni getur einnig haft alvarlegar aukaverkanir og þær geta oft verið vægar eða mjög sjaldan banvænar. Að geta hætt við ferð um Búrma sjálfur og nauðsynlegir mánuðir af eymd
Það sem er slæmt er að nú er verið að mótmæla ótta við að selja fleiri bóluefni eða miðla áhættu.
Notaðu hugann ef það eru mjög miklar líkur á sýkingu, taktu þá viðeigandi ráðstafanir eins og bólusetningu eða forðastu ástandið með öllu.
Þetta breytir því ekki að sem dýravinur myndi ég líka vilja sjá taílensk stjórnvöld gera ráðstafanir og ferðamaðurinn getur verið aðeins varkárari
@Ivo, það er erfitt að gefa ráð varðandi þetta. Þess vegna nefndi ég bakpokaferðalanga.
Bóluefnið er í rauninni ekki hættulegt, nema þú sért með ofnæmi fyrir einhverju innihaldsefnanna (leifar af neomycini). Í undantekningartilvikum geta þó komið fram alvarlegar aukaverkanir. Vertu einnig varkár þegar þú notar barkstera (t.d. prednisón) og með skert ónæmi.
Með bólusetningu fá 0,11% aukaverkanir. Með endurbólusetningu 7%. Þess vegna eru mótefnin í blóðinu mæld fyrir endurbólusetningu. Ef gildið er nógu hátt er ekki þörf á endurtekningu strax.
Með hundaæði tel ég ekki að það sé efnahagslegur hvati til að selja bóluefnið.Bóluefnið er ekki lengur með einkaleyfi. Þetta á án efa við um önnur bóluefni. Við upplifðum það með svínaflensu og við gætum fljótlega upplifað það með ZIKA. Tilviljun er miklu minna af því að lækna og koma í veg fyrir sjúkdóma heldur en að halda fólki veikt í langan tíma. Ég vonast til að koma aftur að því í framtíðinni.
Mér finnst sárt að sjá hvernig taílenskt hugarfar „virðingar“ hrörnar stundum í ótvíræða viðurkenningu á þjáningum dýra. Eins og gefur að skilja, ef þú fylgist með þeim á daginn, hafa hundarnir heilmikið lúslíf. En þú getur lesið landsvæði bardaga frá örunum. Þessir fílar á keðju, við musterin í Ayutthaia, og svo aumkunarverðu skiltin sem krefjast virðingar þar (ímyndaðu þér að kyssa!) sýna hræsni hliðar fólks sem ég virði líka mjög mikið.
Þakka þér Maarten fyrir þitt framlag. Gaman að lesa greinarnar þínar og athugasemdir.
Ég var af sjálfsdáðum bitinn af apa á Filippseyjum í fyrra. Þessi upplifun var allt annað en ánægjuleg. Sárið var ekki svo slæmt, en strax nokkrar klukkustundir í leigubíl á sjúkrahús til aðhlynningar eins og fram kemur hjá Maarten. Kostnaðurinn er 275 evrur. Fékk líka sýklalyfjakúr. Í kjölfarið fengust tvær bólusetningar til viðbótar á Filippseyjum. Þetta var mjög erfitt að fá mörg sjúkrahús áttu ekki á lager og ekki heldur lyfjafræðingar. Sem betur fer var kærastan mín þarna sem talar tungumálið. Í hvert skipti tók næstum sólarhring að fá bólusetningu. Síðustu 2 í Hollandi fengin frá GGZ. Þetta voru líka ókeypis.
Því miður hef ég aldrei fengið upplýsingar um bólusetningu fyrirfram. En ef ég hefði vitað hverjar afleiðingarnar gætu verið þá hefði ég örugglega fengið bólusetningu. Án réttrar meðferðar getur það einfaldlega verið banvænt. Margir taka bólusetningu fyrir alls kyns hlutum en oft eru þessir sjúkdómar ekki banvænir.
Því miður, var kannski ekki mjög skýrt. Ókeypis hundaæðisbólusetningin sem í boði er gildir fyrir öll spendýr. Og ekki fyrir menn….
Ef aðeins milljónum rotta í Tælandi, sérstaklega í Bangkok, yrði útrýmt fyrst, held ég að það myndi líka útrýma hundaæði. Þessar rottur eru allar sýktar. Ég hef búið í leiguhúsum þar sem rottur léku sér á næturnar með miklum hávaða.
Hundarnir eru að gera sitt besta. Ég get ekki póstað þeim hér, en á fína mynd af tveimur hundum að taka rottu, eins og það hafi verið heilög skylda þeirra! Í miðjum Kínabæ.
Tilviljun, það sem ég lýsi sem „brjálæðislegri samþykki“, það virðist vera svo í okkar augum, en það er meira „laissez fair“, vanhæfni til að grípa inn í, sem er / virðist undarlegt fyrir Taílendinga.