Taíland vill fá ríka ferðamenn en skýtur sig í fótinn
Árið 2003 kom ferðamálaráðuneytið, í samvinnu við ferðamálayfirvöld í Tælandi (TAT), fram með nýja áætlun til að gera Taíland meira aðlaðandi fyrir efnaða ferðamenn. Þróað var „Elite Card“ fyrir auðuga útlendinginn, sem myndi bjóða upp á ýmsa kosti hvað varðar vegabréfsáritanir, lengd dvalar og kaup á fasteignum.
Greiða þurfti tvær milljónir baht fyrir þetta kort (tæplega 50.000 evrur). Þetta kort hefur ekki gengið vel því hvaða ferðamaður myndi borga hvorki meira né minna en tvær milljónir baht fyrir að búa í Tælandi. Sérstaklega þegar horft er til nágrannalandanna Malasíu og Filippseyja sem hafa mun vinsamlegri ferðamannastefnu. Þar er einnig hafið verkefni til að taka á móti lífeyrisþegum.
Í Malasíu vekur „My Second Home“ áætlun mikla athygli. Fólk með ekki of stóran lífeyri getur þegar tekið þátt í þessu. Á „My Second Home“ er engin aldurstakmörkun og vegabréfsáritun sem gildir í tíu ár með ótakmarkaðan inn- og brottför úr landinu. Þá er hægt að framlengja það um tíu ár í viðbót. Að auki er hægt að kaupa land og fá hagstæðan inneign fyrir byggingu „draumahúss“. Jafnvel er hægt að flytja inn bílinn skattfrjálst. Og það sem er mikilvægt fyrir suma: maður getur farið í vinnuna án nokkurra takmarkana.
Filippseyska áætlunin: „Vábréfsáritun sérstakra íbúa eftirlaunaþega“ er opin körlum og konum eldri en 35 ára. Fólk yfir 50 ára aldri verður að hafa sannanlega eign upp á 20.000 USD. Eða, með 800 Bandaríkjadala í tekjur á mánuði, að eiga eign upp á 10.000 Bandaríkjadali. Fyrir þetta færðu ótakmarkað vegabréfsáritun án innflytjenda og ókeypis inn og útgöngu. Aftur er leyft að vinna hér.
Í samanburði við Malasíu og Filippseyjar er þessi svokallaða „Elite Card“ áætlun engu lík. Jafnvel fimm ára vegabréfsáritun með ótakmörkuðum aðgangi og brottför, afsláttarkorti fyrir golfaðild, ókeypis heilsulindarheimsóknir og heilsufarsskoðun, hröð afgreiðsla á flugvöllunum vegur ekki þyngra en það sem nágrannalöndin hafa upp á að bjóða. Áætlunin, sem Thaksin forsætisráðherra gerði á sínum tíma, hefur aðeins 2.560 meðlimi og hefur þegar kostað ríkið 1,3 milljarða baht. Vegna þess að þetta verkefni var tryggt ævilangt hefur ríkið tapað réttarbótunum til að stöðva þessa framkvæmd. Nú er verið að reyna að finna nýja félaga til að takmarka frekari útgjöld, með 20 ára gildistíma.
Í ljósi þessa er óskiljanlegt að efnaðir ferðamenn með einstaklega glæsilegar snekkjur fái ekki að heimsækja Phuket, meðal annars vegna þess að taílenski sjóherinn leyfir það ekki. Einu sinni kom til greina að opna Ocean Marina snekkjuklúbbinn fyrir þessu en gestir þessara snekkja hafa lítið að leita í Pattaya og nágrenni miðað við aðrar hafnarborgir þar sem innviðir eru í lagi.
Kæri Louis. Í upphafi úrvalskortsins (þvílíkt nafn!) kostaði þetta aðeins 1 milljón baht. Verðið var fyrst hækkað í eina og hálfa og síðan í tvær milljónir. Á kynningunni var tryggt að þátttakendur gætu eignast eitt land í erlendu nafni, en sú áætlun dó í fegurð, sem og möguleikinn á að erfa aðild.
Allt skipulagið er dreki, þar sem loforðin voru aldrei efnd. Ríkt fólk er heldur ekki heimskt.
Ég get ekki tekið undir þau ummæli að dýrum snekkjum sé ekki leyft að leggjast við Phuket. Ég held að það sé dagskipunin.
Um leið og möguleiki væri á að eignast eitt land í erlendu nafni gæti úrvalsspilið orðið vel heppnað. Núverandi kort býður upp á of fáa kosti fyrir hátt verð, sérstaklega fyrir fólk yfir 50 ára.
Skilgreiningin á lífi er svo lengi sem einhver lifir. Hans Bos skrifar að áætlunin hafi dáið í fegurð, sem og möguleiki á að erfa aðild. Að mínu mati þýðir hið síðarnefnda að öll réttindi samkvæmt „aðild“ falla niður eftir andlát. Svo líka, ef eign útlendings á landi er tengd aðild, erfðir útlendings á landinu. Eða hef ég rangt fyrir mér?
Hvað er Rich? Ég held að þetta kort sé sett upp fyrir mjög ríkt fólk en ekki fyrir fátæka evru/dollar milljónamæringa eða lífeyrisþega með smá pening. Í heimi mjög ríka fólksins er til dæmis alveg eðlilegt að borga fyrir að verða viðskiptavinur hjá toppþjónustuaðilum. Þú borgar fyrst 1 til 2 tonn og aðeins þá opnast hurðir og þú getur orðið viðskiptavinur. Hins vegar er þessi hópur ekki mjög stór á þessari plánetu. Og af þessum hópi hefur lítið hlutfall áhuga á Tælandi. Auðvitað skil ég sögu Lodewijk. Eins og margir aðrir hér vill hann að Taíland verði Farang-vingjarnlegt fyrir alla Taílandsunnendur. Svo að kaupa hús án stooges m / f, ekki stimplun í hvert skipti, o.s.frv. Tæland gerir einfaldlega þetta val og ég er hræddur um að Lodewijk verði að láta sér nægja það þar til ný ríkisstjórn fær aðra innsýn.
Hið svokallaða MM2H forrit er ekki sett upp fyrir mjög ríka meðal okkar. Ég held meira að segja að margir lífeyrisþegar sem búa í TH séu gjaldgengir miðað við fjárhagsleg skilyrði. „Föstur“ bankareikningur með RM 150.000 (37,5 þúsund evrur) nægir. Að auki, sem lífeyrisþegi (aldursskilyrði: 50 ár eo) fastar tekjur um það bil € 2000 á mánuði.
Frá og með 2. búsetuári má nota bankareikninginn til td endurbóta á heimili, kostnaði við þjálfun og læknismeðferð.
Meira og minna tvöfalt það sem krafist er í TH, en þú færð 5 sinnum í staðinn.
Fyrir öll önnur skilyrði og fríðindi og fyrir áhugasama aðila: http://www.mm2h.gov.my/index.php/en/
Af þessum 2560 félagsmönnum eru líka félagar sem fengu kortið ókeypis þegar það var kynnt, til að kynna kortið.
Það er ólíklegt að auðmenn eða auðmenn muni snúa sér að Tælandi. Maður mun ekki fyrst sjá hvað Taíland hefur upp á að bjóða og yfirgefa Taíland vegna þess litla sem TH hefur upp á að bjóða. Ég held að Taíland sé ekki meðal „þotusettanna“ á listanum yfir æskileg búsetulönd, heldur einbeiti fólk sér strax að Malasíu eða Filippseyjum, svo dæmi sé tekið. Hvers vegna myndir þú? Taíland sýnir sig stöðugt sem lágtekjuland.
Vingjarnlegri, aðlaðandi og traustari meðferð og viðhorf til útlendinga væri heppilegra. Tæland myndi gera vel í því að sleppa öllum þeim takmörkunum sem stjórna takmörkunum eins og árlegri sönnun fyrir tekjum og eignum og þessum vitlausu þriggja mánaða heimilisfangathugunum. Að auki: aldrei hefur einn Taílendingur getað útskýrt fyrir mér hvers vegna Taíland er svona hræddur við (þekkingar)inntak frá farang, og hvers vegna, til dæmis, jafnvel sjálfboðaliðastarf er ekki leyfilegt?
Allavega! Þeir verða að vita það sjálfir. Haltu þig síðan við skammtímann, skammsýnina og fljótlega hverfula hagnaðinn.
Ég myndi vilja sjá að gerður sé greinarmunur á fólki með eftirlaunaáritun miðað við t.d. vinnu, nám, ferðamannaáritun o.s.frv. Tilgangurinn með eftirlaunaáritun þinni er að ég geri ráð fyrir að þú viljir búa hér í lengri tíma. Af hverju ekki árs vegabréfsáritun þ.m.t. margfalda komu (já ég veit að þú getur fengið það, en ég meina þetta ætti að segja sig sjálft. Af hverju ekki að hætta við 90 daga regluna. Og hvers vegna 24 tíma regluna svo að konan mín geti erlent ferð verður að tilkynna að ég dvel á "hennar" heimili, en getur líka tilkynnt mig um leið og heimilisfangið mitt hefur breyst.
Talandi um nöldurdag…………
Geturðu borið þessar tillögur upp við stjórnvöld? Þá með ykkur öllum. Er það viturlegt?
Hreint
Reyndar, Reint, ef þeir féllu frá 90 daga fyrirkomulaginu, þá myndu þeir hafa aðeins meiri tíma á útlendingastofnun fyrir þá sem koma til að endurnýja starfslok sín, nú tekur það hálfan dag í hvert skipti! Tæland getur gert margt fleira sléttara fyrir okkur!
Ég er samt hissa á því að svo margir hafi enn keypt þetta kort.
Sama hversu rík ég var þá keypti ég aldrei svona kort fyrir þá upphæð á ævinni.
Ef þeir vilja virkilega að fólk fjárfesti í TH ættu þeir bara að sleppa lóðasölunni. Tæland hefur nóg af landi, nema þú viljir vera í hjarta BKK, og það endurspeglast nú þegar í verði, en það er í öllum stórborgum.
Ég skil samt ekki allar þessar ströngu reglur um innflytjendur og eignir í Asíu. Ef þeir myndu haga því betur, myndi það veita efnahagslífinu mikinn stuðning.
Verndunarhyggja á taílenskum jarðvegi er samfélagslega ábyrg. Aumingja Taílendingurinn yrði rekinn út. Í heimsborgum sást einnig að giftanleg börn frá fátækari hverfum neyddust til að fara. Það virðist vera óyfirstíganleg viðleitni fyrir Taílendinginn sem tekur ákvarðanir að nýta sér njósnir. Annars væri hægt að leysa það auðveldlega, ég legg til:
„Grein NN.1
Svæði allt að 2 rai er hægt að kaupa með sérstökum andmælum af útlendingi sem dvaldi að minnsta kosti 3.654 dögum í konungsríkinu Tælandi á 800 dögum strax fyrir undirritun kaupsamnings.
Sérhver eigandi, sem um getur í þessari grein, hefur jafnan rétt og einstaklingar af taílensku ríkisfangi hvað varðar stjórnun, þar með talið sölu, leigu og nýtingarrétt, á landi sínu.
Sérstaka andmæli þessi felast í því að jörðin skal selja innan fimm ára frá andláti erlends eiganda af hverjum erfingja hans jarðarinnar, að því marki sem hlutaðeigandi erfingi hefur ekki sjálfur dvalið a.m.k. 400 daga í ríkinu á tímabilinu. 1.827 dögum fyrir dánardag.
Hafi land sem er í eigu eða sameign eins eða fleiri útlendinga ekki verið í persónulegri notkun eiganda eða meðeiganda í að minnsta kosti samtals 1.827 daga á þrjátíu almanaksárum samfellt, skal sú jörð skv. ríkið.
Grein NN.2
Eigandi erlends ríkisfangs skv.
Grein NN.3
Eigandi erlends ríkisfangs, skv.
Þetta býður upp á æskilegt tækifæri fyrir þá sem byggðu upp varanlegt samband við Tæland með árlegri dvöl sem er 80 [lítið minna en 90] daga, þegar eftir 10 ár; eða 160 [lítið færri en 180] dagar eftir 5 ár; eða þegar eftir þrjú heil ár með 3ja mánaða ársfríi í upprunalandinu.
Það veitir nægilegt réttaröryggi en takmarkar eignarhald við einstaklinga sem viðhalda skilvirkum tengslum við Tæland. Fimm ára sölutími nægir til að fá sanngjarnt verð; styttri tíma yrði nýtt sem „nauðungarsala“. Þrjátíu ára fyrningarfrestur [einnig ekki alveg óþekktur í Taílandi] nægir til að koma í veg fyrir að yfirborð Taílendinga hverfi til langs tíma á erlendum höndum. Tilvist alls fimm ára til að stöðva þetta krefst viðvarandi skuldabréfa (og í reynd þýðir það venjulega einnig að afkomandi hafi taílenskt ríkisfang).
Sjálfvirk undanþága frá 90 daga skýrslum og atvinnuleyfinu sem sótt er um verður að jafnaði veitt, en þó er hægt að ákvarða undantekningar, þannig að ákveðinn sveigjanleiki (allt að geðþótta) sem er ásættanlegur fyrir Tæland sé áfram mögulegur.
Þessi ákvæði krefjast ekki viðbótarkröfur eins og 'Elite' eða annan kostnað. Eðlilegar kröfur um nauðsynlega vegabréfsáritun og „framlengingu dvalar“ til að geta fengið fjölda daga eru meira en nægjanleg fyrir þennan eignarrétt, sem er enn takmarkaður í samanburði við mörg önnur lönd.
PS Réttur til sölu, leigu, leigu eða leyfis í nýtingarrétti er nauðsynlegur og fullnægjandi til að vernda eiganda sem uppfyllir ekki lengur skilyrði um dvalarleyfi eða vill búa annars staðar af sjálfsdáðum eða af heilsufarsástæðum eða vill flytja. innan Tælands. , til að endurheimta fjárfestingu sína á sanngjarnan hátt.
Innsláttarvillur hér að ofan:
samliggjandi -> samliggjandi
sérstakur -> sérstakur
nauðungarsala -> nauðungarsala
yfirborð Taílenska -> yfirborð Taílenska konungsríkisins
Hugsanlega gæti erfingi fengið rétt til að sanna tengsl við Tæland, í stað þess að vera aðeins innan 1.827 daga fyrir andlátið, einnig innan 1.827 daga eftir andlátið. Það gefur virkilega undarlegum útlendingi sem erfir tækifæri til að feta til dæmis í fótspor föðurins. Það krefst meiri vægðar frá Tælandi og var því ekki innifalið í upphaflegu tillögunni. Þessi aukaréttur getur því aðeins átt við ef erfingi leggur fram umsókn um hann innan sex mánaða frá andláti.
Í grein NN.1 ætti að setja frekari ákvæði:
„Sérhver erfingi, sem um getur í þessari grein, sem sjálfur er ekki skyldur til að selja, á rétt á að kaupa eða eignast arf úr landi hvers annars erfingja, hvort sem hann á að selja, eftir samkomulagi, til að kaupa eða eignast, með sama eignarrétt og kveðið er á um í þessari grein.“
Þetta er alveg sjálfsagt, því annars gæti verið nauðsynlegt að vera meðeigandi útlendingur fyrir fjölskylduna, sem væri oft óviðunandi. Yfirborð jarðarinnar er ekki frábrugðið og hinn nýi erlendi eigandi, sem þegar uppfyllti skilyrðið um eignarrétt að hálfu leyti, mun mjög líklega eftir nokkurn tíma fullnægja því að fullu; ef ekki, þá hefur það ekki fótbrotnað tælenskan ennþá.
Önnur leiðrétting á 1. málslið greinar NN.XNUMX:
„keypt með sérstökum andmælum“ ætti að vera „keypt eða erft með sérstökum andmælum“.
Þetta leyfir frekari arfleifð, að því gefnu að næsti erfingi hafi einnig tengsl við Tæland. En það leyfir líka til dæmis að erfa frá tælenskum maka. Þetta virðist bara sanngjarnt og myndi að lokum veita lausn fyrir þá fjölmörgu sem þegar hafa tengsl við Tæland en höfðu ekki fengið tækifæri til að eignast land í eigin nafni, án þess að taílenska eiginkonan þurfi td að yfirgefa hana strax. öryggi vegna allrar nauðsyn þess að selja erlenda makanum á lífi.
Þjáist af hugsanaflugi? Óskafaðir þessara hugsana? Er hægt að lýsa því sem þú skrifar sem ósk? Er munurinn skýr á því sem kallast blekking?
Tæland hefur verið of sjálfstraust. Samt held ég að áhuginn sé daufur líka tengdur pólitískri óvissu í landinu.
Ríkt fólk vill frekar leita skjóls í löndum þar sem það er efnahagslega og pólitískt stöðugra. Malasía og Filippseyjar eru heldur engin skemmtistaður í þeim efnum. Ég held að það eigi því við um alla þrjá að þeir verði að takmarka sig við þá sem eru nokkuð efnaðir, en geta algerlega ekki kallað sig ríka.
Malasía gerir það. Þar er sjónum beint að öldruðum sem vilja fá heimili á viðráðanlegu verði í landi þar sem samskipti eru möguleg á ensku, þar sem ódýr aðstoð fyrir öll heimili, garð og eldhús er í boði og þar sem frábær og hagkvæm læknisaðstaða er í næsta nágrenni. Golfvellir og heilsulindir eru ekki alvarlegir „beitar“ fyrir þann hóp af ekki of ríkum ríkum. Góð grunnaðstaða er hins vegar.
Stóri ókosturinn við Malasíu er hin mikla skipting (þjóðerni, trúarbrögð). Í þeim efnum er leið opin fyrir Taíland (og Filippseyjar) en þá verða Taílendingar að gera útlendingum kleift að kaupa / selja hús, tryggja að börn þeirra (sem búa utan Taílands) geti keypt húsið o.s.frv. erfa, fá vegabréfsáritanir á viðráðanlegu verði og fá sjúkratryggingu. Eins og áður sagði er þetta ekki mjög ríkt fólk. Að biðja um mikinn pening til að fara í heilsulind er einmitt ekki leiðin til að ná til þess markhóps (sem samanstendur að stórum hluta af fólki á aldrinum 50/60+).
Hinir betri og hámenntuðu Taílendingar gefa bara ekkert skítkast yfir útlendinginn. Einnig yfirvöld þar sem þú þarft að fara til að fá dvalarleyfi. Hér er aðeins ein regla: hvernig fáum við peninga útlendingsins í hendur okkar eins mikið og eins fljótt og hægt er. Þeir gera það bara óþægilegra með vegabréfsáritunarreglum sínum og spillingu, en til lengri tíma litið munu lönd eins og Malasía og Filippseyjar hagnast á því og þessi eru auðvitað ekki laus við spillingu, en þau gera það allt miklu auðveldara að dveljast þar.
Samkvæmt upplýsingum sem ég hef frá norskum og dönskum sjómönnum sem búa þar, ef þú ert giftur Filippseyjum færðu eins árs vegabréfsáritun stimpluð beint í vegabréfið þitt við komu á Manila flugvöllinn. Í Tælandi? 30 dagar, feitur biti.
Ég dró fyrri röð mína af nokkuð hærri viðbrögðum saman í skýrari og fullkomnari, raunhæfari tillögu með viðeigandi sjónarmiðum:
Verndunarhyggja á taílenskum jarðvegi er samfélagslega ábyrg. Fátækir Taílendingar yrðu reknir á brott ef útlendingar gætu bara keypt land. Í heimsborgum sást einnig að giftanleg börn frá fátækari hverfum neyddust til að fara. Aðrar reglur koma einnig í veg fyrir eða skemma að óþörfu ánægju útlendinga sem vilja hafa fastan stað í Tælandi. Að grípa til einhverrar upplýsingaöflunar virðist óyfirstíganleg viðleitni fyrir taílenska ákvarðanatökumanninn. Annars væri hægt að leysa það auðveldlega, ég legg til:
„Grein NN.1
Svæði allt að 2 rai er hægt að kaupa eða erfa með sérstökum andmælum af útlendingi sem dvaldi að minnsta kosti 3.654 dögum í konungsríkinu Tælandi á 800 dögum fyrir framkvæmd kaupsamnings eða andláts.
Sérhver eigandi, sem um getur í þessari grein, hefur jafnan rétt og einstaklingar af taílensku ríkisfangi hvað varðar stjórnun, þar með talið sölu, leigu og nýtingarrétt, á landi sínu.
Sérstaka andmæli þessi felast í því að jörðin skal selja innan fimm ára frá andláti erlends eiganda af hverjum erfingja hans jarðarinnar, að því marki sem hlutaðeigandi erfingi hefur ekki sjálfur dvalið a.m.k. 400 daga í ríkinu á tímabilinu. 1.827 dögum fyrir dánardag. Sérhver erfingi, sem þannig er ekki skylt að selja sjálfan sig, öðlast rétt til að kaupa eða eignast arf af landi hvers annars erfingja eða meðeiganda, hvort sem hann verður seldur eða ekki, með gagnkvæmu samkomulagi, til að kaupa eða eignast, með nýr eignarréttur með sérstökum andmælum eins og lýst er hér.
Hafi land sem er í eigu eða sameign eins eða fleiri útlendinga ekki verið í persónulegri notkun eiganda eða meðeiganda í að minnsta kosti samtals 1.827 daga á þrjátíu almanaksárum samfellt, skal sú jörð skv. ríkið.
Grein NN.2
Eigandi erlends ríkisfangs sem um getur í grein NN.1 og lögheimilisbörn hans, ef þau eru ættleidd, svo og maki af erlendu ríkisfangi eru undanþegin tilkynningu til Útlendingastofnunar ef þau dvelja lengur en 24 klukkustundir á yfirráðasvæðinu. eða sameign sem um getur, nema í þeim sérstökum tilvikum sem þar til bær ráðherra ákveður.“
Grein NN.3
Eigandi erlends ríkisfangs skv. gr. NN.1 og lögleg, hugsanlega ættleidd börn hans sem og maki af erlendu ríkisfangi eru undanþegin 90 daga skráningu hjá Útlendingastofnun við dvöl í ríkinu, nema í þeim sérstöku tilfellum sem ákveðin eru. af þar til bærum ráðherra."
Grein NN.4
Eigandi erlends ríkisfangs, skv.
Þetta býður upp á æskilegt tækifæri fyrir þá sem byggðu upp varanlegt samband við Tæland með árlegri dvöl sem er 80 [lítið minna en 90] daga, þegar eftir 10 ár; eða 160 [lítið færri en 180] dagar eftir 5 ár; eða þegar eftir þrjú heil ár með 3ja mánaða ársfríi í upprunalandinu.
Réttur til sölu, leigu, leigu eða leyfis í nýtingarrétti er nauðsynlegur og fullnægjandi til að fullnægja eiganda sem uppfyllir ekki lengur skilyrði dvalarleyfis eða vill búa annars staðar af sjálfsdáðum eða af heilsufarsástæðum eða vill flytja innanlands. Tæland, leyfa því að endurheimta fjárfestingu sína á sanngjarnan hátt.
Erfðarétturinn, sem getur aðeins gengið í gegnum kynslóðir ef næsti erfingi hefur einnig tengsl við Tæland, leyfir td einnig að erfa eftir tælenskan maka. Þetta virðist bara sanngjarnt og myndi að lokum veita lausn fyrir þá fjölmörgu sem þegar hafa tengsl við Tæland en höfðu ekki fengið tækifæri til að eignast land í eigin nafni, án þess að taílenska eiginkonan þurfi td að yfirgefa hana strax. öryggi vegna allrar nauðsyn þess að selja erlenda makanum á lífi.
Kaupréttur sumra erlendra erfingja kemur í veg fyrir að meðeigandi útlendingur fjölskyldunnar sé nauðsynlegur, sem oft væri óviðunandi. Erlendi erfingjaeigandinn, sem þegar uppfyllti að hálfu leyti skilyrðið um sjálfstætt eignarhald, mun að öllum líkindum uppfylla að fullu eftir nokkurn tíma; ef ekki, er nánast útilokað að síðari erfingi myndi þróa nægjanlegt samband við Tæland, og samt hefur enginn taílenskur fótur verið brotinn vegna þess að slétt yfirborð landsins getur aldrei komið undir stjórn útlendings sem hefur ekki nokkuð varanlegt tengingu við Tæland. Í reynd munu jarðir eftir fyrstu eða næstum örugglega eftir aðra kynslóð erlends eiganda reynast að mestu leyti í eigu eða sameign barna af taílensku þjóðerni úr blönduðu hjónabandi, sem er þá ekkert frábrugðið því að slíkt barn sé talið samkvæmt núverandi lög frá löglegum tælenskum einkaeiganda.
Tillagan veitir nægilega réttarvissu en takmarkar eignarhald á hverjum tíma við einstaklinga sem héldu virkum tengslum við Tæland. Fimm ára sölutími nægir til að fá sanngjarnt verð; styttri tíma yrði nýtt sem „nauðungarsala“. Á þessum fimm árum getur erfingi, sem sjálfur er hæfur til langtíma búsetu, rofið söluskyldu með eigin nærveru. Í reynd mun afkomandi oft hafa taílenskt ríkisfang.
Þrjátíu ára fyrningarfrestur [einnig ekki alveg óþekktur í Tælandi] nægir til að koma í veg fyrir að umtalsvert yfirborð Taílenska konungsríkisins hverfi til langs tíma á erlendar hendur og þar með skorti og óviðráðanlegu landi.
Sjálfvirk undanþága frá 90 daga skýrslum og atvinnuleyfinu sem sótt er um verður að jafnaði veitt, en þó er hægt að gera undantekningar þannig að sveigjanleiki (fyrir erfið munaðarlaus börn) sem Taíland getur sætt sig við sé áfram möguleg. Til dæmis gæti 90 daga skýrslan verið skylda ef eigandinn eyddi minna en 366 dögum í Tælandi á síðustu 120 dögum (þannig að hann hafði nýlega haldið óljósari tengingu við Tæland), eða atvinnuleyfi fyrir vegabréfsáritanir/framlengingar á „eftirlaun“ búsetu gæti verið takmörkuð, getur verið niður í marga virka daga, lágar tekjur eða jafnvel sjálfboðaliðastarf. Undanþága um að tilkynna eins fljótt og auðið er við komu á heimilisfangið væri líklega ekki auðveldlega samþykkt, en 90 daga skýrslugjöf mun einnig falla niður, nema hægt sé að útiloka td þá sem síðast komu inn í konungsríkið án „ vegabréfsáritun eða árlega vegabréfsáritun, né heldur gilda eins árs framlengingu búsetu. Mikilvægt er að takmarkanirnar ættu að vera sérstakar ráðherrareglur og ekki háðar staðbundnum geðþótta („að mati útlendingaeftirlitsins“) á útlendingastofnunum.
Þessi ákvæði krefjast ekki viðbótarkrafna eins og „Elite“ eða annars kostnaðar og eins fárra takmarkana og mögulegt er af „bærum ráðherra“. Eðlilegar kröfur um nauðsynlegar vegabréfsáritanir og framlengingu dvalar („framlenging dvalar“) til að hægt sé að fá dagafjölda, eru meira en nægjanlegar til þess, samanborið við mörg önnur lönd, enn takmarkaður eignarréttur og eðlilegri ánægju. af búsetu.
Hugsanlega gæti erfingi fengið rétt til að sanna tengsl við Tæland, í stað þess að vera aðeins innan 1.827 daga fyrir andlátið, einnig innan 1.827 daga eftir andlátið. Það gefur virkilega undarlegum útlendingi sem erfir tækifæri til að feta til dæmis í fótspor föðurins. Það krefst meiri vægðar frá Tælandi og var því ekki innifalið í upphaflegu tillögunni. Þessi aukaréttur getur því aðeins átt við ef erfingi leggur fram umsókn um hann innan sex mánaða frá andláti.
Mundu að það er aðeins hægt að kaupa eða erfa frá td taílenskri eiginkonu ef hún var réttmætur eigandi. „Faranginn“ sem hafði gefið tælenskri eiginkonu sinni peninga til að kaupa land í hennar nafni án þess að uppfylla lagaskilyrði fyrir tælenska sem er giftur útlendingi, getur séð að landið er gert upptækt og er líklegt til að valda því í arfleifð. Reglufesting myndi krefjast „sakaruppgjöf“ og Taíland er svo sannarlega ekki hneigðist til að veita erlendum lögbrjótum sérstakan greiða; slík viðbótartillaga myndi stofna alvarlega í tvísýnu við samþykkt hinnar nauðsynlegu og augljóslega sanngjarnari tillögu. Ef til vill má leggja þá reglusetningu til athugunar eftir að sanngjarnari tillagan hefur verið framkvæmd og reynst öllum til ánægju.