Roi-Et: Nýja höfuðborg Tælands

Nokkuð merkileg frétt í blöðunum í síðustu viku, með The Nation í fararbroddi, um beiðni um flutning frá höfuðborg landsins. Thailand á stað í norðausturhluta Tælands.

Dr. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, fyrrverandi vísindamaður tengdur bandarísku NASA, talaði á málþingi um loftslagsbreytingar, náttúruhamfarir og framtíð Bangkok, sem hann segir sökkva enn frekar á hverju ári, meðal annars vegna hækkandi sjávarborðs. .

Hann nefndi aukningu árlegrar úrkomu og einnig vatnshækkun í stífluvötnunum árin 2010 og 2011 og sagði þróunina 2012 og síðari ár aðeins leiða til verri horfa með öllum þeim afleiðingum sem það hefur í för með sér. Að hans sögn verða stjórnvöld að bregðast við með fullnægjandi hætti til að tæma umframvatnið til sjávar á sem hagkvæmastan hátt.

En að mæla með því að flytja höfuðborgina annað er töluverð ákvörðun. Einstakt í heiminum myndirðu segja, en er það virkilega raunin? Nei, í gegnum söguna hafa höfuðborgir landa skipt um stað hundruð sinnum. Forn Egyptar, Rómverjar og Kínverjar gerðu það af alls kyns ástæðum. Í seinni sögu hafa höfuðborgir líka skipt um stað mjög oft, hugsaðu um Brasilíu í Brasilíu, Bonn fór til Berlínar, Malasía flutti stóran hluta ríkisstjórnarinnar til Sri Jayawardena Kotte, höfuðborg Laots breyttist úr Luang Prabang í Vientane, höfuðborg Indónesíu var breytt í Jakarta eftir Yogyakarta og listann er auðveldlega hægt að fylla út með tugum annarra dæma.

Sumar höfuðborgir eru valdar vegna þess að auðvelt er að verja þær ef til innrásar eða stríðs kemur. Aðrir eru valdir og/eða byggðir á áður vanþróuðum svæðum til að örva staðbundið hagkerfi. Það eru fleiri ástæður til að skipta um höfuðborg, hugsaðu um diplómatískt val í löndum þar sem "barátta" er um heiður höfuðborgar. Þess vegna var Washington valin höfuðborg Bandaríkjanna en ekki Sydney eða Melbourne, heldur Canberra í Ástralíu.

Valið á Bangkok árið 1792 var einn af fyrstu flokkunum. Thonburi var áður höfuðborg Ayutthaya á vesturbakkanum, hernaðarlega staðsett við mynni Chao Phraya árinnar. Hollensk skjöl hafa sýnt að skipin sem komu til Ayutthaya voru skoðuð með tilliti til farms þeirra og þurftu að skila inn byssum sínum á meðan dvöl þeirra í Síam stóð. Rama konungur flutti höfuðborgina á austurbakkann vegna þess að auðveldara var að verjast mögulegum árásum úr norðri.

Sú ástæða á ekki lengur við í nútímanum og með fyrrgreindum vanda sem búast má við er ekki svo galin hugmynd að flytja höfuðborgina. Tilmæli dr. Art-Ong að flytja höfuðborg Tælands er því engin undantekning á heimsvísu. Ef maður ákveður að gera það, vegna þess að búist er við að Bangkok fari fyrr eða síðar algjörlega á kaf, ættu menn að hugsa um staðsetningu á upphækkuðu svæði, einhvers staðar í 16 norðausturhéruðunum.

Ég hef aðeins valið Roi-Et í miðjum Isaan. Konan mín kemur ekki bara þaðan heldur verða engin átök á milli til dæmis Khon Kaen og Ubon Thani eða annarra stærri héruða. Slík aðgerð getur tekið langan tíma.

Dr. Art-Ong nefnir 20 ár en mun einnig koma sér vel fyrir Norðausturland af efnahagslegum ástæðum. Loksins yrði eitthvað áþreifanlegt gert varðandi fátækt og atvinnu á því svæði. Hugsaðu um allt sem þarf að gera, nýja vegi, nýjar járnbrautir, flugvöll, ríkisbyggingar, húsnæði og skóla o.s.frv.

En já, þetta er Taíland, svo verður það draumur eða verður það að veruleika?