Róhingjar á flótta
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Á undanförnum árum hefur í auknum mæli verið sagt frá sorgarsögum um ofsóknir á hendur Róhingjum, sérstaklega í Mjanmar, í fjölmiðlum. Á Thailandblog var þegar hægt að lesa fjölda sögur um það í maí 2015, fyrir meira en fimm árum síðan.
Róhingjar eru þjóðernishópur með um allan heim íbúafjölda á milli ein og hálf og þrjár milljónir manna. Flestir þeirra búa í Rakhine, héraði í vesturhluta Mjanmar, á landamærum Bangladess, þar sem þeir mynda ríkisfangslausan múslimskan minnihluta.
Af ótta við ofbeldi flúðu hundruð þúsunda þeirra til flóttamannabúða í nágrannaríkinu Bangladess í ágúst 2017. Þar af búa nú um milljón þeirra. Að sögn Flóttamannastofnunar Sameinuðu þjóðanna er meira en helmingur undir lögaldri og 42% eru jafnvel yngri en 11 ára.
Mjanmar heldur áfram að neita þjóðarmorðinu sem það er sakað um og kennir Róhingjum um. Þeir myndu - samkvæmt skoðun Mjanmarstjórnarinnar - sjálfir gerast sekir um uppreisnirnar árið 2017, sem neyddu herinn til að grípa inn í. Talið er að um 20 íbúar hafi verið drepnir, þorp eyðilögð, konum og börnum var nauðgað og Róhingjar hraktir úr landi. Ofbeldið varð til þess að hundruð þúsunda flóttamanna streymdu til Bangladess. Árið 2020 hafa játningar verið skráðar í fyrsta sinn frá tveimur yfirgefnum hermönnum sem játa að þeir og herdeild þeirra, fyrir hönd Than Htike ofursta, hafi ráðist á þorp Róhingja, drepið íbúa og brennt þorp.
Aung San Suu Kyi var vanvirt vegna þjóðernishreinsana sem herinn beitti gegn Róhingjum. Frá 6. apríl 2016 hefur hún verið ríkisráðgjafi Mjanmar, sambærilegt við stöðu forsætisráðherra, þ.e. yfirmaður ríkisstjórnarinnar. Í desember 2019 varði hún aðgerðir herforingjastjórnarinnar í landi sínu við Alþjóðadómstólinn í Friðarhöllinni í Haag. Að hennar sögn hafa aðeins nokkrar óviðráðanlegar aðgerðir gegn hryðjuverkum átt sér stað sem Myanmar er að sinna sjálfum sér.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Það er undarlegt þegar haft er í huga að þessi nú 75 ára gamla kona var áður leiðtogi mannréttinda- og lýðræðishreyfingar í Mjanmar og hlaut friðarverðlaun Nóbels og fjölda annarra alþjóðlegra verðlauna árið 1991. Herinn hefur umtalsvert sjálfstæði frá borgaralegum stjórnvöldum og getur ekki borið ábyrgð fyrir borgaralegum dómstólum. Svo þú gætir velt því fyrir þér hvernig frú Suu Kyi heldur að hún geti ráðið við þetta.
Það eru nokkrar kenningar um uppruna Róhingja:
- þetta varðar frumbyggja sem hefur búið í Rakhine-fylki í Búrma í kynslóðir.
- þeir eru farandverkamenn sem bjuggu upphaflega í Bangladess og fluttu til Mjanmar á tímum breskrar yfirráða (1824-1948). Stjórnvöld í Búrma styðja seinni umræðuna og líta á þá sem ólöglega innflytjendur frá Bangladess og þar af leiðandi sem óæskilega útlendinga. Þar af leiðandi eru flestir þeirra nú ríkisfangslausir. Hundruð þúsunda Róhingja-múslima hafa flúið búddista Mjanmar undanfarin ár af ótta við arðrán, morð og nauðgun
WWII
Í seinni heimsstyrjöldinni réðust japanskir hermenn inn í Búrma, nú Myanmar, sem þá var undir nýlendustjórn Breta og varð breski herinn að hverfa frá landinu. Þá brutust út mikil deilur á milli búrmanskra búddista sem eru hliðhollir japönskum og múslima Róhingja. Það sem trú og pólitík getur ekki leitt til! Og til að sanna þetta: í mars 1942 voru um það bil fjörutíu þúsund Róhingja-múslimar myrtir af and-breskum sjálfstæðismönnum. Já, Allah gat greinilega ekki þolað það og gaf samstundis leyfi fyrir hefndarverki, eftir það voru tuttugu þúsund búddiskir Arakanar sendir eina leið til himneskrar Valhallar af Róhingjum.
Baráttan heldur áfram
Eftir lok síðari heimsstyrjaldar vildu Róhingjar sameina svæðin sem þeir bjuggu við núverandi Bangladesh, sem þá var kallað Austur-Pakistan. Þetta var alvarlegt áfall og uppreisnin var miskunnarlaust niðurbrotin af burmneska hernum. Við endum á níunda áratugnum þegar burmneski herinn hrindir af stað aðgerð Drekakonungi til að skrá ríkisborgara í norðri og reka þar með „útlendinga“. Aðgerðin hófst 6. febrúar 1978 og á þremur mánuðum flúðu meira en 200.000 Róhingja-múslimar til Bangladess. Innflytjenda- og hermenn voru sakaðir af Róhingjum um að hafa vísað þeim úr landi með valdi með hótunum, nauðgunum og morðum.
Anno 2020
Við þekkjum sögurnar um flóttamenn sem fara á sjó frá Bangladess á litlum bátum til að finna hamingju sína annars staðar í Asíu. Samkvæmt tölfræði búa nú 100.000 þeirra í Tælandi, 200.000 í Pakistan, 24.000 í Malasíu og einnig 13.000 í Hollandi
Mjög nýlega sigldi bátur til Malasíu eða Tælands, en farþegum var vísað frá í báðum löndum vegna kórónuveirunnar. Í júní var 94 vannærðum og alvarlega veiktum rohingjum bjargað undan strönd Aceh. Að lokum má segja að það sé stríð milli búddisma og íslams. Sem trúleysingi velti ég því enn fyrir mér hvaða gildi trú hefur enn. Þegar ég les hugmyndir Allah og Búdda er margt rangt hjá sumum fylgjendum þeirra.
Skoðaðu hlekkinn (fyndið frá Evangelische Omroep!) til að fá smá mynd af öllum þjáningunum: metterdaad.eo.nl/rohingya
Sorgleg saga af Rohingya.
En af 1.763 stríðum í mannkynssögunni eru aðeins 123 af trúarlegum orsökum.
Flest dauðsföll má rekja til trúleysingja:
Mao Zedong 58 milljónir fórnarlamba
Stalín 30 milljónir fórnarlamba
Pol Pot 1,4 milljónir fórnarlamba.
Þetta voru trúleysingjar sem vildu útrýma trúarbrögðum. Sem trúaður finnst mér rökréttara að velta því fyrir mér hvaða gildi trúleysi hefur enn.
Og jafnvel þótt hægt sé að tengja beint á milli trúar og stríðs, þá er það alltaf maðurinn sjálfur, sem greinilega skilur ekki eða rangtúlkar eigin trú, sem drepur sína eigin bræður og systur. En trú, Guði eða Allah er þá kennt um. Og ekki bara það, heldur allt mótlætið sem mannkynið þarf að takast á við. Þess vegna velur fólk greinilega trúleysi fram yfir að trúa á kærleika og réttlæti skapara okkar. Verst og óréttlætanlegt, því þegar allt kemur til alls hefur maðurinn eilíft líf sem líkami, hugur og sál. Guði sé lof!
Edinho, viltu bera saman pólitísku drulluhausana sem þú telur upp við trúleysingja? Mig langar að skoða nánar hugsunarhátt þessa hóps. Bara skammarlegt að þú skulir þora að koma með svona komment. Að trúa ekki á guði þýðir ekki að þú sért hálfviti.
Ég er ekki að kalla neinn hálfvita. Fólk sem trúir ekki á Guð hefur fleiri dauðsföll og stríð á samviskunni. Ég held að ástæðurnar séu ekki þess virði að einblína á. Ef trúarbrögð eru ástæðan fyrir því að drepa 10 manns, gerir það það ekki verra en að drepa milljónir manna vegna valda og peninga.
Ætti það ekki að vera vitað núna að trúarbrögð hafa verið misnotuð í mörgum stríðum?
Þetta þýðir að trúarbrögð eru utan hennar. Það er aðeins misnotað fyrir peninga og völd. Máttur er það sem þeir þrír sem nefndir eru hér að ofan voru líka eftir. Hvers vegna myndi ég, sem trúaður, nú velta því fyrir mér hvers virði trúleysi er? Vald og peningar hafa ekkert með trú og trúleysi að gera.
Það er mjög sorglegt hvað þetta Róhingja fólk þarf að ganga í gegnum. Ríkisstjórn/her í Búrma er mjög slæm fyrir þá. margir höfðu búið þar í kynslóðir áður en stjórnvöld tóku vegabréf þeirra árið 1982. Ég heimsótti Cox Bazar í Bangladess, þar sem ein milljón Róhingja býr í flóttamannabúðum sem þeir geta í rauninni ekki farið þaðan. Ef einhver vill lesa skýrsluna mína um þessa heimsókn með sögum frá Róhingjum sjálfum getur hann sent mér tölvupóst á [netvarið] Hér í Tælandi eiga Rohingya-flóttamenn heldur ekki auðvelt með það. Þeir eru áfram ríkisfangslausir, ekkert vegabréf, atvinnuleyfi er ómögulegt. Engar heimildir til að kaupa mat. Sumir eru í fangabúðum í Taílandi. Aðrir reyna að lifa af með því að selja ólöglega roti eða þess háttar. Skóli fyrir börn er erfiður. Heimaland þeirra, Mjanmar, mun ekki taka þá aftur. Ég borga fyrir menntun 1 Rohingya stúlku í Tælandi. Að minnsta kosti 1 barn með möguleika á betri framtíð. Mig langar að gera meira en það vantar meiri hjálp. Ef þú vilt líka gera eitthvað geturðu líka sent mér tölvupóst.
Joseph, uppruni hópsins er óljós eins og þú skrifar, en margir komu til Rakhine frá Nagaland svæðinu (NA Indlandi, Assam, Manipur) innan breska heimsveldisins. Bangladess hefur aðeins verið til í 50 ár (frá 1971) og frelsisstríðið gegn Pakistan hefur hrakið allt svæðið á flótta.
Hvorki hindúar né búddistar virðast vilja Róhingja sem nágranna; það sem er að gerast í Myanmar er vel þekkt, en á Indlandi og sérstaklega á NE-Indlandi (sérstaklega Assam) er sama hreyfing í gangi, en á lagagrundvelli samkvæmt íbúakönnun á þjóðernisuppruna. Múslimar verða ríkisfangslausir, öðrum trúarbrögðum gefst kostur á að skrá sig sem Indverja...
Róhingjum er ekki vísað frá í Tælandi og Malasíu vegna kórónuveirunnar; fólksflóttinn hefur staðið yfir í nokkur ár og sjóher beggja landa hefur einnig áður sent rýr báta aftur á sjó. Fyrir nokkrum árum, í Satun-héraði í Taílandi, fundust búðir með flóttamanninum Rohingya í skógunum sem voru nýttir og rænt af staðbundnum mafíuforingjum og grafir sáust jafnvel...
Hvað varðar ofsóknir, þá er Kína stærsti sökudólgurinn gegn múslimum. Meðferðir Uighurs eiga ekki skilið slaufu!
Þessi skilaboð eru röng. Er fulltrúi Sameinuðu þjóðanna og Sádi-Arabíu og annarra vinstri pólitískt réttra heimilda. Sannleikurinn er allt annar. Róhingjar hryðjuverkamenn hafa hryðjuverk við búddista í Rakhine í áratugi. Blaðamennirnir litu svo undan. Þegar Róhingjar voru loks fluttir úr landi fór múslimaáróður í gang. Sádi-Arabía er í forsvari fyrir SÞ. En SA og Tyrkland útveguðu vopn og peninga til Rohingya-múslima hryðjuverkamanna. Því það var líka um olíu. Aung San Suu Kyi gerði það sem þurfti að gera. Því miður höfum við ekki slíka leiðtoga. Það er synd að saklaus börn urðu fórnarlömb. Ef allar upplýsingar á þessari síðu eru svona einhliða og rangar mun ég ekki lengur trúa Thailandblog. Skömm.
Freddy Van Cauwenberge, vissulega, það er synd að saklaus börn urðu fórnarlömb. Það er ekki að ástæðulausu að þjóðarmorð er ásökun Gambíu. EKKERT réttlætir þjóðarmorð.
Með 'hryðjuverkamönnum' þú nefnir að þú meinar örugglega ARSA, Arakan Rohingya Salvation Army? Lítill her í Rakhine með nokkur hundruð múslima? Eða ruglar þú þeim her saman við miklu stærri og sterkari búddistahersamtök Arakan Army (Kachin), sem her, karlar og konur, beitir ekki almennum borgurum heldur Mjanmarhernum?
Að mínu mati ver þú þjóðarmorð á fábrotnum sögulegum forsendum; Ekki búast við neinu klappi frá mér fyrir það.
Og svona er þetta bara, Erik. Freddy skrifar ekki sannleikann.
Mikið hatur gegn múslimum hefur ríkt í Mjanmar í langan tíma, jafnvel fyrir Rohingya-atburðina.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Búddamunkurinn Wirathu boðar hatur gegn öllum múslimum.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Nokkrar stuttar staðreyndir úr lífi þessa munks:
1968 Wirathu fæddist í Kyaukse, nálægt Mandalay
1984 Gengur í munkastétt
2001 Byrjar að kynna þjóðernissinnaða „969“ herferð sína, sem felur í sér að sniðganga fyrirtæki múslima
2003 Dæmdur í 25 ára fangelsi fyrir að hvetja til trúarhaturs eftir að hafa dreift bæklingum gegn múslimum, sem leiddi til þess að 10 múslimar voru drepnir í Kyaukse
2010 Lausn úr haldi með almennri sakaruppgjöf
Tino, árið 2016, kallaði munkurinn Apichart Punnajanto í Tælandi til að kveikt yrði í mosku fyrir hvern munk sem uppreisnarmenn drepnir í suðrinu. Að snúa við hinni kinninni er greinilega ekki æfing sem munkunum er kennt. Sem betur fer hringdi Sangha manninn aftur.
Þessi munkur vísaði til hugmynda Wirathu sem þú nefndir, sem, eftir því sem ég best veit, er nú eftirlýstur í Myanmar en er án efa geymdur í felum af 'vinum'. Við the vegur, þeir eru líka mjög góðir í því í Tælandi þegar ég man eftir munknum sem safnaði dýrum Mercedes...
Og þetta gerðist svo sannarlega ekki?
Jæja, ef hryðjuverkamenn ráðast á 30 lögreglustöðvar sem leiða til dauða má búast við mótvægi, en það er skrítið að fólk þegi enn og aftur af mikilli þögn um þetta.
24. ágúst 2017 - Herskáir múslimar í Mjanmar gerðu samræmda árás á 30 lögreglustöðvar og herstöð í Rakhine fylki á föstudaginn, og að minnsta kosti 59 af…
KhunKarel, 2017? Svo á þjóðarmorðinu?
Það er aðgerð og viðbrögð, Khun Karel. Mig langar að ráðleggja þér að lesa og læra eitthvað um hið flókna land Mjanmar, 'Samband Mjanmars' eins og það er kallað. Freddy van Cauwenberge er að tala um árásir í fortíðinni, ekki um núverandi bardagaaðgerðir.
Þú velur eina aðgerð til að sanna að þú hafir rétt fyrir þér; það hjálpar í raun ekki. Í stríði ertu með fleiri en einn stríðsaðila, þú ættir að vita það. Og stríð eru alltaf skítug, sama hvaða her berjast út frá hvaða hugmyndafræði sem er.
Sammála Erik, það er allt í lagi að minnast á hatur, glæpi og ómannúðlegar aðgerðir hóps A, en líka B, C o.s.frv. Og að benda á hver byrjaði það... þetta eru aðallega aðgerðir og viðbrögð, stigmögnun. Þú munt ekki geta ákvarðað hver er fyrstur eða sekur eða sekur ef þú tekur skref til baka og fylgist með úr fjarlægð. Í stað þess að vera „bara þeirra“ (okkur á móti þeim) viðbrögðum er skynsamlegra að spyrja hvers vegna hlutirnir stigmagnast, hvernig eigi að nálgast hvert annað, hvernig réttlæti er hægt að framkvæma og að lokum mögulega fyrirgefningu. Hatur leysir svo sannarlega ekki neitt. Ég velti því fyrir mér hvernig fólk sem hefur hjörtu fullt af hatri og því réttlætir eða jafnvel stundar ofbeldi getur samt horft á sjálft sig í spegli. Burtséð frá hvaða trúarbrögðum þeir aðhyllast eða ekki. Nauðganir, morð, brennandi staðir og svo framvegis er einfaldlega óafsakanlegt. Þú þarft ekki að (getur?) taka afstöðu í þessu.
Það getur ekki verið svo erfitt að segja: Ég er mjög á móti því að þeir Búrma slátra Rohinya og ég fyrirlít Rohinya slátra Búrma jafn mikið. Hættu ofbeldinu, byrjaðu að tala, komdu saman. Reyndu það allavega.
Ég vil byrja á því að segja að það sem gerðist er auðvitað ekki hægt að réttlæta. Það hlýtur að hafa verið hatur og líklega gagnkvæmt hatur. Einn þátturinn gæti hafa verið hröð fólksfjölgun meðal múslima, sem auðvitað veldur vandamálum í þegar offjölmennu landi ("42% eru jafnvel yngri en 11 ára."). Jafnframt gætu múslimska klerkarnir hafa gegnt vafasömu hlutverki, svo sem þvinguð inngöngu í trúna í blönduðum hjónaböndum og að lýsa andstæðingum sem vantrúuðum eða þaðan af verra. En það hlýtur að hafa verið miklu meira í gangi.
Sem betur fer virðist nánast ekkert hatur vera á milli búddista og múslima í Tælandi og mismunun virðist líka vera ólíklegri (þó að búddismi sé meira og minna ríkistrúin). Það er moska hér í Ubon og múslimsk hjón selja (nautakjöt) kjöt á staðbundnum markaði. Engin vandamál. En hvernig er það í suðurhluta Tælands? Hvernig koma menn fram við hvert annað þar?
Svaraðu niðurstaða Edinhos um að flest dauðsföll megi rekja til trúleysingja er einkaleyfa ósannindi. Í gegnum aldirnar, langt fyrir okkar tíma, hafa hryllileg morð átt sér stað undir merkjum alls kyns svokallaðra trúarbragða. Enn þann dag í dag er ljóst að trúarbrögð hafa verið og eru enn aðeins tæki til valdbeitingar, með það að markmiði að hafa yfirráð yfir íbúafjölda. Við þolum hegðun og hugmyndir til dæmis Erdogans í Tyrklandi og fordæmum Kína á meðan báðir gera það sama. Reyndar, miðað við beitingu (pólitísks) valds í heiminum, er
sjálflýsandi pólitískir ráðamenn sem eru trúleysingjar í framkomu sinni. Þú getur greinilega séð hvert það leiðir í Tælandi, þar sem iðkun búddismans hefur úrkynjast í athafnasjúkan klúbb arðræningja og hóps fylgjenda sem biður um greiða sem hefur ekkert með kenningar Búdda að gera.
Ég læt því óumdeilt hvað gerist undir merkjum íslams. Ákaflega leiðinlegt að Róhingjar
getur ekki höfðað til þess sem hin mismunandi trúarbrögð standa fyrir, sem sýnir það sem ég hef skrifað hér að ofan.
Það er rétt að í gegnum aldirnar hefur fólk verið myrt í nafni trúarbragða. Ég neita því heldur ekki. Fjöldi fórnarlamba og stríðs bliknar öll samanborið við heildarfjölda fórnarlamba aðeins 3 einstaklinga sem trúðu ekki á guð.
Freddie sér rangt til vinstri og hægri hér. Fyrir mér snýst þetta um mannúðlega hegðun, um mannúð. Þú getur í raun ekki flokkað Sádi-Arabíu sem vinstrimann. Mikill meirihluti búrmneskra flóttamanna í Tælandi eru kristnir. Þetta eru einnig bældir af burmneska hernum. Þeir eru líka án réttinda ef hermaður nauðgar konu þeirra. Og ef þeir verjast þá á að reka þá úr landi. Þannig er það Freddie og fylgjendur, ekki satt? Eða á það bara við þegar kemur að múslimum? Róhingjar sem ég talaði við í Bangladess eru mjög friðsælir og þakklátir Bangladesh. Bangladess lítur aðeins á þá sem vandamál og vill senda þá aftur til Myanmar. Þar býr milljón manns í tjöldum SÞ. Ekkert rafmagn, vatn eða rafmagn í tjaldskálunum þeirra. Ekki leyft af Bangladesh. Börn að 14 ára aldri fá eitthvað í skólanum en bannað er að kenna þeim tungumálið. að læra Bangladesh. Þeir mega heldur ekki yfirgefa búðirnar. Þeir mega heldur ekki vinna. Þurfa þeir að búa svona hér í áratugi? Erum við ekki að búa til fólk sem vill berjast fyrir því að fá landið sitt aftur? Freddie og félagar, hver er lausnin?
Að reyna að setja vinstri/hægri merki á allt er alveg fáránlegt og einfalt. SÞ og SA fá stimpilinn til vinstri... ég kafnaði næstum í kaffinu!
Hvað búðirnar varðar mun það svo sannarlega ekki lagast. Að halda fólki við frumstæðar aðstæður í mörg ár ala ekki beint á skilning, samvinnu og samstöðu milli (hópa) fólks. Það hjálpar heldur ekki að opna dós af hermönnum og lögreglu sem skoða alla sem eru öðruvísi daglega. Það rekur fólk í sundur í stað þess að vera hvert annað. Ég las til dæmis nýlega bók um fjallafólk í norðurhluta Tælands sem finnst útilokað (skilríkisskoðun, ríkisfangsleysi o.s.frv.) og í suðri...tja... lestu þetta:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
Trúarbrögð hata hvert annað aftur og aftur, sem leiðir oft til þjóðarmorðs. Mig grunar að þetta sé ekkert öðruvísi, sérstaklega að Róhingjar í Myanmar vildu stofna múslimskt ríki með aðstoð erlendra ríkja, en fólk talar ekki um það.
Það er því engin ástæða til að réttlæta allt, né hver viðbrögð Myanmar voru.
Það er 2020, við höldum að við höfum þróast og það er oft raunin, en þá birtist vofa trúarbragðastríðsins aftur, morð og kúgun eru trompin.
Allur heimurinn fylgist með og gerir ekkert nema öflin sem styðja múslima venjulega með vopnaburði og vopnaðri andspyrnu! Og Myanmar svarar alltaf!
Hvernig á að leysa þetta? Það er ekki hægt að gera það nema með samráði en alls ekki með valdbeitingu og það á við um báða aðila.
Ég endurtek það sífellt, það ætti að vera hægt að iðka trú, en bara í einrúmi og í musterinu, aldrei á almannafæri svo að ögrun sé ekki möguleg, regla sem ætti að gilda alls staðar í heiminum
En svo lengi sem trúarbrögð reyna að sannfæra og jafnvel þröngva upp á aðra, þá verður ekkert úr því, trú er vald og þeir vilja alltaf auka völd!
Trúarlegir ráðamenn ættu að skammast sín innilega fyrir að draga trú sína í gegnum leðjuna á þennan hátt, þeir eru hinn raunverulegi orsök og skylda þeirra er að forðast ofbeldi og lifa friðsamlega við hlið annarra
Bara á síðasta ári voru meira en 10.000 manns drepnir af þessari ágætu trú Róhingja: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Þannig að mér skilst að sum lönd vilji helst ekki hafa fólk sem aðhyllist þessa lífshættulegu trú innan landamæra sinna. Á ég kannski líka að benda á hinar fjölmörgu árásir á saklaust fólk í Evrópu sem eru líka á ábyrgð íslams?
Kannski að óþörfu, kristnir minnihlutahópar í múslimalöndum lifa lífi sínu áhyggjulaus og örugg.
Við eigum í miklum vandræðum með þessa trú fyrir vestan og pólitískt rétttrúarmenn leyfa þér ekki að tala um það, það er meira en geðveikt.
Má ekki tala um það? Síðan 2001 hefur þetta verið um múslima nánast á hverjum degi og oft ekki á jákvæðan hátt. Á þessu bloggi gerist það líka með nokkrum reglulegum hætti eða annars er það um vinstri á móti hægri. Ég skil ekki alveg viðbrögð eins og Freddy. Það er gaman að heyra (rökstudd) hljóð sem eru öðruvísi en þín eigin. Að minnsta kosti þannig að þú (ég) ert ólíklegri til að stíga inn í 'bergmálshólf'. Þannig að þetta verk er frábært á berkla og ef einhver sér það öðruvísi: vinsamlegast sendu inn verk.
Hvað hjálpar ekki: 'hjálp! múslimar!!' og 'þú mátt ekki nefna það'. Þá lendirðu fljótt í svörtum og hvítum kössum í stað þess að leita nálgunar, skilnings og sjálfsspeglunar.
Þó ég skilji afstöðu þína þá er það því miður rétt að það er enn ekki minnst á hana í MSM. Árásir eru gerðar af „rugluðum mönnum“ þegar það er greinilega ekki raunin. Stungur í Þýskalandi eru undantekningarlaust framkvæmdar af „manni“ og óþægindi í hverfum okkar í Hollandi stafar af „ungu fólki“. Um leið og þú gagnrýnir íslam þá ertu íslamófóbískur eða þaðan af verra.
Ef þú velur pólitík til að segja eitthvað á móti þessum trúarbrögðum er líf þitt ekki lengur öruggt og þú þarft að hreyfa þig á hverjum degi og finna svefnstað í felum. Sjá Geert Wilders. Umburðarlyndi gegn óþolandi er mjög slæm hugmynd.
Ég hef lesið öll þessi ummæli, en enginn er að tala um áhrif jihadista í múslimaheiminum.
AIVD hefur gefið út mjög skýra skýrslu um þetta.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Jihadismi hefur þegar síast inn í hópa Róhingja í löndunum Bangladess, Pakistan, Indlandi, Afganistan og Malasíu.
Verst að góð grein um sögu er nú notuð í öðrum tilgangi; í hlekknum sem Chander gefur upp kemur orðið Rohingya ekki einu sinni fyrir! Og því miður er ekki getið um heimild í síðustu setningu hans.
Aðal uppspretta þessarar eymdar og allrar manngerðrar eyðileggingar er blekking um yfirburði: "Ég er/við erum þér/þér æðri."
Ég veit um engin trúarbrögð sem eru ekki byggð á þeirri blekkingu og Búdda var líka þeirrar skoðunar. Sá maður væri konunni æðri, sem aftur væri æðri öðrum dýrum o.s.frv., o.s.frv.
Hjá mörgum hrynur þessi misskilningur fljótt niður í: 'Þess vegna verður þú að gera það sem ég segi/við segjum, því annars...'