Það hefur verið rólegt í almenningsrými Taílands í nokkur ár, þannig að lífeyrisþegar, útrásarvíkingar og ferðamenn geta notið hins fallega lands til fulls. Það var ekki svo langt síðan hreyfingar frá þremur hliðum hins pólitíska litrófs, rauðar, gular og grænar, ollu mikilli ólgu, þó það hafi aðallega átt sér stað í litlum en ríkum og mikilvægum hluta Bangkok. Þessi saga segir frá grasrótari félags-efnahagslegri hreyfingu, The Assembly of the Poor.

Fátækraþingið

Fátækraþingið, hér eftir nefnt AOP, er breið hreyfing sem vill verja hagsmuni allra fátækra, en sérstaklega íbúa landsbyggðarinnar sem er ýtt til hliðar vegna efnahagsþróunar sem tekur ekki tillit til lífsviðurværis þeirra. ástand. Fundurinn var settur á fundi í Thammasaat háskólanum árið 1995 þar sem sveitir voru sameinaðar til að berjast fyrir verndun náttúruauðlinda: vatns, lands, skóga, fiskveiða og gegn námuvinnslu til að tryggja afkomu heimamanna.

Ástæðan fyrir þessari hreyfingu var mótmæli gegn byggingu Pak Mun stíflunnar. (athugasemd 1). Þessi stífla var reist af raforkufyrirtækinu Egat í eigu ríkisins (með aðstoð Alþjóðabankans) til að framleiða rafmagn og var opnuð árið 1994. Áætlað aflgeta upp á 136 MW náðist hvergi nærri. Væntanlegir möguleikar á áveitu voru einnig óuppfylltir.

Auk þess varð útgerðin, sem var mjög mikilvæg fyrir afkomu þorpsbúa á því svæði, fyrir miklu tjóni. Fimmtíu af tveimur hundruðum og fimmtíu fisktegundum hurfu og fiskaflinn dróst saman um 60 til stundum 100 prósent. Breytingar á vatnsbúskap leiddu einnig til þess að stór landsvæði og skógur töpuðust. Að minnsta kosti 25.000 þorpsbúar misstu stóran hluta af lífsviðurværi sínu. Árið 1995 fengu þeir einskiptisbætur upp á 90.000 baht. Umhverfismatið fyrir byggingu stíflunnar hefur að miklu leyti vanmetið skaðsemina. Þetta á til dæmis einnig við um Rasi Salai stífluna í Sisaket, sem var byggð á saltlagi og eitraði marga hrísgrjónaakra. Sú stífla er ekki lengur í gangi.

Taíland hefur einnig langa sögu uppreisna og mótmæla, aðallega í norðri og norðausturhluta og undir forystu bænda. Sem dæmi má nefna Peasant Federation of Thailand hreyfinguna og má finna hér: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/

Fyrstu mótmælin

Mótmæli hófust á skipulagsstigi stíflunnar árið 1990 en harðnuðust eftir að stíflan var opnuð árið 1994 og náðu hámarki á árunum 2000-2001 þegar æ betur varð ljóst hversu mikið tjón stíflan var að valda umhverfinu og yfirvöld neituðu að fara til þeirra sem urðu fyrir áhrifum til að hlusta. . Mótmælendurnir kröfðust þess að stíflan yrði opnuð allt árið, stöðvað fleiri stíflur og sanngjarnar bætur fyrir tjón sem orðið var.

Helsta kvörtun þeirra var að landsbyggðarfólk greiddi gjaldið fyrir útflutningsmiðaða og ríkisstuðla iðnvæðingu.

Fyrstu mótmælin fóru fram við stífluna sjálfa þar sem þorp var byggt. Tilgangur sýnikennslu er að sjálfsögðu alltaf að kynna vandamálin og fyrirhugaðar lausnir og reyna að átta sig á þeim. Að vekja samúð er forsenda og þar leika fjölmiðlar stórt hlutverk. Það virkaði nokkuð vel fram að efnahagskreppunni 1997, þegar athyglin beindist að helstu vandamálunum á þeim tíma: tæplega 20 prósenta samdrætti í hagkerfinu og vaxandi atvinnuleysi. Fjölmiðlar urðu líka fyrir og misstu áhuga á þessum mótmælum. Ólíkt fyrri forsætisráðherra Chavalit, þróaði nýja ríkisstjórn Chuan Leekpai (nóvember 1997) opinskátt fjandsamlegt viðhorf til AOP. Ríkisstjórnin sakaði hreyfinguna um að vera ögrandi, illa meint og hlaupa með aðstoð „erlendra“ frjálsra félagasamtaka, skaða ímynd Tælands og draga úr ívilnunum sem fyrri ríkisstjórn gerði.

AOP skildi að mótmæli án athygli fjölmiðla væri svik og ákvað að fara í kosningabaráttu í Bangkok.

Mótmælin í Bangkok í apríl-ágúst 2000

AOP hafði á meðan vaxið í miklu víðtækari hreyfingu en sú sem var gegn Pak Mun stíflunni einni saman. Þeir voru nú einnig fulltrúar annarra mála en stíflunnar eins og land- og skógarhópa, heilbrigðismál á vinnustöðum, fiskveiðar og fátækrahverfi í Bangkok.

Mótmælendurnir tjölduðu við stjórnarbygginguna, stjórnarráðshúsið, og réðust inn og hertóku húsið í nokkurn tíma. Það gerðist 16. júlí. 224 þorpsbúar voru handteknir, handteknir og ákærðir fyrir ólöglegan aðgang. Einn af leiðtogum hreyfingarinnar, Wanida Tantiwithayaphithak, sagði að þetta væri eina leiðin til að þrýsta á stjórnvöld. „Við urðum að taka áhættuna,“ sagði hún. Fjölmiðlar og XNUMX taílenskir ​​vísindamenn fordæmdu ofbeldi ríkisins. Þrátt fyrir þetta voru þorpsbúar oft reiðir út í blöðin og fréttamenn þeirra og sökuðu þá um einhliða fréttaflutning.

Tælenskir ​​fjölmiðlar um þessi mótmæli

Tælenskir ​​fjölmiðlar leggja mikla áherslu á atburði í Bangkok. Í öllum héruðum eru blaðamenn frá helstu dagblöðum og svo sannarlega þeim sem eru á taílensku, en þeir kvarta yfir því að ekki sé nægilega mikið fjallað um þá, þó að breyting hafi orðið á síðustu árum.

Nú var hægt að virkja pressuna. Khaosod og Bangkok Post skrifaði jákvæðar sögur. Forsíða BP sýndi stóran steinbít og skrifaði að þorpsbúar væru að biðja um að þessi fiskur kæmi aftur. Phuchatkaan, viðskiptatímariti, var minna hliðhollur og fordæmdi mótmælin. Sum önnur blöð ýttu mótmælunum á baksíðurnar. Rafmagnsfyrirtækið Egat birti auglýsingu dulbúna sem fréttagrein til að verja stefnu sína. Chuan forsætisráðherra sendi lögreglu til mótmælenda. Opinberir starfsmenn létu líka í sér heyra, eins og ríkisstjóri Ubon Ratchathani, Siwa Saengmani, sem sagði í maí 2000:

„Við munum gera lagalega skyldu okkar en ég mun ekki segja hvernig... Það sem gerðist er ekki samkvæmt lögum... Embættismenn geta ekki staðið aðgerðarlausir. Ofbeldi kemur ekki frá yfirvöldum heldur frá hegðun mótmælenda.“

Fjölmiðlar eru tvíeggjað sverð vegna þess að þeir sýna líka ofbeldi af hálfu mótmælenda. Mótmælendurnir voru meðvitaðir um þetta en töldu að þeir hefðu ekkert val.

Þann 25. júlí var hins vegar tekin stjórnvaldsákvörðun sem varð við sumum kröfum mótmælenda. Þrjú stífluverkefni voru stöðvuð, Pak Mun stíflan átti að vera opnuð fjóra mánuði á ári til að endurheimta fiskistofna og stunda réttarrannsóknir á landi. Meiri bótum fyrir fólkið sem varð fyrir tjóni var hafnað.

Þann 17. ágúst var lokaþing fyrir alla hagsmunaaðila í Thammasaat háskólanum sem var í beinni útsendingu.

Í febrúar 2001 tók Thaksin Shinawatra við stjórninni. Fyrsta verk hans var hádegisverður með Pak Mun mótmælendum til að sýna þátttöku hans í kvörtunum fátækra. Eftir fleiri loforð frá ríkisstjórn hans var AOP mótmælunum síðan slitið. Hins vegar var það ekki fyrr en árið 2003 sem Egat opnaði flóðgáttir Pak Mun stíflunnar í 4 mánuði á ári. Allir stjórnmálamenn eru góðir í að gefa loforð.

Nýleg mótmæli

Fyrir viku síðan mótmæltu nokkur hundruð íbúar Thepha-hverfisins í Sonkhla-héraði fyrirhugaðri kolaorkustöð á ríkisstjórnarfundi í suðurhluta landsins. Lögreglan stöðvaði þá, handtók 16 manns sem voru látnir lausir gegn tryggingu eftir nokkra daga og gaf út 20 handtökuskipanir til viðbótar.

www.khaosodenglish.com/politics/2017/11/29/jailed-thai-coal-protesters-cant-afford-bail/

Ályktun

Hröð iðnvæðing Taílands undanfarna áratugi, auk efnahagslegs ávinnings, hefur haft verulega neikvæð áhrif á líf landsbyggðarinnar sérstaklega. Varla var tekið tillit til hagsmuna þeirra. Stjórnmálakerfið hlustaði ekki á þá.

Langvarandi mótmæli í hjarta landsins, stundum ofbeldisfull, en án meiðsla eða dauðsfalla, voru nauðsynleg til að hrista upp í bæði almenningsálitinu og ríkinu. Það var eina leiðin þeirra til einhverrar eftirgjöf.

Pressan var nauðsynlegur bandamaður en tókst það stundum ekki. Rétturinn til að sýna fram á er mjög mikilvægt skilyrði fyrir því að ríkið skilji, viðurkenni og bregðist við hagsmunum íbúa.

Neinei

1 Pak Mun stíflan (borið fram pàak moe:n) er staðsett í mynni Mun árinnar, fimm kílómetra frá Mekhong ánni í Ubon Ratchathani héraði

Rungrawee Chalermsripinyorat, Politics of Representation, A Case Study of Thailand's Assembly of the Poor, Critical Asian Studies, 36:4 (2004), 541-566

Bruce D. Missingham, The Assembly of the Poor í Tælandi, frá staðbundnum baráttum til þjóðlegra mótmælahreyfinga, Silkworm Books, 2003

Grein í Bangkok Post (2014) um baráttu Sompong Wiengjun gegn Pak Mun stíflunni: www.bangkokpost.com/print/402566/

Áður birt á TrefpuntAzie

4 svör við „Mótmælahreyfingar í Tælandi: Samkoma fátækra“

  1. Rob V. segir á

    Og Junta inniheldur þá mótmæli í körfunni af ástæðum fyrir því að leyfa ekki pólitíska starfsemi (samkomur) um stund:

    „Eftir hreyfanlega ríkisstjórnarfundinn sagði Prawit hershöfðingi - út í bláinn - að þeir væru ekki enn að veita stjórnmálaflokkum frelsi vegna þess að það eru virkar hreyfingar gegn ríkisstjórn NCPO, auk mótmæla og ærumeiðandi árása. Sagði Plodprasop Suraswadi (fyrrum Pheu Thai ráðherra).

    Prayuth og stjórnarráð hans voru í suðurhlutanum þar sem mótmælahópurinn gegn kolaverksmiðjunni var á leið til að biðja Prayuth en lögreglan hafði afskipti af honum.

    https://prachatai.com/english/node/7502

    • Rob V. segir á

      Í stuttu máli: góður Taílendingur tekur ekki þátt í mótmælum, hann heldur kjafti... Síðan þarf ekki frjálsa og gagnrýna fjölmiðla til að segja frá þessu í bónus.

  2. Merkja segir á

    Jafnvel mengandi, veikari kolaorkuver til að framleiða rafmagn í Tælandi? Land með svo mikilli sól? Að búa til orku frá sólinni er eflaust of langt að hugsa. Hvernig komast þeir þangað?

    • Rob E segir á

      Vegna þess að það verður líka að vera rafmagn þegar sólin hefur sest og þá eru sólarplöturnar þínar að engu gagni.


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu