Apichai lögreglustjóri: „Vændi? Það gerist ekki í Pattaya'
Bresku dagblöðin The Sun og Daily Mirror skrifuðu nýlega grein um Pattaya. Að auki fékk sjávardvalarstaðurinn hæfi eins og: „kynlífshöfuðborg heimsins“ og „nútíma Sódóma og Gómorru“. Þetta vakti reiði Prayut forsætisráðherra sem skammaðist sín fyrir þessa neikvæðu umfjöllun.
Hann hefði þá heitið því að taka hart á ólöglegum fyrirtækjum og vændi í Pattaya. Skelfing í fyrrum sjávarþorpinu þar sem lögreglan á staðnum er með stóran fingurinn með í vændum þegar kemur að því að halda uppi vændi, það gefur vissulega mikið af tepeningum.
Blaðamannafundur var í flýti skipulagður á þriðjudag. Þar var ný stefna tilkynnt af embættismönnum og lögreglunni í Pattaya City: „Happy zones“. Þessi svæði, eins og Walking Street, verða framvegis laus við glæpi og vændi.
Lögreglustjórinn Apichai Krobpetch, tók það skrefi lengra í viðtali við Spectrum (Bangkok Post): „Pattaya er ekki miðstöð kynlífsiðnaðarins! Hann er reiður yfir sögunum í breskum fjölmiðlum: „Vændi í Pattaya? Það er ekki til!". „Hvar fá þeir töluna um 27.000 kynlífsstarfsmenn í Pattaya? Það getur hver sem er sagt eitthvað svona."
„Við erum að vinna hörðum höndum að því að leysa þessi mál. Við vöktum á hverju kvöldi til að ganga úr skugga um að engar vændiskonur séu á götunni. Við tryggjum að allir barir séu löglegir og við förum eftir því. Tælenskar konur sem stunda kynlíf með útlendingum gera það persónulega. Ef þeir vilja gera það og gera það fyrir luktum dyrum getum við ekki aðhafst. Sem lögreglustjóri á þessu svæði get ég ábyrgst að Pattaya er öruggur og fallegur áfangastaður!“
Lestu greinina í heild sinni hér: www.bangkokpost.com/news/general/1205077/no-sex-please-were-thai
Vændi er kynlíf sem stundað er gegn greiðslu. Þetta segir De Dikke van Dale.
Jæja, ekki í Pattaya. Lærði eitthvað aftur. Þannig að ég get gefið öllum það brýna ráð að borga ekki meira fyrir vippa. Svo geymirðu þessar krónur í vasanum fyrir tannlækninn því ég held að þú fáir nokkur högg í höfuðið …….
Lögreglan vinnur mjög hörðum höndum að því að leysa vandamál vændis sem ekki er til?
Og þeir geta ekkert gert í því sem gerist á bak við luktar dyr, nema þegar þeir kíktu á skammtímahótel á Valentínusardaginn.
Þeir hafa húmor sem kallast hermandad
hamingjusvæði? Ég er forvitinn hvernig eitthvað svona mun líta út. Blöðrutrúðar og tunnulíffæri og alls kyns matsölustaðir? Allavega hef ég ekki enn farið til Pattaya því sögurnar sem ég les hér og þar bjóða mér ekki að fara þangað. Aftur á móti hefur Gringo birt margar greinar um að Pattaya sé meira en The Sun hefur öll skráð.
var í Pattaya í gær.Þar sem hundruð kvenna stóðu á ströndinni til að taka á móti viðskiptavinum, var nú ekkert eða enginn eftir.
Það tók smá að venjast þessari þögn.
Óttinn við að vera handtekinn er mikill. Bresku pressunni er borgað af Tælendingum sem njóta góðs af því að Prayut ráðherra sé sýndur í slæmu ljósi eins og hægt er.
Hafa þeir einhvern tíma litið til London þar sem vændisvandamálið er miklu stærra en hér í Tælandi.
Þvílíkur hræsnari blaðamanns.
líttu fyrst í eigin barm...
Að sendiboðinn hafi gert það er mjög rykug fullyrðing. Þú trúir líklega ekki að jörðin sé kringlótt heldur?
ef þú vilt vera neikvæður vel…
Sendiboðinn velur Tæland af ástæðu. Hver segir að jörðin sé kringlótt?
Við löbbuðum líka meðfram strandveginum frá Pattaya klang að göngugötunni á fimmtudaginn.
Þú hlýtur að vera mjög öflugur maður ef þú vilt hitta alla flækingskettina sem bíða eftir viðskiptavinum sínum fyrir 1. janúar 2018.
Pattaya er auðvitað fullt af börum og að allar dömur hanga þarna, jæja, þú átt það stundum á börum, ekki satt? Og segjum sem svo að sumar af þessum dömum fari stundum með herrum, ekki bara til að skemmta sér heldur fái borgað fyrir það, hvernig eiga bestu lögreglumenn að gruna það 😉 Og þannig mun leikur lögreglunnar og ánægjukvenna halda áfram í mörg hundruð ár eins og hann hefur verið í mörg þúsund ár.
Það sem þessi lögreglustjóri segir er einn besti brandarinn,
sem ég hef nokkurn tíma heyrt.
Þú finnur vændi nánast alls staðar á þessum hnött, en jafnvel lögreglumaður getur ekki neitað því að Pattaya hefur skapað sér mjög stórt nafn í þessum iðnaði. Ég tek afskiptum lögreglunnar í tengslum við vændi í Pattaya með fyrirvara í ljósi ábatasamra aukatekna Hermandad, og örugglega ekki lengi. Enn síður get ég skilið reiði æðsta pólitíska ábyrgðarmannsins (Prayut), sem enn leggur sitt af mörkum með pólitík sinni meðal annars til gífurlegs fjárhagslegrar munar og oft lélegra menntunartækifæra fyrir meirihluta þjóðarinnar. Afleiðing þessara misnotkunar er yfirleitt sú að ef einhver er í vinnu þá þéna hann oft ekki meira þar sem lágmarkslaun, sem vitað er að eru of há fyrir að deyja, eru því miður of lítil fyrir lífið. Ef kona með barn er nú yfirgefin af maka sínum, sem þarf líka að bera fjárhagslega byrði foreldris, þá byrja vandamálin. Margir eru með bakið upp við vegg og finna sig knúna til að leita heppni sinnar í Patong, Patpong eða Pattaya svo framarlega sem þeir eru ekki með borgandi farang eða tilheyra svokölluðum betri stétt.
Þegar ég les þetta virðist sem Prayut sé orsök lágra launa. Ég hélt að það hefði verið gert í mörg ár af öllum kjörnum ríkisstjórnum. Svo lengi sem fyrirtækin setja upp verksmiðjuna fyrir sveltilaun, og fólk borgar fyrir það sem fólk í Hollandi fer ekki einu sinni á hjólið fyrir og það fyrir 10 til 12 tíma vinnu. (ca. 8 evrur á dag) og engir skattar, sjúkradagpeningar og alls kyns tryggingar hafa verið dregnir frá þessu.
Barir og veitingastaðir greiða starfsfólki sínu 100 til 300 baht á dag og að þeir séu enn frekar háðir góðvild viðskiptavina, sem setja peninga á koddann sinn, ráðleggingar á veitingastöðum. Frúin drekkur.
Þó að þeir vilji virkilega vinna sér inn eitthvað, já þá er stuttur tími eða langur tími til að lifa eðlilega og vona að börnin þín geti menntað sig til að vinna ekki sömu vinnu.
Ég sé það í mínu næsta nágrenni.
Theoweert, ég hef ekki skrifað að Prayut einn hafi valdið þessum lágu launum, en að hann stuðli samt (einnig) að þessum gífurlegu fjárhagsstöðumun með pólitík sinni. Þýðir samt (líka) að margir af forverum hans hafa þegar gert þetta.
Taíland er í svipuðum vanda með vændi og Holland með kannabis.
Annars vegar er það bannað og hart er tekið á því, hins vegar er það þolað að uppfylltum ákveðnum skilyrðum.
Það er mjög auðvelt að sparka á móti slíkum stefnum, en það er mjög erfitt að gera betri stefnur.
Annars vegar er ekki stefnt að því að gera „báða aðila“ refsiverða, í þessu tilviki litla notandann og litla birginn, heldur hins vegar að koma í veg fyrir að „fyrirtæki“ komist að í hagnaðarskyni.
Það fer ekki á milli mála að hér eru nokkrir hnökrar, en ég held að hugmyndin sem liggur til grundvallar sé góð: Eins mikið frelsi og mögulegt er fyrir einstaka borgara, án þess að leika í hendur glæpasamtaka eða gefa þeim frjálst vald.
Að það séu snákabitin viðbrögð í Tælandi við tabloid blaðamennsku frá sameinaða blessaða alvitaríkinu er fullkomlega réttlætanlegt.
Þú borgar ekki fyrir kynlíf í Pattaya en þú borgar konunni fyrir að fara aftur
Pattaya. Höfuðborg vændis heimsins. Það er einstök viðurkenning. Og með réttu líka.
Í hverju landi er vændi því fátækara sem fólkið er því meira, hvers vegna yfirgefa þeir konurnar með barn sem er þeirra. Leyfðu framleiðendum að borga fyrir það.
Og ekki setja mæður með bakið upp við vegg sem þurfa að sjá um barnið einar.
Taíland, frábært land með fallegri náttúru og ströndum, mjög vinalegt fólk, hitabeltishitastig, dýrindis mat og síðast en ekki síst mjög hagkvæmt! Þessi loforð ein og sér voru freistingin sem ég féll fyrir fyrir mörgum árum til að fara í frí í Tælandi í fyrsta skipti. Allar væntingar mínar stóðust og fóru fram úr! Alls ekki ætlun mín, þvert á móti, en sem ungfrú féll ég fljótlega fyrir allri þessari tælensku fegurð. Í fyrsta skipti á ævinni borgaði ég fyrir eina nótt saman. Merkilegt nokk, ég taldi þetta ekki vera vændi. Ég var heldur ekki vanur því og fannst fjárframlag mitt, eftir á að hyggja auðvitað gleðskapur, meira eins og framlag til lífsviðurværis viðkomandi 'teelaks'. Aðeins seinna endaði ég í Pattaya. Nú (of oft) vísað til sem „Kynlífshöfuðborg“ heimsins eða „Sin City“, en hverjum er ekki sama hvað þú kallar hana? Pattaya hefur óneitanlega stuðlað að því að efla ferðaþjónustu til Tælands og fyrir marga á Pattaya henni sjarma sinn. Ég held að það sé hræsni að breyta Pattaya í „fjölskylduáfangastað“ núna þegar það passar ekki lengur við hina svokölluðu almennu skoðun. En það sem ég held skiptir ekki máli, þetta snýst allt um peninga og fortíðin telur ekki til framtíðar. Sjálfur efast ég um hvort Pattaya verði áfram aðlaðandi án allra þeirra ánægju sem nú eru í boði. Ströndin er ekki mikil og ef öll 'vændi sem ekki er til' myndi tengjast tilheyrandi börum, þá trúi ég ekki á bætta framtíð fyrir íbúa/gesti Pattaya. Að auki hefði Prayut ýmislegt annað til að hafa áhyggjur af!
Til að fá þig til að hlæja. Blekkir sjálfan sig.
Önnur grein sem er eingöngu um 'dömurnar', allar aðrar tegundir eru enn og aftur undanskildar. Horfðu á Boysztown, Sunee Plaza og Jomtien Complex með öllum þessum karlkyns kynlífsstarfsmönnum. Jafnvel bareigendur fá greitt fyrir það með svokölluðum uppkaupum. Þannig að þeir eru í raun pimplar. Barirnir verða áfram til staðar, lögreglan hefur mikinn áhuga á verndarfénu. Að hluta til vegna þessa þurfa hinir „frjálsu“ frumkvöðlar að víkja.
Bara hnattvæðing. Kynlífsiðnaðurinn er framlag Tælands. Það er eftirspurn í heiminum eftir kynlífi með ungum konum. Samgöngumátinn ódýr og hagkvæmur. Þannig að framboð og eftirspurn í heiminum fara auðveldlega saman.
Að mínu mati hefur ekki verið logið mjög mikið að greininni í breskum blöðum. Ég hef komið til Taílands í áratugi og ég er gift Taílendingi. Þú getur séð Pattaya sem enclave innan Tælands. Hér er allt sýnt opinskátt, frá kynlífi til fíkniefna og frá minniháttar til meiriháttar glæpa.
Prayut þyrfti aðeins að reikna út hvað það myndi kosta tælenska hagkerfið ef hann „lokaði“ Pattaya, ef svo má að orði komast. Milljarðar áætla ég og ferðamennirnir sem koma núna sérstaklega vegna tilboðsins um Pattaya fara ekki á fallega strönd í Tælandi heldur einfaldlega til Kambódíu eða jafnvel Víetnam.
Allt í allt verður þetta líka stormur í vatnsglasi.
Tilviljun geta þeir stundum gert eitthvað í ferðamannalögreglunni. Þeir haga sér eins og nýlenduherrar gagnvart Tælendingum. Þannig að þú kemst ekki neitt með það (og þeir taka meiri tepeninga)
Hér liggur líka djöfullinn í skilgreiningunni, því hvað er vændi? Og ekki samkvæmt hollensku orðabókinni heldur samkvæmt taílensku.
Merkingin í almennri notkun er stundum/oft ekki sú sama og hið opinbera, löglega nafn. Eftir munnmök með Monicu Lewinsky gæti Bill Clinton sagt: „Ég stundaði EKKI kynlíf með þeirri konu“, því samkvæmt bandarískri lögfræði fellur munnmök ekki undir skilgreininguna á kynlífi. Svo hann var ekki að ljúga.
Þannig verður þetta líka hér. Að bjóða tælenskri konu að koma með þér á hótelherbergið þitt er – í Pattaya – afþreying (eða þróunaraðstoð?). Þú gefur henni morgunmat og smá pening næsta morgun, en það hefur ekkert að gera með tímann sem hún eyddi með þér, hvers kyns þjónustu (að nota klósettið eða sturtu) eða fjölda fullnæginga (hún og/eða þínar).
Í íbúðarhúsinu mínu búa nokkrar taílenskar konur sem - gegn ákveðinni mánaðarlegri peningagreiðslu - leika ástkonu (giftur) taílensks karlmanns. Einn þeirra hefur enga aðra vinnu og á þrjá fasta elskendur og nokkra frjálslega tengiliði. Annar gerir það einn með giftum lögreglumanni. Er þetta vændi? Ef þú ert viss um að þú getur sagt það.
Skilgreiningin á vændi er sú sama í Hollandi og Tælandi: Kynlífsþjónusta gegn greiðslu eða öðru endurgjaldi. Ef karl á ástkonu og þær gera það báðar af gagnkvæmri ást og/eða kynferðislegri ánægju og það eru engir peningar eða vörur í staðinn, þá er það ekki vændi. Auðvitað eru alltaf landamæratilvik þar sem við getum verið ósammála. Vel launuð mia noi í Tælandi er venjulega álitin „vændiskona“ (nema í hásamfélaginu) þó að margir muni ekki nota það orð af velsæmi.
Rétt taílenska orðið fyrir vændiskonu er โสเภณี eða sǒpheenie. Bókstaflega þýðir það „falleg, falleg kona“. Venjulega heyrir þú กะหรี่ kàriè, sem er illt blótsorð: 'Hóra!' Og svo eru nokkur orð þarna á milli.
Og munnmök er enn ólöglegt í 13 ríkjum í Bandaríkjunum ... en drepsótt er það ekki ....
Vændi sem hugtak er líka erfitt fyrir vestræn hugtök.
Segjum sem svo að þú hittir stelpu einhvers staðar og þú býður henni í mat (sem þú borgar bara fyrir) og svo í drykk heima og allt sem á eftir kemur.
Er það vændi?
Ef þú hefðir sagt henni að koma með mér heim og við myndum stunda kynlíf þá hefði hún líklega ekki komið.
Breytti þessi borgaði kvöldmatur stúlkunni í vændiskonu?