Margir sem hafa heimsótt Phnom Penh höfuðborg Kambódíu, Killing Fields og Tuol Sleng safnið sitja eftir með mörgum spurningum ósvarað. Hver var hinn frægi Pol Pot og hvernig er mögulegt að hann og vildarvinir hans hafi komist svona miskunnsamlega af eftir að hafa myrt þriðjung Kambódíu íbúa? Í dag hluti 2.
Dómstóll í Kambódíu
Þessi dómstóll var settur á laggirnar til að lögsækja leiðtoga Rauðu khmeranna (Pol Pot o.fl.). Dómstóllinn er kambódískur dómstóll þar sem erlendir sérfræðingar eru viðstaddir á vegum Sameinuðu þjóðanna. Dómararnir beita alþjóðlegum og kambódískum lögum. Það undarlega er að stofnun dómstólsins var ekki ákveðin fyrr en árið 1997 og 3. júní 2006, tæpum þrjátíu árum eftir að glæpirnir voru framdir, voru 27 dómarar sórnir í embætti, þar af 10 erlendir dómarar. Hollenski dómarinn frú Katinka Lahuis var ein þeirra.
Dómstóllinn hefur enga alþjóðlega stöðu en er hluti af réttarkerfi Kambódíu. Það kemur ekki á óvart þegar við höfum í huga að þáverandi forsætisráðherra Kambódíu, Hun Sen, var fyrrverandi framkvæmdastjóri Rauðu khmeranna og vildi ekki annað.
Meðal þeirra fimm sem upphaflega voru ákærðir voru Kaing Guek Ean (Duch), fyrrverandi forstjóri Tuol Sleng fangelsisins í Phnom Penh og næstforingi Rauðu khmeranna á eftir Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot lést 15. apríl 1998 og slapp við dansinn.
Vörn
Það er erfitt að ímynda sér að til séu lögfræðingar sem vilja verja svona illmenni eins og Nuon Chea af mikilli alúð. Kannski hefur slík manneskja mikið sjálf til að ná alþjóðlegri athygli. Engu að síður tóku hollensku lögfræðingarnir Victor Koppe og Michiel Plasman ásamt kambódískum samstarfsmanni að sér vörn Nuon Chea.
Atvinnustolt, frægðarhvöt, græða fullt af peningum eða ... hver veit, getur sagt það. Maður þarf að vera einhver sérstakur til að geta varið slíka manneskju sem er að hluta til ábyrgur fyrir morðinu á tveimur milljónum manna og furðulegustu hryðjuverkastjórn í hnattrænum kommúnisma og rífa kjaft fyrir það, eins og Koppe hefur gert í hvorki meira né minna en tíu ár - frá 2007 til 2017. Herra Koppe var algjörlega ósammála Khmer-dómstólnum og taldi jafnvel að alþjóðalög snúist of oft um siðferðileg réttindi og of lítið um að staðfesta sannleikann. Að hans sögn hefðu mikilvæg vitni ekki heyrst og pólitísk áhrif dómaranna voru mikil, sagði hann árið 2017 eftir að skjólstæðingur hans var dæmdur í lífstíðarfangelsi.
Það er ekki hægt að vona að þessi lögmaður hafi búist við sýknudómi, því þá verður að gera ráð fyrir að hann hafi aldrei heimsótt Tuol Sleng safnið né 'drápsvellina', horft á hinar ýmsu ekta kvikmyndaupptökur sem til eru eða átt nokkurn tíma samtal við þá fáu sem lifðu af hin fjölmörgu voðaverk.
Langt frá rúminu okkar
Fyrir marga voru Rauðu khmerarnir og Kambódía langt frá rúmum okkar og lítið var vitað um þau. Í HP/De Tijd, 9. janúar 2004, skrifaði Roelof Bouwman þegar um GML fortíð Paul Rosenmöller (GroenLinks), sem var meðlimur í Marxist-Leninist Group (GML) frá 1976 til 1982, sem safnaði meira að segja peningum fyrir morðóða kommúnistastjórn Pol Pot og félaga. Þessi flokkur vildi gera Holland fyrirmynd með valdi að fordæmi Stalíníska Rússlands, maóista Kína og Kambódíu Pol Pot. Þetta voru alræðisstjórnir sem drápu samtals um hundrað milljónir manna. Samúð með Stalín og Maó mætti einnig finna meðal annarra hollenskra aðila. Á áttunda áratugnum, til dæmis, var SP æðislegt um báða fjöldamorðingjana, en GML var enn róttækara. Það er merkilegt að sérstaklega Pol Pot gæti treyst á samúð Paul Rosenmöller og félaga. Roelof Bouwman skrifar eftirfarandi um þetta í greininni Collecting for Pol Pot:
Sósíalismi, var talið á GML, væri aðeins hægt að koma á með vopnaðri byltingu cq. byltingarkennd fjöldaofbeldi. „Það sem við viljum er að reka allan borgaralega heiminn til fordæmingar,“ sagði forysta GML árið 1978 í skeyti 1. maí, sem var lesin á fundi í Brakke Grond í Amsterdam af ungum manni dulbúinn í balaclava. „Það er þessi heimur sem við viljum og munum eyðileggja í ofbeldisfullri byltingu.
Khmer-kommúnistar voru önnum kafnir við að koma þessari hugmynd í framkvæmd í Kambódíu á sínum tíma og því gat stjórnin reitt sig á skilyrðislausan stuðning GML. Raunar hljóta Rosenmöller og félagar hans að hafa haft hálfs dags vinnu við að kynna Pol Pot. Honum var hrósað í GML mánaðartímaritinu Rode Morgen, í bæklingum, bæklingum og í sýnikennslu og jafnvel var safnað fyrir stjórn hans. Að Rauðu khmerarnir hafi framið morð og pyntingar af áður óþekktum mælikvarða í Kambódíu var einfaldlega ekki trúað af GML. Að sögn Rode Morgen varðaði það hryllingssögur, rógburð og sannanlega lygar. Í fjölmörgum bæklingum kallaði GML því eftir stuðningi við lýðræðislega Kampuchea, eins og Kambódía var kölluð undir stjórn Rauðu khmeranna: „Lifi þjóðarstríð íbúa Kampuchea. Lengi lifi lögmæt ríkisstjórn lýðræðislega Kampuchea undir forystu Pol Pot.
Þessi skilyrðislausi stuðningur við Pol Pot var vel þeginn af Rauðu khmerunum. Árið 1979 fengu kæru vinir GML hlýlegt bréf frá utanríkisráðuneytinu í lýðræðislegu Kampuchea. Rosenmöller og félögum var þakkað í bréfinu fyrir herskáa samstöðu og stuðning.
Paul Rosenmöller verður sjaldan frammi fyrir fortíð sinni af blaðamönnum. Þann 19. júlí 2004 gerði Andries Knevel það hins vegar í Radio 1 þættinum De Morgenen. Þegar Knevel spurði hvort Rosenmöller sæi ekki eftir GML fortíð sinni, svaraði fyrrverandi leiðtogi GroenLinks á eftirfarandi hátt: „Eftirsjá er ekki hugtakið sem mér dettur í hug. Svo þú sérð að ákveðnir stjórnmálamenn og líka sumir stjórnmálaflokkar geta blásið með mörgum vindum.
Sú staðreynd að lítill sem enginn skilningur hafi verið á misgjörðum leiðtoga Rauðu khmeranna er meira að segja vitni um í nýlegri grein í dagblaðinu Trouw frá nóvember 2016. Undir fyrirsögninni „Það gerist ekki betra en að verja leiðtoga Rauðu khmeranna“ birtir blaðið frétt um lögfræðinginn Koppe.
Tilhneiging sögunnar er meira og minna að hrósa lögfræðingnum sem heldur því fram að vörn Nuon Chea sé besta mál sem hann hefur unnið að. Eftir níu ára starf Rauðu khmeranna hefur eldurinn verið slökktur. "Þetta er það. Ég hætti eftir þetta. Betra mál verður ekki til. Þarf ég að fara að aðstoða annan peningaþvætti eða eitthvað?" Sannarlega, í níu ár hafa Sameinuðu þjóðirnar borgað herra mínum konunglega. Dagblad Trouw lætur Koppe bara tala og þegir sem gröfin um þjóðarmorðið sem átti sér stað í Kambódíu. Dagblað sem vill vera hlutlægt ætti líka að draga fram hina hliðina á peningnum. Blaðamaðurinn hunsar algjörlega hryðjuverkastjórnina og morð á tveimur milljónum saklausra.
Heimildir:
- Bók Brother Number One, pólitísk ævisaga Pol Pot skrifuð af David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Dagblað Trouw, Ate Hoekstra.
- Sögunet / internet
Jósef, hrós mín fyrir þessa umfangsmiklu og lærdómsríku grein í 2 hlutum. Ég deili fullkomlega niðurstöðu þinni um lögfræðinga Rauðu khmeranna í Hollandi. Í sjónvarpsviðtölum gerðu lögfræðingarnir lítið úr misgjörðum stjórnvalda gegn mannkyninu og hræðilegum hlutskipti fórnarlambanna virtust vera vísað á bug. Og Paul Rosenmoller var ekki aðeins meðlimur GML heldur samkvæmt Wikipedia árið 1981 og '82 einnig stjórnarmaður. Á þeim tíma afneitaði GML fjöldamorðunum á kambódískum íbúum og þegar Rosenmoller fékk tækifæri frá Knevel til að lýsa eftirsjá eða fjarlægja sig, notaði hann ekki þetta tækifæri, líklega vegna þess að gífurlegt egó hans kom í veg fyrir. Sami Paul Rosenmoller er nú formaður bankaráðs AFM (fjármálamarkaðseftirlitsins). Mér er óskiljanlegt að í ljósi fortíðar hans hafi þessum manni verið úthlutað svo erfiðri stöðu.
Jósef,
Takk fyrir greinina og smáatriðin.
Lögfræðingar og peningar…
Þeir einbeita sér aðeins að peningunum.
Þeir græða ekki á því að leysa vandamál.
Það ætti að taka eins langan tíma og hægt er.
Þeir kjósa að gera enn fleiri vandamál.
Þegar þeir hafa ekkert eftir að gera byrja þeir að spila leiki, hærra dómari og lægri dómari.
Jæja, að hafa og halda vinnu.
Siðferðileg gildi og lögfræðingar fara ekki saman.
Í fríinu okkar heimsóttum við Killing Fields og Tuol sleng safnið. Við vorum alveg niðurbrotin í nokkra daga yfir því sem gerðist þarna, ég get eiginlega ekki skilið að það sé til svona fólk í heiminum og enn verra að það komist upp með það. Hefðu þeir ekki getað verið handteknir fyrr og hvers vegna er fólk sem hjálpar honum við það.
Ef það er satt að það sé einhver sem ákveður dauðann og lífið GUÐ eða BOUDA af hverju leyfir hann þetta?
Þegar ég hugsa um það ákvað Pol Pot líf og dauða.
Verst að svona fólk fái að fæðast.
Fjölskylda mín heimsótti líka drápssvæðin og Tuol sleng safnið. Það sem vakti mestan hrifningu var leigubílstjórinn sem missti níu af tíu bræðrum sínum og systrum í hendur stjórnarinnar. Þetta skal ekki ofsagt og hvað mig varðar ætti Paul Rosenmüller að vera yfirheyrður um þetta tímabil, því þetta er mjög auðvelt að ganga í burtu!
Sumir sem voru algjörlega „úr brautinni“ hafa borgað allt upp..
Þann 30. janúar 2003 varð Rosenmöller riddari í reglu Orange-Nassau!!.
Um miðjan júní 2007 var hann vanvirtur vegna þess að sem talsmaður þess að berjast gegn „grípamenningunni“ og reglunni um að enginn ætti að vinna sér inn meira fé en forsætisráðherra fékk hann sjálfur töluvert meira fé og vasapeninga úr almannafé en laun forsætisráðherrans, svokallað Balkenende-viðmið. Í ljós kom að árið 2004 fékk Rosenmöller um 200.000 evrur af almannafé frá IKON, UWV og tveimur ráðuneytum.
Að berjast gegn gripmenningunni….
Jæja, þá geturðu gripið þig enn meira..
Já Pieter, sem meðlimur auðugra fjölskyldu, faðir hans var forstjóri og stór hluthafi í V&D, Rosenmöller var verðlaunaður ríkulega fyrir störf sín eftir stjórnmálaferil sinn. Til dæmis greindi De Telegraaf einnig frá því árið 2005 að sem stjórnarformaður PAVEM, ráðgjafarstofnunar stjórnvalda um þátttöku þjóðerniskvenna, hafi hann fengið 1 evrur árlega fyrir „starf“ 70.000 dag í viku. Eftir birtingu og spurningar í fulltrúadeildinni endurgreiddi hann 2 evrur af þeim 140.000 evrum sem hann fékk. Frá því að vera stuðningsmaður og miðlari maóistahugmynda til núverandi stöðu hans sem eftirlitsmaður á fjármálamörkuðum er furðulegt, algjör bylting. Hlutir geta breyst, er Brederode sagður hafa sagt. En ég vil eiginlega ekki draga of mikla athygli frá þeim hræðilegu þjáningum sem kambódíska þjóðin hefur þurft að þola. Og þess vegna vil ég enn og aftur undirstrika að Joseph Jongen hefur skrifað frábæra grein.
Algerlega sammála!
Það er of mikið af þessu fólki í ríkisstjórn.
Jæja, menntamenn…. gerðu heimskulegustu hlutina!
Menntamenn .. eru í rauninni mjög heimska fólkið sem þeir aðgreina sig með því að hugsa öðruvísi .. En geta í raun ekki gert neitt sjálfir og aðrir eru fórnarlömb hegðunar þeirra.
Ég er alveg sammála því að Joseph Jongen hefur skrifað góða grein.
Það verður að halda sannleika sögunnar á lofti.
Sama á við um Rúmeníu, Ceaușescu, 1967 til 1989…. Fyrir nokkrum árum var honum tekið með fullri virðingu af ýmsum evrópskum stjórnvöldum.
Albanía… til 1991, sama sagan.
Mjög góð grein og gott að nefnd séu hollensk nöfn sem segja sína ranga sögu enn og aftur hvað þeir eru rangir menn enn.
Þakka þér fyrir þessa góðu útskýringu á sögu sem ekki má gleyma.
Hversu vondur maður er Rosenmólarinn og þessir djöfulsins talsmenn: Victor Koppe og Michiel Plasman.
Danny
Af hverju leyfa “þeir” þetta??
Hverjir eru “þeir” og hver hefur látið þetta allt ganga svona lengi?????
Pol Pot og vildarvinar hans voru böðlar og aðgerðir þeirra geta aldrei verið réttlætanlegar, hvers kyns refsing er of væg.
Leiðtogar heimsins sem leyfðu slík grimmdarverk á þeim tíma eru jafn sekir - aldrei áður hafði réttarhöld, hvað þá alþjóðleg rannsókn, verið hafin.
Fær mig til að hugsa…..
Ég er oft í Kambódíu og í hvert sinn sem ég verð frammi fyrir grimmdarverkum Rauðu khmeranna er hugur minn: hvernig getur fólk gert þessu við sitt eigið fólk? Og slepptu því líka!
Tuol Sleng er ekki draugahús frá karnivali eða Walt Disney framleiðslu…..Þetta er hræðilegur veruleiki!
Það sem er alltaf vanlýst í allri sögunni um Pol Pot og Rauðu khmerana er stuðningurinn sem hann fékk á einum tímapunkti frá íbúum Kambódíu. Árið 1970, þegar Lon Nol framkvæmdi valdarán sitt, voru Rauðu khmerarnir fámenn, bækistöð þeirra var staðsett í fjöllunum norður, nálægt landamærum Laos og samanstóð af um 5 til 600 vopnuðum. Risavaxin spilling ríkisstjórnar Lon Nol og sífellt harðari sprengjuárásir Bandaríkjamanna jók hins vegar andúðina á Lon Nol, sem Pol Pot nýtti sér með því að hefja borgarastríð gegn Lon Nol. Í fyrstu fékk hann lítinn stuðning en það breyttist þegar Sihanouk konungur, sem fékk pólitískt hæli í Kína, heimsótti Pol Pot, sem varð frægur í Kambódíu og þá fóru margir Kambódíumenn að hugsa, ef ástkær konungur okkar heimsækir Pol Pot, þá getur Pol Pot aldrei verið eins slæmur og Lon Nol hélt fram. Upp frá því jókst stuðningur við Pol Pot gífurlega, ekki vegna hugmyndafræði Pol Pot, heldur vegna þess að fólk vildi losna við ríkisstjórn Lon Nol. Árið 1975 var rifrildinu lokið, en það sem kom í staðinn var mun verra en ríkisstjórn Lon Nol.
Við the vegur, Sihanouk konungur var síðar spurður hvers vegna hann fór að heimsækja Pol Pot, hann svaraði: Ég var neyddur til að gera það af kínverskum gestgjöfum mínum. Fáir Kambódíumenn trúa því.
Munurinn á okkar stjórnlagaríki og einræði er meðal annars sá að hjá okkur er einhver aðeins dæmdur ef það hefur verið sannað með óyggjandi hætti að hann hafi gert eitthvað rangt. Það eru mjög nákvæmar reglur sem sönnunargögn verða að uppfylla. Ef sönnunargögn uppfylla ekki nákvæmlega þessar reglur eiga þær ekki við. Vegna þess að það er ómögulegt fyrir leikmann að átta sig á öllu lagalegu völundarhúsinu, átt þú rétt á lögfræðingi, sem mun meðal annars athuga hvort sönnunargögnin standist reglurnar. Þetta leiðir stundum til sýknu af einhverjum sem „allir“ vita að er sekur. Samt veljum við að gera það í stjórnlagaríki. Við teljum að enginn sé ranglega dæmdur vegi þyngra en að einhver sé með óréttmætum hætti ekki dæmdur. Að hlutir geti farið hrikalega úrskeiðis sannar Putten morðmálið og Lucia de B. Þeir fengu á endanum lögfræðing sem skuldbindur sig til að finna götin í sönnunargögnunum, eftir það kom meira að segja berlega í ljós að ekki aðeins vantaði sönnunargögnin heldur að hinir dæmdu gætu í raun ekki verið gerendurnir.
Sem betur fer gildir sama sönnunarskylda um dómstóla eins og í Kambódíu. Annars væri fólk dæmt á grundvelli algjörrar geðþótta og það er einmitt það sem við sökum gerendurna um. Jafnvel þó að „allir“ viti það, þarf sannanir. Og það vantar lögfræðinga sem athuga sönnunargögn í þágu hinna grunuðu. Vegna þess að aðeins á grundvelli óyggjandi sönnunargagna er hægt að dæma einhvern í ríki undir réttarríkinu.
Bara svo það sé á hreinu: Ég gat ekki, fyrir utan það að ég er ekki lögfræðingur, varið einhvern sem ég er í raun sannfærður um að sé gerandinn. Og mér finnst fjárhæðirnar sem lögfræðingar rukka fyrir vinnustundir líka blygðunarlaust háar. Að kalla dómstólinn sinn besta málflutning er frekar klaufalegt, en ég get ímyndað mér að frá faglegu sjónarmiði sé það mun áhugaverðara en að verja búðarþjóf. En það væri að ganga of langt að saka lögmanninn um að hafa með einhverjum hætti þegið gjörðir skjólstæðinga sinna. Sá sem einhverntíman stendur frammi fyrir óréttmætri ásökun getur vonað að hann hafi lögfræðing sem er algjörlega trúr málinu. (Og vona sérstaklega að hann hafi efni á því). Sannleikurinn er oft flóknari en við getum séð, eins og einnig kemur fram í athugasemdinni að Trouw dregur aðeins fram eina hlið peningsins og er því ekki hlutlæg. Greinin sem vísað er til fjallar um Koppe, ekki tímabil Rauðu khmeranna. Leitaðu að Rauðu Khmerunum og þú munt finna hundruð greina í Trouw þar sem öll illgjörðir eru auðkenndar og ein um Koppe. Til að koma í veg fyrir að saksóknarar taki eina slíka grein sem sönnunargögn og gleymi á þægilegan hátt hundruðum annarra þarftu lögfræðing.
(Einu sinni lék ég málsvara djöfulsins)
Aðalatriðið er ekki, eins og þú orðar það, að saka lögfræðinga um að hafa einhvers konar fyrirlitningu á gjörðum skjólstæðinga sinna, né að fordæma (alþjóðlega) lögfræði. Það er viðhorf og yfirlýsingar lögfræðinganna í hollenskum blöðum og sjónvarpsþáttum sem hafa hryggt mig. Skjólstæðingum þeirra var í raun lýst sem aumkunarverðum gamalmennum og hræðileg örlög fórnarlamba þeirra voru í grundvallaratriðum hunsuð. Þú getur og getur búist við því að lögfræðingur vegi og vegi orð hans á almannafæri. Að því leyti finnst mér hæfni þín „klaufaleg“, að Koppe kallar dómstólinn besta mál lífs síns, allt of veik. Mjög sárt og óþarflega særandi gagnvart nánustu aðstandendum kemur nær. Auk þess tel ég að þú getir ekki borið þennan dómstól saman við dómsmál í Hollandi, til dæmis, þar sem gæti verið óréttmæt ásökun.
Það er hægt að mótmæla lögfræðistéttinni mikið, oft með réttu. Án lögfræðistéttarinnar sástu hins vegar undan fótunum undir varnarréttinum. Þeir sem aðhyllast þetta eru nú þegar komnir vel á veg með stjórn eins og Rauðu khmeranna. Horfðu áður en þú hoppar ... þú þarft ekki einu sinni að vera menntamaður til að gera það. Bara karla meðal karla dugar.