Enn einu sinni: Johan van Laarhoven

Eftir ritstjórn
Sett inn bakgrunnur
Tags:
5 maí 2020

Mál sem oft hefur verið rætt á Tælandi bloggi, gæsluvarðhald yfir fyrrverandi kaffihúseiganda Johan van Laarhoven í Tælandi. Nú þegar Van Laarhoven er kominn aftur til Hollands til að afplána restina af refsingunni, héldum við að hægt væri að loka bókinni. Fyrir áhugasama er enn eitthvað áhugavert að lesa í mánaðarblaðinu Quote.

Þeir skrifa um hið merkilega hlutverk fyrrverandi hershöfðingja Toine Beukering, sem nú situr í öldungadeild þingsins um lýðræði, sem ferðaðist til Tælands til að leysa Van Laarhoven, sem var dæmdur fyrir peningaþvætti, úr fangelsi.

Tilvitnun segir um Van Laarhoven-málið að þeir hafi réttarskjölin í höndum sér:

„Af hleruðum símtölum við skattaráðgjafa hans virtist sem Van Laarhoven vildi hjálpa hollenskum hnefaleikaþjálfara við að setja upp hnefaleikaskóla í Pattaya fyrir fátæk börn. Gögn sem lögreglan lagði hald á síðar sýna að hnefaleikamaðurinn gæti hafa þurft að starfa sem kattafangari.“

Lestu hluta sögunnar hér: www.quotenet.nl/business/a32360716/fvd-general-wilde-van-laarhoven-thaise-cel-bevrijden eða keyptu mánaðarblaðið fyrir alla söguna.

29 svör við „Einu sinni enn: Johan van Laarhoven“

  1. Erik segir á

    Þvílík göfug viðleitni! Og þvílíkur þrálátur misskilningur að þú hjálpir fátækum taílenskum börnum að læra Muay Thai hnefaleika, heim þar sem aðeins er pláss fyrir alvöru toppstráka og stúlkur og minni guðirnir lenda í skuggaheimi bakmarkaðsbardaga þar sem eins og það er kom í ljós að of ungum börnum án viðhlítandi verndar er hent fyrir spilaljónin. Settu þau frekar í skóla, með mat og drykk og fræðslu og leiðsögn, þá komast þau þangað, eða kannski betur.

    Hvort þau samtöl Johan van L og ráðgjafa hans hafi öll reynst á þennan hátt á eftir að koma í ljós; Hlutirnir eru stundum teknir úr samhengi. Ég tel að nú sé röðin komin að dómsmálaráðuneytinu að draga „svikamálið“ sem boðað var með miklum látum fyrir dóm. Svo fáum við vonandi líka að heyra hvort, til að spara málskostnað og tíma ('Jæja, dómstólar og dómstólar eru nú þegar svo ofhlaðinir...') að málið verði afgreitt með leynilegum peningaviðskiptum, rétt eins og með Toekann. fjölskyldu.

    Þá er öllum málum lokið, þar á meðal hið þögla framsal til taílenska dómskerfisins, og Holland getur haldið áfram með mikilvægu málin. Vegna þess að í heimssögunni sé ég bara Johan van L sem gára í tjörninni…..

    • Tilvitnun: Hann (og bróðir hans Frans) eru meðal annars grunaðir um að hafa stýrt glæpasamtökum. Justice vill einnig rífa tvíeykið fjárhagslega, þar sem upptökukrafan getur auðveldlega numið 30 milljónum evra. Sagt er að Van Laarhoven-hjónin hafi safnað svörtum auði, samkvæmt hinni merku réttarskjölum sem okkur tókst að koma höndum yfir.

      Ég held að Johan og bróðir hans líti ekki á það sem gára í tjörninni ef þeir þurfa að borga 30 milljónir til hollenska ríkisins.

      • Erik segir á

        Pétur, svik verður fyrst að sanna enn og aftur. Þetta hljómar eins og kjaftshögg og magatilfinningin hefur líka sitt að segja í þessu bloggi í dag, en málaferli hafa áhættu.

        Að pakkasamningur sé hagstæðari fyrir hina grunuðu en endanleg upptaka eftir áralangan málarekstur er heldur ekki útilokað í þessu máli. Og það er líka mögulegt að „tappið“ eigi sér stað með breitt brosi...

        • Dennis segir á

          Svik verða sönnuð og FIOD og Justice hafa sannanir fyrir þessu. Bara vegna þess að þeir deila því ekki með þér og mér þýðir ekki að það sé ekki til.

          Kaffihús eru alræmd fyrir peningaþvættisaðferðir sínar og þú þarft ekki akademíska gráðu til að skilja hvernig það virkar. Einfaldur útreikningur sýnir fljótt að Van Laarhoven GÆTI aldrei hafa þénað þessar mörgu milljónir með kaffihúsum sínum, burtséð frá því í hvaða umhverfi þetta gerðist. Herra van Laarhoven vildi komast út úr taílenska klefanum og honum tókst það. Hann mun hins vegar þurfa að eyða tíma sínum í hollenskum fangaklefa og hann verður örugglega dæmdur fyrir peningaþvætti.

          Það eru aðallega samúðartilfinningar fólks sem sér van Laarhoven óréttlátan í fangelsi. Lagalega séð er þetta hins vegar bitastæður. Lögfræðingum hans finnst gaman að berjast vegna þess að þeir rukka á klukkutíma fresti. En það mun ekki hjálpa van Laarhoven

          • Ruud segir á

            Ég held að þetta sé ekki samúðarfólk, heldur fólk sem er greitt af van Laarhoven fyrir að halda því fram á spjallborðum að hann sé saklaust fórnarlamb ranglátrar sakfellingar.
            Auk þess hefur peningaþvætti sem hann hefur stundað í Taílandi og hann hefur verið dæmdur fyrir ávallt verið leynt vandlega.

            Það ætti líka að vera ljóst að þú getur ekki haldið uppi margra milljóna dollara fíkniefnaviðskiptum ef þú getur ekki verndað eignir þínar gegn öðrum glæpamönnum.
            Það var svo sannarlega ekki hnökralaust.

  2. Henk segir á

    Hef lesið fullt af viðbrögðum hér á blogginu frá fólki sem tók það upp fyrir van Laarhoven. Stundum datt mér stundum í hug að þeir væru „vopnafélagar“ hans. Það er að koma betur og betur í ljós að það er bara glæpamaður sem ruglaði í lögunum. Ég las stundum honum til varnar að hann borgaði skatta almennilega í Hollandi. Ame húlla!

    • hvirfil segir á

      alveg sammála þér Henk bara maður sem seldi eiturlyf (en ekki bara mjúk eiturlyf) til að auðga sjálfan sig, og borga skatta á húllan minn, þegar hún vildi handtaka hann flúði hann fljótt til thailand með allar milljónirnar af svörtu peningunum sínum fyrir hérna ríkur að hanga og með vopn í fórum sínum lúxus bústaður ….

    • Johan(BE) segir á

      Sammála Henk að Van Laarhoven hafi átt skilið þunga refsingu.
      En ég myndi vilja fá refsingu í réttum hlutföllum.
      Van der Graaf, hinn fyrirlitlegi morðingi Pin Fortuyns að mínu mati, hefur afplánað samtals 12 ár í fangelsi. Hann er nú frjáls eins og fuglinn, hefur aldrei sýnt eftirsjá.
      Það sem van Laarhoven hefur gert er líka fyrirlitlegt. En hann er ekki ákærður fyrir morð. Peningaþvætti og skattsvik, eins og sagt er, líka fyrirlitlegt.
      Van Laarhoven hefur nú setið í fangelsi í 5 ár og 10 mánuði, þar af um það bil 5 1/2 ár í Tælandi. Þessi ár í taílenska fangelsinu voru hræðileg og það munar líka um dóminn, finnst mér.
      Ég vil ekki gera lítið úr því sem van Laarhoven hefur gert, ég er bara að segja að þú verður að sjá hlutina í réttum hlutföllum.

      • Ruud segir á

        Ef þú vilt ekki vera í fangelsi í Tælandi skaltu ekki fremja glæpi í Tælandi.
        Þú þarft alls ekki að vorkenna honum.
        Taílendingar í fangelsi eru reyndar verr settir en van Laarhoven, því eftir nokkur ár mega þeir ekki fara í jafn glæsilegt fangelsi og þar sem van Laarhoven er.
        Þegar öllu er á botninn hvolft er það mjög ósanngjarnt gagnvart tælensku föngunum.

  3. Johan (BE) segir á

    Taílensk eiginkona Van Laarhoven er sögð hafa verið vitni í sakamálinu í Hollandi. Vegna „mistaka“ (?) dómsmálaráðherra í Hollandi varð hún grunuð í Tælandi. Eftir því sem ég best veit er hún enn í fangelsi í Tælandi. Við höfum öll hugmynd um hversu mannúðlegir hlutir eru þarna.
    Herra. Van Laarhoven þarf líklega aðeins að afplána 1/3 hluta refsingar sinnar í NL. Þessi létti refsing á ekki við um eiginkonu hans í Tælandi.
    Ef eiginkona hans hefði yfirhöfuð átt skilið refsingu, þá er þetta í öllu falli í óhófi við tilefnið.
    Ég vona að hollensk diplómatía og pólitík geri sitt besta til að leiðrétta eymdina sem hollenska réttarkerfið veldur.

    • Ruud segir á

      Í Taílandi fá þeir einnig lægri refsingu fyrir góða hegðun.
      Ég veit ekki hvort það er eins alls staðar, en samkvæmt mínum upplýsingum ertu bara fangi í 1/3 af tíma þínum.
      Ef þú hefur hagað þér vel á þeim tíma muntu sæta léttri stjórn næsta 1/3 af refsingunni og þú gætir átt rétt á að sleppa snemma síðasta 1/3 af refsingunni.

      Það hljóta að vera undantekningar frá þessu, allt eftir stöðu þinni, hver þú þekkir og hvort þú hefur stigið á rangar tær.

  4. Leó Th. segir á

    Sá sem vill ekki viðurkenna að það sé svindl við 'bakdyrnar' á hverju kaffihúsi er með smjör á höfðinu. Miðað við oft langar biðraðir við söfnunarborðið, sem nú eru enn sýnilegri vegna kórónuaðgerðanna, myndi búðin seljast fljótt upp ef hún héldi sig við löglegan verslunarvara. Þrátt fyrir að salan virðist vera lögleidd með fyrirvara um ákveðnar reglur fer afhendingin í raun enn fram með ólögmætum hætti. Að skatturinn sé svikinn að hluta getur varla komið neinum á óvart, er það? Það sem kemur mér samt á óvart er að fólk sem er náið í mörgum málum sem kemur í fjölmiðla svo oft talar upp úr pokahorninu. Nú eftir gamlan hershöfðingja, Toine Beukering. Í sjálfu sér er sláandi að að beiðni gamals 'gabba', Henni Mandemaker, sem einnig virðist leika hlutverk í sögunni, leyfir hann sér að blanda sér í þetta ósmekklega mál. Að Beukering þurfi að yfirgefa veitingastaðinn innan 3 mínútna eftir að hafa nefnt nafnið Van Laarhoven í hádegisverði með persónulegri karakter með þáverandi sendiherra Hollands í Tælandi, gömlum náunga hans, er eitthvað sem ég tek með salti. Þegar ég fer út að borða með vini/kunningja og þeir myndu taka upp mál sem ég vil ekki myndi ég bara svara að ég vilji ekki fara út í það og taka samtalið í annan farveg. Það síðasta um Van Laarhoven verður ekki skrifað í langan tíma. Ég harma að taílenska kærastan hans skuli enn vera á bak við lás og slá í Tælandi.

  5. Jacques segir á

    Því miður hefur besti maður verið fenginn til Hollands með öllum afleiðingum þess. Það er nóg af hegningarlagabrotum á hendur honum, en að fá þau sönnuð fyrir dómstólum í Hollandi er annað mál. Her lofaðra (lesist dýrra) lögfræðinga er við hlið hans, greiddur með illa fengnum peningum af Van laarhoven. Það verður pylsa fyrir þá, peningar angra ekki, er það? Að fá skjólstæðinginn (hljómar betur en glæpamaður) lausan hvað sem þarf er kjörorðið. Hljómar ágætlega, en almennilegt fólk veit betur. Sápan heldur áfram og pirringurinn líka. En lögunum er ekki þjónað með þessu þótt margir telji að túlka megi hegningarlögin á ýmsa vegu. Í öllu falli munu þeir ekki taka af honum tíma í fangelsi í Tælandi og því hefur verið nokkur ánægja. Hvort annar hluti kemst að því eða ekki, við ætlum að upplifa það. Ég vona það, vegna þess að fólk með hugarfar Van Laarhoven, velti ég alltaf fyrir mér til hvers það fæddist.

    • Johnny B.G segir á

      Aðalástæðan fyrir því að fæðast er að eignast afkvæmi. Það verkefni hefur verið leyst og í þeim skilningi hefur hann sinnt borgaralegri skyldu sinni.
      Auk þess átti hann líka þátt í að koma til móts við þarfir margra samlanda þinna, sem var og er fagnað af lýðheilsu og var og er litið á sem óvin úr hinum helgu hring.
      Þú heldur líklega að allir þessir reykingamenn séu óæðri skítur og lífið á fimmta áratugnum var besti tími lífs þíns. Það kann að vera svo, en heimurinn heldur áfram að snúast og nú er það harður slagur að Holland sé tekinn framhjá vinstri og hægri af löndum sem líta minna gagnrýnum augum á verksmiðju og sem gæti verið góð viðbót við hollenskan landbúnað.
      Fyrir annan eru takmörk sem þarf að teygja og fyrir hinn að takmarka frekar.

      • Jacques segir á

        Kæri Johnny, ég þekki áhrif þess að reykja gras á hugarástand margra. Enginn hefur enn batnað, annað en veitt á læknisfræðilegum forsendum, en þá ertu í slæmu ástandi og þá er það betra en ekkert. Ég mun svo sannarlega ekki neita því að notendurnir eru raunverulegir sökudólgar þessarar aðferðar. Að sjúkum undanskildum að sjálfsögðu. Ef það drasl er ekki tekið í burtu, þá eru þessi mál ekkert mál. Það má segja að það sé eitthvað annað, en það er ekki málið núna. Van Laarhoven og félagar misnota marga, hinir veiku í samfélaginu verða vissulega fórnarlömb þessa, hvort sem þeir vita af þessu eða vilja sjá þetta er annað mál. Margir notendur halda að þetta sé eðlilegt, en horfðu bara á það sem er að gerast í kringum þig um neikvæða hluti og þú munt vita nóg. Svo opnaðu augun og sjáðu hvað er í raun að gerast. Yngsti sonur minn var líka næmur fyrir mjúkum fíkniefnum um sextán ára aldurinn með flottum vinum sínum. Hann hélt okkur vöku alla nóttina með hósta sínum og hósta. Ég spurði hann hvað væri í gangi en þú færð ekkert svar. Sonur sendi til læknis og samkvæmt syni mínum var ekkert að. Hringir í lækninn en hann er með þagnarskyldu því sonur minn var 16 ára. Seinna komst ég að því að hann reykti oft gras og þoldi þetta ekki. Hugarfar hans vegna þessara reykinga var líka það sem varðaði okkur. Hann vissi álit mitt á fíkniefnum, svo hann gat ekki sagt hvað væri í gangi. Nú, tæpum 22 árum síðar, líður honum vel. Eldri og vitrari, skulum við segja. Stundum tekur það fólk smá tíma að átta sig á því að það er að gera eitthvað rangt. Þú átt eftir að skilja að mér finnst það ámælisvert að blanda sér í eiturlyf, gerðu það bara þá ertu nógu klikkaður sagði mamma alltaf. Ég á ekki gott orð yfir fólk sem vill samt auðga sig með þessum bransa, það er ákveðin tegund af fólki sem mér líkar ekki við. Ef þú hefur lesið þessa grein muntu skilja hvers vegna.

        • Johnny B.G segir á

          Nú skil ég þig betur og skil sögu þína.
          Uppeldi er líka list og það getur verið stærra vandamál sem þú sem foreldri hefur lítil áhrif á .. eða þvert á móti.

        • Henk segir á

          Góð útskýring Jacques, ég þurfti líka að þola svona baráttu við börnin mín. Dramatískur bardagi. Það hefur haft svo mikil áhrif og kostað fórnarlömb. Þegar þín eigin börn munu gera hvað sem er til að fá þetta rugl. Á bak við bakið á þér sem foreldri. Persónur eins og van Laarhoven, sem hugsa bara um peninga og hafa algjörlega sama um fórnarlömb sín, eru ófélagslegar jaðarpersónur, með glæpatíðni. Sá sem stendur fyrir slíkum einstaklingi, og það voru margir á þessu bloggi, ég á í miklum vandræðum með það, því miður. Tímarnir breytast, en ég er sammála Jacques um að þetta hálfgerða eða harðvímuefni sé ekki gott. En það eru óskaplega miklir peningar sem koma til greina og stórtekjurnar munu gera allt sem þeir geta til að halda viðskiptum sínum. Peningar ráða heiminum!

          • Erik segir á

            Henk, ef ég skipti út nafninu 'Van Laarhoven' fyrir 'Heineken' eða 'Chang' í athugasemd þinni um Jacques, þá kemur nákvæmlega sama ásökunin fram; hinn þögla ávíti frá þér til stjórnmálamanna sem þola mjúk eiturlyf.

            En með bæði eiturlyf og áfengi er það ekki seljandinn heldur kaupandinn sem ákveður að nota dótið. Johnny BG hittir naglann á höfuðið: þetta er líka spurning um menntun. Að kenna seljandanum er of ódýrt fyrir mig.

            Í Hollandi eru um 600 kaffihús þar sem hægt er að kaupa kannabis við ákveðnar aðstæður. Þú segir mér ekki að þeir hafi allir verið frá Van Laarhoven, en þú bendir aðeins á einn sem „sekan og jaðarmann“. Það er þín skoðun, en gerðu þér svo grein fyrir því að þessar „jaðarfígúrur“ stjórnvalda hafa leyfi til að leigja byggingu, selja dót, setja upp BV, ráðfæra sig við lögbókendur, endurskoðendur og lögfræðinga og borga skatta eins og þeir séu löglega ráðnir, nema t.d. tilvist monstrum afhendingar í gegnum eldhúsdyrnar………

            Áfengi og fíkniefni hafa aðdráttarafl og það er foreldra og barna að nota þau skynsamlega. Að lesa skýrslur um síðasta „bannið“ í Tælandi og miklar birgðir um síðustu helgi gefur mér enga trygging fyrir því að þessi skynsamlega meðferð áfengis eigi við í Tælandi. Það er svo sannarlega ekki gott dæmi fyrir nýju kynslóðina!

            • Henk segir á

              Fyrirgefðu Erik, þetta er það sem ég skrifaði bókstaflega:
              Persónur eins og van Laarhoven, sem hugsa bara um peninga og hafa algjörlega sama um fórnarlömb sín, eru ófélagslegar jaðarpersónur, með glæpatíðni. Ég hef semsagt ekki skipað EINN mann. Allt þetta mjúka fíkniefni hefur virkilega áhrif á mig. Það er aftur tekjulind (r) ríkisstjórnarinnar. Þess vegna leyfa þeir það! Ég mun forðast að tjá mig.

  6. GeertP segir á

    Það vekur athygli mína að flest viðbrögð koma frá einhvers konar magatilfinningu, ef þú vilt svara haltu þig við staðreyndir.
    Það var meira að segja svar frá einhverjum sem sagði að herra van Laarhoven hefði líka verslað með hörð eiturlyf, ef þú kemur með slíkar ásakanir þá hefurðu auðvitað sannanir fyrir því eða ekki?
    Johan van Laarhoven hefur setið í fangelsi í 5 ár fyrir peningaþvætti vegna fíkniefnasmygls, hvorki meira né minna.
    Það að svokölluð fíkniefnaviðskipti séu liðin í Hollandi þýðir að bara peningaþvætti er eftir, ef þú getur fengið 5 ára fangelsi fyrir það í Tælandi, þá er fullt af Hollendingum í Tælandi sem ætti að fara að hafa áhyggjur.

    • Chris segir á

      „fyrir peningaþvætti sem stafar af eiturlyfjasmygli, hvorki meira né minna.
      Til að vera á hreinu: van Laarhoven hefur einnig verið dæmdur fyrir ólöglega vopnaeign. Í Tælandi (þar sem hann framdi brotið) kannski ekki svo slæmt, en í Hollandi er það. En það telur ekki.

  7. Henk segir á

    Með fullri virðingu GeertP, það er miklu meira í gangi en þú gefur til kynna.Þú ert að reyna að játa hegðun van Laarhoven. Aðeins lögfræðingar mega verja glæpamenn. Blaðamenn Quote hafa innherjaupplýsingar. Og við höfum getað ályktað að það sé miklu meira í gangi en bara peningaþvætti eins og þú skrifar! Van Laarhoven hélt að hann væri klár. En hversu hröð sem lygin er, mun sannleikurinn ná henni.

  8. Desiree segir á

    Sama hvernig hann vann sér inn peningana sína, þú þarft að borga skatta...
    Hann valdi peningaþvætti og lúxuslíf í Tælandi.
    Það sem truflar mig mest við þennan mann er endurkoman
    til Hollands vegna villimannslegra aðstæðna
    í fangelsi í Tælandi. NL er nógu gott til þess.
    En konan hans, sem hann hefur ekki verið í sambandi við lengi
    hefur gefið upp aldur elsta barns síns, og svo
    hefur lítið með fortíð sína að gera, gæti haldið áfram
    blæðir…
    Þannig að fyrir mér er þessi maður bara tapsár og vælandi fyrsta flokks.

    • Chris frá þorpinu segir á

      Framleiðsla á grasi er ólögleg og verslun og sala líka.
      En ef þú ert með kaffihús, þá er það gervilöglegt,
      svo lengi sem þú borgar skatta.
      Ef þú hefur borgað skatt af tekjum þínum þá eru það samt hvítir peningar.
      Hvernig er hægt að dæma þig fyrir peningaþvætti?
      Hvernig veit einhver hversu mikið þú selur
      Þegar enginn veit hvað þú kaupir mikið?
      Og þessi framleiðandi, sem útvegar þér, borgar engan skatt,
      því enginn magi veit hver það er
      því það er ólöglegt!
      En eitthvað er ekki í lagi þarna >

  9. Chris segir á

    Ég hef ekki fylgst með máli van Laarhoven í smáatriðum vegna þess að það er löglegt hárlosandi mál (og ég er ekki lögfræðingur), en að teknu tilliti til alls hef ég eftirfarandi athugasemdir:
    1. flestir eru reiðir vegna þess að van Laarhoven endaði í taílensku fangelsi og þar er allt öðruvísi en í Hollandi. Það á hins vegar við um alla fanga í Tælandi, Tælendinga og útlendinga. Þetta er hryllingur, en ekki bara fyrir hann.
    2. Ef lögmaður van Laarhovens hefði ráðlagt honum að játa sekt við áfrýjun (í stað þess að halda því fram að hann væri saklaus) hefði refsing hans lækkað um helming. Með heimkomu sinni til Hollands yrði hann þá nánast frjáls.
    3. Ef hægt er að kenna hollenska dómskerfinu um eitthvað hafa þeir bætt það upp með því að koma honum aftur til Hollands.
    4. Hann er nú fastur og getur ekki lengur hlaupið frá þeim málaferlum sem enn hanga yfir höfði hans. Van Laarhoven átti lítið val í taílenska fangelsinu: í höndum Taílendinga og í fangelsi eða í höndum hollenska dómskerfisins en úr hollensku fangelsi.
    5. Í fjarlægri fortíð hef ég stundum haldið því fram að taílenskar konur myndu gera vel að spyrja - auk peninganna - um bakgrunn erlends elskhuga síns. Þá var hlegið að mér af næstum öllum. Eiginkona Van Laarhoven brosir ekki. Hún veit nú betur.

    • Tino Kuis segir á

      Tilvitnun:

      '2. Ef lögmaður van Laarhoven hefði ráðlagt honum að játa sekt við áfrýjun (í stað þess að halda því fram að hann væri saklaus) hefði refsing hans verið lækkuð um helming. Með heimkomu sinni til Hollands yrði hann þá nánast frjáls.'

      Í alvöru, Chris? Þú veist í raun ekki mikið um tælenskt réttlæti. Lögreglan reynir alltaf að þvinga fram játningu með hótunum ('annars færðu dauðarefsingu') og beitu eins og helmingsdómi. Þetta leiðir mjög oft til rangra sakfellinga. Jafnframt var Johan van L. dæmdur í 20 ára fangelsi (meira en 20 sinnum peningar sem fluttir eru úr peningaþvætti er 5 sinnum 50 ára dómur fyrir peningaþvætti). Með játningu sem hefði orðið 20 ár, þar af hefði hann átt að sitja í XNUMX ár.

      • Johnny B.G segir á

        @Tino
        Ég geri mér grein fyrir því að lækkuð refsing getur átt þátt í að viðurkenna. Þú veist líka að það er töluvert ferli að komast fyrir dómstóla.
        Þegar þangað er komið hefur margt farið úrskeiðis í fyrra ferlinu og það er svo sannarlega ekki sanngjarnt.
        Á hinn bóginn geta verið saklausir Búrmabúar sem einnig verða fyrir fórnarlömbum til að ná fram málum.
        Er til einhver tölfræði um réttarbrot?

      • Chris segir á

        Ég er að tala um hiso mál eins og Van Laarhoven. Hisos sem vita að þeir eru sekir lýsa því yfir fyrir Hæstarétti að þeir séu saklausir og látnir lausir gegn tryggingu. Þeir eru ekki í fangelsi. Nokkrum vikum fyrir dóm Hæstaréttar viðurkenna þeir allt í einu, eftir margra ára búsetu gegn tryggingu, að þeir séu sekir. Dómurinn helmingast sjálfkrafa og ef hann er enn of langur er betra að flýja til útlanda. Eftir smá stund kemur þú aftur í laumi og býrð bara heima (sjá Kamnan Poh) á meðan þú þarft að vera í fangelsi. Það eru ekki fá, heldur heilmikið af hiso dæmum.

  10. Peter segir á

    Fundarstjóri: utan við efnið


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu