Lungadídí: skrifa grein fyrir bloggið (1)
Í síðasta mánuði, í tilefni af 10 ára afmæli Thailandblog.nl, voru helstu rithöfundar, þekktir sem bloggarar, settir í sviðsljósið. Þetta var mjög gott framtak hjá ritstjórninni. Já, þegar allt kemur til alls, getur blogg ekki lifað lengi án rithöfunda.
Það er þörf fyrir mismunandi fólk, mismunandi viðfangsefni, mismunandi skoðanir. 1 einstaklingur ræður ekki við þetta þar sem hann yrði 'óskráður' mjög fljótlega og neyðist til að endurtaka sig. Þetta framtak leiddi til óvæntra niðurstaðna. Oft var litið á manneskjuna á bak við greinarnar sem allt öðruvísi en hann er í raun og veru.
Hins vegar hafa margir ekki hugmynd um hvernig góð grein verður til. Það er skiljanlegt að slík grein rúllar ekki bara upp úr orðtakennanum. Nei, það er miklu meira í því. Við verðum að gera greinarmun á mismunandi flokkum rithöfunda og ég mun ekki telja þá alla upp:
- skráarstjórarnir með Ronny LatYa, Rob V. ……
- upplýsandi rithöfundar eins og Gringo, Lung Jan, Dick Koger, Lodewijk Lagemaat, ritstjórarnir…..
- söguhöfundarnir eins og De Inquisitor, Lung addie, Charly…..
- fólkið sem skrifar aðeins athugasemdir eða spyr spurninga við fyrstu tvo flokkana sem nefndir eru. Ég kalla þá umsagnaraðila eða spyrjanda.
Án fyrstu þriggja flokkanna hefur blogg litla möguleika á að lifa af. Engar greinar þýðir engir lesendur og engar athugasemdir. Síðasti flokkurinn er líka mikilvægur til að halda bloggi eins og Thailandblog.nl á lífi. Þetta halda svo sannarlega brugghúsinu á lífi.
Í dag vil ég tala um fyrsta flokkinn: skráarstjórar.
Þessi flokkur rithöfunda hefur mikla vinnu allan tímann. Í fyrsta lagi að þýða viðeigandi lög og reglur. Nær alltaf þarf að þýða upprunalegu lögin og reglugerðirnar úr ensku yfir á hollensku. Mikill tími hefur þegar farið í það. Gleymdu því að nota þýðingarforrit því það er aðeins gott til að þýða ákveðin orð. Heilar setningar gefa næstum alltaf mjög lélegar niðurstöður, stundum jafnvel fáránlegar. Þessir rithöfundar verða því að hafa mjög góða þekkingu á enskri tungu og einnig á hollensku. Grein, sérstaklega þegar kemur að slíku efni, full af málvillum, getur lesandinn ekki metið.
Þessir rithöfundar verða líka að halda í við. Reglurnar breytast mjög reglulega. Þannig að þeir ættu alltaf að skoða viðeigandi opinberu vefsíður mjög reglulega og bera það saman við hvernig það leit út áður og hvernig það lítur út núna. Þeir ættu að gera þetta með vefsíðu Thai Immigration sem og vefsíðum viðkomandi sendiráða og ræðisskrifstofa: Haag – Amsterdam – Brussel – Antwerpen – Essen. Sérstakur munur getur einnig komið upp á milli sendiráða og ræðisskrifstofa sama lands.
Fyrir skrá eins og Schengen vegabréfsáritun þýðir þetta alltaf að hafa samráð við framkvæmdastjórn ESB, IND, DVZ, BUZA….
Söfnun, síun og geymslu lesendaupplifunar er líka hluti af þessu. Það er því stöðugt verkefni að geta samið rétta skrá og haldið henni uppfærðum. Reglulegur lestur annarra spjallborða er líka hluti af þessu. Þær upplýsingar sem þar fást geta veitt þeim áhugaverðar upplýsingar.
Í öðru lagi hefur þetta fólk tekið að sér að svara spurningum lesenda. Sérstaklega með innflytjendaskrána sem er alveg samloka, sérstaklega ef það eru breytingar. Þetta er oft ekki auðvelt verkefni. Ekki auðvelt verkefni þar sem oft vantar mikilvægar upplýsingar, blanda saman hugtökum (vegabréfsáritun við komu, undanþága frá vegabréfsáritun, vegabréfsáritun ferðamanna, Non O versus Non OA…. Það er líka afsannan á röngum svörum frá öðru fólki sem svarar spurningu. Sem betur fer hafa ritstjórar gefið upp valkostinn 'Ekkert svar' hér.
Undir þessum flokki höfum við einnig sérstakan hlut: 'GP Dr Maarten'. Þó að hann starfi ekki sem skjalastjóri eru læknisfræðilegar spurningar, sem læknir, fráteknar honum. Hann er líka algjörlega háður þeim upplýsingum sem spyrjandinn aflar. Hann mun líka reglulega þurfa að rannsaka nöfn ákveðinna lyfja sem gætu verið fáanleg eða ekki í Tælandi, en undir öðru nafni með sömu efnasamsetningu. Mjög lofsvert framtak Dr Maarten.
Það er því mjög mikilvægt að skjalastjórar fái skýra rétt lýst spurningu, með nauðsynlegum réttum upplýsingum. Ritstjórar senda venjulega spurninguna upphaflega til skjalastjórans áður en spurningar og svör birtast á blogginu.
Þessi grein var búin til eftir að hafa tilkynnt viðkomandi skráarstjórum fyrst. Þetta gerði þeim kleift að senda athugasemdir sínar til höfundarins, Lung addie.
Framhald.
Sem betur fer hafa ritstjórar ekki gefið upp valkostinn 'Ekkert svar' hér 😀
Þetta á mjög mikið hrós skilið!
Trúi því ekki að þú hafir getað haldið þessu uppi í 10 ár! Hefur þú enn tíma fyrir sjálfan þig?
Ég geri ráð fyrir að, að hluta til vegna tímamismunarins við Tæland, haldi viðbrögðin áfram að streyma eftir 24/24 klukkustundir...
Takk aftur fyrir þetta!
Mig langar líka að skrifa greinar. Ég var búinn að lofa einu í ágúst vegna taílensku…. Það hefur ekki gerst ennþá. Skjalið er næstum því tilbúið en hér og þar þarf að bæta við og/eða lagfæra. Fríið mitt byrjar eftir 4 vikur...
Kveðja,
Daníel M.
Það er miklu meira í því en þú gætir haldið. Til hamingju.
@ Daníel M.
Ég myndi segja: GERÐU ÞAÐ, að skjóta ekki er alltaf að skjóta rangt. Leitaðu að efni sem hafa ekki birst á blogginu nokkrum sinnum.
Kæra Lung Adie, ég er alltaf jafn undrandi og þakka skjalastjórnendum mikið. Þetta krefst mikillar þekkingar, fyrirhafnar og staðfestu til að svara erfiðum spurningum eða halda skrám uppfærðum. Og þeir hafa gert þetta í mörg ár. Sem lesandi þessa bloggs vil ég þakka þessu fólki kærlega fyrir daglegt viðleitni og ég er svo sannarlega ánægður með að það skuli vera til. Þeim öllum til sóma. Einnig til GP Maarten.
Að mínu mati er vissulega fjórði flokkur, rithöfundar á Thailandblog sem ná tökum á taílensku í orði og riti, eins og Tino Kuis.
Kæri Leó,
ekki hlaupa eftir boltanum. Þessa rithöfunda verður minnst á í eftirfarandi grein sem varðar 'fróðlega' rithöfundana. Ég hef ekki gleymt þeim. Ég get ekki nefnt alla, svo eftir lítinn lista er röð …….
Já Lunga addie, ég las að þú minntist á að þú myndir ekki nefna alla höfundana, sem ég skil alveg. En ég hafði saknað (1) á bak við titilinn á sögunni þinni og 'að halda áfram' í lokin og mér fannst að Tino Kuis ætti að vera minnst með þekkingu sinni á taílensku og framburði þess. Miðað við svar þitt var ég því ótímabær. Við the vegur, orðbragð þitt "ekki hlaupa fyrir boltann" er nýtt fyrir mér, en fallegt sem ég mun muna. Fótboltaþjálfarinn minn minnti mig alltaf á að fara í boltann, en það er eitthvað allt annað. Ég hlakka til að fylgjast með þér og auðvitað bestu kveðjur frá mér.
Kæri Leó,
Ég ásaka þig ekki fyrir að hafa ekki séð þá (1) og verið ofsóttur. Ég lít stundum framhjá ákveðnum hlutum sjálf... hver ekki?
Ég skal vera heiðarlegur við þig, en ekki segja neinum: Ég bætti Tino við EFTIR kommentið þitt, hann á það skilið en hann slapp við mig. Þannig að svar þitt hjálpaði virkilega.
Að hlaupa fyrir aftan eða fyrir boltann er oft notað flæmsk tjáning. Hvert tungumál, jafnvel þótt þau séu í grundvallaratriðum eins, hefur sína sérstöðu og blæbrigði. Til dæmis er „Vertu grimmur“ túlkaður á allt annan hátt í Hollandi og Flæmingjum. Það er betra að kalla ekki einhvern dónalegan í Flæmingjalandi.
Kæri lungnaaddi, lærði eitthvað aftur! Ég vona að það verði ekki litið á það sem dónaskap af mér að ég noti að mestu tutoyeer formið í svörum mínum á Thailandblog. Langflestir rithöfundar á þessu bloggi gera það undir eigin nafni, alveg eins og ég, og þess vegna ávarpa ég þá eins og þig, svo engin vanvirðing er ætlað. Og auðvitað geturðu líka ávarpað mig eins og þig, sem ég kýs reyndar, en þegar ég veit að einhver annar kann að meta ávarpsformið „Þú“ mun ég að sjálfsögðu gera það. Og auðvitað ætla ég ekki að segja þér það sem mér er tjáð í „trúnaði“. Að því leyti er ég eins og skriftamaður. Að lokum þakka ég heiðarleika þinn og ég vona að ég lesi reglulega framlög þín til Thailandblogsins.
Kæri Leó,
Bara stutt athugasemd við 'U' formið sem ég notaði. Þetta er hrein afbökun af minni hálfu. Ég bjó í Belgenland í 4 km fjarlægð frá tungumálamörkunum. Á skrifstofunni voru allir samstarfsmenn mínir frönskumælandi. Þetta er nokkuð algengt: frönskumælandi nota nánast alltaf VOUS formið svo framarlega sem viðkomandi segir ekki: 'Vous pouvez me tutoyer'. Horfðu þess vegna ekkert lengra á bak, vinnuvandamál. Sem Flæmingi kann ég líka að meta „þú“ formið. Við erum ekki eins ógnvekjandi og frönskumælandi Belgar.
Kæri lunga Addi,
Annar 5. flokkur: mundu að margir gefa upp reynslu sína á þessu bloggi
sem leiðir til þess að þessar upplýsingar verða til með sameiginlegu átaki.
Engin „inntak“ engin „upplýsingar“.
Ég gef sjálfum mér ekki klapp á bakið' þvert á móti, að reyna að hjálpa fólki með spurningu sem er það
líka hluti.
Virðing mín fyrir mörgum verkum (ég hef þegar gefið til kynna nokkrum sinnum).
Þetta blogg er ekki bara sögur.
Óskað er eftir þekkingu sem er greinilega stjórnað.
Það er ljóst að ef og ég segi ef, fólk gerir mistök þegar það er lesið af mörgum.
Aftur geri ég þetta af fúsum og frjálsum vilja en ekki vegna þess að það er þröngvað upp á mig.
Þannig að ég ætti ekki að fá að taka þátt vegna þess að ég er ekki rithöfundur? Vitleysa!
Ég er heldur ekki einn um að hræða fólk samkvæmt 'lögunum' heldur hjálpa til við að finna lausn á þessu.
Endilega haldið áfram :)
Erwin
Kæri Erwin Fleur,
þú ferð mjög hratt: Við erum bara að hluta 1 og þú ert nú þegar að draga ályktanir, þá af hlutum sem ég hefði ekki einu sinni skrifað né gefið í skyn.
Tilvitnanir í svar þitt:
'Þetta blogg snýst ekki bara um sögur.' Hvar er þetta skrifað að það væri?
„Svo ég ætti ekki að fá að taka þátt vegna þess að ég er ekki rithöfundur? Vitleysa!' Hvar er slík krafa sett fram?
Annað hvort hefur þú ekki lesið alla greinina eða þú hefur ekki skilið hana.
Ég mun endurtaka málsgrein fyrir þig og þú munt sjá að ég skrifa bara hið gagnstæða við það sem þú heldur fram:
„Án fyrstu þriggja flokkanna hefur blogg litla möguleika á að lifa af. Engar greinar þýðir engir lesendur og engar athugasemdir. Síðasti flokkurinn er líka mikilvægur til að halda bloggi eins og Thailandblog.nl á lífi. Þetta halda sannarlega brugghúsinu á lífi.“
Til skýringar: „síðasti flokkur NR 4“ þýðir lesendur og athugasemdir eða inniheldur það teikningu?