Í Tælandi bloggútgáfunni 30. maí 2022 var fín grein um uppátækjasama spörva, þessa ósvífnu ræfla í garðinum hans höfundar. Hann er ánægður og nýtur þess.

Við skulum skoða tælenska spörfuglinn betur... því það var mjög nálægt því að nánast engir spörvar voru að finna í allri Asíu. Og síðari spurningin: skilja spörfurnar í Tælandi allir hver annan?

Athugið: á hollensku geturðu nú ávarpað spörfuglinn sem „hann“ eða „hún“. Þegar öllu er á botninn hvolft ávísar WNT okkar (Woordenlijst Nederlandse Taal, opinberlega viðurkennd stofnun hollenskra og flæmskra stjórnvalda) „m/f“. Í Hollandi myndi maður frekar vísa til spörfuglsins sem „hann“, í Flæmingjalandi frekar „hún“. Skoðaðu sjálfan þig…

Hins vegar er mér ekki enn kunnugt um hvort kynhlutlaus sýni hafi einnig sést meðal spörfugla, því þá kæmi upp málfarsvandamál. Og ætti ég til dæmis að kalla spörfuglinn „spörfinn – hann kvakar“, eða „kvitri þeirra“ eða eitthvað svoleiðis. Sem betur fer erum við ekki þarna ennþá.

Líffræðingar vilja meina að spörfuglinn hafi verið upprunninn sem tegund í Mið-Austurlöndum fyrir tíu þúsund árum, þegar neolithic fólkið þar dreifði fyrstu grasfræjunum (aka þróast í vel þekkt hveiti, bygg, maís) í jarðveginn og uppskar þau sem korn. Þetta er þekkt sem Neolithic landbúnaðarbyltingin. Þess vegna er tiltæk fæða fyrir spörfuglinn. Þess vegna sáttmáli hans við manninn. Og þess vegna kerfisbundin landfræðileg dreifing hans til bæði austurs og vesturs.

Spörfuglinn hefur stórkostlega aðlögunarhæfni. Aðeins Amazon-svæðið, heimskautasvæðin og Mið-Afríka eru meðal fárra staða þar sem hann er fjarverandi.

Spörfuglinn, líkt og hundurinn (aka tamdur úlfur), virðist vera „menningarfylgi“ frá upphafi, þ.e.a.s. hann fylgir mannlegum samfélögum, étur niðurhellt korn á ökrunum og lifir af í runnum, limgerðum, engjum og holum þar sem hann er hreiður. byggir. Hann er sannur fólkselskandi.

En það kemur á óvart að greinarhöfundur gæti látið kínverska farandverkamenn (6. 7. kynslóð??) sitja í garðinum sínum í Tælandi, miðað við ummæli hans um að þeir séu frekar háværir... 555. Hvers vegna?

Jæja, á árunum 1958 til 1964 fluttu stórir hópar „stríðsspófaflóttamanna“ frá Kína á meðan spóakúgun Maós stóð og ofsóknir og fjöldamorð í kjölfarið af völdum fjöldans. Hugsanlegt er að flug kínverskra spörva hafi endað í görðum Tælands.

Hinn mikli upplýsti leiðtogi Mao Zedong hafði valdið mikilli hungursneyð á fimmta og sjötta áratug síðustu aldar með óskynsamlegri stjórnun og leitaði að blóraböggli til að vera ekki dreginn til ábyrgðar. Hann gat ekki haldið áfram að drepa og ofsækja sitt eigið fólk, svo hann kom með snilldaráætlun.

Hann hafði reiknað út að hver spörfugl tæki um 4 kg af korni á ári. Hann hafði líka reiknað út að á einu ári eftir brottrekstur, þ.e. drepa um 1 milljón spörva, yrðu 60 fleiri kornmunnar. Fræðilega séð var það rétt.

Þetta var léttvægt og umfram allt bráðskemmtilegt herferð sem raskaði líffræðilegum fjölbreytileika í Asíu rækilega. En fantasíur Maós voru lög í útópíu kommúnista. Eru ekki allir einræðisherrar í heiminum með horn sem leiðir þá til fáránlegra skipana?

Rauði einræðisherrann hófEyðingarherferð pláganna 4'. Á þeim lista voru rottan, flugan, moskítóflugan... og spörfuglinn, sem á því alls ekki heima á þessum svarta lista yfir skaðleg dýr.

Hver var aðgerðaáætlunin? Allir Kínverjar, frá þeim hæstu til hinna smæstu, þurftu að gera hávaða alls staðar og alltaf, elta spóana og halda þeim á lofti þar til þeir féllu dauðir úr þreytu. Auðvitað var líka hægt að drepa spörva með alls kyns öðrum hætti. Fjöldahystería!

Á þessum sex árum er talið að allt að einn milljarður dauðra eða fleygðra spörva muni leiða til.

Því miður voru aukaverkanirnar jafn skelfilegar. Fjöldi annarra fuglategunda féll óviljandi, en einnig veiddur, til „útrýmingarherferðar“ Maós. Líffræðingar halda því fram að Kína hafi enn ekki náð sér eftir fuglaeyðingarherferð sína.

Þú getur ályktað aðEyðingarherferð pláganna 4' hefði borgað sig og bjargað þúsundum sveltandi Kínverja. Því miður, hér líka með hörmulegum en fyrirsjáanlegum afleiðingum í annarri línu. Önnur hungursneyð kom upp þegar fjöldi engisprettuplága herjaði á Kína og gleypti allt korn ... vegna fjarveru náttúrulegra óvina, þar af mikilvægasti spörfuglinn.

Skammsýnn eins og hann var hafði Maó mistekist að taka tillit til óumflýjanlegra og skelfilegra afleiðinga fyrir umhverfið.

Í Hollandi og Belgíu hefur spörfuglinn verið á „rauðum“ lista yfir tegundir í útrýmingarhættu síðan 2004. Íbúum yrði þegar fækkað um helming. Það eru nokkrar þekktar ástæður fyrir þessu. Það væri „usutu vírusinn“ sem veldur dauða, einnig í svartfuglum. En hömlulaus byggingaræði með steinsteyptum borgum sem eru að stækka að stærð og gefa litla möguleika á rólegum hreiður í limgerði og runnum er líka sökudólgur.

Og að lokum: hvað með þá taílensku spörva sem tísta og syngja á kínversku?

Á níunda áratugnum hóf líffræðilegi heimurinn í Evrópu, Bandaríkjunum og Kanada vísindarannsóknir á tungumáli fugla. Á alþjóðavettvangi völdu þeir svartfuglinn sem námsefni. Rannsóknirnar hafa sýnt að svartfuglar í Evrópu flautu öðruvísi en í Nýja heiminum eða Ástralíu. Þeir notuðu mismunandi tón, lag og tíðni. En þeir fylgja okkar vestrænu tónaskiptingu í do-re-mi.

Breskum, þýskum og frönskum svartfuglum var boðið upp á hljóðupptökur af kanadískum svartfuglum og annað hvort brugðust þeir ekki við eða brugðust ruglingur við. Umfangsmeiri rannsóknir komust að þeirri niðurstöðu að hið gagnstæða væri einnig raunin, með jafnvel mun á kanadískum og amerískum svartfuglahópum. Söngur þeirra tengist bakgrunnshljóðum búsvæðisins sem þau búa í, borgar-sveit, svartfuglabörn læra að syngja tungumálið eins og foreldrar þeirra, svo afbrigði geta komið upp, alveg eins og mállýskur okkar.

Í Hollandi verða rannsóknir að vera þekktar á hátittlingum og krákum og já – þú giskaðir á það – sælenskum hálmittlingum er komið fyrir á milli jafnaldra í Delfzijl og Delfzijl hálummarnir virðast ráðalausir, ráðalausir og ráðalausir. Fuglar eru ekkert frábrugðnir mönnum... 555!

Þegar þú heyrir spörfugla á næstu gönguferð í garðinum þínum í Wiang Pa Pao, Lang Sua, Nong Rua eða Det Udom gætirðu spurt sjálfan þig hvort þeir séu að kvaka á kínversku eða á hreinu innfæddu tælensku? Í fyrra tilvikinu eru það eftirlifendur Maós og brjálæðis hans sem þú heyrir um, farandverkamenn sem flugu yfir og sóttu um hæli í Taílandi í upphafi sjöunda áratugarins.

4 svör við „Tvitra spörfuglarnir í Tælandi kínverska mállýsku?

  1. khun moo segir á

    Alfons,

    Fallega skrifað.
    Í hollenskum borgum hafa sumar fuglategundir þegar þróað annað gagnkvæmt tungumál en í sveitinni.
    Ungu fuglarnir í stórborgunum alast upp við umferðarhljóð og líkja eftir þeim.

    Frans de Waal er kannski einn helsti dýrakunnáttumaður.
    Bækur hans gefa aðeins aðra sýn á heiminn, hvar við stöndum en það sem við erum alin upp við.

    https://www.amazon.com/Frans-De-Waal/e/B000APOHE0%3Fref=dbs_a_mng_rwt_scns_share

  2. Tino Kuis segir á

    Til að svara spurningu þinni: Ég hef oft hlustað á særandi müssen í Tælandi og það var í raun óskiljanlegt og hlýtur því að hafa verið kínversk mállýska. Veistu líka hvað það er um meiðandi Tælendinga? Þeir koma líka allir frá Kína á undanförnum þúsund árum. Mörgum finnst það óskiljanlegt!

    • Alphonse Wijnants segir á

      Haha, Tino, gott komment. Stundum held ég að taílenskar konur geti spjallað jafnt sem spörvar og jafn erfitt að skilja.
      Þegar ég var ung man ég að mér var sagt að spörvar kæmu frá Kína.
      En í rannsóknum síðustu áratuga er sjónum beint að Miðausturlöndum, vegna fyrstu landbúnaðarmenninganna sem urðu þar til í hinni svokölluðu nýsteinbyltingu fyrir tíu þúsund árum. Og vegna þess að spörfuglinn er menningarfugl, sem fylgir fólki.
      Og spörfuglinn hefði þá flogið inn í Evrópu úr austri og tekið yfir Asíu úr vestri. Rétt eins og Homo erectus gerði, kom frá Afríku og kom fyrst til Miðausturlanda.
      Ég veit ekki hvort einhverjar nýjar rannsóknir hafa verið gerðar á meðan.

  3. Berjasumarvöllur segir á

    Hef reyndar aldrei hugsað út í það því ég gerði greinilega sjálfkrafa ráð fyrir því að spörvar um allan heim myndu tala sama tungumál.
    Nú vaknar sú spurning hjá mér hvort það sé í raun og veru einhver skýring á því hvers vegna sama tegundin virðist þróa með sér mismunandi tungumál á mismunandi stöðum, þrátt fyrir að um sömu tegundina sé að ræða.
    Mér finnst það mjög skrítið!
    Ég kannast nokkuð við kenningar Chomskys eins og Tilgátu um alheimsmálfræði, en þær snúa aðeins að skýringum á málþroska í sjálfu sér og, eftir því sem ég best veit, ekki á sviði hugsanlegs sambands milli hinna ýmsu málþroska.
    Ég velti því fyrir mér hvort einhver viti meira um þetta vegna þess að mér finnst mjög innsæi að það hljóti að vera innbyrðis tengsl bæði milli tungumála og innan sömu tegundar.

    Með fyrirfram þökk,

    Bestu kveðjur. Berjasumarvöllur


Skildu eftir athugasemd

Thailandblog.nl notar vafrakökur

Vefsíðan okkar virkar best þökk sé vafrakökum. Þannig getum við munað stillingarnar þínar, gert þér persónulegt tilboð og þú hjálpað okkur að bæta gæði vefsíðunnar. Lesa meira

Já, mig langar í góða vefsíðu