(getur Sangtong / Shutterstock.com)
Þrátt fyrir tilraunir stjórnvalda til að hylja það eins mikið og hægt er, mátti varla missa af því, sérstaklega undanfarnar vikur og daga: sívaxandi bylgja mótmæla fyrir auknu lýðræði í Tælandi.
Ég var áður, í öðru lífi sjálfur, frekar áhugasamur unglingur sem notaði til að sýna mjög hugvitsamlega eða grípa til aðgerða á annan hátt, en ég viðurkenni fúslega að ég er meira en heilluð af því hvernig unga taílenska kynslóðin hefur leikið í mjög skapandi hátt og háðsleg leið til að dægurmenning glímir við stjórnmál yfirlýsingu og framfylgja kröfum þeirra. Þeir geta varla verið annað en skapandi, því svo lengi sem neyðarástandi sem lýst var yfir á öllu yfirráðasvæðinu til að bregðast við kórónukreppunni gildir eru öll mótmæli í landinu formlega bönnuð.
Það er því engin tilviljun að grípandi lagið 'Heyrirðu fólkið syngja?', með eða án taílenskra texta, hefur fljótt orðið þjóðsöngur mótmælendanna. Upphaflega var þetta smellur úr söngleiknum sem Claude-Michel Schönberg samdi árið 1980.Vesalingarnir'. Melómanarnir á meðal okkar gleyma því fljótt að 'Vesalingarnir' er byggð á samnefndri skáldsögu sem gefin var út árið 1861 eftir hinn sannfærða lýðveldismann og samfélagslega trúa rithöfund Victor Hugo. Hann hafði unnið í tuttugu ár að þessari metnaðarfullu skáldsögu, sem á sínum tíma gegndi mikilvægu hlutverki í umræðum um félagslegar umbætur í Frakklandi. Með hliðsjón af byltingunni 1832 stóð Hugo upp fyrir paríurnar á 19.e aldar París í formi logandi ákæru á samfélagið sem stýrt er af afturhaldsöflum og „miskunnarlausum lögum“ þess. Samsíðan við Tæland árið 2020 er ekki langt að leita… Mótmælendurnir í Tælandi voru án efa einnig innblásnir af regnhlífarhreyfing sem er upprunnið í Hong Kong árið 2014 til að mótmæla linnulausum afskiptum Peking af fyrrverandi bresku krúnunýlendunni. Eins og með mótmælin árið 2019, fóru mótmælendur undantekningarlaust út á göturnar í takt við „Heyrirðu fólkið syngja?"
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Undanfarnar vikur hafa mótmælendur birst í Bangkok, klæddir Hogwarts-sloppum eða með klúta í litum Gryffindor, Ravenclaw eða Hufflepuff, veifandi töfrasprotum trylltir. Töfrandi framkoma sýningarmanna prýdd Harry Potter eiginleikum er í augum flestra Farang kannski mjög furðulegt en aftur nákvæmlega engin tilviljun. Þeir gera tengslin milli fordæmda Voldemorts lávarðar og taílenska þjóðhöfðingjans,“hvers nafns má ekki nefna“. Þetta er lúmsk en mjög áhrifarík leið til að forðast hið stranga lesa majste– að gagnrýna og sniðganga löggjöf. Með 112. grein sakamálalaganna hefur Taíland sterkan staf á bak við dyrnar til að refsa harðlega hvers kyns augljósri og leynilegri gagnrýni á konunginn eða ættina. Strax árið 1908 var hið lagalega mjög víðtæka hugtak að „móðga“ þjóðhöfðingja refsivert. Árið 1957 var það jafnvel aukið í „glæpi“ gegn öryggi ríkisins'. Glæpur sem, frá síðustu lagabreytingu árið 1976, hefur í för með sér þriggja til fimmtán ára fangelsisdóm fyrir hverja ákæru sem dómstóllinn geymir...
Og taílensku mótmælin einskorðast ekki við Harry Potter hvað varðar endurminningar í kvikmyndum. Áður fyrr báru mótmælendur gegn stjórn Prayut einnig hvítu Guy Fawkes grímurnar sem voru vinsælar af myndinni V fyrir Vendetta frá 2005. Kvikmynd sem segir frá andspyrnu hins nafnlausa V gegn einræðissinnanum Norsefirestjórn, sem komst til valda í Bretlandi þökk sé ringulreiðinni sem skapaðist eftir að vírus þurrkaði út íbúana... Og þá er ég auðvitað ekki að tala um þann mjög fljótlega aðlagaða sið að lyfta þremur miðfingrum hægri handar. Mótmælabending sem tekin var af hinum geysivinsælu og tekin upp 'Hungurleikarnir'þríleikur eftir Suzanne Collins þar sem hin unga kvenhetja Katniss tekur á móti hinum einvalda ríkjandi forseta Snow of Panem.
Ég er nú þegar forvitinn hvenær fyrstu Charlie Chaplin's mun birtast við lýðræðisminnismerkið á Ratchadamnoen Klang Road. Eða myndi'Hinn mikli einræðisherra' sem var skotið árið 1940, eru of gamaldags fyrir oft (mjög) unga mótmælendur...?
Sköpunarkrafturinn er sannarlega mikill og auðvitað má breyta töluvert, en að mínu hógværa mati má ekki búast við of miklu af honum.
Sitjandi vald með allt fólkið í bakgrunni mun aðeins leyfa litlar breytingar og á hverju ári mun það breytast smátt og smátt ef mótmæli halda áfram að koma.
Vegna samfélagsmiðla er sífellt erfiðara að verja ofbeldisbeitingu gegn umheiminum sem fylgist með, en það er punktur að „kjörin“ ríkisstjórn getur sett takmörk og sagt að um heimilismál sé að ræða. Ég held enn í 35 ára tímabil, sem þýðir að um 2035 verður annað lýðræði, en ég efast um hvort það hjálpi landinu áfram.
Einnig í ASEAN samhengi ættir þú ekki að vilja verða landið þar sem allir gæfuveiðimenn vilja koma vegna þess að það er svo frábærlega skipulagt. Lestu Taíland sem ESB og það er sams konar stefna.
Síðsumars lífs míns lít ég á það og velti því fyrir mér hvort blýlausu nemendurnir hafi gert þetta allt upp sjálfir eða hvort það sé einhver stuðningur frá manni frá Dubai með tengsl við Mrs. Að vera númer eitt sem var opinskátt bent á af bróður sínum að taka ekki þátt í síðustu kosningum.
Í slíkum tilfellum sé ég mitt eigið hlutverk og það er að ég er númer og einbeiti mér því betur að því sem ég er góður í og það er að græða peninga. Ef Taílendingur gerir það ekki þá geri ég það því biðin hjálpar ekki mikið.
Þessi bróðir og heiðursmaðurinn frá Dubai hafa verið góðir vinir í mörg ár (og hjálpast að, eins og með flugvél í Þýskalandi fyrir nokkrum árum), svo sagan þín er ekki sönn.
Nemendur gætu og ættu að vita það en einbeita sér að röngum aðila. Fyrir vikið lenda þeir röngum megin við lausnina og andstæðingar þeirra verða vitorðsmenn.
Lífsstíll bróður er ekki óvenjulegur í þessum hópum (Karl prins, Harry prins, Albert konungur, Juan Carlos konungur, Bernhard prins, Albert prins af Mónakó, margir sjeikar í Mið-Austurlöndum) en fólkinu er alveg sama. til. Það mun ekki gera þig vinsæll, en það er ekki það sem nemendur kæra sig um. Margir kjörnir forsetar (Kennedy, Trump, Duterte, Mugabe, Castro, Mitterand, Chirac, Sukarno, Pútín) eru í sama máli. Og ég er ekki einu sinni að tala um heimsfrægar poppstjörnur og íþróttamenn.
Fyndið að þú berir saman lífsstíl bróður við lífsstíl allra hinna sem nefndir eru eftir það, og játar kannski. Það er alveg rétt hjá þér. Og skilurðu hvers vegna þessir nemendur eru að mótmæla? Nei ég held ekki.
Þetta snýst ekki um manneskjuna, Chris. Þú sérð þetta allt vitlaust. Þetta snýst um hlutverk viðkomandi í stjórnkerfinu. Í kröfunum 10 er farið fram á að fá þann bróður undir stjórnarskrána og gera það samningshæft.
Hefur þú heyrt alla þessa námsmenn í Bretlandi, Hollandi, Spáni, Belgíu og Miðausturlöndum mótmæla allan tímann?
Sá bróður og hlutverk hans er getið í stjórnarskránni og fellur því undir stjórnarskrána. Jafnt eða ekki?
Auðvitað. Og þessi bróðir hefur gert nokkrar athafnir sem eru ekki stjórnarskrárbundnar.
hver þá?
Þetta er síðasta kommentið mitt hér.
Eftir að stjórnarskráin var samþykkt í þjóðaratkvæðagreiðslu árið 2016 breytti þjóðhöfðinginn textanum þannig að skipa þarf ríkisforingja ef hann er erlendis. Hann hefur einnig tekið eignir sem tilheyra þjóðhöfðingjanum sem persónu.
Afsakið, sent of fljótt.
"...svo að ekki þurfi að skipa höfðingja..."
Þetta snýst auðvitað um manneskjuna, annars hefði lífsstíll hans verið virtur að vettugi. Og það snýst um að viðkomandi og aðrir meðlimir konungsveldisins fáist við hlutverk þeirra og það er mjög persónulegt. Ekki einn bókstafur í neinum lögum breytir því. Rétt eins og siðlaus hegðun stjórnmálamanna verður ekki bætt úr með lögum.
Of margir, þar á meðal nemendurnir, halda að lög leysi þessa hluti, en eitt stærsta vandamálið í Tælandi er siðlaus hegðun, viðhorf eða hugmynd um hvað er rétt og rangt, og ekki bara frá stjórnmálamönnum.
Hægt er að sigrast á siðlausri hegðun að hluta með gagnsæi og ábyrgð. Ef þingmenn, húsráðendur, stjórnendur o.fl. þurfa að veita innsýn í gjörðir sínar og geta borið ábyrgð á því með afleiðingum (t.d. að kjósa út, fjarlægja, svipta hluti tímabundið eða varanlega o.s.frv.) er hægt að gera eitthvað um siðlausar aðgerðir.
Rob, vandamálið er að Taílendingar hafa aðra skoðun á því hvað er siðferðilegt eða siðlaust en þú og ég.
Þó að meirihluti Tælendinga telji að spilling sé lögleg ef þú stendur þig vel sjálfur, þá á þetta land enn mjög, mjög langt í land.
Þú hunsar þægilega aðalatriði mitt, sem er að bróðirinn og maðurinn í Dubai eru alls ekki á móti.
Ef þú hefur rétt fyrir þér, hvað þá?
Þá er rökstuðningur nemenda byggður á kviksyndi.
Vel orðuð grein. Við getum bara vonað að ef mótmælin leiða til kosninga muni þau ekki valda meiriháttar óeirðum milli gula og rauða aftur. Ef svo er munu þeir gefa Militiren aðra afsökun til að koma á friði og reglu undir einræði.
Ég er hræddur um að þessi mótmæli muni ekki skila miklu.
Ef eitthvað vill raunverulega breytast þarf að eiga sér stað meiriháttar þjóðaruppreisn.
Þessu munu að sjálfsögðu fylgja blóðsúthellingar og mörg dauðsföll.
Hugsaðu bara til baka til Rúmeníu sem dæmi þegar stjórn Nicolae Ceausescu var steypt af stóli. Hluti hersins stóð á bak við mótmælendur.
Og hvernig gekk á Filippseyjum með Marcos-stjórninni.
Jan Beute.
Aðeins örfá mótmæli nemenda í Bangkok og öðrum borgum munu hafa lítil áhrif. Nokkur loforð eru gefin af Prayuth um að þeir muni tala um breytingar á stjórnarskránni (að undanskildu öllu sem tengist konungsveldinu), en það er líka nokkur vafi á því. Kosningarnar í mars 2019 voru ekki frjálsar og flestir lesendur hér munu vita að þær voru lýðræðislegar, en samt komu demókratar inn á þetta skrímslaþing (með fullkomlega lýðræðislegt öldungadeild í bakgrunni), og lofuðu að gera eitthvað í stjórnarskránni innan frá og út. Ekkert varð úr því. Það er rökrétt að þú heyrir nú líka nóg af hávaða til að þessi stjórn vill í raun ekki gera raunverulegar breytingar. Öll ástæðan fyrir „lokuninni í Bangkok“ og hernaðaríhlutun var sú að elítan getur ekki sætt sig við að fólkið kjósi „ranga“ fulltrúa í öldungadeildinni og þinginu.
Þannig að ég get skilið að það séu líka raddir sem segja að einhverjar smábreytingar á stjórnarskrá dugi ekki, að bylting verði að eiga sér stað. Svo víðtækar breytingar eiga sér yfirleitt ekki stað án ofbeldis og þeir sem fara með völdin gefa ekki bara upp stöðu sína. Yfirleitt grípa valdamenn til vopna og skjóta uppreisnargjarna borgara. Karl Marx skrifaði til dæmis að til að komast að hinni útópísku hugsjón um algerlega frjálst samfélag án stétta eða ríkis væri (síðasta) mannúðleg beiting viðeigandi ofbeldis nauðsynleg. Þó að hann hafi komið seinna á ævinni: stundum er líka hægt að ná fram breytingum án ofbeldis.
En með því að setja næga pressu á elítuna til að fara af sjálfsdáðum (ótta?), þú þarft venjulega vopnaðan aðila til þess. Byltingin 1932 af óbreyttum borgurum og hernum hefði ekki getað verið framkvæmd án nokkurra vopnaátaka frá hernum. Sem betur fer voru engin dauðsföll þá. Í dag er taílenski herinn heldur ekki heil eining þar sem allir hugsa eins (hvernig oft sem Prayuth hamrar á 'einingu'). En jafnvel þótt hersveitir velji aftur hlið fólksins, munu þær segja af sér í tæka tíð, eins og nellikabyltingin í Portúgal?
Mín ósk væri bylting án hernaðaríhlutunar, en þá þyrfti fólkið um allt Tæland að hætta að vinna í massavís, mótmæla o.s.frv. Nú eru auk námsmanna farnir að hrærast í öðrum hópum eins og (veik) verkalýðsfélögin. , gamlar rauðar skyrtur og svo framvegis. En við sjáum ekki milljóna stuðning opinberlega ennþá. Taíland á sér langa sögu uppreisna og mótmæla og hefur farið úr lítilli í sífellt meiri spennu og eldsvoða.
Þessi stjórn er svo sannarlega ekki með allar kindur á borðinu. Ég vona svo sannarlega að þetta ólýðræðislega voðaverk taki enda og að aftur verði búin til almennileg stjórnarskrá eins og sú frá 1946 eða 1997. Þær geta verið gott fordæmi og með nokkrum úrbótum, sannarlega lýðræðislegur grundvöllur með gagnsæi, óháðum eftirliti. , aðskilnað valds o.s.frv.
Heimild: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Að mínu mati átti AÐ VERA NÚMER EINN fullan rétt á að taka þátt í kosningunum sem taílenskur ríkisborgari.
Hver veit hver niðurstaðan hefði orðið?
Ben
Þetta snýst ekki um lög, heldur um hvað er rétt og hvaða persónulega og ríkislögfræðilega áhættu fylgir kosningum.
Myndi það þykja við hæfi í Hollandi ef eitt af börnum Willem-Alexander og Maxima stæði fyrir Groen Links?
Það er hægt að deila um velsæmi. En flokkurinn sem tilnefndi „að vera númer eitt“ sem forsætisráðherraefni var leystur upp af stjórnlagadómstólnum, jafnvel eftir að hann hætti. Það var vandamálið.
Ben var ekki að tala um það.
Þakka þér Lung Jan fyrir að útskýra skýrt fyrir öldruðum meðal okkar hvað allar þessar táknrænu athafnir og tilvísanir þýða.
Ég hef hlustað á margar ræður þessa unga fólks. Þeir sýna mikla þekkingu á staðreyndum, einnig um það sem er ekki í opinberum (texta)bókum, blöðum eða tímaritum. Unglingarnir eru orðheppnir, skapandi og svo sannarlega gamansamir. Hugrakkir líka, þeir eru átaksmenn. Þeir forðast niðrandi eða illgjarn ummæli eins og oft í fyrri mótmælum.
Ennfremur hafa aðrir hópar tekið þátt í mótmælunum undanfarna daga. Fyrrverandi rauðskyrtur, meðlimir á þingi fátækra, verkalýðsfélög og kvenréttindabaráttumenn.
Mun niðurstaðan borga sig? Mundu að meira en ár voru mótmæli á árunum 1972-73 áður en einræðisstjórninni var steypt af stóli (14. október 1973).
Hvernig sem það kemur í ljós þá er ég ánægður með svo mikinn eldmóð hjá unglingunum. Ferskt loft í hinu oft stífa stigveldi í Tælandi.
Ég bendi líka á tíðar tilraunir lögreglunnar og ISOC (herstjórnar hersins) til að hræða mótmælendur með því að heimsækja kennara og foreldra. .
Aðrar skemmtilegar leiðir þar sem unglingamótmælin eru að sjálfsögðu með Hamtaro. Myndirnar af ungu fólki syngja lagað lag um Hamtaro fóru líka um netið og sýndu forsætisráðherrann sem eigingjarnan gráðugan sem borðar skattpeninga.
Nokkuð ungt fólk er á skjön við „salim“ eða „risaeðlu“ öldunga heima. Til dæmis eru nemendur sem segja að verið sé að skera niður vasapeninga eða að foreldrar þeirra hóti að henda þeim út úr húsi. Ekki það að allir hugsi eins, það er líka til ungt fólk sem er ekki hrifið af gagnrýni konungsveldisins eða gamalt fólk sem styður unga, Khaosod var með nokkrar góðar tilvitnanir um það. Jafnvel í æðstu hringjum eru skoðanir um mótmælin skiptar, að því er virðist. Fyrr í þessum mánuði sýndi prinsessa, en ekki opinberlega Ubolratana prinsessa, samúð með mótmælum sem styðja lýðræði.
Svo skipting á alls kyns vígstöðvum, sem vonandi má leiða til góða á hlýlegan, fyndinn og kærleiksríkan hátt. Auðvitað ættu engir grænir eða brúnir járnætur að grípa inn í.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Það að sýna forsætisráðherrann einfaldlega sem eigingjarnan ræningja sem borðar skattpeninga er mjög skammsýni!
Kæri Lung Jan, Charley Chaplin og The Great Dictator eru heldur ekki alveg óþekkt í Tælandi. Tilkomumikla ræðu hans má jafnvel sjá með taílenskum texta:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO var ekki aðdáandi þess af algjörlega óskiljanlegum ástæðum og lokaði á þennan gimstein árið 2017:
https://prachatai.com/english/node/7230
Hversu mörg forvitin ungmenni hafa tekið upp nafn hans, þori ég ekki að segja, en hver veit, það gæti komið okkur aftur á óvart með vörpun nálægt minnisvarða lýðræðisins.
„Það er erfitt fyrir þá að vera eitthvað annað en skapandi, vegna þess að svo lengi sem neyðarástandi sem lýst var yfir á öllu yfirráðasvæðinu til að bregðast við kórónukreppunni gildir, eru öll mótmæli í landinu formlega bönnuð. (tilvitnun)
Þú þarft alls ekki að sýna fram á ef þú fremur ofbeldislausa mótspyrnu. Horfðu á sögu Indlands og hlutverk Gandhi í henni.
Það er líka til eitthvað sem heitir borgaraleg óhlýðni. Ef menn vilja yfirhöfuð lýðræðisvæða konungdæmið gætu menn byrjað á því að mæta ekki á allar útskriftarathafnir í háskólum þar sem prófskírteinið er veitt af meðlimi konungsfjölskyldunnar. En þegar ég sé sjónvarpsmyndirnar (í síðustu viku í Khon Kaen) er herbergið troðfullt af nemendum, í 1,5 metra fjarlægð. Skapandi? Reyndar ekki, kannski svolítið hræsni.
Hluti af „ofbeldislausri andspyrnu“ Gandhis var meðal annars mótmæli, hungurverkfall, sniðganga og vilji til að deyja. Ef mótmæli falla (eða viltu frekar sjá einhvers konar setu þar sem fólk sest niður í massavís án þess að sýna jafnvel auð A4 blöð?), þá kannski fleiri hungurverkföll (það hafa verið nokkur nýlega en þau eru þegar horfin úr fréttum )? Eða sniðganga…? Lokun (eins og PDRC eða annað?). Nemendur eru nú þegar/aðeins að kalla eftir því að sniðganga matarsendingarfyrirtækið Panda og önnur fyrirtæki sem auglýsa á Nation margmiðlunarnetinu, því Þjóðin myndi einhliða flytja fréttirnar. Þeir kölluðu einnig eftir því að taka ekki lengur þátt í útskriftarathöfnunum. Þannig að hlutirnir ganga ekki snurðulaust fyrir sig með þessum sniðgöngum. Viljinn til að deyja er þá líka eftir, óttinn við að fólk (ungt fólk) megi deyja er til staðar, viljinn til að gera það... ja... frekar ekki held ég.
Ég persónulega held að fyrir utan sýnikennslu með borðum (eyðum eða með texta) geti hlutir eins og að leggja niður vinnu, sitja inn, hjálpað. En það síðarnefnda nagar alltaf: Mig vantar hrísgrjón á borðið í kvöld svo ég þarf að vinna til að missa ekki tekjur eða vinnu. Ef til vill er hægt að gefa námsmönnum, grasrótarhreyfingum, verkalýðsfélögum, stjórnarandstöðuflokkum o.fl., sem eru farnir að æsa sig, nokkur áþreifanleg ráð um hvernig þeir, til viðbótar við það sem þeir eru að gera (ofbeldislaus mótmæli), geta náð fram. markmið þeirra enn meira.
Ég hef þegar gert hið síðarnefnda, en já, þessar aðgerðir eru stundum líka óþægilegar fyrir sjálfan þig. Og svo deyr áhuginn fljótt, að minni reynslu. Það er mikið öskrað og samt lítið um gagnrýna hugsun (einnig um þína eigin stöðu) og þetta þarf allt að vera auðvelt og hratt.
Já, ég er mjög líklegur til að vera pirrandi maður við þá. Að hluta til sammála, að hluta til ósammála, en neita að vera ýtt í það íhaldssöma horn þar sem mér hefur aldrei liðið eins og heima á ævinni.
Að biðja um nýja stjórnarskrá sem þátt í lýðræði í Tælandi er banvæn og heimskuleg stefna. Fortíðin sýnir ekki góða reynslu af neinni stjórnarskrá. Og ríkisstjórnin er nógu klár til að meðtaka hugmyndina vegna þess að það gætu liðið mörg ár þar til ný stjórnarskrá verður til. Í kjölfarið er ríkisstjórnin grunuð um að hafa ekki viljað stórendurskoða stjórnarskrána. Þessi grunur er í hugum nemenda því verkið er ekki einu sinni hafið enn. Af hverju ekki að tala fyrir landi án stjórnarskrár? Það er ekki einsdæmi í heiminum. Bretland hefur enga stjórnarskrá.
Af hverju heldurðu að Move Forward vilji ekki ganga í nefnd sem mun fjalla um stjórnarskrárbreytingar (1. og 2. grein varðandi konungsveldið þegar undanskilin fyrirfram), eða hvers vegna æskulýðsfulltrúarnir mættu ekki í nefnd ríkisstjórnarinnar sem myndi hlusta á ungt fólk? Rétt, vegna þess að þetta eru tafir og það vita það allir. Maður er ekki heimskur.
Ef viljinn væri fyrir hendi væri hægt að fá hvaða gamla stjórnarskrá sem er úr hesthúsinu á skömmum tíma, skrifað undir hana og þá er það komið. Það hefur aldrei verið vandamál að tæta og skipta út stjórnarskrá, hvort sem það er samkvæmt (stjórnarskrár)lögum.
Þú getur því líka giskað á hvers vegna aðgerðasinnar eiga í vandræðum með að með skrípa (samþykki) frá æðstu aðila er allt eins konar lögleitt. Það er dásamlegt og það er líka gremja yfir því. Hvaðan kæmi sú hugmynd að allt og allir ættu að falla undir stjórnarskrá í orði og framkvæmd?
Athugið: Bretland hefur ekki efnislega stjórnarskrá, en það hefur röð af lögum og meginreglum sem jafnast á við það. Þannig að ég veit ekki hvert þú vilt fara nema þú vitir hvernig á að þróa Taíland á skilvirkari hátt í varanlegt lýðræðislegt stjórnarskrárríki án stjórnarskrár (en röð laga og meginreglna sem mynda stjórnskipunarkerfi) öfugt við stjórnarskrá eins og flest lýðræðisríki vita það.
EF, ég segi EF SH Tælands væru þegar samheiti öfga-íhaldsmanna, myndi ég vilja fá svar við eftirfarandi spurningum (samkvæmt Tino hafa nemendur mikla þekkingu á því sem er að gerast á bak við tjöldin í land):
– Hvers vegna hafa tveir stærstu stjórnarandstöðuflokkarnir á þingi ekki enn lýst yfir fullum stuðningi við framgöngu stúdenta?
– Hvers vegna hjálpaði Dubai-maðurinn SH með 20 milljónir dollara til að losa flugvél sína árið 2011? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Af hverju tala nemendur ekki fyrir betri menntun og sanngjarnara fjármögnunarkerfi námsmanna (svo að börn fátækari Tælendinga geti líka stundað nám) eða fyrir ókeypis háskólamenntun (eins og í Þýskalandi), með nemendamiðaðri námskrá sem þú getur líka verið áfram inn?
– Hvers vegna falslausn á vandamáli sem ekki er til (eins og að leggja niður Privy Council sem ráðgefandi stofnun fyrir SH; hefur einhver í Hollandi áhyggjur af ríkisráðinu?)
– konungsveldið í Tælandi er miklu meira en SH; allir aðrir meðlimir konungsveldisins eru greinilega útundan í skaða;
– meira að segja í Hollandi eru til greinar um majestet, svo það er bull að afnema hana. Grein 112 hefur þegar verið meira og minna óvirkjuð að beiðni SH (reyndar, já);
– vandamálið við „afskipti“ SH, jafnvel áður fyrr, liggur EKKI hjá SH heldur óþroskuðum stjórnmálamönnum af öllum pólitískum forsendum. Ég heyri ekkert um það;
– Hvers vegna er ríkur ungur maður úr elítunni sem drepur nemendur með Benz 2 MBA-námi sínu núna dæmdur í 3 ára óskilorðsbundinn dóm (ef allir dómarar eru ekki óháðir)
- Hvers vegna er allt mál Boss Vorayudth, sem er meira að segja ákærður fyrir kókaínneyslu, skyndilega í fréttum (í gegnum bandaríska fréttastofu, ekki taílensku pressuna) Hvers vegna er nú staðfest að að minnsta kosti 20 lögreglumenn hafi verið gáleysislegir í þessu máli ?
– Hvers vegna hefur maðurinn, sem greinilega var ekki svo vitlaus með áletrunina á stuttermabolnum sínum, verið látinn laus (betri læknir, sanngjarn dómari: allir meðlimir elítunnar?)
– yfirlýsingar ríkra Tælendinga á FB síðu þeirra (kannski hugmynd að fylgjast ekki aðeins með síðum mótmælanna heldur líka þeirra ríku)
– hvers vegna vaxandi reiði yfir hegðun einstakra lögreglu- og herforingja meðal fólks sem var ekki svo gagnrýnisvert áður;
– Hvers vegna eru Rajabaht háskólarnir sem alltaf hafa verið undir stuðningi SH kallaðir til af systur sinni til að afhenda henni umslögin með innihaldi þeirra?
– Hvers vegna hefur „morðingjunum“ tveimur á Koh Tao nú verið veitt sakaruppgjöf?
– Hvers vegna finnast nú „skyndilega“ óreglur við kaup Thai Airways á Boeing flugvélum á árunum 2003-2004?
Ég sagði ekki að nemendur viti hvað gerist á bak við tjöldin. Ég veit það ekki heldur. Það finnst mér og henni ekki skipta miklu máli heldur, þótt gaman sé að slúðra um það. Okkur finnst mikilvægt hvað gerist fyrir framan skjáinn.
Ég harma ábendingar þínar um hvers vegna spurningar sem vísa til þess sem þú veist og þess sem við vitum ekki. Segðu okkur bara hvað þú veist eða segðu ekkert. Svo svaraðu hvers vegna spurningunum þínum sjálfur. Ég er mjög forvitinn. Ég vil ekki neita því að þú veist meira en kemur út með það því annars finnst mér þetta tilgangslaust.
„Þeir sýna mikla þekkingu á staðreyndum, einnig um hluti sem eru ekki í opinberum (texta)bókum, blöðum eða tímaritum.
Enn tilvitnun í þig?
Hver er nákvæmlega skoðun þín á hinum ýmsu mótmælum, aðgerðum, 3 aðalatriðum (breyting á stjórnarskrá, sanngjörnum kosningum, stöðva hótanir) osfrv Chris?
En til að líta fljótt á þessar hliðarleiðir:
– Mikilvægir aðilar frá Move Forward, Phua Thai og einnig uppleystu stjórnarandstöðuflokkunum (Thai Raksa Chaat, Future Forward) hafa lýst yfir stuðningi, samúð o.s.frv. Telst það stundum bara ef stuðningurinn er einróma, býst þú við því, hvers vegna/hvers vegna ekki?
– Af hverju að blanda „manninum í Dubai“ með? Eða hvers vegna fyrir um 10 árum síðan hjálpaði hann öðrum manni? Segir það eitthvað um samband þeirra í dag? Og hvernig kemur það mótmælendum við með 3 kröfum þeirra?
– Hvers vegna þurfa mótmælendur að krefjast langan þvottalista yfir aðrar endurbætur ef þeir taka skýrt fram að þessir 3 punktar séu nauðsynlegir til að gera Tæland að fullgildu lýðræðisríki (þaðan sem hægt er að vinna að alls kyns öðrum atriðum sem nemendur leggja fram hver fyrir sig um hvað innan menntunar, samfélagsins o.s.frv. er ekki í lagi samkvæmt þeim). Ætti aðaláhugamálið ekki að vera að benda á 3 meginatriðin og afla þannig frekari stuðnings, skilnings og svo framvegis?
– Þú getur ekki borið einkaráðið saman við RvS... Ertu að gefa í skyn að það sé ekkert athugavert við einkaráðið?
– Nemendur sem byrja á konungsveldinu beina ekki bara örvum sínum að herra, sjá 10 punkta áætlunina sem er um stofnunina. Það er ekki hægt að jafna því við 1 mann.
– Hvað dómskerfið varðar er gagnrýnin sú að hún sé algjörlega óháð, sem er ekki það sama og að „allir dómarar“ séu ekki óháðir eða að (mögulega stækkað nýlega, ég taldi ekki) fjölda dæma um óháð dómskerfi sýna að það er engin vandamál (meira) tengjast réttarkerfinu.
– Í Hollandi hefur lèse majesté verið fjarlægð úr lögum. Og með 112 í ísskápnum en grípa til tölvuglæpaaðgerða í sambærilegum málum með svipuðum hámarksrefsingum, þá er samt málið að fólk sem vill taka upp mál í kringum húsið rekur nauðsynlega áhættu.
– Hvers vegna leggja þeir einhvern inn á stofnun til að rannsaka andlega líðan hans vegna þess að viðkomandi gengur um með svona skyrtu en hefur ekki sýnt neitt sem bendir til þess að hann sé „hugsanlega brjálaður“? Hvers vegna vill geðveikrahælið og önnur viðeigandi yfirvöld þar sem heiðursmaðurinn var „til athugunar“ segja nánast ekkert um efni?
– Getum við snúið okkur aftur að lykilatriðum, að það vantar stjórnarskrána, þar af leiðandi líka þingið, öldungadeildin o.s.frv. Og hvernig á að breyta Tælandi í fullgildt lýðræði (nei, það er engin tilbúin teikning fyrir það) em vel starfandi réttarríki þar sem allir bera ábyrgð?
Ef ég væri stefnumótunarráðgjafi stjórnarandstöðunnar og stúdenta myndi ég hafa það mjög einfalt og standa við 1 kröfu: Þessi ríkisstjórn verður að víkja. Ekki vegna fortíðar og samsetningar, heldur vegna þess að hún hefur ekki getað leyst nokkurn veginn nokkurn vanda hér á landi, heldur beinist eingöngu að „lögum og reglu“. Og jafnvel það (lögin eiga að gilda um alla) er ekki vel gert.
Ég myndi skrifa svarta bók sem inniheldur öll vandamál þessa lands og gefa til kynna hvað þessi ríkisstjórn hefur gert í því: endurskipulagningu hers og lögreglu, framkvæmd laga, spillingu, vináttumennsku, efnahagslegan og félagslegan ójöfnuð, innviði, tekjustefnu, skatta. , umferðaröryggi , þátttaka borgaranna, tjáningarfrelsi, ótti við útlendinga, sjálfbær ferðaþjónusta, efnahagsbati. Og hafa opinbera umræðu um það í hverri viku. Sýndu að þessi ríkisstjórn gerir ekkert og færir landið ekki áfram heldur setur það aftur í tímann.
Þegar það er ný ríkisstjórn er hægt að ræða og gera upp alls kyns „smáatriði“ eins og afnám skólabúninga eða Privy Council. Með því að setja of margar ítarlegar kröfur núna er hætta á að hluti íbúa sem þú þarft að vinna yfir snúist gegn þér. Sama á við um málefni konungsveldisins.
Ég er algjörlega sammála þér um þau vandamál sem þarf að taka á. En það er ekki hægt með núverandi stjórnarskrá. Öldungadeildin er stærsta hindrunin.
Hvað sýnir það? Í augnablikinu er þetta bara pappírshindrun og býr í huga fólks. Ég held að öldungadeildarþingmennirnir séu svo praktískir að þeir taka peningana sína þegar það kemur að því. Þeir blása með öllum vindum, en sérstaklega með vindi minnihlutans. Og í þroskuðu lýðræði ættirðu að ráðfæra þig við þá, ekki líta á þá sem óvini.
Og hvers vegna ætti lýðræðislega kjörin ríkisstjórn ekki að geta hnekið stjórnarskránni? Það væri ekki í fyrsta skipti sem það gerist.
Að segja af sér eitt og sér leysir ekkert, ef ríkisstjórnin segir af sér og ný ríkisstjórn kemur (eftir kosningar?), af hvaða kaliberi sem það er, þá mun fólkið enn hafa öldungadeildina. Aðeins lýðræðislega kjörið þing auk öldungadeildar (eða afnám öldungadeildarinnar?) getur í raun breytt einhverju. Og svo komum við fljótlega að málum eins og kjörstjórn og svo framvegis.
Þessi svarta bók er góð hugmynd. Það verður að vera nóg af spjallborðum án nettengingar og á netinu þar sem fólk getur frjálslega skrifað þessa svörtu bók saman.
Ég hef þá bjargföstu skoðun (einnig í vinnunni) að þú getir rætt mjög vel við Taílendinga ef þú virðir hvert annað og kemur með viðskiptaleg rök. En þú verður að undirbúa þig og ekki út úr hálsinum. Því þá vinnurðu engin rök.
allt í lagi, en ásamt þessum tveimur öðrum kröfum (ekki lengur áreitni gegn andófsmönnum og sanngjarnar kosningar) mun þetta allt ganga upp?????
Ef ríkisstjórnin segir af sér verða kosningar að fara fram sjálfkrafa. Þú þarft ekki að biðja um það.
Vel skrifað og rétt.
Eins og gefur að skilja eru nemendur skynsamari en það sem þeim er kennt í skólanum og virðast hafa lágmarksreynslu að okkar vestrænu fyrirmynd.
Þetta gefur von um vitsmunalega framtíð fyrir taílenska æskuna.
Væntanlega eru foreldrar þeirra á bak við þá en með hræddu hjarta, en (góð) framtíð kemur ekki sjálfkrafa.
Ég get bara sýnt þessu hugrakka unga fólki mikla virðingu og fyrir að sigrast á ótta þeirra!
Til að öðlast meiri stuðning gætu þeir lært mikið af Hvítu Rússum - einfaldað skilaboðin þannig að sameiginleg lunga og bpaa skilji þau og umfaðma þau líka. Enda er það hagkerfið heimskulegt.