Risastór herútgjöld vekja upp augabrúnir
Þótt Taíland eigi enga fjandsamlega nágranna og engin pólitísk spenna sé í Suðaustur-Asíu, þá eyðir landið háum fjárhæðum í herbúnað. Hungrið eftir herleikföngum virðist óslökkvandi.
Bangkok Post kemur í dag með greiningu Wassana Nanuam, um varnarkaupaáætlanir síðustu tveggja ára. Það er líka merkilegt að stjórnin sé að kveðja hlýleg tengsl við Bandaríkin og stefnir í átt að samstarfi við Kína, Rússland og Evrópuríki,“ skrifar hún.
Wassana bendir á að gagnrýni í samfélaginu fari vaxandi á því hversu auðvelt herliðið heldur áfram að afla hergagna.
Útgjöld til varnarmála á þessu fjárlagaári (1. október 2015-30. september 2016) eru „risavaxin,“ skrifar hún. Með 207,7 milljörðum baht eru þeir hvorki meira né minna en 7,6 prósent af heildarútgjöldum fjárlaga. Það er aukning um 7,3 prósent (14,76 milljarða baht) miðað við árið áður.
Það virðist eindregið að Taíland vilji styrkja hernaðartengsl við Rússland, Kína og Evrópu og vera minna háð Bandaríkjunum. Þetta er vegna þess að Bandaríkjamenn þrýsta á herstjórnina að snúa aftur til lýðræðis.
Frá valdaráninu í maí 2014 hafa varnarmálaráðherrann og fjöldi hershöfðingja heimsótt Kína fjórum sinnum og hann hefur heimsótt Rússland tvisvar: einu sinni með herforingjanum og einu sinni með Somkid varaforsætisráðherra. Prayut forsætisráðherra heimsótti Kína og Rússland nýlega.
Myndin hér að ofan sýnir yfirlit yfir fyrirhuguð innkaup.
Heimild: Bangkok Post
Einmitt. Og fjárveitingar til varnarmála hafa aukist um næstum 2006 prósent frá valdaráninu 300. Árið 2005 voru fjárlög til varnarmála 78 milljarðar baht, nú 207 milljarðar. Var stríð?
Hermennirnir hugsa vel um sig.
Mikilvægt er að útgjöld vegna vopna séu í jafnvægi við annan kostnað/útgjöld. Þessi fyrirhuguðu útgjöld eru óhófleg og það er verk að vinna hér á landi eins og við vitum öll og þangað eiga peningarnir að fara.
Viðbrögð mín við tölum Tino og texta Jacques: úr 78 í 207 er aukning um 165%, ekki 300%. Að auki ætti líka að taka tillit til verðbólgu: 2 til 3 prósent á ári eru 10 prósent á 30 árum, í grófum dráttum, þannig að 165 mínus 30 er 135 prósent raunhækkun.
Og talandi um hlutfall af útgjöldum fjárlaga: til að hægt sé að bera það saman þá er hlutfall af landsframleiðslu algengara. Greinin í Bangkok Post hefði getað valið þetta betur.
Alþjóðabankinn hefur gott yfirlit á hvert land yfir hernaðarútgjöld (hernaðarútgjöld sem % landsframleiðslu). Þetta sýnir að Taíland (árið 2014) eyðir 1.4% af landsframleiðslu í þetta. Holland 1,2%. Víetnam 2,3%, Malasía 1,5%, Myanmar 3,7. Mér finnst þetta gefa góðan samanburð í stað þess að hrópa að þetta sé mikið. Allt kostar sitt og í Hollandi eru líka keyptir dýrir JSF-bílar þegar engin raunveruleg ógn er fyrir hendi, eða verið er að byggja Betuwe-línu sem er lítið notuð eða HSL-lína til Parísar sem ekkert HSL mun keyra á.
Að auki getur land ákveðið sjálft hvernig það eyðir peningunum sínum. Í stórum hluta heimsins lítur fólk líka undarlega á velferðarstjórnina og umönnun þeirra sem ekki eru á vinnumarkaði í Norður-Evrópu. Maður getur myndað sér persónulega skoðun á öllu. Svo fátt eitt sé nefnt: ferðamenn frá Evrópu geta auðveldlega bókað hótel í Tælandi fyrir meira en 4000 baht á nótt / um 100 evrur, sem venjulegur tælenskur ferðamaður borgar ekki auðveldlega, fyrir flesta eru þetta vikulaun eða meira….
Auk þess held ég að eyðsla í hergögnum í Kína, til dæmis, sé ekki röng: G2G samningar koma oft við sögu og bótakaup fást á móti.
Og mjög mikilvægt: það stuðlar að gagnkvæmum vinsamlegum tengslum milli hinna ýmsu landa og kemur í veg fyrir hugsanleg átök. Dæmi um núverandi átök eru landhelgiskröfur á eyjum milli Kína og Víetnam og Kína og Filippseyja.Kaup hafa einnig jákvæð áhrif á td kínverska hagkerfið sem þýðir að fleiri Kínverjar geta heimsótt Taíland sem ferðamenn. Eða sænskir starfsmenn flugvélaverksmiðjunnar sem geta leyft sér enn eina langa vetrardvöl í Tælandi…. Þegar öllu er á botninn hvolft er allt samofið og svo framarlega sem það eru engin árekstrar er það í lagi.
2. greining mín: 7,6 prósent af heildarútgjöldum fjárlaga fer til varnarmála. Eins og Tino gaf stundum til kynna í öðrum greinum ætti að auka tekjur, skattlagningu stjórnvalda í Tælandi. Þetta er hins vegar lítið núna og því taka varnarmálaútgjöld sem hluti ríkisútgjalda stóran hluta af þessum útgjöldum.
Þú gætir líka litið jákvætt á það. Vegna þess að skattaálögur eru lágar eru ríkisútgjöld einnig takmörkuð. Afleiðingin er tiltölulega mikil útgjöld til varnarmála. En miðað við fyrri greiningu mína hér að ofan eru útgjöld til varnarmála ekki óhófleg, samkvæmt yfirliti Alþjóðabankans eru þetta nálægt útgjöldum NATO-ríkja.
Allt í réttu sjónarhorni vil ég ráðleggja Bangkok Post.
En greinilega eru engir peningar til til að skipta um mjög gömul flak áætlunarbíla (sem eru frá fyrri ævi, þorirðu ekki að áætla hversu gömul...).
Þeir spúa bókstaflega svörtu sóti og eitra fyrir borgarbúa í Stór-Bangkok.
Þrátt fyrir að um þetta hafi verið deilt í mörg ár er ekki útlit fyrir að þetta breytist í bráð.
Samkvæmt tælenskri rökfræði eru 36 milljarðar bhat fyrir fullt af nýjum kafbátum skynsamlegra…. eða hvað fannst ykkur?
Taíland nýtur góðs af sterkum her á landi, í lofti eða á sjó.
Því segjum að Búrmar eða Kambódíumenn eða kannski Laotar hafi haft áform um að ráðast aftur inn í Taíland.
Áður fyrr gerðu þeir það með fílabardögum.
Fátæku tælensku bændurnir þurfa að bíða í nokkur ár í viðbót eftir einfaldri dráttarvél, jafnvel þótt hún sé úr kínverskri framleiðslu.
Jan Beute.