Vatnsgeirinn í Tælandi

Við erum hér í Tælandi í miðju regntímanum og svo (!) fáum við árlega harmakvein um flóðið af völdum rigningarinnar. Stormboltinn hefur verið reistur í mörgum héruðum landsins og sjónvarp og aðrir fjölmiðlar (þar á meðal á þessu bloggi) sýna myndir af mörgum flóðgötum eða heilum svæðum.

Sjálfur hef ég þegar þurft að dýpka um 400 metra í gegnum hnéhát vatn hér í Pattaya með vespu mína með kyrrstöðu. Svo virðist sem sendiherra okkar hafi einnig átt þátt í því að hann birti mynd af flóðgötum í Bangkok á Facebook-síðu sinni. Við the vegur, ég held að hann hafi ekki þurft að ganga í gegnum vatnið eins og ég. Það hlýtur að vera munur, ekki satt? (Bara að grínast!) Í lok þessarar sögu muntu sjá aðra mikilvæga frétt frá þessum sendiherra.

Auðvitað mun aftur hefjast umræða um hvað Taíland ætti eða ætti að gera til að raða almennilega öllu sem snýr að vatni. Ef þú reynir, eins og ég, að komast í gegnum vatnið, þá held ég það líka, en já, eftir nokkra klukkutíma hefur vatnið enn runnið út í of litla - eða sandstíflaða - fráveitukerfið og enginn hugsar um það lengur .

Við erum öll bara að syngja í rigningunni

En vandamálið við illa skipulagða vatnsstjórnun í Taílandi er enn til staðar. Í Bangkok Post skrifaði Anchalee Kongrut nýlega athugasemd undir þessum titli, þar sem ég vitna í nokkrar línur:

„Eftir stórbrotin flóð árið 2011 var ég bjartsýnn og trúði því að flóðið yrði upphaf nýrrar vatnsstjórnunar í Tælandi. Ef við gætum ekki dregið dýrmætan lærdóm af eymdinni 2011, þá myndi ég ekki vita hvernig á að leysa vandamál vatnsbúskapar.

Vissulega brást ríkisstjórn Yingluck nokkuð snöggt við eftir flóðin og gerði ráðstöfunarfé upp á hvorki meira né minna en 350 milljarða baht til að bæta eða byggja nýjar stíflur og vatnaleiðir og til að setja upp upplýsingakerfi til að bregðast við breytingum með gát. Hvað gerðum við? Ekkert, ég er hræddur um. Nýjustu fréttir eru þær að tvær ríkisstofnanir, vatnsauðlindadeild og neðanjarðarvatnsdeild, eru sökuð um óreglu í notkun á tiltæku fé. (Veistu algengt hugtak fyrir þetta?) Yingluck Shinawatra verður líka að svara fyrir þetta.

Hvað nákvæmlega er „vatnsvandamálið“?

Í upplýsingablaði frá hollenska sendiráðinu í Bangkok, sem ber titilinn „Vatnageirinn í Tælandi“ er því lýst á eftirfarandi hátt: Skipulag vatnsstjórnunar er mjög sundurleitt. Það eru að minnsta kosti 31 ráðuneytisdeild frá 10 mismunandi ráðuneytum, önnur „óháð“ stofnun og sex innlend ráðgjafarráð sem taka þátt í tælenskri vatnsstjórnun. Sumar þessara stofnana fást við stefnumótun, aðrar framkvæma stefnuna og enn aðrar eru til að stjórna. Samkeppni er á milli þeirra stofnana þannig að forgangsröðun og ábyrgð stangast stundum á eða skarast. Það er engin eining og samhæfing og ófullnægjandi langtímaáætlun um hvernig eigi að nálgast vatnstengd málefni á sjálfbæran hátt.

Skortur á samhæfingu

Hvað er þá núverandi ríkisstjórn að gera? Jæja, hlutirnir gerast hér og þar, en eins og venjulega eru það nokkur staðbundin vandamál sem verið er að leysa. Ekki er horft til þess hvernig þetta leysta vandamál veldur öðru vandamáli í öðrum hluta vatnsbúskapar. Anchalee Kongrut nefnir tvö nýleg dæmi um þetta: í síðustu viku lenti aðstoðarseðlabankastjóri Ayutthya í heitum deilum við konunglega áveitudeildina sem neitaði að beina vatni til vatnsgeymslusvæðanna eins og héraðið óskaði eftir. Annað mál snertir stjórnvöld í Prathum Thani-héraði, sem sakar höfuðborgarsvæðið í Bangkok um að hafa lokað fjölda flóðvarnargarða, sem veldur því að vatnsborðið í héraðinu hækkaði of hratt.

Snilldaráætlun

Ríkisstjórnir í röð hafa verið meðvitaðar um vandamálin og hugmyndin um að gera rammaáætlun um vatnsbúskap hefur verið til staðar í langan tíma. Árið 1992 var nokkrum yfirvöldum boðið að hanna aðalskipulag, en hvert á eftir öðru náðist ekki í mark. Anchalee Kongrut nýtur þessa núverandi ríkisstjórnar ávinnings af vafa, þar sem svo virðist sem nokkur árangur sé að nást við að þróa „vatnslög“. Þótt það hafi tekið 25 ár eru nú tvær tillögur að þessum lögum, sem ættu að skapa eins konar Rijkswaterstaat, sem ætti að þjóna sem yfirstjórn fyrir öll vatnstengd vandamál og lausnir. Tillögurnar tvær koma frá mismunandi yfirvöldum og – eins og það ætti að vera í Tælandi – eru þær enn ósammála um hvaða áætlun sé best.

Upplýsingablað „Vatnageirinn í Tælandi“

Holland getur státað af ríkri sögu og víðtækri reynslu í vatnsstjórnun og er mjög tilbúið að deila þeirri þekkingu og þekkingu með Tælandi gegn gjaldi, að sjálfsögðu. Hollenskir ​​sérfræðingar höfðu þegar veitt mikla aðstoð og ráðgjöf til að draga úr flóðaslysinu árið 2011 og síðan þá hafa margir sérfræðingar heimsótt Taíland til að kortleggja vandann og koma með tillögur um lausnir. Virkilega stór verkefni hafa ekki (enn) leitt af þessu. Í þessu samhengi vil ég nefna upplýsingablaðið „Vatnageirinn í Tælandi“ efnahagsdeildar hollenska sendiráðsins í Bangkok. Vatnsbúskapur snýst auðvitað ekki bara um vandamál á regntímanum, það eru miklu fleiri þættir sem skipta máli, sem öllum er lýst vel og nákvæmlega í upplýsingablaðinu.

Fréttir

Í inngangi þessarar sögu sagði ég ykkur frá myndinni sem sendiherrann hafði sett á Facebook-síðu sína. Einhver skrifaði athugasemd hér að neðan og lýsti þeirri von að ríkisstjórnin myndi loksins gera það sem hún gerði. Sendiherrann svaraði sem hér segir: „Nú er til tælensk áætlun, að hluta til byggð á sýn hollenskra sérfræðinga….Detail….Það á enn eftir að hrinda henni í framkvæmd “um stund”. Holland (með aðstoð sendiráðsins) hefur einnig verið beðið um aðstoð vegna þessa. Framhald bráðlega“ Nice, hey!

Tenglar:

www.bangkokpost.com/opinion/we-are-all-just-singing-in-the-rain

thailand.nlembassy.org/factsheet-the-water-sector-in-thailand-3.pdf