Fiskurinn er dýr
Þessi fræga yfirlýsing Kniertje í „Op Hoop van Zegen“ á einnig við um fiskveiðar Thailand. Það eru líkindi með ástandið á þeim tíma (1900) í Hollandi, en fyrir Thailand þú verður að gefa orðatiltækinu aðra túlkun. Lestu ritstjórnargrein frá Bangkok Post hér að neðan:
"Hvað gerir maður þegar stórir togarar brjóta alls kyns lög, skaða hafsbotninn alvarlega með eyðileggjandi veiðarfærum sínum og eyðileggja allt líf úr strandsjó okkar?
Hvað gerir þú þegar togararnir með fölsuð leyfi veiða ólöglega á hafsvæði annarra landa?
Hvað gerir maður þegar eigendur þessara togara leggja saman við smyglara um að koma verkafólki um borð, sem síðan er meðhöndlað eins og þræla?
Handtaka eigendurna, sekta þá eða senda þá í fangelsi?
Rangt, rangt, rangt!
Nei, það er ekki til skoðunar í sjávarútvegsráðuneytinu að beita refsingum við þessum ólöglegu og eyðileggingaraðferðum stóru togaranna. Þess í stað vilja þeir veita togurum sakaruppgjöf vegna fyrri glæpa.
Samkvæmt lögum er togurum bannað að veiða innan 3000 metra frá ströndinni þar sem strandsjó er mikilvægur hrygningar- og uppeldisstaður fyrir lífríki sjávar. En þessi lög eru máttlaus.
Togarar stunda reglulega veiðar á strandsvæðum og kvartanir frá sjómönnum í sjávarbyggðum, sem hafa misst lífsviðurværi sitt vegna þessara eyðileggjandi veiðiaðferða, eru einfaldlega hunsaðar. Þetta vandamál hefur verið við lýði í nokkra áratugi og hefur leitt til margra ofbeldisfullra átaka. Eftir því sem innanlandssjórinn tæmist fara togarar á alþjóðlegt hafsvæði, oft með fölsuð siglinga- og veiðileyfi.
Hvers vegna svona vítavert gáleysi? Spyrðu hvaða embættismann sem er í ráðuneytinu og svarið verður að það er ekki nægilegt fjármagn til að stjórna sjónum. Spyrðu aftur og hann mun segja þér að hendur hans séu bundnar vegna þess að sjávarútvegurinn 128 milljarðar Bt er studdur af öflugum stjórnmálamönnum. Hins vegar mun hann ekki segja þér að mikið fé sé borgað undir borðinu.
Sælutilvera togaranna varð fyrir áfalli á síðasta ári þegar Evrópusambandið og Bandaríkin tilkynntu í sameiningu um bann við innflutningi sjávarafurða frá ólöglegum veiðum til að vernda líffræðilegan fjölbreytileika sjávar og sjálfbærar veiðar. Ólöglegar og stjórnlausar veiðar eru alvarleg ógn við heimsins höf, sögðu þeir. Þessi hótaða sniðganga væri reiðarslag fyrir sjávarútveginn í Tælandi þar sem ESB og Bandaríkin eru tveir helstu innflytjendur sjávarafurða frá Thailand.
Eins og vælandi barn bað togaraútgerðin um aðstoð frá ráðuneytinu og fékk það sem það vildi. Allir togarar með falska pappíra fengu nú nýja lögfræðipappíra án saka.
Það er ekki allt.
Úthafsveiðar okkar eru alræmdar fyrir að nota fórnarlömb mansals á skipum sínum og koma fram við þau sem þræla um borð. Taílenski fiskiskipaflotinn þarf 100.000 starfsmenn á ári. Vegna mikils skorts á tælensku vinnuafli snúa örvæntingarfullir skipaeigendur sér til ólöglegra mansalsneta til að fá áhöfn, engar spurningar spurðar.
Sögur af ungum mönnum frá nærliggjandi löndum eða frá Thailand sjálfum sér, sem eru byrlaðir, rænt eða tálbeita með peningaskuld áður en þeir eru seldir fiskibátum. Þeir sem sluppu segja hryllingssögur af nauðungarvinnu, misnotkun, þrælahaldi á sjó sem leiðir oft til dauða. Þessi frægð fær mörg lönd til að hugsa sig tvisvar um áður en þau flytja inn fisk frá Tælandi.
Til að koma í veg fyrir sniðganga neytenda núna vill Landssamtök sjávarútvegsins stofna sjálfstæða, sjálfseftirlitsaðila til að ráða sjávarútvegsstarfsmenn og tryggja að farandverkafólk hafi réttarstöðu og sanngjarna meðferð. Tillagan, sem studd er af sjávarútvegsráðuneytinu, verður fljótlega lögð fyrir ríkisstjórnina til samþykktar.
En bíddu aðeins. Ætti okkur ekki að finnast það grunsamlegt?
Það hefur þegar sýnt sig að sjávarútvegsráðuneytið hefur engan burðarás til að berjast gegn útbreiddu misferli í greininni. Nú ertu að gefa öll völd í hendur greinarinnar sjálfrar, ertu þar með að berjast gegn vandamálunum eða ertu bara að auka þau? Sjávarútvegurinn mun einnig gefa út sérstök skilríki til starfsmanna sinna til að koma í veg fyrir að þeir skipti um vinnuveitanda. Er þessi áætlun ekki brot á réttindum launafólks?
Með því að „þvo“ ólöglega togara og fyrirhugaða aðila eru taílensk fiskveiðiyfirvöld að gefa útgerðinni algera stjórn yfir greininni og starfsmönnum hans og sýna þannig fram á hvar hagsmunir þeirra liggja.
Þess vegna er ekki von á framförum til skamms tíma hvað varðar mansal og vinnuaðstæður í sjávarútvegi.“
Sanitsuda Ekachai, aðstoðarritstjóri, Bangkok Post.
Kæri Gringo
Það er ekki von um blessun heldur: fyrir von um blessun.
Ég vonast eftir leiðréttingu á réttu nafni.
Takk Jack, þetta var mjög heimskulegt af mér, biðst afsökunar.
Hér með bið ég ritstjórn að leiðrétta.
Hér með.
Enn ein kraftmikil grein eftir Sanitsuda Ekachai, sem, að því er mig varðar, felur í sér samvisku Tælands. Frábær þýðing, Bert.
Það er synd að það sé verið að eyðileggja svona mikið, bæði hvað varðar fólk og náttúru. Eru það ekki líka í þágu þeirra sjálfra að náttúrunni (og fiskistofnum) verði ekki eytt? Þá muntu bráðum ekki lengur geta stundað veiðar eða að minnsta kosti skilur þú komandi kynslóðir eftir með truflaða náttúru.
Svo einfalt er það. Gakktu á staðbundinn fiskmarkað og sjáðu hvað þeir selja. Það er nóg af undirmálsfiski til sölu sem myndi skila miklum peningum ef þeir væru fullorðnir.
Fyrir 20-25 árum var hægt að borða dýrindis ferskan fisk á tælensku eyjunum. Sjógúrkurnar voru svo látnar í friði. Nú til dags er sjóagúrka á matseðlinum og ekki er lengur hægt að panta (stóran) fisk.
Fyrir 25 árum kostaði rækja nánast ekkert í Tælandi. Þar sem þessi dýr hafa meðal annars verið keypt upp af Evrópubúum er verðið nánast það sama og í Hollandi. Auk þess er mikill munur á rækju úr sjó eða frá býli (sem er full af lyfjum).
Hvar eru samtök eins og WHO sem leggja mikið á sig til að vernda til dæmis hvalinn? Er hvalur svo miklu mikilvægari en útdauð sjóbirtingur?
Svo lengi sem við grípum ekki inn í, munu Taílendingar halda áfram að veiða glaðir. Nú eru sjógúrkurnar á matseðlinum, en það er nokkurn veginn síðasta dýrið sem enn er hægt að veiða...