Fátækrahverfin í borg englanna
Taíland hefur upp á margt að bjóða bæði hvað varðar náttúru og menningu. En það eru líka margir fátækrahverfum bak við hofin með gylltum Búddastyttum og við hliðina á verslunarparadísunum. Hverfi sem stundum er lýst sem ferðamannastað. Það sem sló mig mest var mun meiri fjölbreytni í tekjum og störfum meðal íbúa en ég hafði gert ráð fyrir. Aðeins lítill hluti er atvinnulaus og vímuefnasjúklingur. Stutt kynning.
Árið 2003 var fundur leiðtoga Kyrrahafsríkjanna í Bangkok. Þeir sigldu upp Chao Phraya framhjá borði þar sem þeir tóku vel á móti þeim. Sá borði var sagður vera sá stærsti í heimssögunni: 360 sinnum 10 metrar og kostaði heilar 9 milljónir baht. Þannig var Tha Tien fátækrahverfið á bökkum árinnar hulið sjónum. Hverfinu sem er staðsett rétt sunnan við Grand Palace hefur margoft verið hótað brottrekstri til að bæta ímynd ferðamanna í Bangkok.
Hvað er fátækrahverfi?
Skilgreiningin getur verið mismunandi en inniheldur venjulega eftirfarandi þætti. Þrengsli er með meira en 15 hús á rai (1.600 fermetrar) og allt að 6 íbúar í húsi (venjulega 3+), næði er lítið, húsin ófullnægjandi og umhverfið er oft vanrækt með miklum úrgangi, lykt og raki. Þessi skilgreining er að hluta til huglæg og þess vegna getur fjöldi fátækrahverfa verið mismunandi (stundum mikið).
flydragon / Shutterstock.com
Fátækrahverfin í Bangkok
Þeir eru dreifðir um allt Bangkok en með einbeitingu nálægt miðju og fleira á jaðrinum. Sum hverfi eru lítil með 10-50 heimili, önnur eru stór eins og Khlong Toei með um 100.000 íbúa.
Það eru tvenns konar einkunnir byggðar á mismunandi forsendum. Borgarráð Bangkok segir að það séu 1.700 fátækrahverfi í Bangkok með 1.700.000 íbúa, en National Housing Association gefur lægri tölu með 800 fátækrahverfum og 1.000.000 íbúa. Síðarnefndu tölurnar myndu þýða að 20% íbúanna búi í fátækrahverfum. (Ég hringlaga tölurnar). Einnig á iðnvæddum svæðum í kringum Bangkok, eins og Pathum Thani, Samut Prakan og Samuth Sakhorn, er hlutfall íbúa í fátækrahverfum á milli 10 og 20%.
Restin af Tælandi
Í restinni af Taílandi býr 1% íbúa í fátækrahverfum. Í hlekknum hér að neðan er góð saga um fátækrahverfi í Chiang Mai sem staðsett er við hliðina á mjög menguðu Mae Kha frárennslisrásinni sem liggur á milli gamla miðbæjarins og Ping River. Þótt það sé ólöglegt, losa mörg hótel og fyrirtæki skólpsvatnið í þennan illa lyktandi skurð og kenna íbúum fátækrahverfisins um.
flydragon / Shutterstock.com
Hverjir búa þar?
Þær upplýsingar komu mér á óvart. Margir gera ráð fyrir að þeir séu að mestu leyti dreifbýlisfólk sem hefur flust til borgarinnar, Isaan bændur sem búa í borginni, allir fátækir og ómenntaðir. Það hefur ekki verið raunin í langan tíma. Meira en 70% íbúa fátækrahverfa samanstanda af fólki sem er fætt og uppalið í Bangkok.
Þótt íbúar í þessum hverfum hafi að meðaltali lægri laun og lægri menntun er hún engu að síður mjög fjölbreytt og vissulega hafa orðið framfarir á síðustu áratugum.
Flestir íbúar þessara hverfa hafa vinnu, oftar í lægri launuðum starfsgreinum og óformlegum geira, en á undanförnum 20-30 árum í auknum mæli í faglegri starfsemi. Þeir eru mikilvægur hluti af vinnandi íbúa í Bangkok.
Meðaltekjur og menntunarstig
Lítill hluti íbúanna hefur engar tekjur og er framfærður af fjölskyldu, vinum og ýmsum stofnunum. Meðaltekjur í fátækrahverfunum eru nokkru hærri en á landsbyggðinni, en útgjöldin eru töluvert meiri. Nokkuð ríkari miðstéttin á einnig fulltrúa í fátækrahverfunum. Hin heillandi spurning er þá hvers vegna fólk með sanngjarnar tekjur heldur áfram að búa í fátækrahverfi? Þeir gefa til kynna að þeir geri það vegna þess að þeir vilja búa nálægt vinnu sinni, eiga ódýrt húsnæði og vilja umfram allt ekki missa af samveru.
Þessi ímynd styrkist þegar horft er á eigur íbúanna. Árið 2003 var ákveðið að allir ættu sjónvarp, 65% voru með þvottavél og farsíma, næstum helmingur með vespu og 27% bíl og 15% hafa efni á lúxus loftræstingu.
Menntaástandið hefur einnig batnað: 10% hafa enga menntun, 50% hafa eingöngu lokið grunnskóla, 20% einnig framhaldsskóla og tæp 10% eru með háskólamenntun. (Því miður eru þetta síðustu tölur frá 1993, ástandið mun hafa batnað aftur).
Lífsaðstæður þeirra
Það mun vera ljóst að þar liggja flestir flöskuhálsarnir. Þriðjungur íbúa fátækrahverfa eru hústökufólk, landtökufólk og hægt er að vísa þeim út hvenær sem er. Landið í Khlong Toei samfélaginu er í eigu hafnarstjórnar og þar býr fólk ólöglega. Stofnandi Duang Prateep stofnunarinnar segir að henni hafi þegar verið vísað úr landi 6 sinnum og þurft að finna sér annan gististað í hvert sinn. Stærri hópur leigir land og byggir síðan sitt eigið hús eða leigir hús. Leigan er venjulega á milli 500 og 1000 baht á mánuði, með hámarki 1500 baht.
Húsin standa mjög þétt saman, það er mikill skortur á næði. Þó að í Tælandi búi heimili að meðaltali rúmlega 3 manns, í fátækrahverfunum er meðaltalið 6 manns. Bygging húsanna er einföld, oft úr timbri með bárujárnsþaki. Stígarnir eru mjóir og misjafnir.
Í flestum húsum er rafmagn og vatn. Losun skólps er kannski stærsta vandamálið. Þar eru steypur en mikið af því rennur bara inn á svæðið sem er því mjög mengað og illa lyktandi. Lítið er gert í frárennsli regnvatns sem gerir landið rakt og lítur stundum bara meira út eins og tjörn. Úrgangurinn hrannast líka upp.
Bæjaryfirvöld eru oft hikandi við að bæta opinbera aðstöðu vegna þess að þeir kjósa að íbúar fátækrahverfa fari.
Hvað hefur verið gert í því?
Þótt fátæktarvandanum í dreifbýli hafi verið hugað að aukinni athygli hefur verið unnið að fjölmörgum aðgerðum á undanförnum áratugum til að takast á við fátækravandann. Byggð voru ódýr og niðurgreidd fjölbýlishús. Það var oft misbrestur: þeir voru enn of dýrir, of langt frá vinnu og án skemmtilegs félagslegs umhverfi. Margir leigðu það út til annarra og sneru aftur í fátækrahverfið með aukatekjur. Brottflutningur fátækrahverfa gerðist líka, oft til að fegra Bangkok. Íbúarnir fengu peningabætur en fóru aftur til að búa í fátækrahverfi annars staðar. Það gerðist of lítið að íbúarnir tækju þátt í þeim áformum sem lögð voru ofan á. Yfirleitt standa þeir gegn.
Það kemur líka oft fyrir að eigendur segja upp leigu á lóð og húsi til að selja jörðina. Þetta skilar miklum peningum, sérstaklega á miðsvæði Bangkok.
flydragon / Shutterstock.com
framtíðin
Áætlanir um búsetu halda áfram. Auk þess vill ríkið kaupa út landeigendur og selja jörðina á viðráðanlegu verði til íbúanna sem samkvæmt reynslu munu þá fjárfesta meira í betra búsetuumhverfi. Hins vegar geta landeigendur fengið mun hærra verð á venjulegum markaði.
Flestir hafa tilhneigingu til að trúa því að þetta sé ekki fyrst og fremst húsnæðisvandamál heldur almennt fátæktarvandamál að viðbættum meira eða minna vísvitandi vanrækslu hins opinbera af hálfu stjórnvalda.
Árið 1958 voru 46% alls húsnæðis í fátækrahverfum, nú aðeins rúmlega 6%. Kannski ástæða til bjartsýni?
Helstu heimildir:
https://www.slideshare.net/xingledout/the-eyesore-in-the-city-of-angels-slums-in-bangkok
Gengið í gegnum Khlong Toei fátækrahverfið (5 mínútur): https://www.youtube.com/watch?v=abEyvtXRJyI
Heillandi stutt lestarferð um Khlong Toei með viðeigandi athugasemdum. Að líta! (7 mínútur): https://www.youtube.com/watch?v=RLKAImfBjsI
Um fátækrahverfi í Chiang Mai: https://dspace.library.uu.nl/
Um Prateep Ungsongtham og Duang Prateep stofnun hennar, sem hefur verið til í 40 ár, og sett á laggirnar mörg verkefni, aðallega fyrir menntun, í fátækrahverfinu Khlong Toei. Áhrifamikil saga: en.wikipedia.org/wiki/Prateep_Ungsongtham_Hata
Bangkok Post: www.bangkokpost.com/print/317726/
Gott verk Tony. Tölur á óvart í fyrstu, en þegar maður hugsar um það þá er það alls ekki svo skrítið. Þess vegna er gott að fara ekki á hausinn heldur líka að vera hreinskilinn um hvað rannsóknir, skýrslur o.fl. hafa að segja. Ef þú ert opinn fyrir því geturðu lagað hugmyndir þínar að raunveruleikanum.
Hvað fátækrahverfin varðar þá sjáum við færri og færri þeirra. Eftir því sem tekjur, félagsleg og efnahagsleg staða borgarans batnar verða óhófin (bárujárnshús) sífellt minni. Því miður er Taíland það land sem er með mesta tekjuójöfnuðinn og því mun líða nokkur tími þar til 'hver' taílendingur hefur þokkalegt þak yfir höfuðið, þokkalegar tekjur og þarf ekki að lifa frá degi til dags. Búseta er ekki lausnin, en svo lengi sem skítugt ríkt fólk á toppnum velur að hylja raunveruleg vandamál...
Léttir það íbúum sem hafa stundað landvinninga í kynslóðir undan skyldum sínum? Þeir vita nú frá fæðingu að þeir geta búið þar af náð einhvers annars og að einn daginn verða þeir að komast þaðan.
Jafnvel án menntunar er vinna og þú þarft ekki að eignast barn 18 ára, en já, það er svo gott í því hverfi, af hverju myndirðu flýja það.
Dæmigert haus í sandinum þar sem vorkunn er svolítið óviðeigandi.
Samúð og skilningur er aldrei óviðeigandi. Sem heimilislæknir hef ég aðstoðað fyrrverandi SS foringja. Sagðirðu mér að ég hefði átt að láta þá deyja?
Hugsaðu frekar um lausnir.
Það er aðskilnaður valds og hugsana.
Sem læknir reynirðu að losa mann við vandamál og sem löggjafi gætirðu losað samfélagið við ranga SS-foringja fyrir fullt og allt, eins og gerðist í Hollandi til loka mars 1952.
Ég gat ekki lifað við þá hugmynd (og þess vegna er ég ekki faglegur heilbrigðisstarfsmaður) að svona fólki ætti að hlífa (lesist: hjálpað) fyrir þær þjáningar sem það hefur valdið öðrum og er sem betur fer enn minnst árlega.
Þá er strax hægt að byggja brú eins og að svona SS-ingur hafi óvart lent í slíkum aðstæðum og það eigi líka við um íbúa fátækrahverfa og þá lendir maður fljótt í fórnarlambshlutverki.
Lausnin er sú að íbúar verða að gera sér grein fyrir því að þetta er ekki þeirra eign og kvarta því ekki ef eigandinn þarf á jörðinni að halda. Þú gefur íbúum fingur til að nýta landið, en þeir taka tvær hendur þegar þú nýtir rétt þinn.
Eins og lýst er eru flestir í eðlilegri vinnu og vissulega er möguleiki á að yfirgefa hverfið. Íbúðir frá 3000-5000 baht eru í raun til leigu en þær kjósa að vera þar sem þær eru svo þær eigi pening eftir.
Svo lengi sem farandverkamenn frá Laos, Kambódíu og Myanmar búa í íbúð í Bangkok, þá verður að mínu mati í raun að leita lausnarinnar í hugarfari þeirra fátækrahverfisbúa.
Og ég skil það hugarfar: Í flestum fátækrahverfum er bara nauðsynleg aðstaða, það er sterk félagsleg samheldni og það hefur eitthvað notalegt, eitthvað eins og úthlutanir sem Hollendingar elskuðu að eyða sumrin í, svo farðu, skiptu um bylgjupappa. með bikþökum og mun hann líta snyrtilegur út um ókomin ár.
Við lærðum Duang Prateep. Það sem þessi kona gerir við grunninn sinn er ótrúlegt. Ekki spjalla, heldur á hagnýtan hátt á hverjum degi.
leið til að reyna að hjálpa fólkinu í fátækrahverfinu.Sú einfalda staðreynd að stofnun hennar hefur þegar framleitt marga útskrifaða lækna og aðra fræðimenn o.s.frv. frá börnum sem upphaflega voru ekki einu sinni (löglega) "til" er ótrúleg. En það er miklu meira.Þessi grunnur á skilið meiri athygli!
Svo hún heitir Prateep Ungsongtham og stundum Hata' á bak við það vegna þess að hún er gift japönsku. Sjá Wikipedia hlekkinn hér að ofan.
Mjög fallegt af þér að setja hana og grunninn hennar aftur í sviðsljósið. Of fáir „venjulegir“ frábærir Taílendingar eru heiðraðir, of mikill heiður hlýtur „hásett“ fólk.
Skrifaðu eitthvað um hana, grunninn hennar og reynslu þína! Það er mjög mikilvægt að vita!
Ég las greinina fljótt, þannig að hún inniheldur kannski svar við spurningu minni, en er líka millistétt og hagkerfi í þeim hverfum?
Svo 7Eleven, matsölustaðir, nuddstofur osfrv...?
Jú, Pat. Þar búa um 100.000 manns. Lífskjörin eru misjöfn, það eru ekki allir skálar, þar eru líka (mjög niðurnídd) fjölbýlishús, þar er hof, lögreglustöð, 7-11, skólar, margir matarbásar, frægur stór ferskur markaður, bær. sal, neðanjarðarlestarstöð. Það er borg. Ég veit ekki með nuddstofur...