Hræðilegt ástand taílenskra fangelsa
Dvöl í taílenskum klefa er oft mjög óþægileg. Taílensk fangelsi eru alvarlega yfirfull og aðgangur að mat, drykkjarvatni og læknisaðstoð er ófullnægjandi. Hreinlæti er lélegt og fangar verða fyrir erfiðum vinnuskilyrðum. Stundum er jafnvel talað um misnotkun eða pyntingar.
Ástandið er því beinlínis ömurlegt þótt Taíland eigi aðild að ýmsum alþjóðlegum sáttmálum á sviði varðhaldstengdra mála. Samkvæmt þessum samþykktum á sérhver fangi rétt á að komið sé fram við hann af virðingu og reisn og athæfi eins og pyntingar, grimmd og ómannúðleg eða vanvirðandi meðferð eru beinlínis bönnuð. Þrátt fyrir að stjórnvöld geri sér grein fyrir því að málefni eins og þrengsli séu vandamál, hefur það hingað til ekki tekist að innleiða sýnilegar úrbætur.
Löggjöfin skortir
Til að byrja með uppfyllir tælensk lög einfaldlega ekki lágmarksviðmið sem alþjóðlegir sáttmálar setja. Sem dæmi má nefna að tælensk lög leyfa að ferðafrelsi fanga á meðan á flutningi stendur sé takmarkað við það sem vaktstjórinn telur „eðlilegt“. Hins vegar skilur svo víðtæk samsetning eftir opnum dyrum fyrir misbeitingu valds. Taílensk lög leyfa notkun skotvopna við flóttatilraunir, þar sem sáttmálar SÞ segja að ekki eigi að nota skotvopn nema lífshættulegar aðstæður séu fyrir hendi.
Taílensk lög leyfa einnig að aðrir staðir séu tilnefndir sem fangageymslur auk opinberra fangelsa. Þetta vekur áhyggjur af því að óbreyttir borgarar gætu hugsanlega verið í haldi í herstöð.
Frelsisskerðing
Hægt er að takmarka hreyfingar fanga með hjálp handjárna, fótajárna, þungmálmsþyngdar sem þeir þurfa að bera sjálfir eða með því að hlekkja þá bókstaflega.
Fangar sem hafa farið í bráðabirgðaheimsókn fyrir réttinn sæta skoðun, þar á meðal skoðun á líkamsholum, við heimkomuna. Þetta er til að koma í veg fyrir smygl á hlutum.
Sakborningar og dæmdir læstir saman
Vegna þrengsla er fólk sem situr í gæsluvarðhaldi – og hefur því ekki (enn) gerst sekt – lokað inni í sama herbergi og fólk sem þegar hefur verið dæmt. 20% af öllum fangelsum eru í gæsluvarðhaldi.
Hver er á bak við lás og slá?
Um 80% taílenskra fanga sitja í fangelsi fyrir fíkniefnabrot. Með 367 fanga er Taíland með eitt stærsta fangelsi heims, aðeins Indland, Rússland, Brasilía, Kína og Bandaríkin eru með fleira fólk á bak við lás og slá. En jafnvel þótt við berum tölurnar saman við 66,7 milljónir íbúa landsins, þá er Taíland með mjög marga fanga: 555 á hverja 100 þúsund íbúa. Þetta er sambærilegt við lönd eins og Rúanda, Túrkmenistan og El Salvador. Til samanburðar; Leiðtogi heimsins eru Bandaríkin með 655 fanga á hverja 100 þúsund íbúa. Holland og Belgía eru með 63 og 95 fanga á hverja 100 þúsund íbúa.
Karlar og konur eru lokaðir inni í aðskildum fangelsum. Það er annar ókostur fyrir konur hér: vegna takmarkaðs fjölda kvennafangelsa eru þær oft í haldi langt að heiman. Þetta gerir heimsóknir ættingja og vina enn erfiðari fyrir þá.
Helmingur fanganna afplánar 2 til 10 ára fangelsisdóm:
| Lengd fangelsisrefsingar: | Hlutfall: |
| <3 mánuðir | 1,47% |
| 3-6 mánaða | 1,5% |
| 6-12 mánaða | 7,77% |
| 1-2 ára | 12,49% |
| 2-5 ára | 28,66% |
| 5-10 ára | 21,86% |
| 10-15 ára | 8,27% |
| 15-20 ára | 5,43% |
| 20-50 ára | 10,62% |
| Líftími | 1,87% |
| Dauðarefsingu | 0,07% |
Budget
Árleg upphæð upp á 13,5 milljarða baht er í boði fyrir fangelsiskerfið. Það nemur innan við 36.600 baht á hvern fanga á ári (eða 3 þúsund baht á mánuði) sem greiða þarf fyrir húsnæði, mannskap, fæði og svo framvegis. Með svo takmörkuðu fjárhagsáætlun geturðu ekki gert mikið…
Yfirfull fangelsi
Fulltrúadeildin segir að með „venjulegri nýtingu“ teljist 2,25m² rými fyrir hvern fanga. Ef við lítum á fjölda fanga gefur þetta að minnsta kosti 224% að meðaltali (jafnvel 339.1%, skv. Prisonstudies.org)! Yfirfullasta fangelsið er með 652% nýtingarhlutfall, í minnst setnu fangelsi er ásetahlutfallið 94%. Þrengsli er alvarlegri í héraðsfangelsum fyrir utan Bangkok.
Til að takast á við þessar tölur hafa yfirvöld tekið upp aðra nýtingarhlutfall: „hámarksnýtingarhlutfall“ lækkar mörkin í 1,2 m² fyrir karla og 1,1 m² fyrir konur. „Hámarksnýtingarhlutfall 30%“ lækkar þetta jafnvel niður í 0,85m² á hvern fanga. Alþjóða Rauði krossinn setur 3,4m² að lágmarki.
Hagnýt dæmi: í gæsluvarðhaldsfangelsinu í Bangkok deila 40-50 manns 24m² klefarými. Í aðliggjandi Lard Yao Central Women's fangelsi deila 70-80 manns 32m² klefa.
Klefaherbergin
Fangar fá einfalda mottu, teppi og kodda til að sofa á gólfinu. Fangar sofa á hliðinni vegna plássleysis og ótta við átök við klefafélaga. Þeir segja að þeir þjáist af verkjum í baki og fótleggjum vegna þess að þeir geta ekki hreyft sig í svefni. Einnig berast fréttir af því að vegna þessa plássleysis séu fætur sofandi fanga settir hver yfir annan.
Það er samt erfitt að sofa, af öryggisástæðum helst lýsingin á nóttunni. Beiðnum um að deyfa lýsingu er hafnað. Sem betur fer er loftræsting nóg í mörgum fangelsum. Aldraðir, fatlaðir og (alvarlega) veikir fangar með HIV, berkla o.fl. deila einu og sama herbergi.
Fangaflutningavagn (John And Penny / Shutterstock.com)
Pípulagnir
Það er reyndar ekkert næði þegar farið er á klósettið, klósettið er oft opið digur klósett án hurðar. Aðgangur að salerni er ekki tryggður allan sólarhringinn í öllum fangelsum. Aðgangur að drykkjarvatni og sturtuvatni er ekki nægilega öruggur, sérstaklega á sumrin þegar vatnsskortur er. Gæðin eru stundum ófullnægjandi vegna lélegrar eða engrar hreinsunar á vatni. Fangar geta keypt viðbótarneysluvatn í fangelsisbúðinni.
Kvenkyns fangar fá fjölda nærbuxnaföt einu sinni í mánuði eða ársfjórðungi. Þessar eru ófullnægjandi að fjölda og gæðum og því þarf að kaupa þær í fangabúðinni.
Maturinn
Maturinn er ófullnægjandi: næringargildi og gæði matarins eru áhyggjuefni. Sérstaklega fyrir fátækari fanga, sem geta ekki keypt aukamat í fangelsisbúðinni eða keypt eða fengið mat að utan. Fangar segja að matur sem afhentur er fyrir fjölskyldu berist ekki alltaf fanganum. Þú færð 3 máltíðir á dag. Fangar segja að maturinn sé ekki góður. Langar biðraðir við matsalinn. Maturinn inniheldur varla kjöt og það litla kjöt er af lélegum gæðum. Í sumum fangelsum er stundum boðið upp á ferska ávexti í lok máltíðar.
Samkvæmt reglum Sameinuðu þjóðanna ber „sérhverjum fanga að fá nægilega næringarríkan mat, fullnægjandi fyrir heilsu og orku, útbúinn og borinn fram af nægilegum gæðum, á venjulegum tímum“.
Heilbrigðisþjónusta
Yfirleitt er aðeins einn hjúkrunarfræðingur í viðbragðsstöðu á daginn og fjöldi tiltækra hjúkrunarfræðinga er einnig ófullnægjandi. Læknir kemur tvisvar til þrisvar í viku. Fangar sem vilja hitta lækninn verða að skrá sig og láta vita hvað er að þeim. Fangelsisstarfsmenn meta síðan hvort þeir geti heimsótt lækninn.
Fangar tala hæðnislega um „tveggja mínútna lækna“ vegna þess að „samtal við lækninn varir ekki lengur en í tvær mínútur“ og „læknirinn situr hinum megin í stofunni, fjarri þér eins og þeim sé viðbjóð á okkur“. Læknar og hjúkrunarfræðingar ávísa venjulega parasetamóli til að berjast gegn kvillunum. Fangar lýsa ástandinu sem „hræðilegt, það er betra að deyja en að veikjast“.
Langvinnir sjúkdómar (svo sem nýrnasjúkdómar og háþrýstingur) eru algengir. Það er ófullnægjandi meðferð fyrir þá sem eru veiddir með fráhvarfseinkenni lyfja. Samkvæmt SÞ ættu fangar að njóta sömu heilsufars og tíðkast í almennu samfélagi viðkomandi lands.
Nýting í vinnunni
Vinnuaðstæður eru mjög erfiðar og langt undir alþjóðlegum lágmarkskröfum. Fangar vinna sjö daga vikunnar frá 8:8 til miðjandags. Vinnan getur falist í hlutum eins og handavinnu (t.d. skósmíði), málun, saumaskap, brjóta saman, strauja, baka o.s.frv. Ófaglærð vinna gefur 67 baht í bætur á dag, þær geta farið upp í XNUMX baht á dag fyrir faglærða vinnu. Boðið er upp á þjálfun, svo sem kennslu í klippingu eða nudd, svo fangar geti fundið vinnu eftir að þeir hafa sleppt lausum.
Lágmarkskvótar eru til staðar og þeim sem vinna ófullnægjandi vinnu verður refsað. Refsingin er á valdi starfsfólks og getur til dæmis verið vanskil á launum, líkamlegum refsingum eða lögboðinni yfirvinnu þar til öll verk er lokið.
Fangar í unglingafangelsi (Yupa Watchanakit / Shutterstock.com)
Aðgangur að umheiminum
Aðgangur að umheiminum er mjög takmarkaður. Það er hámark á fjölda gesta sem fangi má fá reglulega. Samkvæmt reglunum skulu fangar gera lista yfir 10 nöfn þeirra sem vilja taka á móti þeim. Á sérstökum dögum eins og Songkran og gamlársdag er líkamleg snerting við börnin eða fjölskyldu leyfð. Tilkynnt er um niðurlægjandi eða óviðeigandi hegðun í garð gesta: hugsaðu um innilegar snertingar eða lögboðna afhjúpun á efri hluta kvenkyns gesta.
Það eru engir almenningssímar. Heimilt er að senda og taka á móti bréfum í takmörkuðum stærðum. Hámarksfjöldi stafa fer eftir hegðun fangans. Stafirnir verða að vera stuttir og allir lesnir. Bréf með röngu efni verða gerð upptæk af starfsfólki.
Aðgangur að miðlum
Í öllum fangelsum er sjónvarp en verðirnir stjórna dagskránni. Þetta er ekki í beinni en verður tekið upp fyrirfram. Fréttaútsendingar eru ekki hluti af dagskránni, það eru aðallega sjónvarpsþættir eða konunglegar fréttir sem fólk fær að sjá. Dagblöð eru ekki leyfð.
Kvartanir
Fangar geta tilkynnt kvartanir í eigin persónu eða sett skriflega skýrslu í pósthólf. Algjör nafnleynd er oft erfið hér. Pólitískir fangar eru undir eftirliti alþjóðastofnana og eru því ólíklegri til að hefna starfsfólks. Af þessum ástæðum virka pólitískir fangar stundum sem leið fyrir skilaboð frá hinum föngunum.
refsing
Það eru engar sérstakar leiðbeiningar, refsingin á að ákveða af fangavörðum. Refsingar standast ekki alþjóðlegan staðal, stundum er um misnotkun eða pyntingar að ræða. Til dæmis geta refsingar falist í takmörkun bréfaumferðar, lækkun á stöðu, skylduhreinsunarvinnu, barsmíðum, spörkum, erfiðri líkamlegri áreynslu í brennandi sólinni, sitja/standa tímunum saman í brennandi sólinni eða einangrun (í myrkvuðum klefa ) allt að nokkrum vikum. Sameiginlegum refsingum eins og sameiginlegum upphífingum er einnig beitt, jafnvel þótt það brjóti í bága við samninga SÞ.
Aftur í samfélagið
Fangar geta unnið sér inn gráður til að bæta atvinnuhorfur sínar. Maður getur sótt um lán til að hjálpa til við að hefja nýtt starf. Fanginn þarf síðan að gera starfsáætlun. Því miður bregst bæði undirbúningur fyrir endurkomu út í samfélagið og raunveruleg aðlögun að samfélaginu að nýju. Góð ný byrjun er hins vegar mjög mikilvæg til að draga úr hættu á endurkomu og gera fólk aftur að farsælum hluta af samfélaginu. Þriðjungur taílenskra fyrrverandi fanga mun snúa aftur í fangelsi innan þriggja ára.
Ályktun
Það ætti að vera ljóst að þú lendir ekki í taílensku fangelsi. Nákvæmar aðstæður munu auðvitað vera nokkuð mismunandi eftir fangelsi og einstökum fanga, en í heildina er lífið í fangelsi afar ömurlegt. Er Taíland að gera það rétta til að loka svo marga inni? Hvað sem því líður mun það þurfa töluverðar fjárfestingar til að gera lífið í fangelsi aðeins manneskjulegra og koma því í samræmi við hina ýmsu sáttmála sem Taíland hefur einnig skuldbundið sig til.
Heimildir:
Ýmsar tölur koma frá tímabilinu 2017-2021.
- https://www.fidh.org/en/region/asia/thailand/not-so-model-the-reality-of-women-incarcerated-in-thailand-s-model
- https://www.fidh.org/en/region/asia/thailand/thailand-report-calls-for-urgent-prison-reforms
- https://www.prisonstudies.org/highest-to-lowest/prison-population-total?field_region_taxonomy_tid=All
- https://www.statista.com/statistics/262962/countries-with-the-most-prisoners-per-100-000-inhabitants/
- http://en.correct.go.th/information-statistics/statistics/overview/
- https://nos.nl/artikel/2343882-weer-meer-mensen-in-nederlandse-gevangenissen.html
Ég get sagt að þessi grein skapar algjörlega ranga, ef ekki mjög einhliða, mynd af taílenskum fangelsum.
Ég get ekki talað um öll fangelsi þar sem reynsla mín af þeim er takmörkuð og ég geri ráð fyrir að það verði mikill munur á því hvernig fangelsin eru rekin.
Mín reynsla er hins vegar að fólkið sem kemur út lítur oft betur út en þegar það fór inn.
Gott fyrirkomulag er á fjölskylduheimsóknum bæði í fangelsi og um línusamband.
Hægt er að setja peninga inn á innri reikning fangans sem þeir geta notað til að kaupa vörur í fangabúðinni á svipuðu verði og 7./11.
Einnig er möguleiki á að panta mat utan fangelsisins fyrir sanngjarnt verð.
20 baht fyrir Somtam 10 baht fyrir klístrað hrísgrjón 20 baht fyrir steikt egg.
Að þessu sögðu verður mikill munur á fangelsum og stjórnskipan í fangelsum/deildum þar sem alvarlegir afbrotamenn eru vistaðir verður án efa strangari.
Ef þú ert nú þegar að afplána lífið fyrir morð gætirðu líklega fengið annað líf frá vörð ef hann pirrar þig.
Fangarnir skiptast í áhættuhópa og þegar þú kemur inn verður þú flokkaður sem hættulegur og eftir hegðun þinni og ástæðu sakfellingar þinnar verður það lagað og þú gætir fengið meiri (forréttindi) réttindi.
Mín reynsla er sú að starfsfólk fangelsisins er mjög hjálplegt við gesti og kemur fram við fangana sem manneskjur, ef fangarnir bera sig vel.
Einnig er boðið upp á fræðslu til að auðvelda föngum að finna vinnu síðar meir.
Ennfremur hefur ríkisstjórnin nú dagskrá þar sem fangarnir eru látnir lausir með ökklaarmband.
Þeir verða þá að tilkynna reglulega.
Þetta hefur þó ekki leyst offjölgunina enn sem komið er, þó það hjálpi augljóslega til.
Til að vinna gegn þrengslum ætti dómstóllinn líklega að dæma vægari dóma, en breyta þyrfti lögum til að gera það.
Mér finnst sagan hér að ofan draga upp mjög einhliða mynd.
Skýrsluhöfundar sem ég tók að mestu saman þessa grein skrifa að þeir hafi ekki skoðað öll fangelsi og þekki ekki reynslu allra fanga. Myndin getur verið mismunandi eftir fangelsi og fanga. Hins vegar er skýrslan í stórum dráttum í samræmi við fjölmiðlafréttir (blöð, heimildarmyndir o.s.frv.) sem ég hef séð undanfarin ár. Mér finnst því undarlegt að segja að myndin sem lýst er sé „algjörlega röng“. Fangelsin eru yfirfull, að sofa í yfirfullu búri á þunnri mottu er ekkert gaman. Það gefur mér smá mynd af fangelsi fyrir tæpum 100 árum.
Þetta fólk sem þú sást koma inn og út kæri Ruud, fengu þeir góða hjálp að utan? Eins og fram kemur í greininni og eins og þú bendir á geta fangar gert innkaup í fangelsisbúðinni. Þeir hafa sinn eigin bankareikning fyrir þetta (með hámarksinnistæðu, eins og segir í skýrslum). ef þú ert fangi sem tekur á móti reglulegum gestum, líka mat og drykk í gegnum þá og hefur tækifæri til að sinna handverki (sem borgar sig hæst innan veggja), þá geturðu komist vel af og bætt þig með þeirri þjálfun sem lýst er. Hins vegar, ef þú hefur ekki reglulegar heimsóknir og aðeins ófaglærða vinnu að vinna, færðu þjórfé með mikilli vinnu, dagleg innkaup er ekki valkostur. Allir þessir fangar eru enn troðnir saman í of litlum rýmum.
Gaman að lesa að þú myndir gera eitthvað í refsingunum. Fjöldi fangavista fyrir fólk sem er lent í smávegis af alsælu eða hraða er brjálaður. Fangelsið er yfirfullt af þessu fólki. Það eru ekki „stóru vondu eiturlyfjabarónarnir“ sem eru lokaðir inni hér í massavís.
Námskeiðin og þess háttar eru auðvitað fín en ef svo margir lenda aftur á bak við lás og slá innan fárra ára þá velti ég fyrir mér hvort undirbúningurinn fyrir heimkomuna gæti ekki verið betri.
Ég vil ekki hefja umfangsmikla umræðu um það, hófsemin myndi ekki leyfa það heldur.
Nokkrir punktar samt.
1. Eru allar þessar fréttir í dagblöðum sannar og ekki úreltar?
Ef þú segir fangelsi og Tæland í einni setningu þá hrópa allir að þeir séu helvíti á jörðu.
Mynd sem lögfræðingar van Laarhoven-fjölskyldunnar hafa loftað víða.
Van Laarhoven var líklega í fangelsinu þar sem stærstu glæpamennirnir lenda, sem ólíklegt er að verði sleppt á lífsleiðinni.
Svo já, mjög strangt fangelsi, því það verða margir hættulegir fangar.
2. Að sofa á mottu á steyptu gólfi er enn algengt í þorpinu.
Það er ekki bara í fangelsi.
3. Ég hef aldrei heyrt um pyntingar og illa meðferð frá slepptum föngum, almennt er gott samband við fanga og í gegnum fanga sem ég veit að mér er líka haldið upplýstum um fanga, hvernig þeir hafa það.
Ég get ekki farið að heimsækja alla.
4. Flestir fangar sem ég þekki eru úr fátækum fjölskyldum.
Þeir fá ekki háar upphæðir inn á reikninginn sinn.
5. Fangelsin eru of lítil miðað við fjölda fanga, en það er ekki hægt að kenna fangelsinu um, sem verður að láta sér nægja laus pláss.
Ríkisstjórnin hefur því einnig kynnt ökklaarmbönd og ef ég hef rétt fyrir mér, en ég er ekki alveg viss, þá er líka til snemma útgáfuverkefni án ökklaarmbands.
Með góðri hegðun er refsingin nú þegar reglulega stytt.
6. Undirbúningur endurkomu út í samfélagið finnst mér fyrst og fremst vera á ábyrgð fangans.
Hann veit hvers vegna hann endaði í fangelsi, aðallega eiturlyfjafíkn og eiturlyfjasmygl.
Þegar hann kemur út úr fangelsinu mun hann vera á fíkniefnum nógu lengi til að hætta að vera háður.
Ef hann velur að byrja á því aftur, þá er það hans eigin val.
Undirbúningur fanganna felst í því að kenna þeim eitthvað til að afla tekna af.
Og að læra að vinna er mikilvægur þáttur í því.
7. Ég mun spyrjast fyrir um að fara á klósettið.
8. Ef það væri hægt að ná myndum myndi ég setja þær inn en líka mega gæslumenn ekki taka myndir í fangelsi.
Ruud,
Lestu þetta líka. Kannski mun það skipta um skoðun. Allar sögurnar sem ég hef lesið af fyrrverandi glæpamönnum segja að þetta hafi verið helvíti.
https://www.hln.be/buitenland/kakkerlakken-en-wormen-eten-zo-ziet-het-leven-in-een-thaise-gevangenis-eruit~a5d9a218/
Og þessi:
http://marjoleindejongmedia.nl/wp-content/uploads/2018/12/30_Krant-gevangen-in-Thailand.pdf
Og þessi:
https://panorama.nl/artikel/179991/bezoek-aan-de-hel-van-thailand
Síðasta:
https://www.trefpuntazie.com/thailand-gevangenen-recidive/
Þar sem MÉR, þ.e. mér persónulega, virðast refsingar í Tælandi fyrir suma glæpi vera mjög háar með mínum gildum og stöðlum, eru sektir fyrir umferðarlagabrot í Hollandi mjög háar fyrir marga Taílendinga.
Er ríki, í þessu tilviki lýðræðislegt þing – byggt á eigin innsæi – heimilt eða ekki að ákveða hámarksrefsingu fyrir glæpi og brot og láta dómara um hvort henni sé einnig beitt? Eða ættu öll lönd að setja sömu refsingu í lög? Og ef svo er, ætlum við að miða við hámarksrefsingu í öllum löndum heims?
Refsingin hefur ekki eins mikil áhrif á hegðunina heldur en skynjað (er ekki það sama og raunverulegur) möguleiki á að verða gripinn. Forvarnir eru betri en innilokun.
Það væri undarlegur heimur ef við þyrftum að „beita því sama alls staðar“. Umfram allt að láta fólkið ákveða í sameiningu í góðu samráði. Það er nú aldeilis vitað, vona ég, að (meinlegir) möguleikar á að nást skipta meira máli en lengd fangelsisrefsingar. Jafnvel betra: skapa meðvitund um hvers vegna ákveðnar aðgerðir eru í raun ekki mögulegar. Þá er hægt að koma í veg fyrir hluti sem hópur telur rangt að gera á enn skilvirkari hátt.
Allavega, málið hér er að benda á óhófið í taílenska fangelsinu: yfirfullu, afar spartönsku ástandi - vægast sagt - sem gengur aðeins lengra en lífið í sveitinni og annað minna sniðugt sem stundum kemur í veg fyrir. Það má og verður að gera eitthvað í þessum málum ef við viljum bæta samfélagið. Nema Taíland myndi einhvern tímann á lýðræðislegan hátt ákveða að allt þetta sé vitleysa og að fangi sé jafnvel minna virði en dýr og því megi segja hina ýmsu sáttmála án þess að berja auga á í stað þess að skrifa undir þá en standa ekki við þá... eða? ?
@Rúud
Þakka þér fyrir framlag þitt miðað við hagnýtar aðstæður. Það er eitthvað annað en að skrifa heila sögu, byggða á greinum sem ekki er ljóst hvernig og hvers vegna þær urðu til. Ég lít á hagnýt dæmi þín sem blæbrigði af birtu greininni.
Fangelsiskerfið í Tælandi er ekki beint bjóðandi, sem betur fer. Samt svolítið öðruvísi en lúxuslífið í hollenska fangelsiskerfinu. Í Hollandi virðist ganga um fólk sem leyfir sér vísvitandi að vera handtekið og nýtur síðan frítíma í fangelsi. Gisting, matur, drykkir og tómstundastarf tryggt.
Ég sé að fólk í Tælandi bregst ekki auðveldlega við.
Kæri Leó.
Tekið upp viljandi? Dómari verður að taka þátt í refsingunni.
Ég mun líka gefa þér viðvörun. Ef nágranni þinn býður þér far til Udon, og þú ert dreginn og lögreglan finnur fíkniefni í bílnum, muntu líka fara í fangelsi. Kannski færðu fjögur ár.Ef þú játar þá verður dómurinn helmingi minni. Þess vegna biður lögreglan þig um að játa.
Svar mitt átti líka að vera blæbrigðaríkt.
Rétt eins og það eru góð og slæm hótel, þá eru til góð og slæm fangelsi, góð og slæm innflytjendaskrifstofur og gott og slæmt svo margt.
Auðvitað eru til fangelsi með valdasjúkum vörðum og sadista, allt eftir því hvernig þau eru rekin.
En sú staðreynd að heimsóknin í fangelsið er vel skipulögð í fangelsinu sjálfu og í gegnum línu bendir til þess að stjórnvöld telji mikilvægt að fjölskyldutengsl haldist og að fanga sé ekki hent inn í myrkan klefa, eftir 10 ár. og setja út á götuna.
Tilgangur fangelsanna er ekki bara að loka fólk inni heldur einnig að hvetja fanga til að laga félagslega hegðun sína, til dæmis með því að stytta refsingu fyrir góða hegðun.
Og með því að veita þjálfun og leyfa föngunum að vinna, bæta þeir líka möguleika fanganna á að verða gagnlegur þjóðfélagsþegn og geta séð um sjálfan sig.
Fyrir nokkru var grein á Thaivisa um strák sem fór á lögreglustöðina með 1 töflu af amfetamíni til að gefa sig fram.
Hann átti enga peninga og honum yrði gefið að borða í fangelsi.
Annað dæmi leo bossink:
Þú átt á hættu 3 til 15 ár กินข้าวแดง (vatn og brauð) á gjaldi ef þú lýsir yfir löngun til taílenskra og/eða þýskra stjórnvalda um að framfylgja (stjórnarskrá) lögum gegn tilteknum einstaklingi.
Það er ekki gott í venjulegum fangelsum í Tælandi og ég held að nágrannalöndin séu jafn slæm.
En er ekki sérstakt fangelsi fyrir dæmd yfirvöld í Tælandi? Ég hef lesið um það. Eiga þeir líka að sofa við hliðina á jörðinni með þarmainnihaldi annarra?
Það er ljóst að fjárveitingin er of lág. En þar fara menn líka mjög varlega í þetta eins og það sé heiður að vinna eins ódýrt og hægt er. Sem dæmi má nefna að fyrir löngu síðan stærði fangelsisstjóri sér í blöðum að hann væri með lægsta kostnað af parasetamóli á hvern fanga af öllum fangelsum í Tælandi! Já, svo sannarlega, eitthvað til að vera stoltur af!
Eitt sinn var stungið upp á því að kynna ökklaarmbandið með heimafangelsi í Tælandi fyrir væga dóma allt að x ára. Hef samt aldrei heyrt um það aftur.
Góð spurning, mun (fyrrverandi) valdhafa úr góðum fjölskyldum og góðum samskiptum líka hafa verið hent í kassa með 40 öðrum?? M forvitinn. Ég veit að einhver eins og fyrrverandi ráðherra Suthep (hvatamaður óeirðanna og óeirðanna 2013-2014) var í gæsluvarðhaldi í 3 nætur og „í erilsömu“ „gleymdu“ að gefa honum og nokkrum félögum stutta millilítrann klipping, sagði fangelsisstjórinn blaðamönnum. Leiðtogar stúdentamótmælanna sem nú hafa verið handteknir nokkrum sinnum hafa verið klipptir og rakaðir innan nokkurra klukkustunda. Svo hversu jafngild er meðferðin… ??
Jafngildi í Tælandi er ekki til. Það er hægt að tala lengi eða stutt um það, en það er eins og það er og Bv.Thaksin og Yingluck sýna bara að það er leiðin til að bjarga eigin rass, en á meðan halda dekkin á háu stigi heit.
Taíland hefur alltaf verið skemmtiland fyrir marga og mun halda áfram að vera það næstu áratugi svo svona tal mun alltaf halda áfram.
Varðandi fangelsið þá þarf maður að gera það mjög loðið ef maður vill komast inn og já þá hjálpar að hafa tengiliði. Í NL ertu með old boys tengslanetin til að vera á toppnum og í TH fjölskyldunetin til að gera almennt eitthvað úr því og það er ekki einu sinni eitthvað fyrir vel stæðu borgara heldur líka lægri félagslega stöðuhafa.
Af hverju tekur Khaosod ekki viðtal við leiðtoga rauðskyrtu eins og Jatuporn og Nattawut (sem báðir hafa eytt töluverðum tíma í fangelsi samt; eða Kuhn Chuwit) um hryllinginn í taílenskum fangelsum? Af hverju eru aðeins til heimildir um „almenna“ glæpamenn?
Eða halda þessir heiðursmenn aftur af sér því það kemur í ljós að þeir bjuggu í fínu húsi á fangelsislóðinni með alls kyns forréttindum; og að þeir séu því hræsnir í samkennd sinni með almúganum?
Reyndar eru fangelsin hér ekki þekkt sem lúxushótel eins og í Hollandi, þar sem fangar eiga betra líf en gamalt fólk á hjúkrunarheimili.
Það vita allir. Því miður hefur það lítil áhrif á hegðun fólksins fyrir utan.
Geert, meðal lúxushótel fylgir baði, gufubaði, freyðibaði og íburðarmiklum kvöldverði osfrv. Hollensku fangelsin eru meira farfuglaheimili eða lággjaldahótel ef ég lít á það þannig. Það eru hins vegar ástæður fyrir því: Hugmyndin er að varðveita manngildi fólks og að með lífi sem gengur svolítið í átt að „venjulegu lífi úti“, að fólk eigi auðveldara með að finna sinn stað í samfélaginu þegar það er sleppt . Rökstuðningurinn er sá að innilokun og lokun alls kyns nautna er nú þegar þung refsing. Í löndunum norðan Hollands gengur þetta enn lengra. Hugsaðu þér fangelsi sem starfar meira eins og stórt háskólasvæði og fangarnir geta frjálslega hjólað um lóðina og haft sinn eigin bústað sem klefa.
Hins vegar, í „þróuðu vestrinu“ er einnig munur á aðkomu og aðstæðum á bak við lás og slá. Berðu saman bandaríska fangelsið við skandinavískt:
- https://www.youtube.com/watch?v=WNhlXUBNJPE
- https://www.youtube.com/watch?v=zNpehw-Yjvs
Taílenska fangelsið er meira eins og hið bandaríska. Hvað finnst þér betra eða sanngjarnara?
Einnig hefur verið kannað að aðstæður bak við lás og slá hafi lítil áhrif á hegðun fólks utandyra: harðari refsingar, lengri læsingar o.fl. gera lítið sem ekkert til að fæla fólk frá. Þeir sem fremja ofbeldisglæp, ræna reikningi eða þess háttar eru ekki að gera það þegar þeir eru framdir. Þá myndi ég frekar velja fangelsi með nægu plássi, sæmilegri hvíld, mat og drykk og leiðsögn aftur út í samfélagið (lítið, lítið) þannig að glæpir af "nauðsyn" eða "félags- og efnahagslegum aðstæðum" séu í raun ekki lengur nauðsynlegir . Það mun fara langt í að draga úr glæpatíðni. Lokamarkmiðið fyrir mig er öruggara samfélag. Og allir sem fara úrskeiðis eiga skilið að minnsta kosti ákveðna lágmarksmeðferð. Taíland er enn alvarlega ábótavant hvað þetta varðar, þar sem vandamál númer 1 er of margir fangar með of lítið almennilegt klefarými. Það má og ætti að gera öðruvísi, finnst mér.
Eins og venjulega við svona rannsóknir eru aðeins neikvæðu hliðarnar teknar fram. Og ég vil líka segja, er þessi lúxus sem við búum við í fangelsi í Hollandi góður?
Hefurðu hugmynd um hversu margir Hollendingar eru í taílenskum fangelsum?
Það breytist á hverju ári og ég veit ekki nákvæmar tölur í augnablikinu. En það sveiflast einhvers staðar á milli 5 og 10. Næstum allt lyfjatengt.
Og fyrir alla útlendinga þessi tilvitnun:
Útlendingar voru 4.6 prósent fanga í september 2016.] Í janúar 2020 voru 14,275 erlendir fangar frá 103 löndum í haldi í taílenskum fangelsum.
Meira en 14.000 útlendingar í taílenskum fangelsum.
Þessi grein er óviðeigandi og ég mun líka útskýra hvers vegna.
Stjórnmál og stefna lands ættu eingöngu að vera ákvörðuð og undir áhrifum frá þegnum þess lands. Útlendingar eru ekki ríkisborgarar í neinu landi; þótt þeir hafi kannski búið þar lengi.
Svona greinar geta pirrað yfirvöld og það hjálpar engum.
Þú getur rætt nánast hvað sem er í einrúmi eða á barnum, en ekki á opinberum vettvangi.
Hæ Ted. Gaman af þér að segja þína skoðun. Því miður verð ég að henda skoðun þinni í ruslið. Sem útlendingur segirðu að þú viljir ekki blanda þér í stefnu okkar. Miðað við þá skoðun á stefnu okkar, þá gengur þú nú þegar gegn því sem þú boðar. En það er auðvitað ekki ástæðan.
Sem Taílendingur finnst mér allt í lagi að fólk segi sína skoðun. Hins vegar er óþolið gagnvart opnu umræðunni sem þú mælir fyrir hér ekki hluti af því. Í heimspeki er þetta hin vel þekkta „umburðarlyndi eða óþol“ umræða (þversögn umburðarlyndis). Því miður virðist óumburðarlynd skoðun sem þú mælir fyrir passa ekki inn í umburðarlynt samfélag eða umræðu. Þó þú hafir líklega ekki þann ásetning, þá er gagnlegt að lesa þér til um heimspekilegar umræður síðustu aldar. Þá geturðu betur blandað þér í umræðuna án þess að þurfa að endurtaka allar rangfærslurnar sem hafa verið rækilega ræddar.
Kæri Ted, ef þú fylgist með fréttum nýlegra tíma í Tælandi, þá er það einmitt þar sem skórinn klípur, margir mjög margir borgarar vilja að hlutirnir breytist, en yfirvöld virðast vera algjörlega heyrnarlaus fyrir því.
Það er því gott að vakin sé athygli á þessu.
Ted.
Hefur þú einhvern tíma heyrt að fréttir ættu og geti verið aðgengilegar öllum, svo líka í gegnum þetta blogg. Og til að gefa þér hugmynd um hvernig það er í fangelsi í Tælandi þarftu ekki að trúa öllu, en 70% er nógu slæmt. Eða sefur þú líka með meira en 40 manns í herbergi og getur notið þess þegar einhver tæmir þarma eða þvagblöðru.Og að svona greinar myndu vekja pirring yfirvalda. Gengur mjög langt. En Ted ef þú ert sammála og vilt tala um þetta á barnum gangi þér vel. Sem betur fer eru til Forum meðlimir sem vilja vita þetta og láta það vera viðvörun, því það er Forum fyrir það
Sietse
Að baki ætti að vera viðvörun um að halda sig langt í burtu frá því.
Útlendingar mega hafa orð á því í fangelsi sem þeir sjálfir lenda í með smá óheppni.
„Yfirvöld“ um allan heim fagna kalli þínu um að gagnrýna þau ekki!
kannski hugmynd að fara ekki þangað. Þú þarft heldur ekki að vera í þeirri eymd. Vegna þess að venjulega er ástæða fyrir því að þú ert þarna.
Það er kominn tími til að allt sem tengist eiturlyfjum verði afglæpavætt. Fíkniefni eru lýðheilsuvandamál, ekki réttlætisvandamál. Þar til fyrir tæpri öld voru fíkniefni alls staðar. Vafasamar ákvarðanir og þrýstingur frá áfengismóttökunni þurfti að hreinsa þær allar.
By the way hver er munurinn á áfengi og tóbaki?? Áfengisneysla veldur meira en 3 milljónum dauðsfalla á hverju ári. Hræsnilegt hlutskipti sem spillt stjórnvöld nota ákaft til að losa sig við fólk sem stendur í vegi fyrir lífstíð.
Kúgun hefur ekki hjálpað til við að hefta fíkniefnaneyslu einn metra. Í Taílandi er líka ákaft umgengni og notkun þrátt fyrir alvarlegar hefndaraðgerðir.
Slögur. Í kringum menntaskólann sem sonur minn gekk í í Chiang Mai, voru กัญชา (kanchaa) kannabissali daglega að versla. Ég fann reglulega töskur af þessu dóti heima hjá mér. Hann og vinir hans vissu ekki hvaðan það kom (:
Í taílenskum fjölmiðlum má finna svipaðar lýsingar og gagnrýni á aðstæður í fangelsunum. Hafa Prachatai (tællensk) eða taílenskan PBS. Til dæmis talaði Prachatai við fyrrverandi (pólitískan) fanga. Hann lýkur sögu sinni á því að „þegar mér var sleppt sögðu verðirnir að ég hefði betur gleymt því sem hefði gerst á bak við veggina. (...) En einn vörðurinn sagði mér „Pon, þegar þú kemur út, segðu fólki frá ómannúðlegu aðstæðum sem eiga sér stað hér. Ég er næstum því tilbúinn að hætta störfum svo það skiptir mig engu máli hvort þeir flytja mig.“
Thai PBS og útsýni inn í บางขวาง (Baang Kwaang) fangelsi í Bangkok (fjölþátta röð):
- https://youtu.be/uJouGHjwaXg?t=826
- https://youtu.be/lnoEZ53IiDs?t=335
- ...
Thai PBS er með heila seríu um lífstíðarfangelsi. Í öðrum þætti sérðu til dæmis fanga búa til gítar. Og fyrir áhugamenn eru rásir eins og Thai Rath einnig með 4-hluta röð af fangelsi í หนองคาย (Nong Khai). Gúgglaðu einfaldlega orð eins og ชีวิตในคุก (lífstíð í fangelsi) eða คนคุก (fangar). Að sjálfsögðu með þeim fyrirvara að það er í þágu starfsfólks að sýna jákvæða ímynd.
Jafnvel þótt þú skiljir ekki orð í tælensku gefur það þér samt innsýn á bak við tjöldin. Taílensku ummælin undir myndbandinu eru líka þess virði að lesa ("hversu grimm, jafnvel verri en ég hélt", "verðirnir selja stundum eiturlyf", "þeir skulda þeim sjálfum sér", "þar eru ekki allir vondir menn" o.s.frv.
Myndbandsefni um taílensk fangelsi má að sjálfsögðu líka finna á ensku. Hugleiddu viðtöl við fanga. Myndin sem kemur upp er oft ekki mjög falleg.
- https://prachatai.com/english/node/6353
Kæra fólk, ég hef lengi heimsótt fólk í fangelsum og mín reynsla er sú að hægt sé að upplifa lífið í fangelsunum í heild sinni? Vertu helvíti fyrir fólkið sem dvelur þar.Og að skýrslan sé alls ekki úrelt eða ýkt.Auðvitað er munur á hinum ýmsu fangelsum en ekki að því marki sem þú segir að það sé raunveruleg framför. það. En þetta er Taíland og þeir vilja ekki breyta því í 4 * hótel eins og margir í Hollandi, rétt eins og það er munur á hinum ýmsu hlutum og nánast ekkert er eins. Er það líka raunin í fangelsisvist? Þú hefur ekkert að segja. það er oft í raun helvíti á jörðu fyrir Evrópubúa. Sérstaklega að sofa á steyptu gólfi og allt of lítið pláss, Með kveðju,
Tæland Jóhann.