Spilling í Tælandi: fyrst skilja
Hvort spilling sé góð eða slæm er auðvitað ekki til umræðu. Ég er svo traustur (eða barnalegur) að ég held að þetta eigi líka við um mikinn meirihluta tælensku íbúanna. Svo hvers vegna er spilling svona ríkjandi hér á landi?
Þegar ég spyr bekkinn minn af nemendum á 4. ári hvort þeir gefi lögreglumanni sem vill miða þeim fyrir að vera ekki í bílbeltum (500 baht) 100 eða 200 baht „kaffipeninga“ til að komast út úr miðanum kinka allir kolli til samþykkis. Eða finnst þeim það rangt? kinkar líka kolli til samþykkis. Af hverju gera þeir það samt? Samúðarfull andlit. Þegar ég segi þeim að ég borgi alltaf almennilega sektir lítur fólk á mig eins og ég sé ekki vitur (og ekki).
Hvað er raunveruleg, sjálfbær lausn?
Í þessari grein mun ég gera tilraun til að skilja betur fyrirbæri spillingar í Tælandi. Þegar öllu er á botninn hvolft, án skilnings, eru engar árangursríkar ráðstafanir til að berjast gegn spillingu (að því gefnu að þetta sé það sem fólk virkilega vill í þessu landi). Hinir hörðu segja eflaust: betri rannsókn, sjálfstæð lögregla og dómskerfi og harðari refsingar. En er það raunveruleg, sjálfbær lausn? Lausn sem festist? Mjúklingarnir segja: Hugarfarsbreyting meðal tælensku íbúanna er lausnin. En: hversu lengi þurfum við að bíða þar til spilling hér á landi minnkar verulega?
Hugtakaruglingur
Áður en ég fer dýpra í bakgrunninn verð ég fyrst að skilgreina hvað spilling er í raun og veru. Annars erum við ekki að tala um sama hlutinn og erum að rugla því saman við eitthvað annað eins og verndarvæng eða mútur. Leyfðu mér að reyna að skilgreina og útskýra nokkur hugtök með dæmi.
Verndun
Aðili A veitir aðila B greiða sem eru félagslega og siðferðilega í óhófi við það sem aðili B þarf að gera í staðinn og stundum þarf flokkur B ekki að gera neitt. Í fyrri grein minni gaf ég nokkur dæmi um þetta og kallaði það sálfræðilegt þrælahald. Þegar greiðslan er „eðlilegri“ er það kallað það tík jai. En já: skoðanir (geta) skiptar um hvað sé „eðlilegt“.
Mútuþægni
Aðili A lætur aðila B gera eitthvað sem er óleyfilegt eða ólöglegt (sem báðir aðilar vita) og borgar fyrir það (beint eða óbeint) á einhvern hátt. Þetta felur í sér að „kaupa“ atkvæði Tælendinga (aðallega sem búa á fátækari svæðum) með það fyrir augum að kosningar. Þetta er hægt að gera á beinan hátt (að gefa 500 eða 1000 baht til einstaklings sem hefur beinlínis beiðni um að kjósa ákveðinn aðila. Það er líka hægt að gera á óbeinan hátt, eins og að borga fyrir bensínið á bifhjólið (eða borga af bjór- eða símakortunum og mörgum öðrum skapandi leiðum) í nokkrar vikur fyrir kosningar og stöðvun greiðslur eftir kjördag.
Vegna þess að það eru margir fátækir Taílendingar (sem sumir telja stöðu sína frekar vonlausa) er frekar auðvelt að múta fátækum Taílendingum fyrir peninga. Jafnvel fyrir brot sem Taílendingur (ef hann verður tekinn) mun sitja í fangelsi í mörg ár, eins og smygl og/eða flutning á fíkniefnum eða morð, þarftu ekki að borga háar upphæðir.
Svindl
Aðili A greiðir aðila B fyrir að gera (eða sleppa því að gera) eitthvað, en aðili B gerir eitthvað annað en greitt var fyrir og tilkynnir það beinlínis EKKI til aðila A. Dæmi: verktaki sem hefur verið falið að byggja flugbraut á Suvarnabhumi flugvöllurinn ræður undirverktaka til að útvega sandinn. Þetta fyrirtæki útvegar sand af lakari gæðum (en rukkar verð fyrir betri gæði) og segir verktakanum ekkert. Eftir fjögur ár koma göt á flugbrautina.
Kúgun
Aðili A lætur aðila B gera eitthvað sem aðili B vill ekki gera. Hins vegar finnst aðili B meira og minna þvingaður (með beinum eða óbeinum hótunum). Dæmi: sonur auðugrar taílenskrar fjölskyldu veldur banaslysi í umferðinni. Orsakir slyssins eru: hraðakstur og var ungur ökumaður bílsins undir áhrifum áfengis og fíkniefna. Faðir drengsins, vinur dómsmálaráðherra (ábyrgðarmaður lögreglu), hringir í viðkomandi lögreglustjóra með ósk um að setja niðurstöður áfengis- og fíkniefnarannsóknar í samhengi og yfirheyra þær eins og kostur er.
Spilling
Með vitund/samþykki/samvinnu aðila A gerir aðili B (af fúsum og frjálsum vilja) hluti sem eru óleyfilegir eða ólöglegir. Aðili A og aðili B eru báðir hagsbótaaðilar og tjónþoli er þriðji aðili (eða réttarkerfið eða samfélagið í heild).
Leyfðu mér að fara aftur að dæminu um flugbrautina á Suvarnabhumi flugvelli. Verktaki sem falið er að leggja flugbraut á flugvellinum ræður undirverktaka til að útvega sandinn. Þetta fyrirtæki hefur samráð við verktaka. Báðir ákveða að setja óæðri sand undir nýju flugbrautina.
Flugvallareigandinn greiðir verðið fyrir betri sand. Verðmunur á óæðri og betri sandinum skiptist 50-50 á milli verktaka og sandbirgis. Það er orðrómur um að sumir æðstu stjórnendur fyrirtækisins sem á flugvöllinn viti af þessum samningi og fái „borgað“ fyrir þögn þeirra. Eftir fjögur ár koma göt á flugbrautina. Verktakinn er nú gjaldþrota.
Spilling tekur þrjá aðila
Ólíkt verndun, mútum, fjárkúgun og svikum, þarf spilling ekki tvo heldur þrjá aðila. Fyrsti aðilinn sem vill ná einhverju fram og gefur eða greiðir fyrir peninga, vörur eða þjónustu (til annars aðilans eða æðstu embættismanna innan seinni aðilans); annar aðili sem vitandi og FRJÁLS gerir hluti á grundvelli þessara gjafa og/eða greiðslna (hlutabréfa, gulls, kreditkorta, dýrra úra, húsa, bíla, sælgætisferða osfrv.) sem eru félagslega, siðferðilega og/eða lagalega óviðeigandi. , og þriðji aðili sem - eins og síðar kemur í ljós eða ekki - er að lokum tjónþoli. Spilling er að mínu mati samráð tveggja aðila til að hagnast BÆÐUM á kostnað þriðju aðila.
Fyrir glæp þarf að vera tilefni og tilefni
Ég hef aldrei lesið jafn margar glæpasögur á ævinni, en ég horfði dyggilega á seríur eins og Bantjer, Flickers en Kommissarinn. Það sem ég hef alltaf munað er að fyrir glæp – auk vopns – þarf alltaf að vera tilefni og tilefni. Með það í huga skulum við skoða spillingu í Tælandi nánar.
Ef við eigum að trúa rannsóknum meðal tælensku íbúanna er spillingin í opinberri þjónustu (sérstaklega lögreglunni) og stjórnmálum mest. Í næstum öllum tilvikum er ástæðan fyrir spilltri hegðun peningalegur ávinningur til skamms eða meðallangs tíma. Hvers vegna? Maður myndi halda að þessir embættismenn þénuðu meira en meðaltalið. Já, en samkvæmt lífskjararannsókn opinberra starfsmanna 2010 eru þeir líka með miklar skuldir.
84 prósent opinberra starfsmanna eru í skuldum
84 prósent opinberra starfsmanna eru með skuldir og þetta hlutfall hefur aðeins vaxið undanfarin ár (þar á meðal meðal háttsettra embættismanna). Með meðal mánaðartekjur upp á 43.650 baht skulda fólk líka að meðaltali 872.388 baht. Stærsta skuldabyrðin varðar hús og bíl. Engin furða að tælenski embættismaðurinn hafi stöðugt hungur í (reiðufé) peningum.
Fyrir utan mánaðarlega happdrættið (löglega og ólöglega útgáfan), fjárhættuspil í ólöglegum spilavítum, dópsala, annað starf (venjulega verslunar- eða leigubílstjóri), að reyna að giftast ríkum taílenskum félaga (og lenda þar með í öðru neti ) eða ríkur útlendingur (án verulegs nets í Tælandi) er annar möguleiki til að fá peninga peninga hraðar: spilling. En er tækifæri til þess? Já, jafnvel nokkrum sinnum.
Af hverju er ríkisstjórnin svona oft illa sett?
Þriðji aðilinn í spillingarmálunum, sá sem slasaði, er mjög oft stjórnvöld eða réttarkerfið og EKKI tælenskt viðskiptalíf. Ef tælensk fyrirtæki er illa sett leitar það oft réttar síns og bóta fyrir tjón sem orðið hefur (sérstaklega ef það er mikið) fyrir dómstólum.
Af hverju er ríkisstjórnin svona oft illa sett? Ein af ástæðunum er sú að – og þú vilt ekki trúa því sem útlendingur, vegna þess að þú hefur aðra reynslu, til dæmis í innflytjendamálum, eru fáar reglur, lög og útgjöld stjórnað af taílenskum embættismönnum.
Líkurnar á að tekið verði eftir spillingunni eru litlar. Vissir þú að 3,2 prósent vinnandi íbúa í Tælandi vinna hjá stjórnvöldum (þar af áætlaður helmingur í her og lögreglu) samanborið við 12 prósent í Hollandi?
Og í öðru lagi: Ef athuganir eru þegar gerðar og óreglur koma í ljós: heldurðu að lægri embættismaður muni taka þetta upp við yfirmann sinn, á hættu að þessi yfirmaður sé með í spillingarsamsærinu (eða finni líka peningalykt)?
Í þriðja lagi, heldurðu að þessi yngri embættismaður muni taka þetta upp við yfirmann sinn ef hann/hún fær aukapening (einhverja aukapening til að borga skuldir sínar; stöðuhækkun í betra starf) frá yfirmanni sínum annað slagið sem hann/hún fyrir hún þarf ekki að gera neitt (verndun)?
Í fjórða lagi: þeir sem eru lægri í stigveldi ættu að virða yfirmenn sína (Hai kiad) og yfirmenn ættu líka að gleðja undirmenn sína (Nam ég).
Ríkið er mjög oft tjónþoli
Niðurstaðan er sú að forræðishyggja ('sálfræðileg þrælahald') og spilling innan ríkisstofnana er kerfisbundin EN að ríkið (eða stundum hið almenna réttarkerfi) er líka mjög oft sá sem er sárvaldur í spillingunni.
Að borga 200 baht kaffipening til lögreglumannsins gerir lögreglumanninn betri (þ.e. 200 baht ríkari, og strax), brotamanninn betri (borga nefnilega ekki 500 baht heldur aðeins 200 baht) en ríkið missir af 500 baht og fær ekkert. En hver er ríkisstjórnin hér: fjármálaráðherra? Dálítið hlægilegt dæmi fyrir Vesturlandabúa er tilfellið þar sem bygging nýrra lögreglustöðva hefur verið stöðvuð af verktaka vegna þess að verktaki hefur ekki fengið greitt baht (fyrirfram) af lögreglunni hingað til, þvert á venjulegar reglur um greiðslu fyrir framkvæmdir. verkefni fyrir vinnu sína.
Illar tungur halda því fram að lögreglan hafi reiknað með því að verktakinn yrði gjaldþrota svo verktaki á eftir geti klárað lögreglustöðvarnar á lægra verði. Hins vegar fer verktakinn fyrir dómstóla: smávægileg misskilningur hjá lögregluembættinu sem fjallar um byggingar.
Spilling – tengslanet – verndun
Spilling verður að fela í sér frjálsan vilja, skrifaði ég. Í grein minni um verndarvæng hef ég reynt að útskýra hvernig slíkt kerfi setur þrýsting á sálræna virkni tælensku íbúanna. Og nánast allir Taílendingar hafa að meira eða minna leyti að gera með verndarvæng, í einkalífi og í starfi.
Í grein minni um tengslanet útskýrði ég að þetta tvennt er oft tengt: fólk í vinnunni er ekki bara samstarfsfólk, heldur einnig ættingjar eða kunningjar hvers annars. Tælendingar tala oft um „vin minn í embætti“.
Hollendingar eiga mjög sjaldan vini á sömu skrifstofu. Í mörgum tilfellum – að mínu mati – er enginn raunverulegur frjáls vilji. Að tjá gagnrýni á (sálfræðilega) yfirmann þinn er jafnvel ósæmilegt í taílenskri menningu vegna þess að það er á móti tík jai og hæ kiad kemur inn.
Styrkjumenn verða síðan í mútur (þegar umbeðinni hegðun fylgir beinari umbun) eða fjárkúgun (þegar hegðun er knúin fram með hótunum um refsingu). Og ef þú skaðar þriðja aðila, ásamt vinnuveitanda þínum eða öðrum aðila í þínu neti, er það kölluð spilling.
Chris de Boer
Chris de Boer (59) hefur búið og starfað í Tælandi síðan 2006. Frá árinu 2008 hefur hann verið kennari við Silpakorn háskólann sem kennari í markaðsfræði og stjórnun. Hann birti áður „Taíland er fyrst og fremst netsamfélag“ (5. apríl 2013) og „Hvers brauð maður borðar, hvers orð talar maður“ (21. apríl 2013). Tino Kuis var meðlesari fyrir ofangreinda grein og lagði fram fyrri útgáfa af athugasemd.
Lærði eitthvað aftur. Það gerir mér margt ljóst. Skuldsetning embættismanna er nefnd sem ástæða spillingar. Það er vissulega rétt, en hvers vegna eru þeir ríkustu stærstu gríparnir? Ég myndi frekar kalla venjulega græðgi sem hvöt.
Tilvitnun í Abhisit fyrrverandi forsætisráðherra úr ræðu á „alþjóðlegu spillingarráðstefnunni“ í Bangkok, nóvember 2010:
„Baráttan gegn spillingu er siðferðileg nauðsyn og er ekki hægt að vinna með löggjöf einni saman. Við getum haft bestu lögmálin, en svo lengi sem íbúar eru áhugalausir og áhugalausir, er það tapað barátta. Við skulum muna eftir þessum orðum: 'vitorðsmaður spillingar er oft okkar eigið afskiptaleysi.'
Og það er það sem málið snýst um. Baráttan gegn spillingu getur ekki komið að ofan, heldur verður hún að vera studd af meirihlutanum og koma að neðan.
Fullkomin ritgerð með aðeins 1 miss. Þriðji (slasaði) aðilinn er ekki ríkisstjórnin heldur tælenski íbúarnir í heild sinni. Peningunum, sem hleypur á milljörðum baht á ársgrundvelli, og hverfur í vasa fámenns hóps gróðamanna sem eru hluti af hinni svokölluðu „elítu“, var varið án svokallaðra „tilfalla“ á ýmsum ráðuneytum og gagnast betri innviðum, menntun, heilsugæslu, umhverfisvernd, o.fl. Með öðrum orðum, Taílendingar.
„Götuspillingin“ sem þú kallar hér, vanlaunaða lögreglumanninn sem gerir sektina upp við brotamanninn á staðnum, er ekki spillingin sem er svo hörmuleg fyrir þróun þessa lands. Ég myndi næstum vilja segja; þvert á móti. Þessi þrjú hundruð baht sem ríkisstjórnin missir af ætti í raun og veru að verja af sömu stjórnvöldum í betri laun fyrir þann lögreglumann (eða hvaða embættismann sem er fyrir það mál).
Meirihluti spillingar á sér stað í samningum milli fyrirtækja og stjórnvalda. Þegar stóru, svokölluðu „megaverkefnin“ eru sett af stað, en fjöldi þeirra er í burðarliðnum þar sem maður veltir fyrir sér hvaða tilgangi þau þjóna (ég er að hugsa um fyrirhugaðar háhraðalínur). Það er þar sem raunveruleg spilling á sér stað sem er enn ósýnileg dauðlegum mönnum.
Kæri Cor,
Ég er að hluta til sammála og að hluta ósammála. Þú ruglar hlutunum saman því það sem gerist á milli fyrirtækja og stjórnvalda er ekki alltaf spilling, heldur oft líka mútur (embættismaður fær peninga til að gera samning) eða fjárkúgun (ef þú, embættismaður gerir þetta ekki fyrir mig, þá skal ég segja þér það að þú hafir fengið bíl frá mér fyrir ári síðan) eða verndarvæng (embættismaðurinn tekur á móti bílum og klukkum með meintri framtíðarhugsun að sjá ekki eða heyra hluti) eða einfaldlega ólöglega hegðun. Margir millistéttar embættismenn (kíktu bara í smærri hverfin) keyra bíla og Harley og búa í húsum sem þeir geta ekki haft með launum sínum og lánum einum saman. Svo það eru ekki bara stóru strákarnir.
Spilling fyrir mér snýst ekki bara um peninga heldur LÍKA um viðhorf. Ég neita því harðlega að lögreglumaðurinn á staðnum sé ekki svo mikilvægur. Nemendur mínir vita ekki hvers vegna þeir gefa manninum peninga, en þeir gera það. Síðar, þegar þeir eru stjórnendur, geta þeir heldur ekki greint á milli rétts og rangs.
Í næstu grein minni mun ég fjalla nánar um spillingu og stjórnvöld.
Chris
Úbbs Chris, enn ein fröken. Samkvæmt taílenska efnahagsráðuneytinu er núverandi atvinnuleysi í landinu 0.83%. Vá, með svona hlutfalli eru mörg Evrópulönd að sleikja fingurna. Því miður sleppir ráðuneytinu því að allir sem „gera“ eitthvað í Tælandi, hvort sem það er neyðarbirgðakaupandi eða plastflöskusöfnunarmaður - fólk sem vinnur í „óformlega geiranum“, teljist vera í vinnu.
Hins vegar, af þessum mikla vinnandi íbúa, borga aðeins 2.2 milljónir Taílendinga tekjuskatt og meira en 60 prósent þeirra starfa hjá hinu opinbera og eru því opinberir starfsmenn.
Því miður, aðeins tælenskur hlekkur í boði:
http://www.ryt9.com/s/cabt/1579140
http://www.opdc.go.th/index.php
Opinberaþjónustan í Tælandi er, vegna fjölda embættismanna og yfirstjórnar, afar ómeðhöndluð og óljós, sem gerir spillingu mjög auðvelt að skjóta rótum.
kæri Cor,
Ég talaði ekki um atvinnuleysið. Ég veit að það er lágt. Auk fjölda fólks sem einfaldlega gerir eitthvað í óformlega geiranum og þénar of lítið til að borga skatta, þá er SKRÁÐ atvinnuleysi svo lítið vegna þess að atvinnulausir skrá sig ekki eða hafa sjálfir skráð sig. Af hverju ekki? Vegna þess að það skilar engum ávinningi. Það eru engar atvinnuleysisbætur, engin alvöru vinnumiðlun, engar peningar endurmenntun og sem betur fer er netið sem sér um þig. (sjá fyrstu grein mína um netkerfi með dæmi um bróður fyrrverandi kærustu minnar). Könnun síðasta árs meðal taílenskra atvinnulausra á aldrinum 20 til 35 ára sýnir að 70% þeirra VILJA ekki vinna.
Chris
Chris, líklega ekki alveg satt það sem þú skrifar. Í lok árs 2011 í flóðunum var ég á skrifstofunni vegna umsóknar um lífeyrissjóð ríkisins. Það var talsvert upptekið af alls kyns fólki sem sótti um bætur og fékk þær vegna þess að það var óvinnufært vegna þess að fyrirtækin voru undir vatni. Ég held að þetta hafi verið eins konar atvinnuleysisbætur, það er bara lítill hópur sem getur krafist þess.
@ Ruud NK Eftir því sem ég best veit hefur Tryggingasjóður takmarkaðar atvinnuleysisbætur. En þá verða starfsmenn/gjafar að vera tengdir því. Fréttablaðið skrifar stundum líka um tilfallandi bætur eftir hamfarir. Þú hefðir getað séð það.
Herra de Boer, þú skrifar sannleikann.
Lokaniðurstaða hollensks útlendings og auðvitað flæmskra vina okkar er einföld. Þetta land er rotið. Sem útlendingar tökumst við á við þetta daglega. 200 baht fyrir umferðarlagabrot (sem þú framdir ekki) og nú á dögum á Bangkok-Chonburi þjóðveginum 1000 til 2000 baht fyrir eitthvað sem gerðist ekki er eðlilegt. Ég hef þegar skrifað að þetta blogg sé fyrir útlendinga og ferðamenn sem búa hér eða fara í frí til Tælands. Fyrir flest okkar er svo sannarlega ekki aftur snúið miðað við aldur okkar.
Cor van Kampen.
Kæri herra van Kampen,
Reyndar stenst þetta land ekki vestræn viðmið um gagnsætt lýðræði og góða stjórnarhætti. Hins vegar er heldur ekki sanngjarnt að beita þessum vestrænu stöðlum. Ef Taílendingar myndu beita stöðlum sínum fyrir Holland eða Belgíu myndu þeir líklega líka nota orð eins og „rotið“ þegar þeir sjá að fullorðin börn sjá ekki um foreldra sína heldur „geyma“ þau á hjúkrunarheimilum, sem við fólkið sem ekki vinna peninga, að við leyfum sölu á fíkniefnum á svokölluðum kaffihúsum, að við grínast með konungsfjölskylduna eða að þú þurfir leyfi, leyfi og pappíra fyrir allt sem þú vilt gera.
Taíland er öðruvísi. Ef þú berð saman góða hluti vestanhafs við Tæland geturðu keypt flugmiða aftur til heimalands þíns í dag. Ef þú berð saman góða hluti Tælands við slæma hluti vesturs, munt þú vera hér að eilífu. Hver og einn verður að finna sitt eigið jafnvægi.
Chris
Áður hef ég líka gerst sekur um þennan samanburð á Tælandi við Holland. Það meikar ekkert sens.
Það sem ég styð eindregið er forsendan um algild gildi og þau eru eða ættu að vera þau sömu fyrir alla jarðarbúa. Við viljum öll gagnsætt lýðræði og góða stjórnarhætti. Að hugsa vel um foreldra sína og börn er líka algilt gildi. Að vera góður við náungann er annað. Enginn og ekkert land nær nokkru sinni fullkomnun í leit að þessum gildum, það er alltaf eitthvað til að gagnrýna.
Allir Tælendingar vilja gagnsætt lýðræði og góða stjórnarhætti. Margir Tælendingar hafa barist fyrir þessu og sumir hafa borgað með lífi sínu. Það sem skiptir máli er að þú sért meðvituð um þessi gildi og leitist eftir þeim í daglegu lífi þínu. Stundum virkar það og stundum ekki, og við ættum ekki að vera að skipta okkur af því.
Hættum að bera alltaf Taíland saman við Holland. Vertu meðvitaður um gildin þín og gerðu eitthvað með þau, hér og nú!
Heilur veggur af texta til að útskýra hvað spilling er og að hún sé allsráðandi í Tælandi. Við getum örugglega gert ráð fyrir að þetta sé vitað? Tilviljun, það fer úrskeiðis í fyrstu setningunni, því hvort spilling sé góð eða slæm var nýlega mikið umræðuefni á thailand blogginu. Það ætti ekki að vera raunin, en það virðist vera hluti lesenda sem er svo vel þekktur að lof hefur verið blásið um fyrirbærið spillingu.
Ég er hræddur um að ég geti nú þegar lýst framhaldinu um spillingu og stjórnvöld:
– Í stórum verkefnum hanga 30% eða meira á boganum.
– Spilling í stjórnvöldum virkar sem vel skipulagt kerfi.
– Hinn venjulegi Taílendingur verður örugglega fyrir áhrifum af þessu vegna þess að þessir peningar eru ekki notaðir í opinberum tilgangi.
– Hins vegar, hinn almenni Taílendingur sér þetta ekki og er því ekki á móti spillingu.
– Spillingin heldur áfram nánast óhindrað og er hemill á þróun landsins.
Það er synd að spurningin "Hvað er raunveruleg, sjálfbær lausn?" ekki (enn) svarað. Það er það sem málið snýst um. En kannski er ég of mikill raunsæismaður og ekki nógu mikill fræðimaður.
Þungt viðfangsefni, fallegt. En það byrjar á sektinni sem fullt verð er greitt fyrir. Mér finnst þetta ýkt. Húmorinn og siðurinn og skemmtilega félagsleg samskipti glatast algjörlega ef tekist er á við 'alla' spillingu með þessum hætti. (Í hvaða landi fer umferð á móti fram fyrir þig, beygir fyrir þig og hleypir þér framhjá, svo framarlega sem þú fylgir því? Það krefst árvekni.) Ég vona að aðgerðir verði ekki svo strangar í Tælandi. Ef þú notar ekki hjálm þarftu að borga og það gerist.Því miður verður þetta sífellt dýrara með endurtekningum. Ef það væri slæmt myndu lögreglumennirnir sjálfir líka nota hjálm, sérstaklega ef þeir flytja börnin sín á bifhjóli. Látum þennan taílenska húmor vera áfram. Þegar þú ert 5 km frá Chiangmai er engum sama hvort þú sért með hjálm. Ég vona að það verði aldrei eins og í Hollandi þar sem þú ert sóttur til dauða fyrir að borga ekki sekt. Þá vil ég frekar fá spillingu frá lögreglumanni fyrir að vera ekki með hjálm.
í Hollandi er líka hægt að ræða við lögreglumann um sektina, já eða nei (mýkjandi aðstæður, brandarar, heitt eða hlýtt veður o.s.frv.). En umboðsmaðurinn mun ekki biðja um peninga til að skrifa þig ekki upp. Og ef þú býður löggunni peninga, þá ferðu á stöðina og færð annan miða fyrir að reyna að múta löggu. Og það er rétt.
Ég hef aldrei mútað, kúgað eða spillt neinum hér í Tælandi. Verndun er stundum óumflýjanleg og vegna þess að þú ert útlendingur er þér stundum hylli, stundum óhagur. Svona er lífið, fyrir mig hér í Tælandi, fyrir Thai í Hollandi.
Chris
Þú getur ekki líkt löggu frænda við lögguna hér. Og svo sannarlega ekki launin hans. Og ef ég þarf að gefa 200 baht sjón óséður, þá er staðan. Ég vona að hann geri eitthvað með fjölskyldu sinni. Land djúpra vatna, en sem ég hef mikla samúð með og elska mjög mikið.
Chris,
áhugaverð grein.
við ættum að gera fleiri svona greinar.
Það gefur dýpri innsýn í taílenska menningu.
Á hættu að vera sakaður um mismunun ef ég legg jafnvel krónu í pokann.
Íbúahópurinn sem ræður nánast alls staðar í Tælandi er okkur vel kunnur held ég.
Í upprunalandinu hefur "squeeze" verið "viðskiptaform" í þúsundir ára, án þess að kreista engin viðskipti.
Svo það er uppruni spillingar í Tælandi og öðrum löndum þar sem tilnefndur íbúahópur hefur tök á völdum.
Vitleysa?
Mismunun?
Bókarinn minn í Hollandi var mjög giskandi kínversk kona.
Hann hefur oft sagt mér hvernig gengur hjá þessum íbúahópi í Hollandi og víðar.
Flytja peninga til annarra, heima eða erlendis?
Enginn banki kom við sögu.
Squeeze er siður innan þessa samfélags sem er líka hömlulaus í Hollandi.
Tilviljun, vel þekkt hjá lögreglu og dómskerfinu
Að mínu mati eru opinberir starfsmenn og stjórnmálamenn sem taka þátt í spillingu algengir glæpamenn.
Spilling við hatum hana öll, en þegar við þurfum á henni að halda notum við hana öll. Niðurstaða mín, spilling er röng, en stundum fjandi gagnleg.
„Við hatum öll spillingu, en þegar við þurfum á henni að halda notum við hana öll.
Pétur, í guðanna bænum. Við? Talaðu fyrir sjálfan þig en ekki fyrir mig. Þakka þér fyrir.
Einnig á Ítalíu, þar sem allar þessar venjur voru fundnar upp og hægt er að draga saman þær undir nafninu Mafia, er samfélagið algjörlega byggt á þessu „lifðu og láttu lifa“ kerfi. Það hefur leitt til dásamlegra kvikmynda og sjónvarpsþátta, eitthvað sem því miður – andvarp – mun aldrei gerast í Tælandi. Tælendingar munu því aldrei fá tækifæri til að skoða sjálfa sig á hlutlægan hátt.
Litli barinn minn borgar 4000 baht mánaðarlega til hinna ýmsu lögregluembætta annars þurfum við að loka klukkan 12. Gildir að sjálfsögðu um alla bari. Lögreglan snertir milljónir í hverjum mánuði. Við köllum þetta venjulega fjárkúgun. Peningunum er dreift á opinbera starfsmenn frá háum til lágum. Kannski líka að takast á við fjárkúgun Chris? Framreikna þessi gögn á landsvísu!!!
Ég þori að fullyrða að allir borgi ef þarf til að láta embættismannamyllurnar snúast hraðar eða eitthvað svoleiðis. Jafnvel ef þú lendir í vandræðum óviljandi, og þú getur keypt það af, þá kaupir þú það.
Hefur þú einhvern tíma lent í alvarlegu slysi Cor, þá ertu ánægður með að þú getur keypt þig út (jafnvel þótt þú sért saklaus), og allir sem halda annað er að ljúga!!!
Ég er svo heppin að þurfa ekki að kaupa lögreglumenn af, að minnsta kosti á þeim stað þar sem ég bý, ef ég fæ miða.
Engu að síður nota ég ekki þann kost, þær tvær sektir sem ég hef fengið hafa einfaldlega verið greiddar, þó sú síðasta hafi kostað átak.
Að flýta stjórnsýsluaðgerðum o.fl. kostar mig ekkert, það gerist sjálfkrafa.
Og hvort sem mér líkar það eða verr, þá gerist það bara.
Og já, ég skammast mín ef ég, númer í höndunum, er einfaldlega færður fram.
Ég hata þetta kerfi.
Og ég nota það ekki, þó ég geti ekki alltaf forðast það vegna fjölskyldunnar,
Svo Pétur, mér finnst ég ekki ávarpaður.
Að flýta stjórnsýsluaðgerðum o.fl. kostar mig ekkert, það gerist sjálfkrafa.
Og hvort sem mér líkar það eða verr, þá gerist það bara.
Og já, ég skammast mín ef ég, númer í höndunum, er einfaldlega færður fram.
Hans
Svo þú notar það!! Eða situr þú þangað til röðin kemur að þér samkvæmt númerinu þínu????
@Pétur,
Ég hef aldrei á ævinni verið kallaður lygari af einhverjum sem þekkir mig ekki neitt.
Nei, sem betur fer hef ég aldrei lent í alvarlegu slysi, en ég þekki fólk sem hefur því miður lent í því. Tryggingin afgreiddi allt snyrtilega.
Leyfðu mér að spyrja þig samviskuspurningar. Ímyndaðu þér að þú sért kennari og Boom falli á prófinu þínu eins og múrsteinn. Boom á ríkan pabba sem mun hringja í þig eftir smá stund og spyrja hvort þú viljir breyta einkunn hans í tíu fyrir 100.000 baht. Myndir þú? Heiðarlegt svar takk.
Cor,
Ímyndaðu þér að þú sért kennari og Tak er með slæma einkunn.
Pa Tak hringir, eða kemur við, og spyr mjög vinsamlega hvort það sé eitthvað til að gera við fyrir handfylli af 1000 baht seðlum,
Hvað ertu þá að gera?
Og hvað gerirðu þegar þú veist að Pa Tak getur eyðilagt þig ef þú tekur ekki handfyllið?
Ég er kennari við háskóla og á börn (mjög) ríkra foreldra og jafnvel fræga Tælendinga (stjórnmálamenn, söngvara) í bekknum mínum. Þegar ég er kominn með nýjan nemendahóp (sem ég hef ekki séð áður) tek ég það skýrt fram að ef þeir falla á námskeiðinu mínu þurfa þeir ekki að hringja í pabba eða móður eða afa eða ömmu því þeir munu ekki breyta falleinkunninni. Eina leiðin til að breyta punktinum er að fá hærri einkunn í næsta prófi. Fyrir tveimur mánuðum tók ég tvo 4. árs nemendur við að svindla. Þeir eru ekki að útskrifast á þessu ári og ég hef ekki átt í neinum vandræðum með þá (eða netið þeirra). En ég hef gert það mjög skýrt fyrirfram hvar ég stend.
Chris
Kæri nafna, Haha… þú skrifar fallega, og það hljómar líka fallega Haha, þú ert í raun undantekningin,… flestir (allir) kennarar eru reknir með svona hegðun
kæri Chris.
Sem betur fer er ég EKKI undantekning. Veit frá samstarfsmönnum (erlendum OG taílenskum) að þetta gerist oftar og ekki bara í háskólanum mínum. Eitthvað er að breytast í háskólum og til hins betra, með mjög litlum skrefum, en mér þykir vænt um þau. Ég tel mig heppna að tengslanetið mitt sé af meiri gæðum og krafti en leikstjórans míns. Ég hef ekki þurft að nota það ennþá. Að vinna hér er ekki bara að vinna vinnuna sína heldur einnig valdaleik.
annar Chris
Kæri Chris,
Þú skrifar :
„Ég tel mig heppna að netið mitt er af meiri gæðum og krafti en leikstjórans míns. Ég hef ekki þurft að nota það ennþá. Að vinna hér snýst ekki bara um að vinna vinnuna sína heldur líka um valdaleik.“
Þannig virkar þetta auðvitað.
En einn daginn muntu hitta þá samt.
Börn/fjölskylda eða börn/ættingjar mjög náinna vina yfirmanns netsins sem munu ganga í bekkinn/skólann/háskólann þinn.
Þú talar um „mitt“ net, þannig að þetta hefur í för með sér skuldbindingar og þú verður örugglega minntur á þetta ef þörf krefur.
Þú getur auðvitað verið góður liðsmaður og spáð í stöðuna svo ekki þurfi að gera breytingar eftir á.
Annars muntu örugglega kynnast kraftaleiknum á þínu eigin neti.
Svona virkar þetta.....
Kæri Ronny,
Það virkar ekki þannig í Tælandi. Netkerfi minna þig ekki á hvað þú átt að gera. Þú verður að tileinka þér aðra lífshætti en þú varst vanur í Nederlend. Þegar ég bjó í Hollandi kom ég aldrei með gjafir fyrir samstarfsmenn þegar ég fór í frí eða í viðskiptum erlendis. Ég geri það núna vegna þess að allir í netinu mínu gera það líka. En ef þú gerir það ekki mun enginn á netinu þínu minna þig á það. Þú ert bara ekki góður maður.
Auðvitað þarf ég að takast á við tilraunir til verndar. Hins vegar, þegar ég (eða konan mín) fæ gjafir sem við teljum ekki eðlilegar (sjónvarpsskjáir, gull) gefum við þær til baka - auðvitað með afsökun til að láta gefandann ekki missa andlitið. (passar ekki við innréttinguna okkar, við eigum hana nú þegar, þurfum hana ekki, kannski væri einhver annar ánægðari með hana) eða við spyrjum hvort það sé í lagi að við gefum það öðrum sem þurfa meira á því að halda. Við leggjum meiri áherslu á sjálfstæðan og frjálsan vilja okkar til að segja og hugsa það sem við viljum en efnislega hluti. Ef þú heldur þessu áfram stöðugt í nokkra mánuði hætta tilraunir til verndar. Og ef þú getur sannað að þú vinnur tælenska lottóið á tveggja vikna fresti og að það sé vegna þess að þú reynir að vera góð manneskja (og ert ekki spillanleg), munu allir trúa þér.
Chris
Já, já – ég veit það – allir gera það en við ekki.
Ég vinn líka í lottóinu á tveggja vikna fresti. Kauptu bara 100 miða frá 00 til 99.
Þá mun ég örugglega vinna í lottóinu og ég get sannað það, en hvort ég vann líka er eitthvað annað.
Að vinna í lottóinu á 2ja vikna fresti á annan hátt og græða sjálfur krefst handbragða og forþekkingar, en alls ekki vegna þess að þú ert að reyna að vera góður maður.
Jafnvel móðir Teresa gat það ekki.
Að auki hélt ég að gott fólk tefldi ekki því er það ekki eitthvað djöfullegt - happdrættið...
(Ég er samt enginn súlubiti).
Jæja ég læt þetta vera og hugsa um það….
halló Ronnie,
já, sumir vilja ekki trúa því. Konan mín myndi segja: upp til þín. Hins vegar eru íbúar íbúðarhússins míns mjög ánægðir með okkur. Við leynum ekki tölunum sem við kaupum og stundum þýðir það að aðrir vinna líka (ef þeir kaupa sama lottónúmer auðvitað).
Við kaupum að meðaltali 1200 baht = 12 happdrættismiða á tveggja vikna fresti. Og hafa verð á tveggja vikna fresti. Eitt sinn 2000, annað skiptið 8000 baht, fyrir tveimur mánuðum einu sinni 100.000 baht. Með rannsóknarbakgrunn minn trúði ég því ekki í fyrstu en verð að viðurkenna að - þar sem ég trúi á lögmál stokastískra líkinda - verð ég undrandi í hvert skipti. Komst nú að því að það er meira á milli himins og jarðar en bara vestræn sýn á vísindi (og fordómar eins og töfrabrögð og forþekking). Þarftu enn að komast að því, skil ég á svari þínu.
Ég læt það líka vera hér. Annar dráttur á morgun, svo VERÐLAUN!!!
Chris
Chris, síðasta sunnudag var pistill eftir Voronai í BP sem tengist mjög vel viðfangsefninu. Einnig er tekið upp dæmi eins og þú lýsir um svik í prófum.
Í einu dæmi uppgötvast svik í prófi. Það er réttilega verið að taka á þessu.
Í kjölfarið er sá sem uppgötvaði svikin spurður hvers vegna hann hafi séð það. Vegna þess að það var starf mitt, þess vegna sá ég það.
Það var ekki svarið sem hann vildi, því hvers vegna hafði hann séð það. Það var mikilvægt!!! Hann hefði átt að loka augunum. Honum var ráðlagt að taka 7 daga frí þar sem fjölskylda frambjóðandans átti enn í vandræðum með hann.
Cor heilshugar JÁ, Eins og þú skrifar, pabbi trésins er ríkur. Fljótleg kennslustund í Tælandi fyrir þig. Peningar eru vald, faðirinn getur gert líf þitt að helvíti, ef þú neitar föður Boom, mun hann missa andlitið, og trúðu mér, ekkert er grimmari en ríkur Taílendingur sem missir andlitið vegna falangs, og hér vill ég fara. það við það.
Pétur, til hamingju. Ef þú skrifar einhvern tíma aðra kjaftæðissögu um vandamálin í Tælandi get ég hér með upplýst þig um að þú ert hluti af vandamálinu.
Cor, þú ert að láta eins og ég sé að þiggja þessi 100.000 fyrir fjárhagslegan ávinning, nei, Cor, ég er að hanga á lífinu. Líf mitt er mikilvægara en meginreglur!!
Já, mjög vel útskýrt! Þetta á við um allan heim. Við megum ekki gleyma því að spilling er regla í heiminum og lönd þar sem svo er ekki eru frekar undantekningin. Er spilling kannski bara eitthvað mjög mannlegt og allra tíma??!
Ég get ekki beðið eftir, Leó, eftir að þú verðir fórnarlamb spillingar. Þegar þú og fjölskylda þín skelltum þér í gegnum brú, vegna þess að hún var byggð með aðeins of ódýru sementi, og þar af fékk 20% afturköllun hjá sveitarpólitíkusnum og peningum var sleppt af þeim skattamanni. Hugsaðu aðeins um það. Lestu einhvern tíma dagblað?
Cor, viðbrögð þín við Leó eru mjög hörð, en mjög sönn. Ef vel er að gáð sést það alls staðar og þetta eru engin smáverkefni.
Fundarstjóri: Svar þitt er of alhæft.
Kæru thalandblogg lesendur. Ég hef komið á þetta blogg á hverjum degi í nokkurn tíma núna til að fylgjast með gangi mála í Tælandi. Sem betur fer hef ég þegar farið nokkrum sinnum til Tælands og mun setjast þar að fyrir fullt og allt innan nokkurra ára, sem hluti af verðskulduðu starfslokunum mínum. En leikmaður sem vill vita eitthvað um Taíland myndi við lestur greinar og viðbragða einfaldlega fá á tilfinninguna að þar snúist allt um spillingu, svik og jafnvel ótta um eigið líf með þeim afleiðingum að nokkrir ferðamenn fari til annarra staða. að líta upp. Vissulega er sumt óviðunandi. En liggur orsökin ekki í okkur sjálfum almennt, án þess að benda á einhvern persónulega? Bara dæmi um þann nemanda með ríka föður sínum. Ef ég væri í stað þess kennara myndi ég engan veginn þiggja neitt frá föður til að gefa syni sínum betri punktakvóta, heldur leggja til að sonurinn gæti tekið endurpróf innan ákveðins frests. Mundu að andlitstap föður hvílir ekki á öxl kennarans og nemandinn ber ábyrgð á því. Þetta er aðeins til að gera stutta athugasemd við dæmið. Þegar ég er í Tælandi fylgi ég settum reglum. Við the vegur, verðum við líka hér? Við erum og verðum alltaf útlendingar, hvernig sem á það er litið. Þar að auki vita stjórnvöld þarna hver þú ert þegar þú ert í landi þeirra. Vertu viss, jafnvel þótt þú sjáir ekki „þá“, vita þeir nákvæmlega hver þú ert. Og trúðu mér, hvernig þú hagar þér, þannig koma þeir fram við þig. Ég tala af reynslu. Mér leið ekki eins og farang þarna, heldur manneskja úr sama samfélagi. Hafði einu sinni farið til útlendingaeftirlitsmanns vegna stimpil vegabréfsáritunar. Sá maður útskýrði vinsamlega fyrir mér hvað væri í gangi. Ekkert vesen með bað undir borðinu. Fylgdi reglunum snyrtilega og fór til Malasíu daginn eftir í frímerki. Átti góða ferð. Kona og börn ánægð og allir ánægðir. Heima hjá okkur í Tælandi er slagorðið: það sem við höfum ekki gert í dag, gerum við á morgun...... ef það er hægt. ……. ef ekki…… maj pen raj. Sawadeekhap.
Hollensku fingurnir eru enn og aftur hátt á lofti. Það er fordæming og dómur yfir skartgripum.
Og eins og alltaf er heimurinn ekki svarthvítur heldur fullur af litum eða mörgum gráum tónum. Ég sparaði líka frí með því að gefa yfirmanni peninga og í annað skiptið gat ég farið um borð í fullbókaða flugvél með því að gefa mútur.
Ég borgaði líka lægri sektir með mútum.
Hvort það er rétt eða rangt skiptir ekki máli. Þú munt ná meira til skamms tíma með því að gefa smá eitthvað aukalega….
Það klæjar í fingurna,... hugurinn segir,... ekki, en það eru fingurnir !!!! Ég verð að kenna því um, því þú hlýtur að geta kennt einhverju eða einhverjum um.
Spillingarskynjun,….heil skýring á,…hvað er!!! spilling, hver maður veit... hvað er gott eða slæmt,... hver maður veit... hvað hann er vinstri og hægri handleggurinn og þá eru frekari útskýringar óþarfar.
En spilling er mannkyninu eðlislæg, eins og að ljúga, ... jafnvel hvít lygi
Í landi "brossins" er það brosið sem sléttir allt, í vestri "þögn"
Taktu síðan afstöðu þína,... um eitthvað og land sem er „landið okkar“. En ekki um land þar sem okkur er „þolað“
ég skil ekki afhverju farang fylgist svona mikið með svokallaðri spillingu í Tælandi. Í okkar eigin landi er þetta ekki mikið öðruvísi. Misheppnaðir stjórnmálamenn sem fá áhugaverð störf, uppljóstrarar sem eru meðhöndlaðir eins og rottur, bankastjórar sem fá ríflegan bónus ef þeir láta bankann falla og ríkið (skattgreiðandinn) þarf að borga fyrir það, spilltir ráðherrar sem fá fína vinnu eftir ferilinn. , spilltir bankastjórar sem fá fína vinnu hjá stjórnvöldum eða ESB, you name it. Þetta er greinilega allt meðtekið af Vesturlandabúanum sem rekst á lögreglumann sem vill vinna sér inn kaffifé til að bæta við aumkunarverð launin sín. Settu höndina í eigin barm, myndi ég segja. Og ef þér líkar það ekki hér skaltu bara fara aftur heim, með smá mútur verður þetta komið fyrir á skömmum tíma og allt verður aftur eins og það var áður.
jæja….kæri Thallay..
Ég held að vestrænir útlendingar í Tælandi hafi svo miklar áhyggjur af alls kyns vinnubrögðum eins og mútum, fjárkúgun, verndarvæng og spillingu vegna þess að öfugt við fyrirbærin sem þú nefnir í Hollandi, þá eru þessi viðbjóðslegu, ólöglegu vinnubrögð í Tælandi:
- vera kerfisbundinn í stjórnvöldum og viðskiptum;
– Tælendingar sem við elskum þurfa að takast á við neikvætt Á hverjum degi;
– þau virðast óútrýmanleg;
– elítan í þessu landi heldur hinu fólki fátæku og heimsku;
– svokallað lýðræðislegt eftirlit er líka í höndum þessarar yfirstéttar;
– uppljóstranir ganga gegn taílenskri menningu;
– elítan hindrar einnig aðgang að þekkingu og gagnrýnni hugsun fátækra;
– ALLT landið er því ekki að ná þeim framförum sem það gæti náð (ekki einu sinni fyrir þá þegar auðugu elítu sem sjálf gerir sér ekki grein fyrir þessu vegna skammtímahugsunar og auga fyrir beinum peningagróða);
- þetta land verður aðeins fátækara fyrir vikið (sumir hagfræðingar spá því að Taíland sé Mjanmar framtíðarinnar)
– mikið af vitsmunalegum hæfileikum glatast í kjölfarið og þar með mannleg hamingja;
- við erum ekki að bíða eftir óskipulegri uppreisn lýðsins að fordæmi Nepals. (Valdbarátta í Rauðskyrtuhreyfingunni stendur yfir)
Ég mun rökstyðja nokkur af þessum rökum í næstu innleggjum mínum.
Chris
Stjórnandi: ef þú vilt ekki svar lengur, ættirðu ekki að svara heldur, því þá er verið að spjalla.
Að mínu hógværa mati er munurinn á Tælandi og Hollandi.
Í Tælandi er allt mjög sýnilegt þegar það gerist (spillingin).
Og í Hollandi vitum við að það gerist (á bak við tjöldin).
En í báðum tilfellum er Jan með hettuna fórnarlambið.