Hinir fátæku í Tælandi greiða tiltölulega háa skatta
Að fátækir í Tælandi borgi tiltölulega háa skatta er djörf fullyrðing. Misskilningurinn um að fátækir borgi nánast engan skatt stafar af því að margir hugsa um skattlagningu eingöngu sem tekjuskatt.
En það eru miklu fleiri skattar eins og VSK (VSK í Tælandi), vörugjöld og fyrirtækjaskattur. Þessir þrír síðustu skattar falla á alla í Tælandi og eru stærstur hluti tekna tælenska ríkisins.
Í Tælandi greiða aðeins 3 milljónir manna tekjuskatt. Það þýðir að aðeins 16 prósent af tekjum tælenska ríkisins koma frá tekjuskatti, afgangurinn kemur frá virðisaukaskatti og öðrum óbeinum sköttum. Taíland er undantekning á þessu sviði. Í flestum löndum, þar á meðal í Suðaustur-Asíu, eru tekjur hins opinbera af beinum sköttum og óbeinum sköttum nokkurn veginn jafnar.
Hlutfall af heildartekjum ríkisins, eftir skatttegundum.
| Thailand | Holland (fyrir utan iðgjöld) | |
| tekjuskattur | 16 | 30 |
| VSK, fyrirtækjaskattur | 74 | 40 |
| aðra skatta | 10 | 30 |
Heimild: Tekjudeild Taílands og Belastingdienst, Hollandi
Auk þess hefur tekjuskattur í Tælandi á undanförnum 5 árum lagt minna og minna til heildartekna og afgangurinn meira og meira. Jöfnunaráhrif tekjuskattsins, sem þegar voru ekki svo mikil, urðu sífellt minni.
Dagblaðið Matichon (26. júlí 2013) gefur á bls. 5 svipaða greiningu. Af þessu fæ ég eftirfarandi tölur:
Hlutfall tekna sem greitt er til ríkisins, allir skattar samanlagt.
| þriðjungur af lægstu tekjum | 18 |
| þriðjungur miðtekna | 18.2 |
| þriðjungi hæstu tekjurnar | 27 |
(Aðrar heimildir tala aftur um 16, 16 og 24 prósent í sömu röð, en þróunin er skýr)
Matichon kemst að þeirri niðurstöðu að Taíland búi við „ósanngjarnt“ skattkerfi vegna þess að það vegur jafn þungt á lægri og meðaltekjum. Meira fé ætti að koma frá millitekjum og efri tekjum, þ.e. hækka tekjuskatt eða breikka skattstofn, en aðra skatta má lækka hlutfallslega. Hærri virðisaukaskattur en 7 prósent á lúxus og skaðlegum vörum og þjónustu myndi einnig hjálpa.
Tekjur tælenska ríkisins eru aðeins 16-18 prósent af vergum þjóðartekjum. (Í Hollandi er þetta 45 prósent, að meðtöldum iðgjöldum til almannatrygginga). Fyrir meðaltekjuland eins og Tæland, með mikinn metnað fyrir framtíðina, er það hlutfall ófullnægjandi til að koma upp og viðhalda góðri opinberri aðstöðu eins og innviðum, heilsugæslu og umhverfi.
Og þá erum við ekki einu sinni að tala um nauðsynlegt og eðlilegt elliákvæði. Til að ná slíkum metnaði þarf tælenska ríkið 30-35 prósent af vergum þjóðartekjum. Að gera þetta með lánum einum saman (sjá 2 trilljón baht fyrir komandi nýja innviði) er ekki varanleg lausn. Auka þarf skattbyrðina í Tælandi.
Myndskreyting: „Það verður leiðinlegt að veiða og safna. Við skulum skatta og finna upp ríkisstjórn.'
Almennt séð sérðu hlutdeild tekjuskatts í ríkistekjum aukast eftir því sem land verður þróaðra. Aðrir skattar eins og vörugjöld og virðisaukaskattur, auk aðflutningsgjalda, er auðveldara að innheimta en tekjuskatt. Þú sérð til dæmis að lágþróuð lönd beita mjög háum innflutningsgjöldum. Sem dæmi má nefna að Taíland fær aðeins um 5% af skatttekjum sínum af innflutningsgjöldum, á meðan það er enn 20% í nágrannaríkinu Kambódíu og fyrir nokkrum árum jafnvel meira en 40%! Þessari tilfærslu er nú hraðað með þeim fjölmörgu fríverslunarsamningum sem verið er að gera, sem leiðir til þess að tekjur af aðflutningsgjöldum halda áfram að lækka.
Ég er hissa á að sjá þessa grein aftur. Ég velti því virkilega fyrir mér hvort þetta sé efni sem ætti að ræða meðal Hollendinga. Dömur mínar og herrar, við erum gestir í Taílandi á öllum tímum og það væri miklu betra að hafa áhyggjur af brunnum og veseni Hollendinga sem búa í Tælandi eða hinna árlegu frídaga sem dvelja hér í nokkrar vikur. Hugsaðu um skemmtilega staði til að fara á, daglegt líf, vandamálin sem þú getur lent í o.s.frv.
Hérna erum við komin aftur ... að þurfa að hafa skoðun á öllu og alltaf. Persónulega hentar það mér.
@ Gerard Bos v. Hohenf Tæland bloggið upplýsir um Taíland, í breidd og lengd, og um alla þætti landsins. Þess vegna birtum við til dæmis frétt frá Tælandi. Ekkert umræðuefni er bannorð hjá okkur. Tino Kuis hefur skrifað fróðlega bakgrunnssögu um skattbyrðina í Tælandi. Ef þessi saga hefur ekki áhuga á þér skaltu ekki lesa hana. Þá ættir þú að takmarka þig við sögur um – ég vitna í þig – „góða staði til að fara á, hversdagslífið, vandamálin sem þú getur upplifað“. Jæja, það er nóg af þeim á Thailandblog. Þú getur valið úr 5.560 sögum, svo þú ert enn upptekinn um stund.
Ég er alveg sammála þér, mér finnst þessar upplýsingar frá Tino Kuis og aðrar bakgrunnssögur um tælensk stjórnvöld, íbúa, menningu o.s.frv., mjög áhugaverðar! Leyfðu Gerard Bos að njóta þess að lesa það sem vekur áhuga hans, en ekki ákveða hvaða efni munu birtast á Thailandblog.nl eða ekki.
Mér finnst greinin mjög áhugaverð, ég vissi ekkert um skatta í Tælandi. Þú ættir að geta talað um allt, líka svona hluti, en ekki bara um fallega hluti. Það eru margir sem vilja flytja til Tælands, eða búa þar þegar. Þannig verða þeir aðeins vitrari. Og þetta fólk veit um að fara út í Pattaya eða Bangkok.
Stórir stafir settir af ritstjórum, annars hefði stjórnandinn hafnað athugasemd þinni.
Kæri Gerard Bos gegn Hohenf.,
Gestur er sá sem er tímabundið í heimsókn einhvers staðar. Ég hef búið hér í 15 ár og örlög mín, og vissulega örlög taílenska sonar míns, eru tengd örlögum Tælands. Allir sem elska Taíland ættu að hafa áhyggjur af þeim örlögum, þess vegna skrifa ég um það.
Þú ættir kannski að hlusta á mömmu: "Gestur og fiskur haldast bara ferskir í þrjá daga." Og kiswahili spakmæli segir: 'Sparkaðu gestinn þinn eftir þrjá daga'. Skófla til að vinna landið, það er.
Alveg sammála og takk fyrir innleggið þitt. Ef einhver býr hérna og tekur þátt þá er bara hægt að setja á blað það sem er að gerast hérna, hugsa með og mynda sér skoðun á því sem er í gangi eða jafnvel segja hvað/hvernig eitthvað mætti bæta. Jafnvel fyrir "túrista" þar sem ég eyði aðeins nokkrum vikum í Tælandi með tælenskum maka mínum, finnst mér ég tengjast landinu og hef því áhuga á alls kyns þáttum landsins (menningu, stjórnmálum, sögu, efnahagslífi, ….) . Og meira að segja ég get myndað mér skoðun á því held ég. Jafnvel þótt sú mynd reynist of einhliða vegna þess að samkvæmt einhverjum öðrum sakna ég ákveðinna sjónarhorna eða reynslu af ástæðum eins og „þú eyðir ekki nægum tíma í taílensku samfélagi“ eða „þú ert meðhöndluð öðruvísi en meðaltalið. Taílenska…”.
Við the vegur, ég las ekkert í pistlinum þínum um pedantic fingur eða eitthvað sem Taíland (eða Holland) er að gera svo illa. Lesandi getur auðvitað dregið slíka ályktun: „ó, við Hollendingar erum að verða aftur teknir með hátekjuskattinn okkar“ eða „þessir Taílendingar borga í raun lítið, of brjálað fyrir orð“.
Mér finnst þetta fín uppsetning, auðvitað eru athugasemdir við að ekki hafi verið gerður samanburður við næstu nágrannalönd. Lesandi frá Hollandi mun fljótt velta því fyrir sér hvernig það „þróaðist“ (og það er ekki meint neikvætt gagnvart Tælandi, staðreyndin er sú að þau eru ekki með ákveðin kerfi eins og víðtækara almannatryggingakerfi eins og í Hollandi, m.a.) Holland hvað varðar aðstæður er andstætt svæðinu í og í kringum Tæland.
Á grundvelli þessa má svo hugsa um hvernig land getur þróast áfram, hvernig meðalíbúi (Taílenskur) getur bætt hlutina félagslega og efnahagslega. Þá er hægt að fara að huga að betri menntun, meiri framleiðni og svo framvegis. Og hvernig allt þetta getur bætt (félags)efnahagslega stöðu meðal Taílendings.
Mér fannst þetta fínt verk, bara hlutir um ferðalög og kaffihús eru ekki mitt mál. Einnig fínt, en í rauninni eru svona hlutir miklu skemmtilegri því þannig kynnist ég öðru landinu sem ég tel mig tengjast betur. Frábær samt sem áður. Svo, takk!
Sem gestur í Tælandi, ætti ég að takmarka mig við örlög Hollendinga? Og þarf að loka augunum, eyrun, hjartanu og höfðinu til hins raunverulega Tælands? Góður gestur hefur innilega samúð með gistilandinu. Ritstjórn heldur áfram með upplýsingar um hið raunverulega Tæland. Það verða alltaf (margir) sem alls staðar og þurfa alltaf að hafa skoðun á fólki sem hefur skoðun... Hversu þversagnakennt vilt þú hafa það? Það er rökrétt að fólk kafni í þessari þversögn og leiði í raun til óæskilegra hreyfinga á barkakýlinu. Svo við skiljum það.
Kæri Gerald
Ég er hissa á athugasemd þinni. Að mínu mati er 'gestur' sá sem kemur í heimsókn í stuttan eða lengri tíma og fer svo aftur. Eða viltu stundum halda því fram að gestir þínir eignist börn á heimili þínu og sjái um þau, borgi reikninginn (skatt), sinni húsverkum þínum (vinnu) o.s.frv.
Ef þú ert svona forvitinn um næturlíf þá væri gott að kaupa ferðahandbók og ef þér líkar ekki við fólk sem segir sína skoðun þá geturðu sýnt gott fordæmi með því að stoppa sjálfan þig. Eða heldurðu að færslan þín hér að ofan sé ekki skoðun?
Finnst það mjög áhugaverð grein / efni vegna þess að vissi ekkert eða lítið um tælenska skattkerfið.
Það er eitthvað öðruvísi en þessi eilífu tregðu viðfangsefni eins og þessi musteri og Búddastyttur, þessir ó svo fallegu grænu hrísgrjónaökrar, dýrindis matargerð og auðvitað ekki að gleyma meintu brosi.
Þar að auki þarf ég engar áhyggjur að hafa áhyggjur af uppsveiflu og lægðum samlanda sem búa í Tælandi eða fjölda ferðamanna sem heimsækja áðurnefnt land.
Hvað er það ef þú ert gestur einhvers staðar og ættir í raun ekki að hafa skoðun á ákveðnum þáttum sem gistilandið notar?
Þú rekst reglulega á það sem klínískt „já, en það er landið þeirra, við erum gestir hér í Tælandi“, svo við ættum ekki að tjá okkur um það. Fyrir utan það, ættu Tælendingar búsettir í Hollandi að halda kjafti í því samhengi? 🙁
Ekki auðveldlega nota þessa þekktu klisju „bleika gleraugu“ fyrir einhvern, en ég er fús til að gera undantekningu...
Warren Buffet (einn af ríkustu mönnum í heimi) hefur opinberlega yfirheyrt nefnd öldungadeildar Bandaríkjaþings hvers vegna hann, sem ríkasti maður í heimi, borgi MÆRI skatta en ritari hans (sem þénar greinilega 60.000 dollara á ári).
Bilið á milli ríkra og fátækra í Tælandi er mjög stórt og allir sem hafa einhverja sögulega og efnahagslega vitund vita (ættu að vita) að þetta er „uppskrift að hörmungum“. Að hækka skatta er leið fyrir stjórnvöld til að minnka það bil, eða nota það til að veita fátækum betri þjónustu (án þess að gera þá í raun ríkari, en heilbrigðari og ánægðari). Afleiðingarnar (jákvæðar eða neikvæðar) munu hafa mikil áhrif á taílenskt samfélag og munu því einnig hafa áhrif á Hollendinga sem eru hér sem ferðamenn eða útlendingar.
Ekki bara í Tælandi, Hans. Ef Hollendingur kemst undan sköttum mun hann gera það 😉
Það sem einnig gegnir hlutverki í Tælandi með lægri tekjur er að það er gríðarstórt svart hagkerfi. Það er nánast ómögulegt fyrir ríkisstjórn að standa á bak við þetta. Alls kyns störf sem eru svört launuð en líka alls kyns lítil fyrirtæki sem fara í reiðufé og eru því ósýnileg stjórnvöldum.
IMHO þessi grein er því að fara í ranga átt. Ef þú vilt koma þér upp í stigi þarftu að taka annan takt. Flestir borga ekki skatta vegna þess að þeir þéna ekki nóg (neðri mörk 150,000 baht) þannig að ef launin myndu hækka og þú getur fengið fleiri í þann hóp geturðu líka hækkað meiri skatta.
Efsti hópurinn greiðir 37% skatt sem er í sjálfu sér ekki óeðlilegt.
Viðbrögðum mínum var ekki lokið ennþá en fór samt í færslu, smellti líklega vitlaust.
Ef þú færð fleiri í skattahópinn með hærri tekjur þá verður líka minna áhugavert að vinna svart. Þú tekur líka peninga frá viðskiptastofnunum með hærri launum. Ef þú vilt veita þeim forskot geturðu líka lækkað hluti eins og aðflutningsgjöld. Vöruverð á lúxusvörum er afar hátt í Tælandi, þannig að með því að lækka þá gætirðu létt aðeins á frumkvöðlinum. Einnig er líklegt að sala aukist sem getur leitt til meiri nettótekna.
Ekki auðvelt, slíkt ferli mun líklega taka (áratugi) ár.
Tælendingurinn getur fengið tekjuskattinn greiddan til baka. Einföld ástæða er „gætið foreldranna“
Þetta er einfaldlega hægt að gera í gegnum internetið.
Þeir borga líka skatta en njóta líka strax góðs af td lestarferðum, glæsilegu höllinni, rútum og til dæmis Siam ocean world og allri annarri starfsemi.
Ég trúi því ekki að virðisaukaskattur sé greiddur á mörgum mörkuðum í Tælandi.
það sama á við um marga sölubása við vegi og götur.
Á hinn bóginn borga útlendingar sem búa varanlega í Tælandi meira
VSK en meðal Taílendingur, þar sem þessir útlendingar kaupa oft dótið sitt í matvörubúðum og stórverslunum.
Aflinn í þessari sögu er auðvitað orðið „ættingi“. Öll sagan er dálítið skammsýn, því hægt er að útskýra hvert skattkerfi í hvaða landi sem er á þann hátt sem þú vilt.
Frá þjóðhagslegu sjónarhorni geta tölurnar verið réttar, ég hef ekki athugað þær, en á örþrepinu borga fátækir alls ekki hærri skatt en ríkt fólk. Tekjurnar eru lægri, þannig að eyðsla fátæka hópsins er minni og virðisaukaskatturinn sem þeir greiða – gefinn í peningum – verður líka talsvert lægri.
Listinn yfir þrjár skatttekjur er ekki réttur fyrir þessa sögu, alla vega ættir þú að nefna fyrirtækjaskatt sérstaklega, því „fátækir“ greiða hann ekki, að minnsta kosti ekki beint.
Af hverju í ósköpunum aftur að bera saman við Holland og hvers vegna ekki við land eins og Ekvador eða Nígeríu, svo fátt eitt sé nefnt. . Í öllum tilfellum þýðir samanburður ekkert vit. Til að vitna í Holland aftur, er dreifing skattaflokkanna þriggja svo hugsjón? Ég myndi vilja sjá þær tölur miðað við önnur Evrópulönd. Hvað Taíland varðar þá væri samanburður við nágranna ASEAN-löndin betri.
Kæri Gringo,
Ég er alveg sammála þér að ég hefði getað gert betri samanburð við Asean land. Sjá tengil hér að neðan fyrir Malasíu.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Þar í landi fara 20 (Taíland 16 prósent) prósent af vergri þjóðarframleiðslu til ríkisins, en rétt eins og í Tælandi koma aðeins 16 prósent af tekjum frá tekjuskatti.
Greiðslan fyrir vöru inniheldur einnig hagnað fyrirtækisins og þar af leiðandi einnig fyrirtækjaskatturinn sem þú greiðir líka.
Meðalstór bóndi borgar skatta af traktornum sínum, vespu, dísilolíu, bensíni, áburði, skordýraeitri og öðru. Vissulega vega 18 prósent skattur á tekjur upp á 6-10.000 mun þyngra en 18 prósent af tekjum upp á 20.000 baht á mánuði? Það er það sem ég á við með ættingja.
Pasuk o.fl., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Taílands ólöglegt hagkerfi og opinber stefna, Silkworm Books, 1998 segja að á milli 8 og 13 prósent af taílenska hagkerfinu sé ólöglegt. Þetta er að mestu hægt að ná ofan vatns.
Ég er sammála öðrum umsagnaraðila um að tekjur í Tælandi ættu að aukast smám saman og þá má stækka skattstofninn.
Ef taílensk stjórnvöld vilja starfa sem skyldi þarf sú ríkisstjórn meiri tekjur. Það gengur bara ekki án þess. Ef einhver er með gott plan, þætti mér vænt um að heyra það.
Tino: Tekjulægsti hópurinn greiðir 18% (eða 16%), miðhópurinn 18% (eða 16%) og hæsti hópurinn 27% (eða 24%). Lægsti hópurinn og miðhópurinn greiða því jafnt hlutfall af tekjum sínum í skatt. Hæsti hópurinn borgar meira í prósentum.
Frá tölulegu sjónarhorni borga fátækir alls ekki tiltölulega mikið og tölurnar stangast á við titilinn á verkinu þínu. Túlkun þín á tölunum sem þú gefur upp í svari við svari Gringo er mjög huglæg og stangast nokkuð á við tölulega rökstuðning. Samt kýs ég frekar að lesa pistilinn þinn en aðra grein um skemmtilega staði til að fara á 😉
Maarten,
Það fer eftir því hvernig þú lítur á það. Mér finnst ekki sanngjarnt að miðtekjur leggi jafn mikið í skatta og fátækasti hópurinn. Það er hin huglæga, undirliggjandi skoðun. Þú getur líka deilt um tölurnar. Þær fjölmörgu vefsíður sem ég heimsótti gáfu oft misjafnar tölur. En þróunin er rétt. Hagfræði er meira sálfræði en vísindi.
Hvað er svona merkilegt við það, Hans? Umræða um skattkerfi getur verið endalaus. Það eru engar lausnir í þessari færslu og athugasemdum, en það eru stundum áhugaverð sjónarmið.
Ef þú hefur bara vitlausan „brandara“ að segja, ekki svara!
@Gringo
Fullkomið svar. Ég er þér hjartanlega sammála.
Tælendingar með árstekjur allt að 150.000 baht (um 12.500 baht á mánuði) greiða ekki tekjuskatt. Í þeim þremur byggingarfyrirtækjum sem konan mín stjórnar (í Bangkok) varðar þetta um það bil 70% af 2000 starfsmönnum. 30% greiða aðeins tekjuskatt. Auðvitað borga allir virðisaukaskatt af sínum innkaupum. Hins vegar, ef þú þénar aðeins 12.000 baht á mánuði eða minna, geturðu einfaldlega keypt minna en með laun upp á 30.000 baht.
Þú getur örugglega fengið tekjuskatt endurgreiddan ef þú þarft að sjá um annað fólk eins og foreldra eða börn. En ef þú borgar bara lítið (ég borga 7,5% skatt af tekjum mínum) þá færðu bara enn minna til baka.
Tekjur geta aðeins aukist ef gæði starfsmanna batna (og það krefst betri menntunar; það endurnýjunarferli er ekki einu sinni hafið og mun taka - að mínu mati - um 10 ár). Auk þess þarf framleiðni vinnuafls að aukast. Þetta er töluvert lægra í Taílandi en í hinum ASEAN-ríkjunum, að ógleymdum hinum vestræna heimi. Með öðrum orðum: tælenskur starfsmaður vinnur allt of marga klukkutíma með tiltölulega lítilli framleiðslu. Eða sagt og séð öðruvísi: þar sem þú þarft 1 starfsmann í öðru landi, þarftu örugglega 3 Thai.
Mitt mat er að meðaltekjur í iðngreinum og ferðaþjónustu (sem eru nauðsynlegar í núverandi tælensku hagkerfi, vegna stærðar þeirra og útflutnings) muni klárlega aukast á næstu árum og að störfin - í fjarveru góðra tælenskra starfsmanna - mörg verða starfsmenn frá öðrum ASEAN-löndum. Þetta eru hagsmunir atvinnulífsins og þeir stjórna þinginu.
Útskriftarnemar frá tælenskum háskóla með BA gráðu í „gestrisni og ferðaþjónustu“ eru kokkar, ráðsmenn eða þjónustustúlka, fyrir (nú löglega staðfest) lágmarkslaun upp á 15.000 baht á mánuði. Meðan á náminu stendur eru þeir vanir eyðslumynstri sem nemur (jafnvirði) 30.000 baht á mánuði. Mörg þeirra geta ekki lifað sjálfstætt við það eyðslumynstur (hvað þá að giftast og stofna fjölskyldu) og þurfa að reiða sig á (auka) peninga frá foreldrum sínum um ókomin ár.
Chris,
Ef tekjur eiga að hækka þarf framleiðni vinnuafls að aukast, það er rétt. Og til þess er sérstaklega gott verknám nauðsynlegt, menntun í Tælandi er of fræðilega miðuð, of lítið fé og of lítið hugað að verknámi.
Hvað varðar framleiðni vinnuafls í Tælandi, þá er hún ekki svo slæm miðað við mörg önnur lönd í Asíu. Það tilheyrir efstu 30 prósentunum hvað varðar matvæli, vefnaðarvöru, fatnað og raftæki. Sjá tengil hér að neðan:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
En við spjöllum, þetta snerist um skatta.
Það er smá áhyggjuefni en ég held að flest störf væru ekki einu sinni til ef fólk réði starfsfólk sem myndi vinna skilvirkari. Með öðrum orðum, þú þarft líka að glíma við gífurlegt dulið atvinnuleysi.
Hugsaðu um meðaltal veislutjald. Þegar þú ferð inn á taílenskt diskó, byrjar það þegar með bílastæði. Það er mynd í hverju stæði sem gefur leiðbeiningar um hvernig á að leggja í stæði, óþarfi. Svo einhver sem hefur það eina hlutverk að taka þig að borði. Það er þjónustustúlka á 3 hverjum borðum, gæti líka verið miklu skilvirkara o.s.frv.
Farðu til hárgreiðslu. Mér finnst það alltaf fín reynsla, kostar þig 200 baht. Stelpa 1 þvo hárið. Þá mun meistarinn sjálfur koma og skera þig. Svo þvær stelpa 2 aftur hárið á þér og setur gel í það. Svo kemur stelpa 3 sem þá greiðir hárið á þér. etc etc.
Þannig geturðu komið með 1000 fleiri dæmi. Stækkaðu þetta til sóunarlegra staðla og þú getur ekki rekið staðinn þinn svona, þú yrðir gjaldþrota á skömmum tíma. Það þarf að hækka laun IMHO í Tælandi, en ef þú vilt koma fólki í vinnu á skilvirkari hátt þá þarftu líka fleiri atvinnutækifæri, ég fæ nú stundum þá hugmynd að það sé öfugt, fólk er sett tilviljunarkennd í vinnu vegna þess að þarna er enn við hendina.
Einnig góð athugasemd hvað varðar verknám. Það sem þú sérð líka að mínu mati er að þeir sem eru með góð laun eru oft með mjög sérhæfð störf, þar á meðal í verkfræðigeiranum o.s.frv. Þeir sem ég þekki í slíku starfi vinna mjög vel jafnvel á vestrænan mælikvarða, bara þeir myndu græða meira með sama starfi fyrir vestan.
Kæri Tino;
Ég skil ekki alveg fullyrðingu þína.Ertu sammála því að “sveitarfélagið [bændur]” borgi of mikinn skatt eða ekki!
Persónulega er ég sammála herra Matichon um að dreifing skattsins sé dálítið skekkt. Skoðaðu laun eins umboðsmanns í BKK og hvað bóndinn "snýr".
Gr; William Scheveningen…
Ritstjórar: Umræðan blæs í allar áttir og er löngu hætt að snúast um skattbyrðina í Tælandi. Vinsamlegast haltu þig við efni færslunnar.
Af hverju ekki bara að kalla það okkar árlega framlag til samfélagsins.
'álag – þrýstingur', bara orðið gerir mig þyngri :).
Við the vegur vil ég segja að efnahagslífið í Tælandi er miklu betra en í Hollandi. Og einmitt vegna þess að ‘skattbyrðin’ er miklu lægri. Þetta framlag vegur allt. Besti peningar hagkerfisins eru svartir peningar sem flæða auðveldlega þannig að það styrkir hagkerfið.
Ríkisstjórnir hafa þann andstyggilega vana að vilja stjórna öllu. Einfalda ástæðan er sú að fólk vill „mamma“, en einmitt þetta vinnur gegn eigin frumkvöðlastarfi.