Var valdaránið ólöglegt? Hæstiréttur gerir verkfall
Á föstudaginn kom langþráð svar um hvort valdarán Prayut hershöfðingja væri í bága við lög. Auðvitað úrskurðaði dómstóllinn að valdaránið, hvaða valdarán sem er, er augljóslega gegn lögum ... ó, nei, alls ekki.
Hæstiréttur hefur neitað að taka fyrir mál sem aðgerðasinnar höfða gegn herforingjastjórninni vegna meintrar uppreisnar. Þetta staðfestir dóm lægri dómstóls, sem taldi að 48. grein bráðabirgðastjórnarskrár herforingjastjórnarinnar verndar meðlimi National Council for Peace and Order (NCPO) gegn sakamálum eða borgaralegum ákærum.
Meðlimir Resistant Citizen hópsins höfðu lagt fram kvörtun á hendur Prayut hershöfðingja og NCPO í maí 2015, þar sem þeir fullyrtu að þeir hefðu brotið gegn 2014. grein hegningarlaga með því að framkvæma valdarán í maí 113. Í þessari grein er bannað að taka vald eða breytingar á stjórnarskrá með ólögmætum hætti. Brot varðar lífstíðarfangelsi eða dauðarefsingu.
Heimild: www.bangkokpost.com/news/politics/1490354/supreme-court-dismisses-insurrection-case-against-ncpo
Sjá einnig: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/was-prayuts-coup-illegal/
Jæja, ekkert nýtt undir sólinni myndi ég segja. Það sem mér finnst áhugaverðara eru hagskýrslur og fjármálatölur sem „tala mikið“; önnur skynjun gæti verið „sniðug hegðun“ í aðdraganda kosninga, kalla það það sem þú vilt!
Thai PBS skrifar að hæstiréttur hafi hafnað ákæru um landráð. Dómararnir úrskurðuðu að NCPO meðlimir hefðu ekki brotið gegn því þar sem bráðabirgðalögin undanþiggja þá frá lögsókn (og því væri engin ástæða til að höfða mál). Dómstóllinn staðfesti þar með ákvörðun lægri dómstóla um að taka ekki kæruna til greina (að lýsa hana tæka).
Sjá: http://englishnews.thaipbs.or.th/supreme-court-dismisses-resistant-citizens-high-treason-case-military-junta/
Bangkok Post opnar með því að „hæstiréttur neitaði að samþykkja mál þar sem...“, vildi ekki heyra mál.
En það kemur að því sama: að fremja valdarán þó að það beri hæstu mögulegu refsingu, skrifaðu lög sem sýkna sjálfan þig eða veita þér sakaruppgjöf og allt er fullkomlega í lagi afturvirkt. 🙂 Góðar fréttir fyrir fólkið: ef meirihluti eða minnihluti myndi henda herforingja- eða herstjórnarlöggjöfinni (20 ára áætlun o.s.frv.) í ruslið, gæti þetta allt verið lýst fullkomlega löglegt með lögum, jafnvel þótt herforingjastjórnin haldi áfram áætlun sinni til að hunsa það af herforingjastjórninni að refsa 20 ára skipulagningu.
Það er munur á frelsi frá ákæru og að hafa ekki brotið lög.
Sá munur verður að vera skýr.
Eftir stendur auðvitað sú spurning hvort stjórnarskrárbreytingin eigi sér einhverja lagastoð eða hvort hægt sé að henda henni beint í ruslafötuna, vegna þess að stjórnarskráin var ekki samin af löglega kjörinni ríkisstjórn.
Þetta er fyrir utan þjóðaratkvæðagreiðsluna um stjórnarskrána sem á sér enga lagastoð af sömu ástæðu.
Ég samþykki ekki valdarán en árið 2014 gerðist hlutir sem ekki hefði getað haldið áfram á milli Rauðu skyrtanna og Gulu skyrtanna (tveir andstæðir flokkar) Prayut hafði leitt flokkana saman til að finna lausn.
Hann og flokkarnir náðu ekki árangri í þessu, lítið sem ekkert ofbeldi var beitt í valdaráninu.
Að minnsta kosti minna en fyrri mánuði á milli rauðra skyrta og gulra skyrta.
Mín skoðun er sú að það hafi fært Taíland frið, hvort sem það er gilt eða ekki.
En kosningaáætlun hefði átt að vera skrifuð fyrr, eins og febrúar 2019.
Þú heldur að þú hafir rétt fyrir þér, Henry. Ég held að það hefði verið betra að valdaránið hefði verið framið en að það hefði haldið áfram á milli guls og rauðs. Að mínu mati hefur Prayut haldið miklum friði við valdaránið. Við megum heldur ekki gleyma því að konungurinn dó á þessum tíma. Það er viðkvæmt og hættulegt. Lítum líka á að það hafi verið gott að Prayut var við völd á þessu tímabili. Nýr konungur er krýndur fyrir kosningar; hver sem þá er valinn þarf að svara konungi og þannig varðveitist/erist vald og friður. flutt.
Er þér kunnugt um að Prayuth hershöfðingi tók þátt í aðgerðunum gegn mótmælunum árið 2010 þar sem tæplega 100 létust? Og að þessi herforingjastjórn sjái líka ekki ástæðu til að lögsækja Abhisit fyrrverandi forsætisráðherra og fyrrverandi hægri hönd hans Suthep, meðal annarra? Að samkvæmt Suthep hafi hann og stuðningsmenn hans ætlað að fremja valdarán síðan? Að Suthep hafi nánast fengið frípassa frá dómaranum fyrir lokun sína í Bangkok 2014 og fengið að hernema götur og byggingar eins og hann vildi? Það voru líka lýðræðislegar kosningar sem Suthep og stuðningsmenn gerðu ómögulegar? Sá glundroði var vísvitandi hrærður upp aftur og aftur svo að hernum (Prayuth) fannst hann verða að grípa inn í?
Óeirðirnar voru að mestu vísvitandi og tilbúnar og síðan þvoðu hinir ýmsu herrar hendur sínar af sakleysi sínu og fullvissuðu sig um að þeir yrðu ekki sóttir til saka. Er það ekki óþefur? Burtséð frá því hvað fólki finnst um PhuaThai ríkisstjórnina undir stjórn Yingluck (ég myndi ekki kjósa PT), það sem gerðist árið 2014 og það sem var á undan því er ekki rétt. Lýðræði og lýðræðisþróun Taílands var enn og aftur myrt.
1. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30348369
2. https://thediplomat.com/2014/08/prayuth-installed-as-thai-prime-minister/
3. https://asiancorrespondent.com/2014/06/suthep-claims-in-talks-with-prayuth-since-2010-to-plot-thai-coup/#JRi5trGICXK8pOw2.97
4. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/betogers-bangkok-eisen-democratie/
5. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Kæri Rob,
Að hluta til rangar upplýsingar og að hluta til villandi. Þetta er að hluta til vegna þess að ekki er allt (svo ekki sé minnst á mikilvægustu upplýsingarnar) EKKI í blöðum.
Margir hermenn taka þátt í að halda uppi reglu og yfirráðum. Það er einmitt starf þeirra. Hollenskir hermenn taka einnig þátt í dauðsföllum í Afganistan og Maili. Kallarðu það líka morð? Eða hafa þessir hermenn umboð til að halda uppi reglu? Og heldurðu að uppreisnarmenn (einnig kallaðir hryðjuverkamenn) séu sammála því?
Ég er 10000% sannfærður (vegna þess að ég veit það) að Suthep og Abhisit eyddu EKKI árum í að skipuleggja valdarán. Gleymum því ekki að stjórnmálamenn fremja ekki valdarán en hermenn gera það. Um hernám Rachaprasong, hvers vegna það tók svona langan tíma (nokkrir mánuðir; í Hollandi yrði slík sýning/hernám, þar sem handsprengjum yrði einnig skotið frá M79 svæðinu, bannað af dómaranum innan viku og íhlutun myndi taka stað) og hvers vegna og hvernig Þar sem svo mörg dauðsföll hafa átt sér stað hef ég - held ég - allt aðra skoðun en þú. Báðir aðilar eiga sök á því að ástandið fór úr böndunum, sem í kjölfarið var notað af foringjum til að fremja morð og uppreisn. (sjónarvottur við Sigurminnismerkið).
Fyrir misheppnuðu og sniðgenginu kosningarnar hélt ég að margir aðilar (þar á meðal kjörnefndin) hefðu ráðlagt Yingluck-stjórninni að halda áfram með kosningarnar, sérstaklega vegna þess að enn ríkti neyðarástand í hluta landsins (þar á meðal Bangkok) sem varð ekki vart.vildu hætta við.
Ef lýðræðið hefur verið myrt (og ég held að það sé algjört bull), þá er öllum flokkum um að kenna. Það er í sjálfu sér næg sönnun þess að það er ekkert lýðræði í Tælandi. Það eru stundum ríkisstjórnir kjörnar af fólkinu, en það er ekki enn lýðræðisríki.
Kæri Chris, satt best að segja lít ég á Suthep sem árásargjarnan liggjandi vælapa. Svo ég myndi taka fullyrðingum hans með salti í bát. En ég fullyrði að sú staða sem upp er komin hafi verið tilgerðarleg og meðvitað hafi allt verið gert til að kveikja eld og koma í veg fyrir að réttar kosningar næðu fram. Átök í stað samræðna og ekkert nema „sátt“ er það sem við sáum og sjáum. Það hefði verið sanngjarnt og sáttfúst ef hinir ýmsu forsætisráðherrar og tengdir toppmenn (þar á meðal í hernum) hefðu verið gerðir ábyrgir fyrir dauðsföllum, meiðslum o.s.frv. Einnig ætti að útskýra hvers vegna Gulu skyrturnar fengu að ganga mun lengra í sýnikennslu sinni (eignum) en rauðu skyrturnar.
Það er ekki enn komið að raunverulegu fullþróuðu lýðræði, það orð hefur verið eytt aftur og aftur. Hvernig yfirvöld brugðust (brást við?) misjafnlega við því hvaða hópur fer út á götur í mótmælaskyni er mikilvægur þáttur í þessu. Svo ekki sé minnst á mikilvægi tjáningarfrelsis og raunverulegrar frjálsrar fjölmiðla (sem vantar), en það er eitthvað til umræðu í öðru efni.
En ef ekki er allt í blöðum, segðu okkur þá hvað ætti að halda í huldu?
Til að skýra: Ég trúi ekki að Suthep hafi skipulagt valdarán ásamt Prayuth í mörg ár. Ég treysti Suthep ekkert smá. Ég er sannfærður um að þeir unnu saman í aðdraganda valdaránsins.
Undir hettunni*
Ég gerði það ekki og ég gat séð bakvið tjöldin. Það voru miklu mikilvægari leikmenn en þessir tveir.
Nei, ég get það ekki, aðallega þökk sé löngum handleggjum Suthep. Þú þarft ekki að segja mér hvers konar maður þetta er.
Til að leysa innanlandsóeirðir ber lögreglan fyrst og fremst ábyrgð en ekki herinn.
Aðeins ef þungavopn eru notuð gætirðu haldið því fram að herinn kæmi til að hjálpa lögreglunni.
Taktu eftir, hjálpaðu lögreglunni, því herinn er til staðar til að vernda landið, en ekki til að skjóta á almenna borgara.
Hvort hægt sé að kalla dauðsföll í Afganistan morð er áhugaverð spurning.
Hvað þarf hollenski herinn að gera í Afganistan?
Fólkið sem drepið er þar mun aðallega vera Afganar, drepnir í eigin landi af hermönnum erlends ríkis.
Ef þú rökstyður aðeins lengra, geturðu sagt að saklaus fórnarlömb hernaðaraðgerða af til dæmis Hollandi hafi verið myrt?
Líklega er það, því fórnarlömb MH-17 eru líka alltaf sögð hafa verið myrt, þótt ætlunin hafi eflaust aldrei verið að skjóta farþegaflugvél upp úr himni.
Drapst af slysni af sprengjuárás, eða fyrir slysni í flugvél.
Ég sé engan mun, kalla annað morð og hitt hlýtur líka að vera morð.
Kæri Chris,
Suthep viðurkenndi sjálfur í lok júní 2014 að hann hefði unnið með Prayut hershöfðingja síðan 2010 til að koma á valdaráni með því að skapa glundroða. Það er hér:
https://www.bangkokpost.com/news/local/416810/suthep-in-talks-with-prayuth-since-2010
Þú getur haldið því fram að herinn hafi hlutverk í að viðhalda reglu og yfirráðum í þínu eigin landi. Ég er ekki hlynntur því. En hvers vegna gerðu þeir það árið 2010 gegn rauðu skyrtunum, sem leiddi til næstum 100 dauðsfalla, en ekki gegn Suthep og gulu skyrtunum 2013-14?
Ég er 1000% viss um að það er bara einn flokkur sem vill ekki lýðræði í Tælandi.
Lýðræði samanstendur af nokkrum stoðum. Frelsi (tjáningar-, skipulags- og sýningarfrelsi), stjórnlagaríki og þátttöku borgaranna. Þessir hlutir voru langt frá því að vera fullkomnir í Tælandi, en þeir hafa verið algjörlega fjarverandi síðan 2014 og það virðist vera afturför, er það ekki?
Suthep lítur mjög út eins og Trump. Fullt af lygum, lítill sannleikur.
Segðu mér nú ekki að ástandið 2010 (mánaðarlangt hernám Rachaprasong, M79 handsprengjur á BTS stöðvum, skot og dráp fram og til baka, leyniher svartra manna (rauðu skyrturnar hafa aldrei skýrt hvers vegna þeir barðist á þeirra hlið, neitaði jafnvel að hafa eitthvað með það að gera), þar sem hvatt var til þess að kveikt yrði í verslunarmiðstöðvum ef ráðist yrði á fólk) er það sama og ástandið árið 2014?
Svo: áður en þú fremur valdarán, gerðu fyrst bráðabirgðastjórnarskrá með grein þar sem þú gerir ekki sjálfan þig glæpsamlegan...
Algjör nýjung í heimi lögfræðinga! Lög gilda um alla, nema þú gerir stjórnarskrá sjálfur áður en valdaránið á sér stað. Einfaldlega ljómandi. Og ef dómstóllinn fer líka með þetta (þeir munu hafa fengið "póst" fyrirfram) þá hefurðu í raun lausan tauminn.
Hefðir þú frekar ekki orðið fyrir valdaráninu og að hlutirnir hefðu haldið áfram á milli gulu og rauðu skyrtanna og þar með hefði landið orðið mjög klofið?
Ég fagna því meira að segja að valdaránið hafi verið framið ef horft er á versta atburðarás sem hefði getað gerst ef gulu og rauðu skyrturnar væru frekar á skjön við hvort annað; borgarastyrjöld.
Þess vegna tel ég að það sé lögmætt að yfirmaður konunglega taílenska hersins hafi framið valdaránið. Enda verður hann að halda friðinn.
Enn ein ástæðan fyrir því að Taílendingar brosa (næstum) alltaf. 🙂 🙂 🙂