Organisasi penerbangan internasional IATA mengatakan bahwa 1,5 jarak di pesawat bukanlah suatu pilihan. Menjaga kursi tetap kosong tidak layak dan tidak perlu karena, menurut IATA, risiko kontaminasi di dalam pesawat rendah.
Namun, IATA mendukung pemakaian penutup wajah untuk penumpang dan masker untuk awak pesawat.
Aturan untuk menjaga jarak sosial 1,5 meter dengan mengosongkan 'kursi tengah' di pesawat dilihat oleh IATA sebagai tidak layak dan tidak banyak berguna. Menurut organisasi penerbangan, ada indikasi risiko penularan di dalam pesawat terbang rendah. Ada sirkulasi udara yang baik dan filter HEPA digunakan yang memurnikan udara secara akurat. Mengenakan masker oleh penumpang dan awak mengurangi risiko yang sudah rendah dan menghindari peningkatan dramatis dalam biaya perjalanan udara yang terkait dengan langkah-langkah jarak sosial dalam penerbangan.
Selain penutup wajah, maskapai penerbangan dapat menggunakan lebih banyak tindakan pencegahan seperti:
- Pemeriksaan suhu penumpang, pegawai bandara dan pelancong.
- Atur proses boarding dan debarkasi sedemikian rupa sehingga ada kontak minimal dengan penumpang atau awak lainnya.
- Batasi pergerakan di dalam kabin selama penerbangan.
- Pembersihan kabin lebih sering dan menyeluruh.
- Prosedur katering yang disederhanakan dan pengurangan pergerakan kru untuk mengurangi interaksi penumpang.
- Jika tersedia, tes cepat untuk COVID-19, atau paspor imunitas sebagai tindakan biosekuriti sementara.
CEO IATA Alexandre de Juniac memperingatkan bahwa jika kursi pesawat tidak ditempati karena aturan jarak 1,5 meter, penerbangan menjadi tidak terjangkau. Banyak maskapai juga akan bangkrut.
Sumber: IATA
Jika semuanya aman, inilah saat-saat ideal bagi manajer puncak untuk berpartisipasi aktif di tempat kerja. Walaupun hanya untuk beberapa hari. Sepotong lega untuk staf di bagian paling bawah tangga.
@Rob V.
Saya tidak mendapat kesan bahwa karyawan harus bekerja sangat keras saat ini. Saya pikir kebanyakan dari mereka ada di rumah. Jadi itu sedikit komentar bodoh dari Anda.
Leo, intinya adalah jika para petinggi percaya bahwa terbang itu aman, mereka harus berani mengekspos diri mereka pada risiko yang 'dapat diabaikan' di lantai kerja. Terutama saat lebih sepi, seorang CEO atau tokoh top lainnya dapat menangani beberapa penerbangan tapi ke mutje? Tunjukkan bahwa mereka tidak mudah berbicara dengan aman di belakang meja mereka, tetapi berikan contoh untuk staf mereka.
Maka orang-orang seperti Anda akan langsung melihatnya sebagai perjalanan yang menyenangkan.
Jika Anda berada di atas manajer, manajer lain akan melompat ke atas dan mengawasi Anda. Atau apakah Anda berpikir bahwa staf tersebut begitu bodoh sehingga mereka tidak tahu bahwa mereka sedang berhadapan dengan karyawan yang sangat tidak berpengalaman.
Jika seseorang dari staf terbang, kru akan menyapa semua orang.
Saya berbicara tentang ikut bersenang-senang, bukan perjalanan yang menyenangkan. Singsingkan lengan baju Anda, terlibatlah. Dan mengapa tidak diketahui apakah ada petinggi yang terlibat untuk sementara waktu? Asalkan dia tidak mendapat perlakuan khusus. Saya tidak menyebutnya perjalanan yang menyenangkan, saya berbicara tentang berpartisipasi, memberikan contoh yang tepat, menyebutnya sebagai hari permulaan jika Anda ingin memberi nama.
Benar-benar konyol tentu saja,
tiba-tiba berlaku 1.5 m. tidak lagi. Dalam hal uang dan bisnis, orang tiba-tiba menjadi jauh lebih toleran.
Kisah covid 19 tiba-tiba muncul dengan cara yang sama sekali berbeda.
Di seluruh dunia, banyak orang yang takut dan panik dengan virus ini.
Jarak 1,5 meter itu tentu saja tidak sakral dan terutama hanya dimaksudkan untuk menjaga agar peluang tertular virus tetap rendah. Secara statistik, kematian pada orang yang terinfeksi virus Covid-19 adalah 1 hingga 2%! Sebagian besar mengalami gejala ringan yang mirip dengan flu.
Pertanyaannya adalah apakah Anda harus mematikan semuanya untuk menghemat 1% itu atau menurut Anda itu risiko yang dapat diterima? Dari 1% yang meninggal itu, 50% adalah 80+. Beberapa dari mereka tidak akan hidup lama. Bagian lain tidak mau hidup lagi (ya, orang-orang itu juga ada di sana). Apakah Anda ingin menyelamatkan orang-orang itu dengan segala cara dan menghancurkan ekonomi dan karenanya kehidupan orang lain (secara finansial)? Itulah pertanyaan yang harus ditanyakan masyarakat pada dirinya sendiri.
Terutama di Thailand, banyak orang sekarang kehilangan pekerjaan; sektor pariwisata, sektor “hiburan”, sektor transportasi. Tidak bekerja = tidak ada penghasilan. Adegan yang sangat dramatis dari orang-orang yang tidak mampu membeli makanan lagi. Itu juga kenyataan jika Anda memutuskan untuk memaksa masyarakat setinggi 1,5 meter dengan segala cara.
Untuk lebih jelasnya: Saya hanya menjadi advokat iblis untuk sesaat! Ini belum tentu sudut pandang saya. Tetapi kenyataan sehari-hari berbeda dari “jauhkan 1,5 meter” yang sederhana. Pertanyaannya adalah seberapa jauh kita ingin melangkah sebagai masyarakat, baik di Thailand, di Belanda!
Moderator: di luar topik
Benar sekali Dennis, histeria massa yang ditimbulkan oleh media dan politisi harus dihentikan.
Dan semakin banyak orang yang mulai memikirkan hal ini, saya melihat wawancara kemarin dengan seorang direktur WHO yang sudah pensiun dan dia mengatakan hal yang sama Menurut situs web WHO, 625,000 orang meninggal akibat cengkeraman klasik tahun lalu, kita masih jauh. , tentu saja setiap kematian adalah satu terlalu banyak.
Penguncian dilakukan untuk menjaga agar para politisi tidak kehabisan tenaga sehingga layanan kesehatan tidak lengah dengan menutupi penghematan mereka selama puluhan tahun dalam perawatan kesehatan.
Saya telah tinggal di sini selama 15 tahun dan kecewa melihat berapa banyak orang yang mengantri untuk makan setiap hari. Konsekuensi sosial ekonomi akan lebih besar dan lebih berdampak daripada covid itu sendiri di seluruh dunia, pengangguran, kejahatan akan meningkat jika hal-hal tidak segera dibuka,
Anda bukan pembela iblis, sebaliknya…. Ketakutan Corona itu adalah iblis.
Setiap tahun sebanyak orang meninggal karena flu.
Jika Anda tidak ingin mati, jangan dilahirkan.
Kebetulan, kemungkinan kematian dengan Covid-19 sebagai satu-satunya penyakit masih kurang dari 1% dari jumlah infeksi.
Denis yang terhormat,
Akhirnya seseorang yang mengatakan tentang semua ini. Anda benar sekali 100%! Menghentikan segalanya untuk menyelamatkan 1% memang sebuah kegilaan.
Saya berusia 82 tahun dan masih menikmati hidup setiap hari, tetapi saya sangat setuju dengan Anda.
Setuju. Semua jenis tindakan diambil dengan tergesa-gesa, berbeda di setiap negara, apakah semua tindakan itu dapat dibenarkan, efektif, dll.? Sepertinya tidak bagi saya. Sekarang kepanikan terburuk telah mereda, perhatikan baik-baik kenyataan. Ingatlah bahwa justru pada kelompok yang dikenal sebagai kelompok berisiko sejak awal (lansia dan orang-orang dengan masalah mendasar) tingkat kematiannya adalah yang tertinggi dan jika dipikir-pikir, tampaknya pemerintah kita mengambil tindakan yang terlalu terlambat. dan terlalu tidak berkomitmen untuk grup itu. .
Moderator: Harap berikan sumber tentang tahun 80-an
Anda dapat menghitung harapan hidup pada usia berapa pun di sini:
https://www.berekenhet.nl/pensioen/resterende-levensverwachting.html
Bagi saya sebagai 76 tahun dalam 10 tahun itu, untuk 80 tahun itu adalah 8 tahun. Jadi kita juga harus melindungi yang berusia 80 tahun.
…harapan hidup rata-rata…..
Usia 80 tahun yang sehat mungkin memiliki 10 tahun lagi, tetapi usia 80 tahun mana yang benar-benar sehat? Jadi 10 tahun yang Anda sebutkan tidak banyak artinya.
Memang tidak masuk akal. Selain itu pernyataan IATA tidak benar mengenai sirkulasi udara.
Lihat saja bagaimana sistem AC bekerja di pesawat terbang.
Biasanya baunya tidak begitu segar di pesawat setelah penerbangan panjang... tebak kenapa jika sistem ini bekerja dengan sangat baik.
Sekali lagi, siapa yang membayar memutuskan.
Aturan berbeda berlaku untuk mereka yang membayar.
“Banyak orang di seluruh dunia takut dan panik dengan virus ini”
Takut dan karena itu panik, maksudmu pasti… ..
Konyol dari IATA
Selain itu, saya melihat di situs Air Asia dan di sana Anda selalu tidak dapat memesan kursi tengah, dengan kata lain memungkinkan. Tentu saja tidak sampai 1,50m tapi itu memberi saya perasaan yang lebih baik daripada duduk berseberangan!!
Aturan 1,5 meter adalah hal paling konyol yang pernah mereka buat. Masker wajah juga tidak membantu. Di seluruh dunia, banyak orang meninggal karena flu rumah, taman, dan dapur, yang memiliki beberapa gelombang setiap tahun. Itu juga virus seperti pilek dan tidak ada obatnya dan tidak akan pernah ada. Apakah Anda harus menjaga jarak 1,5 meter dari pasien flu? Tidak pernah mendengar hal tersebut. Anda harus menjaga jarak 1,5 meter selama SARS dan Flu Meksiko. Tidak pernah mendengar hal tersebut. Van Dissel dari RIVM pernah membawa obat-obatan senilai jutaan dolar ke Belanda untuk flu Meksiko. Saya pikir kami memiliki 8 kasus di Belanda. Apa yang sangat mereka kuasai adalah mengubah nyamuk itu menjadi gajah pepatah. Semoga harimu menyenangkan untuk istirahat….
Buat aturan dan semua orang dapat memilih apakah atau tidak. Kita akan mengalaminya. Orang tua hanya tinggal di rumah sampai ada vaksin
1,5 meter itu tidak manusiawi.
Dan jika kita mempertahankannya untuk waktu yang lama, hubungan tidak akan dibangun lagi dan umat manusia akan punah.
Bagaimana seharusnya Anda berhubungan seks dengan seseorang yang harus Anda jauhi selama 1,5 lebih karena dia tidak (belum) berhubungan dengan Anda? Belum lagi berciuman dengan masker wajah penuh.
Dengan kata lain, hentikan omong kosong ini. Kembali normal, kembali ke sepak bola, kembali ke sekolah, kembali bekerja.
Mungkin Anda benar.
Tapi sama tidak manusiawinya membiarkan semuanya apa adanya, mengetahui bahwa lebih banyak orang akan mati.
Kita harus mencari jalan tengah. Berpikir tentang itu.
Anda berkata: "Tetapi sama tidak manusiawinya membiarkan semuanya apa adanya, mengetahui bahwa lebih banyak orang akan mati." Itu asumsi, bukan fakta. Kami tidak tahu, karena kami seharusnya tidak melakukan apa pun untuk mengetahuinya. Pokoknya, studi double-blind. Lagipula itu standarnya.
Asumsi juga bisa benar, Peter sayang. Faktanya, semua orang sepakat bahwa tanpa tindakan apa pun, jumlah orang yang sakit dan meninggal akan lebih besar. Kami tidak yakin berapa jumlahnya.
Saya ingin jalan tengah.
Tepatnya, juga tidak layak di industri perhotelan.
Menurut saya, masker tidak diperlukan di pesawat dengan filter yang membersihkan udara. Saya sudah bisa membayangkan 12 jam dengan retakan seperti itu di wajah saya….
Filter bagus di pesawat terbang? Itu sesuatu yang baru kalau begitu. Karena di sini sering kali saya tidak datang dari penerbangan dengan flu, berkali-kali!
Seberapa sering filter diganti?
Lucu bahwa hukum logika lain tiba-tiba berlaku di pesawat terbang, jika menguntungkan kepentingan finansial.
Dan argumen flu, kita sekarang, termasuk angka kematian yang berlebihan, sudah mendekati musim flu tahun 2018 yang secara historis mematikan. Dalam 2,5 bulan dan tur gila apa yang harus kami lakukan. Jika kami tidak melakukan itu, kami akan menghadapi situasi Italia, Rusia, Ekuador, Spanyol, atau Amerika di sini.
Kami tidak memilikinya, jadi sepertinya itu tidak berarti banyak. Spesial.
Jika kami tidak melakukan apa-apa, kami mungkin memiliki kondisi Swedia di sini. Tidak ada penguncian, tidak ada ekonomi yang rusak, dan tidak ada hal lain yang terjadi.
Perbandingan yang bagus. Negara yang 10 kali lebih besar dari Belanda dan jumlah penduduknya 2 kali lebih sedikit.
Jika Anda melihat kurvanya, ada baiknya kita melakukan intervensi. Anda tidak perlu menjadi ahli matematika untuk itu. Bagaimanapun, sebagian orang menganggap hidup lebih penting. Uang lainnya. Saya termasuk kelompok pertama.
Apa hubungannya ukuran negara dengan itu? Rusia adalah negara terbesar di dunia dan virusnya juga ada di sana. Munculkan argumen nyata.
Semakin dekat orang-orang tinggal, semakin besar kemungkinan virus tersebut memiliki lebih banyak peluang. Itu bukan ilmu roket. Izinkan saya mengabaikan fakta bahwa orang Swedia pada dasarnya sudah sangat menjaga jarak. Sesuatu yang mereka sendiri akui dengan antusias.
Bagaimanapun, jika Anda ingin mengklaim bahwa jika Spanyol, Italia, Belanda, Belgia, Inggris, dll telah mencegah lebih buruk dengan tidak melakukan penguncian, tetapi kita semua turun ke jalan dan duduk di teras dan berolahraga maka saya akan pergi itu pada saat itu.
Saya senang dengan arah yang diambil negara ini. Sayang sekali tidak ada tindakan yang diambil lebih awal, namun sebaliknya baik-baik saja. Kami berharap relaksasi ini akan tetap ada tanpa konsekuensi yang tidak menyenangkan.
Argumen Anda tidak masuk akal. Karena dengan begitu pasti ada jutaan orang mati di India (negara terpadat di dunia). Tidak.
Nah, Anda juga membuat asumsi, sayang Peter (sebelumnya Khun), 3 di komentar.
Situasi di India sangat kacau dengan semua pekerja migran yang ingin kembali ke daerah asalnya, sehingga tes dan pendaftaran tidak pernah membuahkan hasil.
Ya, dan justru karena alasan itu. Jika virus itu begitu menular dan mematikan, India tidak akan bisa menyingkirkan orang mati dan media arus utama akan tenggelam sepenuhnya. Dan itu ternyata memang sangat bagus. Hal yang sama berlaku untuk kamp-kamp pengungsi. Pembantaian massal akan terjadi di sana menurut para nabi kiamat. Takut mongering tentang apa-apa.
Tapi masalah besarnya adalah ketakutan. Ketakutan adalah emosi yang sangat kuat sehingga orang tidak dapat lagi berpikir secara normal. Sayangnya….
Negara ini jauh lebih besar dari Belanda, tetapi bagian yang dapat dihuni akan jauh lebih kecil dari Belanda dengan banyak danau dan kawasan hutannya. Ditambah tempat-tempat yang tidak dapat dibangun.
Orang-orang terutama hidup bersama di kota-kota besar. Sehingga tentu bisa dibandingkan dengan Belanda.
Dan untuk orang-orang yang sekarang melaporkan bahwa pilihan dibuat untuk uang dan bukan untuk hidup.
Siapa yang akan terpengaruh oleh ukuran 1,5 meter ini.
Terutama mereka yang tidak mampu membeli kelas 1, kelas bisnis, dan tiket kursi yang jauh lebih mahal. Perjalanan akan menjadi tidak terjangkau untuk itu.
Dan memang, jarak 1,5 meter itu akan membatasi pertumbuhan penduduk.
Sekarang perhatikan bahwa saya telah terkunci di Selandia Baru selama hampir 2 bulan karena saya tidak dapat terbang kembali. Anda memiliki dan tidak dapat menghubungi siapa pun dengan jarak 2 meter yang berlaku di sini.
Sesuatu yang biasanya saya pikir tidak mungkin terjadi. Saya melakukan kontak setiap hari, baik di luar, di lift, atau di kereta. Inilah yang paling saya rindukan dalam keseharian saya sekarang. Saya tidak merasa kesepian karena hal itu mempengaruhi suasana hati saya. Tapi saya rindu kontak ini.
Tidak ada yang salah? Lebih banyak orang lanjut usia meninggal di sana daripada di tempat lain (seperti negara tetangga):
“Swedia telah terpukul lebih keras oleh virus corona daripada negara Skandinavia lainnya. Otoritas kesehatan negara sekarang mencari tahu mengapa infeksi menyebar begitu cepat ke panti jompo.”
https://www.thelocal.se/20200504/swedish-health-authorities-examine-high-coronavirus-death-toll
“Swedia telah bertahan dengan strategi mitigasi virus corona yang akhirnya ditinggalkan oleh pemerintah Inggris pada bulan Maret. Kebijakan tersebut didukung secara luas oleh publik, meskipun angka kematian Covid-19 Swedia termasuk dalam 10 tertinggi di dunia, dengan 240 per juta populasi dan terus meningkat, dan banyak panti jompo di Stockholm kini terpengaruh.”
https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/01/sweden-coronavirus-strategy-nationalists-britain
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy
Dan bukan, mereka bukanlah orang-orang lanjut usia yang bisa saja meninggal dalam beberapa minggu saja, banyak orang lanjut usia yang masih mempunyai harapan hidup sekitar 10 tahun:
https://www.economist.com/graphic-detail/2020/05/02/would-most-covid-19-victims-have-died-soon-without-the-virus
Jadi seperti yang kita lihat, pendekatan ekstrem (dari yang paling drastis hingga tidak melakukan apa pun) bukanlah pendekatan yang tepat. Apa jalan tengah yang tepat? Lihat saja. Namun menurut saya, jangan dulu mengangkat Swedia sebagai pemenang.
Rob V. Baca ini.
Pendekatan Swedia menelan biaya 30 lebih banyak kematian per hari. Dari Maurice si Anjing.
Ratakan kurvanya, sampai ada vaksinnya, itu niatnya. Swedia melakukannya dengan sangat baik.
Swedia memiliki kematian akibat covid dua kali lebih banyak per kapita dibandingkan negara-negara Skandinavia di sekitarnya.
https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1706463/woede-in-zweden-ouderen-betalen-de-prijs-voor-aanpak-coronavirus.html
Tepat di berita NOS jam 20.00 malam. Di Swedia mereka sangat puas dengan pendekatan tersebut. Herd immunity sudah mencapai 40%. Baik populasi maupun ahli virologi mendukung pendekatan ini. Mereka semakin takjub melihat negara-negara Eropa lainnya, di mana negara-negara hampir tidak tahu bagaimana keluar dari penguncian dan harus takut akan gelombang kedua karena kurangnya kekebalan kawanan.
Singkatnya, di Swedia mereka menertawakan penguncian yang meraba-raba di seluruh Eropa.
Sumber: https://nos.nl/uitzending/49724-nos-journaal.html
Baik, tidak apa-apa. Ketika mereka mengatakan di Swedia 'lihat dari angka bahwa dua kali lebih banyak orang mati bersama kami, terutama orang tua yang rata-rata hanya memiliki 10 tahun untuk hidup, kami tidak keberatan, itu diperbolehkan, yang tidak pensiun dan ekonomi adalah jauh lebih penting dari itu. Itu pendapat, pilihan. Saya bertanya-tanya orang Swedia mana yang akan tertawa jika ayah atau ibu mereka yang berusia 70-80 tahun telah meninggal sementara mereka memiliki rata-rata 8-10 tahun untuk hidup. Mungkinkah negara yang sama sekali berbeda dengan budaya yang sama sekali berbeda dari kita?
Negara-negara lain juga memilih untuk melindungi kelompok yang lebih lemah, mungkin karena mereka masih mengizinkan orang tua untuk memiliki harapan hidup rata-rata 10 tahun atau karena setelah memilih penguncian orang tidak tahu betul kapan waktu yang tepat untuk kembali normal. untuk pergi. Semua pilihan.
Menurut informasi saya, Swedia adalah salah satu negara paling sosial di Eropa, jadi saya tidak bisa memberikan komentar Anda. Selain itu, menurut saya tidak banyak orang tua yang akan senang dengan tahun-tahun tambahan hidup di negara yang ekonominya rusak dan resesi merajalela. Saya pikir mereka memberi anak dan cucu mereka masa depan yang lebih baik, bahkan dengan mengorbankan diri mereka sendiri.
Saya menghormati pendekatan Swedia dan ahli virologi Swedia. Jauh lebih baik daripada meraba-raba RIVM kami.
perbedaan antara orang mati covid dan orang mati lainnya? Mati sudah mati dan covid mati waktunya sudah habis. Mungkin akan mati karena sesuatu yang lain sebaliknya. Karma
Ya, tetapi kinerja mereka lebih baik daripada Belanda, dengan Stockholm (2 juta penduduk di Greater Stockholm), sebuah kota berukuran dua kali Amsterdam dan tempat tinggal 2 dari 1 orang Swedia. Dalam jangka panjang, ternyata Swedia memiliki kekebalan kawanan lebih cepat dan akibatnya jumlah kasus covid di Swedia akan berkurang lebih cepat dan dengan kerusakan ekonomi yang lebih sedikit. Pada akhirnya, Swedia hanya menyerupai Belanda karena di Swedia orang juga menjaga jarak dan lebih banyak orang tinggal di dalam rumah dan memilih isolasi diri dan memiliki batasan untuk panti jompo. Dan di kedua negara tersebut toko-toko masih sering buka, 5 hari yang lalu di Belanda di Mediamarkt dan toko-toko lain dan sangat sibuk. Belanda dan Swedia sangat mirip di era covid.
Akhirnya refleksi sadar pada virus corona.
Konsekuensi dari penguncian dan semua tindakan pembatasan lainnya akan terjadi
jauh lebih serius daripada yang disebabkan oleh virus. Sudah ada beberapa kasus bunuh diri yang harus disesali
Kita tidak akan pernah mengetahui secara pasti jumlah korban yang meninggal, misalnya pasien kanker yang terlambat ditangani. Orang yang melihat pekerjaan hidupnya hancur dan berakhir dengan masalah psikologis, dll.
Sepertinya kita semua terhipnotis oleh corona dan tidak memikirkan hal lain.
Kita harus terus maju dan tidak mengorbankan segalanya untuk korona.
Saya tidak mendukung atau menentang, tetapi mengatakannya dengan pepatah Belgia:
Pembuat sepatu berpegang pada yang terakhir. Atau profesi dan keahlian setiap orang
Ketika saya membaca komentarnya, banyak ahli virologi yang pensiun di Thailand.
Saya akan mengatakan oke untuk tanggapan iata, tetapi berikan semua orang yang terbang bersama dan terkena infeksi a
Asuransi korona penuh. Untuk …….. terlalu mahal akan menjadi jawaban mereka.
Kami tidak akan meminta SIAPA untuk menerbangkan pesawat, bukan?
Kami pernah memilih tindakan yang memperpanjang hidup dan itu telah memakan banyak korban sekarang.
Lockdown dipilih untuk menghindari kelebihan beban di rumah sakit dan tidak ada politisi yang keberatan membiarkan orang lanjut usia meninggal, setidaknya tidak di negara barat.
Kabar positifnya adalah jumlah kematian di jalan raya di Jerman berkurang 3000 orang!
Saya telah memakai masker wajah di mana-mana selama 2 bulan di Belanda, pertama selama sebulan di Thailand dan saya berjalan melewati semuanya dengan jarak 1.5 m gila.
Untuk informasi anda
Udara apa yang Anda hirup di pesawat terbang?
“Di luar udara sangat tipis dan dingin, di dalam Anda dapat dengan nyaman menyesap segelas anggur sambil bermimpi tentang tujuan perjalanan Anda.” Misalnya, pilot bisa menenangkan Anda di ketinggian sepuluh kilometer. Suhu luar pada penerbangan transatlantik sekitar lima puluh derajat di bawah nol; tekanan udara hanya seperlima dari yang di permukaan laut.
Bennie Mols31 Maret 2008, 0:55
Untungnya, tekanan udara di dalam pesawat secara artifisial dipertahankan pada ketinggian 2400 meter – bisa dikatakan ketinggian ski – dan kandungan oksigen pada 21 persen, seperti di permukaan laut. Hanya pada ketinggian penerbangan Anda menghirup lebih sedikit oksigen per napas daripada di bawah, karena tekanan yang lebih rendah. Namun, tubuh beradaptasi dengan pernapasan dan detak jantung yang lebih cepat. Dari mana udara yang Anda hirup dalam penerbangan berasal? Lagi pula, udara luar pada tingkat penerbangan sangat dingin dan mengandung lebih banyak ozon daripada yang sehat bagi manusia. Oleh karena itu perangkat melayani Anda setengah-setengah udara. Separuh terdiri dari udara segar dari luar pesawat, separuh lainnya adalah udara daur ulang dari kabin itu sendiri.
Bagian yang berasal dari luar diambil dari bagian kompresor mesin, bahkan sebelum ada minyak tanah. Di kompresor, udara dikompresi untuk propulsi pesawat. Menghisap udara dari mesin tidak seaneh kelihatannya. Di sini tekanan telah meningkat hingga lima puluh kali tekanan sekitar dan suhu 450 derajat Celcius. Sebelum udara ini masuk ke dalam kabin, maka harus didinginkan kembali ke suhu ruangan. Mendinginkan udara hangat lebih efisien daripada memanaskan udara sedingin es. Filter khusus menghilangkan ozon. Menggunakan udara segar dari luar juga memiliki keuntungan lebih bersih dan steril dibandingkan dengan yang tersedia di gedung-gedung di lantai dasar, misalnya. Polusi udara rendah pada ketinggian penerbangan.
Separuh lainnya digunakan udara dari kabin itu sendiri, nafas dari semua sesama penumpang. Udara yang digunakan kembali ini disaring dengan benar. Karbon dioksida yang dihembuskan oleh para pelancong dikeluarkan lagi, serta mikroorganisme apa pun seperti bakteri. Mereka adalah jenis filter yang sama yang digunakan di rumah sakit. Mereka menjebak 94 hingga 99,9 persen partikel mikroskopis. Oleh karena itu, udara di dalam pesawat umumnya lebih bersih daripada di gedung perkantoran pada umumnya. Keuntungan dari udara yang digunakan kembali adalah kelembapan yang dihasilkan oleh penumpang sendiri masih memberikan kelembapan. Namun demikian, kelembapan relatif dengan cepat turun di bawah lima belas persen.
Udara masuk di atas kepala penumpang, bersirkulasi dan keluar dari kabin melalui lubang di lantai. Setiap dua hingga tiga menit, udara diganti seluruhnya. Ini mencegah penumpukan karbon dioksida yang berlebihan dan menghilangkan bau dengan cepat. Jadi Anda tidak akan mengalami banyak masalah dengan sosis bawang putih yang Anda seret dari tetangga Anda.