(Alexandros Michailidis / Shutterstock.com)

Belgia akan memperkenalkan pajak penerbangan dan tidak hanya untuk penerbangan pendek (hingga 500 kilometer), yang sebelumnya direncanakan, tetapi juga untuk penerbangan jarak jauh seperti ke Thailand, beberapa media Belgia melaporkan.

Pajak penerbangan dapat diberlakukan paling cepat April dan akan berjumlah 10 euro per penumpang untuk penerbangan kurang dari 500 kilometer. Dengan lebih dari 500 kilometer, biaya tambahannya adalah 2 euro untuk tujuan di dalam Wilayah Ekonomi Eropa (semua negara UE ditambah Liechtenstein, Norwegia, dan Islandia) dan 4 euro untuk tujuan di luarnya, seperti Thailand.

Pajak penerbangan di Belanda

Pajak penerbangan sudah dikenakan di Belanda, hampir 8 euro per penumpang, terlepas dari lama penerbangan. Kabinet Rutte IV yang baru ingin menaikkan pajak itu secara signifikan, mungkin menjadi € 24 per orang, tetapi berapa tarif pastinya di Belanda belum diketahui.

19 tanggapan untuk “'Belgia memperkenalkan pajak penerbangan untuk penerbangan pendek dan panjang'”

  1. Henri kata up

    Saya tidak punya masalah dengan itu sekarang, sebaliknya. Jika Anda melihat bahwa saat ini orang naik pesawat terbang untuk perjalanan beberapa ratus kilometer, hal ini harus dicegah dari semua sisi.

    Dulu, perjalanan dengan pesawat hanya diperuntukkan bagi orang kaya dunia. Saat ini, terbang telah menjadi sangat murah. Pajak kecil tentu tidak akan merugikan.

    • Petrus (editor) kata up

      Tapi akan adil untuk mengenakan pajak penerbangan sesuai kemampuan, jadi biarlah mereka yang punya banyak uang membayar 10 kali lipat. Jika tidak, seseorang dengan dompet kecil tidak akan bisa lagi pergi ke Thailand dan berleher gemuk.

      • Henri kata up

        Jadi Anda bisa melanjutkan sebentar, denda lalu lintas misalnya. …

        Selain itu, wisatawan dengan anggaran kecil sudah tidak diterima lagi di Thailand jika bergantung pada pemerintah.

        • chris kata up

          Denda lalu lintas di Finlandia dikenakan berdasarkan pendapatan. Jadi itu tidak sepenuhnya baru.

          “Seorang pria di Finlandia bernama Anssi Vanjoki's menerima tilang karena mengemudi dengan kecepatan 46.5 mph di zona 30 mph dan dia harus membayar… €116,000 ($103,000)! Alasan hukumannya begitu berat adalah karena denda lalu lintas di Finlandia tidak hanya didasarkan pada beratnya pelanggaran, tetapi juga pendapatan pelaku.”

  2. Allahumma kata up

    Setuju bahwa ini akan diperkenalkan untuk kelas bisnis (memakan setidaknya dua kali lebih banyak ruang) dan untuk penerbangan jarak pendek (biasanya pengusaha atau orang lain yang tidak membayar biaya itu sendiri).
    Allahumma

    • Cornelis kata up

      Jadi: denda pajak seperti itu selama itu hanya berlaku untuk orang lain?

    • merampok kata up

      Dan mengapa hanya orang yang menerbangkan bisnis yang harus membayar pajak ini? Saya selalu menerbangkan bisnis dan membayar lebih banyak daripada ekonomi karena saya memilih untuk bepergian dengan nyaman dan tidak harus melakukan perjalanan yang padat selama 11 jam. Jika pajak dikenakan, itu adil untuk membuatnya berlaku untuk semua orang. Dan jujur ​​saja, jumlah seperti itu hampir tidak membuat perbedaan pada anggaran liburan Anda.

      • Allahumma kata up

        Karena 2 prinsip pajak:
        Pertama, prinsip umum solidaritas bahwa pundak yang paling kuat memikul beban yang paling berat. Bandingkan dengan, misalnya, pajak lalu lintas.
        Kedua, karena apa yang disebut perawatan kesehatan berkaitan dengan pajak lingkungan, di mana berlaku prinsip bahwa pencemar dikenai pajak secara proporsional berdasarkan bagiannya dalam polusi yang dimaksud (di sini nitrogen). Seorang penumpang di kelas bisnis secara alami menempati volume kapasitas angkut metrik yang lebih besar, sehingga bagian proporsionalnya dari emisi nitrogen yang dihasilkan oleh penerbangan menjadi lebih tinggi.
        Tentu saja Anda bisa berdebat tentang ini. Tapi kemudian Anda datang ke penentu: ah, pesawat tetap terbang, jadi apakah saya terbang bersama atau tidak, tidak ada bedanya emisi nitrogen.
        Allahumma

        • baiklah kata up

          Dari mana Anda mendapatkan ide bahwa ini tentang pajak lingkungan? Silakan mengutip sumber untuk membuktikan ini

          • Allahumma kata up

            Roger, itu tertuang dalam perjanjian koalisi sebelum pembentukan pemerintahan saat ini pada Oktober 2021.
            Dalam perjanjian koalisi semacam itu (perjanjian koalisi akan lebih tepat) semua kelompok politik yang berpartisipasi mendaftarkan inisiatif kebijakan minimum mereka untuk direalisasikan selama masa jabatan yang dimaksud.
            Ketika apa yang disebut Vivalicoalition saat ini dibentuk, Groen (penutur bahasa Belanda) dan Ecolo (penutur bahasa Prancis) bertindak sebagai partai kartel kesatuan de facto, mencatat, antara lain, bahwa pemerintah akan mengambil langkah-langkah untuk membatasi emisi nitrogen.
            Ini termasuk sangat khusus, antara lain, pengenaan pajak penerbangan (teks protokol secara harfiah menyebutkan "pajak keberangkatan") untuk mencegah lalu lintas udara jarak pendek (karena ada banyak alternatif yang kurang berpolusi seperti (kecepatan tinggi ) kereta tersedia.
            Karena ini adalah tahun terakhir di mana isu-isu sensitif politik semacam ini masih dapat ditangani secara efektif (akan ada pemilu baru pada tahun 2024 dan keputusan kontroversial semacam ini akan dihindari selama tahun terakhir sebelumnya), pemerintah sangat dibutuhkan untuk mengambil keputusan yang efektif tentang hal ini.
            Kelompok liberal menganggap diskriminatif dan sewenang-wenang bahwa hanya penumpang dengan penerbangan pendek yang menjadi sasaran. Proposal mereka untuk memperpanjang biaya untuk semua perjalanan udara jelas tidak ditantang oleh Groen/Ecolo.
            Dan tentu saja ini adalah pajak tingkat pemula lainnya, yang setelah diterapkan dan “diterima secara umum” akan meningkat secara signifikan di tahun-tahun mendatang.
            Dan tentu saja hasilnya tidak harus digunakan untuk investasi mitigasi/remediasi karbon.
            Tapi saya membutuhkan setidaknya setengah hari untuk menjelaskan kepada Anda menurut prinsip mana pemerintah (diizinkan) mengelola anggaran mereka.
            Allahumma

  3. THNL kata up

    Kor sayang,
    Bukankah argumen penentu apa yang Anda klaim? Saya mendapat kesan bahwa Anda tidak ingin membelanjakannya sendiri, tetapi menambahkan emisi nitrogen adalah omong kosong untuk memberi tahu mereka bahwa saya tidak melakukannya. Anda juga terbang dan tidak hanya biasanya para pebisnis yang menggunakannya, saya bisa membayangkan ada orang yang senang membayar sedikit lebih sehingga mereka tidak harus duduk di kursi sempit selama 11 jam di kelas turis KLM dengan kemungkinan lebih tinggi untuk berteriak anak-anak.
    Salam Hormat

  4. freddy kata up

    Pajak penerbangan itu adalah satu pajak murni, hanya untuk mengisi perbendaharaan Belgia, tidak satu sen pun digunakan untuk penelitian inisiatif penerbangan yang lebih ramah lingkungan, seperti penggunaan Bahan Bakar Udara Berkelanjutan, atau untuk mendorong Maskapai menggunakan lebih sedikit pesawat yang memancarkan COXNUMX (baru generasi Airbus dan Boeing)

  5. Cowok kata up

    Saya tidak memiliki masalah besar dengan pengenalan pajak penerbangan, meskipun saya pasti memiliki pertanyaan.
    Saya mengalami sedikit kesulitan dengan pernyataan bahwa kelas bisnis atau kelas satu tidak perlu membayar lebih karena kursi tersebut menghabiskan lebih banyak ruang – yang berarti lebih sedikit penumpang di permukaan yang sama.

    Menghitung pajak atas volume yang diambil tampaknya jauh lebih adil bagi saya.

    Mereka yang mampu terbang dengan kemewahan itu juga bisa membayar lebih banyak biaya adalah logika tersendiri.

    Setiap orang memiliki pendapatnya sendiri, tentu saja, tetapi ada baiknya untuk didiskusikan.

    • TH. tidak kata up

      Pria terkasih,
      Pendapat semua orang cukup bagus!
      Jadi apa saran Anda tentang kelas yang lebih mahal yang adil? Apakah Anda menyiratkan bahwa tokoh-tokoh seperti Timmermans khususnya di Parlemen Eropa, yang mempromosikan lingkungan, dapat terbang dengan nyaman atas biaya kami dan dapat terbang dengan jari yang panjang ke pembayar pajak?
      Tergantung bagaimana Anda melihatnya, ternak tidak boleh diangkut terlalu berdekatan, maka nitrogen juga menjadi kurang penting, bukan?
      Itu hanya bagaimana Anda ingin melihatnya.

  6. B. Elg kata up

    Tidak ada pajak yang (belum) dibayarkan untuk bahan bakar jet. Itu akan melukai dompet saya, karena saya terbang secara teratur, tetapi tentu saja sulit untuk menjelaskan bahwa industri penerbangan yang berpolusi akan dikenakan pajak lebih sedikit.
    Semakin banyak suara yang diangkat untuk pajak minyak tanah…

  7. Cornelis kata up

    Bukankah agak aneh menemukan bahwa jika Anda sedikit lebih santai, Anda juga dapat membayar pajak penerbangan sedikit lebih banyak, sementara di sisi lain banyak orang berdiri jika biaya masuk yang lebih tinggi diminta di suatu tempat di Thailand karena Anda seharusnya apakah itu cara terbaik untuk membayar?

  8. Jos kata up

    Apa yang akan terjadi dengan uang itu?

    Apakah akan hilang begitu saja, atau apakah pemerintah Belgia telah membuat rencana lingkungan yang ditanggung secara finansial oleh ini?

    • endorfin kata up

      Itu tidak menghilang di tumpukan besar, tetapi di lubang yang dalam.
      Jika seseorang ingin mengenakan pajak polusi, akan lebih baik mengenakan pajak per orang: banyak anak berarti membayar banyak pajak. Bagi banyak dari kita, pindah ke Thailand dan/atau kembali diperlukan untuk bersama pasangan.

  9. chris kata up

    Jumlah penerbangan dengan jet pribadi tampaknya meningkat drastis.
    Mungkin pajak tambahan dapat dikenakan untuk itu: 1 juta euro per penerbangan?

    Tampaknya jet set juga bertanggung jawab atas bagian penting dari emisi Co2….

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


Tinggalkan komentar

Thailandblog.nl menggunakan cookie

Situs web kami berfungsi paling baik berkat cookie. Dengan cara ini kami dapat mengingat pengaturan Anda, memberikan penawaran pribadi kepada Anda, dan Anda membantu kami meningkatkan kualitas situs web. Baca lebih lanjut

Ya, saya ingin situs web yang bagus