Pernyataan minggu ini: 'Thailand harus menjauhkan penjahat asing'
Minggu ini ada cerita di surat kabar tentang seorang Inggris yang, meskipun hukuman penjaranya ditangguhkan, diizinkan pergi berlibur ke Thailand.
Pria tersebut, yang dijatuhi hukuman penjara 3 bulan karena kekerasan dan penyerangan terbuka, harus terus melapor ke polisi setempat selama 1 tahun. Yang terakhir sekarang agak diperlunak oleh pengadilan. Penjahat, yang pertama kali tidak tertangkap karena kekerasan publik, diizinkan menghabiskan liburannya di Thailand. Dia telah memesan liburan itu sebelum dia melakukan kejahatan dan hakim memutuskan bahwa pria itu tidak perlu dihukum dua kali oleh masalah keuangan. Pers lokal di Thailand mungkin telah memperingatkan polisi dan pihak berwenang tentang pria ini.
Seorang kenalan saya dipukul kepalanya dengan tongkat biliar yang sangat keras minggu lalu di sebuah bar di Walking Street (pukul 5 pagi, pria itu mabuk, dll.) Oleh seorang Swedia sehingga dia menderita gegar otak dan jantung berdarah. luka, bagus untuk 25 jahitan. Pelaku, seorang Swedia, yang pernah berhubungan dengan polisi di rumah sebelumnya, kebetulan meninggalkan Thailand dalam perjalanan pulang keesokan harinya.
Thailand harus melarang jenis figur seperti ini dan dapat melakukannya berdasarkan Undang-Undang Imigrasi, yang mensyaratkan Bukti Perilaku Baik dari pemohon visa jangka panjang. Seorang teman saya yang tinggal di Italia menunjukkan hal ini kepada saya, yang tercantum di situs web Kedutaan Besar Thailand di Roma. Namun di website KBRI Belanda tidak ada apa-apa dan saya sendiri belum pernah menerima permintaan untuk menyerahkan Bukti Kelakuan Baik saat mengajukan visa.
Oleh karena itu, menurut pendapat saya, artikel ini harus dipulihkan. Siapa pun yang mengajukan visa di Kedutaan Besar harus memberikan 'Sertifikat Kelakuan Baik', yang menunjukkan bahwa mereka memiliki catatan kriminal yang bersih.
Saya merusak posisi saya sendiri, karena saya tahu beberapa orang di sini di Thailand yang memiliki catatan kriminal, telah menjalani hukuman mereka dan sekarang tinggal di negara ini sebagai "orang baik".
Apa solusinya?
Saya pikir "bukti perilaku baik" terlalu berlebihan.
Maksud saya, ada penyerangan terbuka dan ada penyerangan terang-terangan, bisa satu pukulan, tapi bisa juga penyerangan serius, semuanya termasuk dalam serangan.
Saya pernah meninju seseorang di masa lalu, di bawah pengawasan polisi, dan kemudian diberi masa percobaan untuk itu. Ada juga orang yang pernah berbuat sangat buruk, namun tidak pernah dihukum. Dan mereka harus diizinkan pergi kemanapun mereka mau.
Mungkin Anda harus melihat kejahatan serius seperti pembunuhan, percobaan pembunuhan, pemerkosaan, perampok, bandar narkoba, dll. secara berbeda, tapi ya, mereka adalah orang-orang yang menurut saya tidak seharusnya memiliki kebebasan sama sekali, tapi itu cerita lain.
Tuan-tuan.
Jika memang benar demikian, maka penjahat tidak diterima di Thailand.
Maka tidak akan ada terlalu banyak yang tersisa 50% bisa keluar masuk angin lagi.
Tetapi ingat bahwa mereka tidak menonjol di antara sebagian besar penduduk Thailand.
Kami tetap menerimanya dan tidak mengirim mereka pergi.
Korupsi dan kekerasan adalah hal yang normal di negara ini.
Jadi biarkan saja Belanda senang mereka pergi.
Dan di negara ini Anda harus terus melihatnya secara portatif, Anda tidak pernah tahu bagaimana seseorang bisa berubah.
Tetap berharap untuk waktu yang lebih baik.
Nah, Anda sudah memberikan jawabannya sendiri!
Gringo menulis:
Saya merusak posisi saya sendiri, karena saya tahu beberapa orang di sini di Thailand, yang memiliki catatan kriminal, telah menjalani hukuman mereka dan sekarang tinggal di negara ini sebagai "orang baik"
Singkatnya, omong kosong!
Setelah Anda menjalani hukuman Anda, Anda tidak akan pernah bisa lagi mengajukan visa di mana pun, seperti yang Anda lakukan.
Hukuman dijatuhkan, catatan kriminal tidak pernah hilang.
Tidak layak, kalau begitu, selama masih bisa menyuap tindak kriminal yang komplotan dll di Thailand dengan titipan ke alamat agen om………… apa gunanya?
Pernyataan aneh Gringo.
Apa maksudmu sebenarnya? Siapa yang paling terpengaruh oleh penjahat asing? Saya pikir pertama-tama orang Thailand itu sendiri. Saya dengan setia membaca laporan berita Dick, tetapi saya tidak ingat ini menjadi berita akhir-akhir ini. Jadi tidak hidup dengan asli Thailand.
Saya pikir kasus orang Inggris adalah contoh penilaian yang dipertimbangkan dengan baik oleh pengadilan Inggris. Pria ini akan mengurus dirinya sendiri selama liburannya di Thailand. Jika tidak, dia akan ditangkap di Thailand dan kemudian juga di Inggris karena penangguhan hukumannya.
Yang tersisa adalah kenalan Anda yang dipukul kepalanya dengan tongkat biliar. Anda harus mendengar cerita seperti ini dari kedua belah pihak untuk dapat mengatakan sesuatu yang bermakna tentangnya.
Singkatnya: Sebuah pernyataan dari apa-apa. Semoga lain kali lebih beruntung.
Itu pernyataan, .. nah sebelum itu juga jawaban.
Seharusnya dilarang bagi masyarakat Thailand untuk dibebani dengan orang-orang seperti ini, semua penjahat itu,… yang datang ke sini dengan uang yang mereka peroleh dari kegiatan kriminal dan menghambur-hamburkan uang kriminal di Thailand.
Terlepas dari kenyataan bahwa kita tidak boleh memikirkan apa yang mungkin dilakukan orang-orang (penjahat) ini terhadap orang Thailand, saya juga berpikir Thailand tidak senang dengan semua hal ini.
@ Gringo , apa yang kamu bicarakan ?
Pernyataan Gringo memang terkesan agak kacau, tapi setelah dipikir-pikir sebentar, aku bisa memahami ketidaksenangannya.
Jika seseorang sudah menunjukkan perilaku kriminal [berat] di negaranya sendiri, mengapa orang itu berperilaku 'pusing' di Thailand?
Coba masuk ke AS jika Anda memiliki catatan kriminal. Kenapa bisa disana?
Atau program tentang bea cukai Australia di bandara, di mana orang harus menunjukkan apakah mereka memiliki catatan kriminal.
Berkelahi tidak akan berhasil, untuk alasan yang sama kata Gringo. Mungkin seorang penjahat [yang lebih tua] di Thailand ingin memulai kembali sebagai 'orang baik'. Di Thailand [atau negara lain] dia tidak dikenal dan dia bisa meninggalkan masa lalunya.
Tapi, biasanya angka yang lebih muda, bisa dibuat sedikit lebih sulit [mengikuti contoh Australia].
MENURUT OPINI SAYA.
Setiap negara harus melakukan itu, tetapi itu tidak mungkin. Jika hanya sehubungan dengan kemampuan dan kemauan untuk bertukar informasi tentang orang. Hidup undang-undang privasi yang bermain di tangan penjahat.
Selain itu, angka-angka inilah yang menghasilkan banyak omset dan itulah yang ada di dunia.
Saya sepenuhnya setuju dengan pernyataan itu. Ini harus mencakup orang asing yang sangat nakal. ( Memerangi / Menangani Kerusakan / Pencurian / Penipuan
Selama lima tahun saya tinggal di Udonthani, yang juga dikenal banyak orang Belanda, sering kali bukan puncak bangsa, sama gilanya dengan pintu. Namun, juga orang yang baik dan solid.
Tidak terikat oleh kewarganegaraan.
Pernyataan itu seharusnya: "Sekali pencuri, selalu pencuri?"
Anda bukan penjahat sampai Anda dihukum. Jika Anda telah dihukum, Anda biasanya menerima hukuman dan setelah Anda memenuhi hukuman itu, tidak ada yang menghalangi Anda menjalani kehidupan normal. Legislasi di banyak negara didasarkan pada hal ini.
Mungkin juga ada banyak orang tanpa catatan kriminal yang dapat melakukan kesalahan serius. Apa yang harus dilakukan dengan orang-orang ini? Jika orang, dengan atau tanpa bukti perilaku baik, berperilaku buruk di suatu tempat, itu urusan polisi setempat. Dia harus mengambil tindakan, bagaimanapun juga, untuk itulah tubuh ini dimaksudkan.
Apa yang saya tidak mengerti dalam cerita itu adalah bahwa orang-orang tampaknya tahu bahwa orang Swedia itu adalah seorang petarung kriminal. Jika saya menemukan kasus di mana petarung kriminal berjalan-jalan, saya berkeliling jalan. Hanya masalah akal sehat. Rupanya beberapa orang kekurangan itu dan kemudian Anda meminta kesengsaraan, atau, seperti dalam kasus ini, isyarat di leher.
Pernyataan selanjutnya: “Apakah mencegah lebih baik daripada mengobati?”
Sayangnya saya tidak setuju dengan hal-hal yang terjadi di negara Anda sendiri dan tidak dianggap diterima di sini di Thailand, Jika Anda telah menjalani hukuman atau menjalani masa percobaan di negara Anda sendiri, itu tidak ada hubungannya dengan pergi berlibur ke negara mana pun. juga di dunia Anda telah mendapatkan hukuman Anda dan Anda tidak boleh didiskriminasi untuk itu, tetapi saya mendukung orang-orang yang ingin tinggal di Thailand untuk waktu yang lama atau untuk kebaikan bahwa mereka harus memberikan bukti perilaku yang baik dengan visa aplikasi dapat memberikan bukti penghasilan, ini sudah menjadi kepastian bahwa seseorang dapat membangun kehidupan di Thailand tanpa mengalami masalah keuangan, setiap orang berhak atas kesempatan baru, di Thailand memang benar ketika Anda telah melakukan kejahatan setelah Anda dihukum dideportasi dari negaranya dan dinyatakan non grata,
salam,
Pascal
Saya rasa Anda tidak dapat mengatakan bahwa Anda harus memiliki catatan kriminal yang bersih untuk memasuki Thailand. Maka akan sangat sepi di Pataya saya pikir.
Tidak perlu banyak untuk mendapatkan catatan kriminal
Misalnya. Anda pernah mencuri sesuatu di toko senilai 3 atau 4 euro
Itu kejahatan Anda tertangkap dan Anda memiliki catatan kriminal
SIM Anda disita dan Anda pulang diam-diam, lalu Anda melakukan kejahatan
Dan apakah Anda memiliki catatan kriminal
Masuk ke sistem mantan bos Anda. adalah kejahatan. segera.
Dan itu tetap selama 30 tahun
Anda tidak boleh melakukan hal-hal seperti itu, saya tahu, tetapi apakah itu alasan bagi Anda
Tidak diperbolehkan di Thailand.
Maka Anda tahu bahwa orang dengan pelanggaran kecil seperti itu diizinkan masuk
Saya pikir itu akan menjadi pencarian yang mustahil
Jangan lakukan pendapat saya
pelanggaran ringan diperbolehkan, ini tidak berarti bahwa jika catatan kriminal Anda tidak kosong Anda akan ditolak setiap saat.
Saya memiliki visa satu tahun dan harus menunjukkan bukti perilaku baik setiap tahun dan itu tidak mengganggu saya.
Di Belgia, hukuman Anda akan dihapus setelah jangka waktu tertentu, dan Anda dapat memulai lagi dengan kehidupan yang tenang atau tidak!
Moderator: Tinggalkan komentar di mana Anda menulis apakah Anda setuju atau tidak setuju dengan pernyataan tersebut dan mengapa.
Moderator: Apa hubungan komentar Anda dengan pernyataan tersebut?
Saya terkejut bahwa orang-orang diberikan visa tanpa harus memberikan bukti perilaku baik. Sekarang bukti tersebut mengacu pada apakah Anda pernah dihukum tanpa hukuman yang salah (menurut saya itu masuk akal). Bagaimanapun, saya dijatuhi hukuman - selama dinas militer dan atas tuduhan palsu - 14 hari penangkapan ketat, setelah itu saya dibebaskan di hadapan Pengadilan Tinggi Militer (HMG) dan diberi cuti kompensasi enam bulan. Saya masih mempunyai waktu enam bulan lagi dan oleh karena itu saya dapat segera meninggalkan dinas “bukan karena cacat fisik atau mental”. (Tidak disebutkan alasannya). Ingat, dugaan kejahatan itu terjadi pada tahun 1960. Selain itu, saya telah menerima hukuman gabungan hampir 100 hari ringan dan penangkapan berat, tetapi itu karena 'kejahatan' yang hanya merupakan kejahatan saat bertugas (kancing dilonggarkan, rambut terlalu lama, dll). Apalagi saya dikenal di kalangan kader sebagai “pengkhianat” dan “komunis”. Rupanya hal itu disebutkan dalam pernyataan belasungkawa saya, dan itu benar-benar tidak masuk akal, kecuali mungkin saya pernah berbicara cukup anti-Nazi. Pada akhir tahun 50-an, tentu saja ada pemikiran hitam dan putih di kalangan tentara: Jerman membutuhkan “kita” untuk menghentikan Rusia, “jadi”. Nah, apa yang muncul setelah “jadi”, seperti yang dikatakan oleh seorang profesional …
Ngomong-ngomong, saya sudah mahir menulis keluhan. Rekan prajurit mana pun dapat datang kepada saya dan jika keluhannya dibenarkan - sering kali demikian - saya menulis keluhannya. Akhirnya, saya juga menulis pengaduan dalam kasus saya sendiri (pengaduan itu ditolak, yang saya tidak puas, dan akhirnya saya sampai di HMG).
Bagaimanapun, bertahun-tahun kemudian ketika saya ingin pindah ke Thailand secara permanen, saya diberi tahu bahwa saya memerlukan bukti perilaku yang baik. Dan saya juga mendapatkan sertifikat perilaku baik, setelah itu saya melamar ke kedutaan Thailand untuk visa pensiun saya. Sejauh ini tidak ada yang benar-benar istimewa. Tapi kemudian dia tidak mau mengeluarkan saya visa di kedutaan itu, setidaknya bukan visa pensiun dan hanya setelah banyak kunjungan berulang dia menerima visa 'normal'. Saya bersikeras saya menginginkan visa pensiun dan tidak ada yang lain; sejauh ini harus pergi ke imigrasi setiap 3 bulan, tetapi harus meninggalkan negara itu setiap 3 bulan untuk tinggal, saya pikir itu terlalu banyak dan juga sangat tidak masuk akal (harus pergi untuk tinggal, siapa yang muncul dengan sesuatu seperti itu?). Selain itu: sekali keluar, bisa berarti ada kesulitan untuk masuk kembali.
Kecurigaan saya sejak itu adalah bahwa Anda tidak hanya diizinkan meninggalkan Belanda secara permanen jika Anda terdaftar di BVD dengan catatan negatif (sekarang disebut AIVD dan ada kekacauan besar di sana). Orang Thailand tidak mengambil risiko apa pun. Seekor domba dengan bercak adalah domba yang terinfeksi. Pada akhirnya, saya, kegigihan, menang. Tidak sampai setelah mengunjungi kedutaan Thailand belasan kali. Butuh waktu berbulan-bulan. Selama ini mereka menyimpan paspor saya. Saya tidak mengatakan apa-apa tentang itu, agar tidak merusak peluang saya, tetapi mereka - orang Thailand di sana - melakukan itu, saya tentu saja bisa jatuh.
Mengapa saya menceritakan kisah ini? Yah, karena saya juga merasa penjahat terkenal tidak boleh memiliki akses ke Thailand. Bagaimana mereka sekarang mendapatkan visa mereka (dan jenis visa apa itu) saya tidak tahu. Bukan tidak mungkin orang-orang kaya ini (im) membayar banyak uang, tetapi sekali lagi: Saya tidak tahu. Penjahat sejati mungkin juga tahu cara mendapatkan paspor palsu (bukan saya) dan mungkin masuk ke Thiland dengan cara itu.
Yang saya tahu adalah bahwa niat baik, bahkan tindakan yang jelas bisa menjadi bumerang. Bukan penjahat sebenarnya yang dirampas kebebasan bergeraknya, tetapi (misalnya dan khususnya) orang-orang yang telah membuat rekor dengan BVD, alias AIVD. Tidak ada kontrol yang mungkin dilakukan di klub ini (dan sekali lagi - saya mengacu pada laporan tentang hal itu di surat kabar Belanda) itu berantakan (dan itu - bisa diduga - sudah lama sekali).
Moderator: Semuanya sangat menarik, tetapi tidak ada hubungannya dengan tanggapan yang masuk akal terhadap pernyataan tersebut.
Saya setuju dengan pernyataan itu.
Secara pribadi, saya mendukung diperlukannya bukti perilaku dan moral.
Namun, tidak harus kosong.
Negara harus diberi kesempatan untuk memutuskan, berdasarkan bukti-bukti ini, apakah hukuman yang dijatuhkan cukup serius untuk membenarkan kemungkinan penolakan.
Kemudian biarkan itu berlaku untuk setiap cara seseorang memasuki negara.
Tidak ada gunanya meminta bukti bagi seseorang yang ingin tinggal selama 3 bulan atau satu tahun, dan kemudian tidak memerlukan apa pun jika menyangkut masa tinggal 30 hari.
Seolah-olah orang tersebut akan berperilaku berbeda dalam 30 hari tersebut. Sebaliknya saya akan mengatakan.
Apakah ini garansi dan apakah masalahnya sudah teratasi?
Tentu saja tidak, dan tidak akan pernah.
Bukan karena Anda belum "tertangkap" dan karena itu bersih, Anda sendiri tidak bersalah, tetapi itu memberi negara kesempatan untuk menolak akses ke orang berisiko atau setidaknya mereka tahu bahwa jika disetujui, ada orang yang berjalan sekitar dengan peningkatan perilaku berisiko.
Seperti sekarang, Tuan Moderator, penjahat memasuki Thailand begitu saja dan orang-orang (seperti saya) dengan tuduhan palsu yang telah memberi mereka catatan negatif (bahkan pada catatan kriminal bersih mereka) pada prinsipnya tampaknya dilarang. Catatan kriminal saya telah dibersihkan karena sifat pelanggaran yang tidak dapat dibuktikan; itu adalah tuduhan palsu. Yah, saya diizinkan untuk menggantung dan mencekik di Thailand (tapi saya tidak berani keluar, karena saya mungkin tidak bisa masuk kembali). Efek ini - bahwa orang yang salah dinilai - diperkuat jika orang lebih memperhatikan. Kemudian menjadi lebih menggoda untuk mengatakan: dia tidak memiliki catatan kriminal saat ini, tetapi masih ada sesuatu - sesuatu yang tidak jelas - terjadi dengannya. Mereka menganggap itu menyeramkan.
Pelanggaran kecil, yang jelas: tidak ada yang salah, tidak ada pelanggaran sama sekali, tetapi masih ada yang tidak jelas: Anda akan dilarang.
Intinya: jika suatu ukuran (atau pedoman lain) berarti sesuatu, bahkan jika Anda mendukung niat itu, itu mungkin masih merupakan keberatan untuk menerapkan ukuran atau pedoman itu secara membabi buta.
Seandainya tuan moderator menganggap semua ini (sekali lagi) tidak relevan, tetapi tetap menarik: pelanggaran saya (saya berusia 23 tahun saat itu) adalah bahwa saya telah bercinta dengan seseorang yang -dalam hal usia- bisa jadi ayah saya. Saya seharusnya tidak memikirkannya; Pikiran Anda: Saya bisa melakukannya, tapi itu sesuatu yang lain. Sementara itu, dugaan pelanggaran bukan lagi kejahatan, itu sudah pasti. Tidak sama sekali di Thailand.
Topiknya tidak banyak berhubungan dengan Thailand. Saya pikir penjahat bisa dilarang di mana-mana, tapi sayangnya itu tidak mungkin dalam praktiknya. Mereka yang telah menjalani hukumannya bebas lagi dan setara dengan orang lain menurut standar kami.
Kelihatannya bagus, tapi ternyata tidak. Jika Anda mempelajari residivisme, Anda sampai pada kesimpulan yang mengejutkan. Orang-orang yang telah menjalani hukuman dibebaskan kembali ke masyarakat, di mana mereka dapat membuat korban baru. Begitulah diatur dengan kami. Penjahat berhak atas kesempatan kedua (dan ketiga dan keempat). Korban seringkali tidak.Meskipun Thailand tidak mencegah mereka, sistem hukuman Thailand yang kaku memang memiliki efek jera, sehingga banyak teguran yang tidak menonjolkan diri di sini dan memang, mereka juga mendatangkan uang.
Penjahat bernyanyi sedikit lebih rendah di sini karena mereka diperlakukan dengan kasar dan dibuang ke luar negeri dengan daftar hitam, atau kartu merah. Mengajukan surat keterangan berkelakuan baik untuk visa bisa menjadi solusi, dan ini sudah lama dibahas, tapi menurut saya di Pattaya akan sangat sepi.
Tahun 2003 saya sudah diminta memberikan bukti catatan kriminal kosong. Saya benar-benar mendapatkannya, tetapi itu masih belum cukup. Sekarang salah satu dari dua hal: apakah Anda tidak dapat memasuki Thailand tanpa bukti itu, atau mereka membuat pengecualian (apakah mau atau tidak) pada aturan bahwa tidak diperlukan bukti perilaku yang baik. Lee Vanonschot.