Pernyataan minggu ini: 'Terbang ke Thailand akan terasa mewah!'
Diskusi tentang CO2 masih berjalan lancar, tetapi diskusi lingkungan baru telah dimulai dan ini menyangkut nitrogen. Itu, semuanya harus memberi jalan ke hijauPara ahli telah menemukan sesuatu yang baru untuk membuat hidup kita sedikit lebih rumit dan tentunya kurang menyenangkan.
Jika sebelumnya ada pertanyaan tentang penerbangan yang tidak ditanggapi secara keras dengan isu CO2, kini dilanjutkan dengan pembahasan nitrogen. Pernyataan oleh ahli iklim membuat saya merinding ketika berbicara tentang penerbangan: Lelystad tidak boleh dibuka, Schiphol tidak boleh mengembang tetapi menyusut (100.000 penerbangan lebih sedikit) dan terbang harus dibuat semahal mungkin agar terasa seperti berkemah di Veluwe bukannya terbang ke Thailand atau tempat lain.
Creep hijau sebenarnya hanya menginginkan CEO perusahaan besar, keluarga kerajaan, dan bos partai super kaya dari Kiri Hijau, seperti Paul Rosenmöller, yang mampu membeli tiket pesawat.
Karena aku takut akan seperti itu. Dalam terang diskusi saat ini, langkah-langkah kejam akan didorong melalui yang akan menghabiskan banyak uang bagi warga biasa. Lagi pula, langkah-langkah pajak harus mendorong warga untuk berperilaku berbeda, kata Partai Hijau. Jadi tiket pesawat ke Thailand yang sekarang berharga € 700 terlalu murah dan hanya memicu perilaku pencemar lingkungan yang tidak diinginkan. Cukup gandakan harga menjadi € 1.400 dan itu sudah termasuk pajak. Kami kemudian akan pergi ke arah yang sama dengan bahan bakar untuk mobil kami, di mana lebih dari setengah harga di SPBU sudah termasuk pajak.
Tentu saja ada yang perlu dilakukan, bisa dikatakan jika Anda peduli dengan lingkungan, tetapi jika Anda menganggap bahwa 30% nitrogen kita berasal dari luar negeri, Anda juga memahami bahwa itu bukan masalah lokal. Apalagi saat membaca mega bandara yang baru saja dibuka di China dengan luas 700.000 meter persegi (salah satu terminal bandara terbesar di dunia). Bukan itu saja, China ingin membangun 2035 bandara lagi sebelum tahun 216 (www.chinasquare.be/china-needs-216-new-airports-by-2035/).
Bagaimanapun, brigade kaus kaki wol kambing hijau akan berkata: Anda harus mulai dari suatu tempat. Saksi-Saksi Yehuwa lingkungan ini sudah semakin memproklamirkan akhir dunia. Itu tidak berhasil dengan hujan asam dan lubang di lapisan ozon, tapi sekarang mereka terus maju. Hampir tidak ada yang mendengar tentang masalah sebenarnya: kelebihan populasi bumi.
Jadi jika Anda masih ingin terbang ke Thailand setelah bekerja keras selama setahun, Anda bisa mulai menabung sekarang. Karena tindakan lingkungan yang menanti kita, terbang akan dilarang, terutama dengan menaikkan harga tiket pesawat secara tajam.
Tapi mungkin Anda melihatnya berbeda atau kurang suram? Menanggapi pernyataan minggu ini: 'Terbang ke Thailand akan menjadi sebuah kemewahan di masa depan!'
Nah, selama hanya Belanda yang menaikkan harga tiket pesawat, tidak ada yang perlu dikhawatirkan. Kemudian kami pergi begitu saja (seperti yang sudah dilakukan banyak orang) dari Jerman atau Belgia. Ups, tapi kemudian kita harus pergi agak jauh dengan mobil. Jika tidak apa-apa. Kami akan mengeluarkan bensin ekstra lagi, karena parkir di sana lebih murah daripada di Schiphol.
Jerman juga berfokus pada pajak penerbangan, seperti halnya negara UE lainnya. Logis juga, karena jika 1 negara memberlakukan pajak, orang mencarinya di seberang perbatasan dan itu agak bodoh.
Rutte III setuju dengan pajak penerbangan mulai tahun 2021
” Tarifnya belum ditetapkan, tetapi Snel sedang mempertimbangkan biaya tambahan sebesar 3,80 euro untuk penerbangan di dalam Eropa dan 22 euro untuk jarak jauh. Ini jauh lebih rendah daripada di Jerman (dari 7,50 euro naik menjadi 42 euro) dan di Inggris (dari 15 euro menjadi 215 euro). Negara-negara lain di Eropa dengan beberapa bentuk pajak penerbangan adalah Prancis, Italia, Austria, Norwegia, dan Swedia.”
https://zakenreis.nl/regelgeving/vliegtaks-terug-in-2021/
Memang Kees, kami juga sudah bertahun-tahun berangkat dari Dusseldorf atau Koln.
Bukan karena tiketnya jauh lebih murah, tapi kami tinggal lebih dekat ke SLJJ daripada Schiphol (Limburg Utara).
Selain itu, saya sangat membenci Schiphol, dengan kekacauan yang tidak terorganisir seperti check-in dan pemeriksaan paspor. Di Dusseldorf biasanya check in dan melewati bea cukai dalam waktu 20 menit.
Harga secangkir kopi juga masuk akal dan sesuatu untuk dimakan juga.
Jika semua yang disebut Climate Dram itu mulai memperhatikan dengan cermat apa yang mereka konsumsi dan beli, NL lainnya dapat terus hidup seperti yang kita lakukan sekarang.
Baru minggu lalu di Schiphol. Tidak masalah check-in, Kontrol paspor dilakukan dengan mesin dalam 2 menit.
Minggu lalu mengalami hal yang sama di Schiphol seperti Chris. Tidak sibuk. Cepat melalui kontrol. Laptop tidak lagi harus dikeluarkan dari tas, saya tidak lagi harus cepat-cepat mengosongkan botol air minum, jadi juga cukup lewat cek. Juga hemat lagi. Tepat waktu, berjalan-jalan sedikit: di koridor lebar ruang tunggu yang luas dan didekorasi dengan indah dengan kursi yang bagus, bangku untuk orang normal. Semuanya ditandai dengan baik. Bisakah banyak bandara mengambil contoh. Hanya harga makanan dan minuman: food court seperti di Suvarnabhumi tidak akan menggila.
Sedangkan untuk lingkungan, masih banyak yang bisa didapat. Hanya 1/3 negara yang menghadiri konferensi iklim terakhir. Semua kepala di pasir. Dan membebani anak (cucu) dengan masalah itu. Tapi ya, kita semua perlu mengkonsumsi lebih banyak dari korporat dan ECB, jadi bukan salah kita kan? Dan kami ingin banyak untuk sedikit. Kami akan terus membeli mentimun kemasan plastik di Jumbo, bukan? Dan di AH ayam floppy? Dan kita mendapat begitu banyak ledakan dari tetangga, mari kita mulai dulu. Jadi kami terus berputar-putar dan menunjuk jari. Itu bukan cara kita sampai di sana. Sudah terlambat karena semua kepentingan yang saling bertentangan, seringkali didikte oleh kepentingan pribadi. Masih banyak yang harus dilakukan dan sekarang dengan sangat cepat. Dimulai dengan kesadaran (asuhan, pendidikan) dan penerimaan fakta, yang masih kurang banyak orang. Tapi ya, dulu kebanyakan orang percaya bahwa dunia itu datar. Dan saya pikir para penyangkal perubahan iklim tepat di sebelahnya.
Dapatkan di belakang ini sepanjang jalan. Cologne Bonn dan Frankfurt bahkan sangat bisa dilakukan.
Karena saya banyak bekerja di Jerman untuk pekerjaan saya dan sering berkendara ke sana setiap minggu. dari Brabant, ke Munich, Hanover, Bremen dan Cuxhaven, saya bahkan pernah berangkat dari Munich, Hamburg dan Zurich di masa lalu. Ini karena saya selalu meninggalkan mobil saya di lokasi kerja saya.
Cari saja, tapi terkadang lebih murah jika Anda bersedia membayar perjalanan kereta api dengan ICE.
Ngomong-ngomong, dari Venlo ke Frankfurt juga tidak jauh.
Bert, jika Anda telah pergi dari Jerman selama bertahun-tahun, apa yang Anda ketahui tentang situasi terkini di Schiphol. Kecuali beberapa hari dalam setahun, check-in dan pemeriksaan keamanan di Schiphol telah menjadi risalah kerja. Nikmati penerbangan langsung ke lebih dari 350 tujuan di seluruh dunia dan tidak kurang dari 22 penerbangan langsung di Asia. Ya, perubahan iklim sedang memakan korban. Sayangnya, ini hanya bisa diatasi dengan menangani “massa”. Perubahan iklim bukanlah pilihan politik tetapi fakta ilmiah.
Dengan menggunakan kata-kata dalam sebuah artikel seperti 'orang-orang aneh iklim, idiot, orang-orang merinding hijau, brigade kaus kaki wol kambing hijau' dan Saksi-Saksi Yehuwa yang peduli lingkungan, Anda membuat diskusi yang bermakna hampir mustahil dilakukan sebelumnya.
Namun Anda benar bahwa kelebihan penduduk merupakan salah satu penyebab terbesar permasalahan lingkungan, tentunya dibarengi dengan pola konsumsi yang tidak terkendali.
Di Afrika Sub-Sahara, wanita rata-rata masih memiliki 5 anak, dengan gereja menyebut penggunaan kondom sebagai dosa. Di seluruh dunia jumlah anak sekarang rata-rata kurang dari 2 per wanita.
Setiap orang diperbolehkan untuk memberikan pendapatnya tentang pernyataan minggu ini, yang juga berlaku untuk penulis. Bagaimanapun, ini adalah bagian diskusi. Saya juga kadang-kadang membaca kolom di de Volkskrant atau Het Parool, di mana para penyangkal iklim dibandingkan begitu saja dengan para penyangkal holocaust. Apakah itu diskusi yang berarti?
Volkskrant, Parool, Pendusta Holocaust? Tidak, itu juga tidak berkontribusi pada diskusi yang berarti. Sayang sekali, karena banyak yang salah dengan lingkungan, selain iklim. Saya sangat prihatin dan karena itu ingin diskusi tanpa meremehkan yang lain.
Diskusi yang bermakna sayangnya tidak mungkin karena polarisasi saat ini dalam masyarakat kita tidak memungkinkan. Jika Anda tidak mendukung, maka otomatis Anda menentang, rasa lain sepertinya tidak ada. Saya perhatikan bahwa orang-orang dengan warna politik tertentu juga tidak menginginkan diskusi. Ini berkaitan dengan fakta bahwa semua model perhitungan tentang iklim didasarkan pada asumsi dan karenanya sangat lunak. Sudah sulit untuk membuat ramalan cuaca dalam jangka waktu 4 minggu. Jadi mengapa Anda harus mempercayai seseorang yang mengatakan mereka tahu seperti apa iklim Bumi dalam 20 tahun?
Ya benar, tetapi di Afrika mereka memiliki sekitar 30 penduduk per km², sementara kami di sini hampir 15 kali lebih banyak per km².
Orang Afrika terkadang bertanya-tanya mengapa kita harus memberi mereka pelajaran.
Jika kepadatan penduduk merupakan faktor penting dalam diskusi ini, orang bertanya-tanya mengapa 30% orang Afrika ingin datang ke Eropa. Sebagian besar Afrika, misalnya, tidak dapat dihuni, tandus.
Kesadaran sekarang juga muncul di Afrika bahwa jika Anda membagi lahan pertanian seluas 100 m2 Anda di antara 5 anak (yang bertahan hidup berkat penemuan Barat), tidak ada cukup yang tersisa untuk masing-masing anak. Oleh karena itu, kota-kota besar di Afrika menjadi penuh sesak hingga mencapai titik puncaknya.
Secara umum, populasi dunia yang menurun akan mengurangi tekanan pada planet ini secara keseluruhan. 3 miliar orang tampaknya merupakan angka yang optimal. Jumlah kelahiran juga menurun di Afrika.
Baru saja mengikuti cerita Greta yang saya tidak mengerti dia juga ada di twitter yang tidak seharusnya jika Anda melakukannya sepenuhnya. Jika orang-orang yang begitu sibuk terkadang ingin mengikuti secara diam-diam, saya pikir itu akan sangat miring.
Saya setuju dengan Anda Cristina, bahwa Greta memang memiliki ponsel, komputer, pemanas di kamarnya, dan AC, mungkin akan dibawa ke sekolah dengan mobil.
Dan kemudian berpura-pura kau gila.
Dari mana asal bahan mentah untuk semua baterai itu, untuk mobil listrik, dll. bahan mentah yang diambil dari tangan anak-anak di Kongo.
Jika Anda ingin mengubah sesuatu, Anda harus menanam minimal 2 pohon untuk setiap pohon yang Anda tebang dan menghentikan penebangan di area Amazon.
Dengan tepat. Greta dengan mudah lupa bahwa kekayaan dan kemakmuran yang dia jalani sebagian besar disebabkan oleh bahan bakar fosil.
Kebetulan, di belakang Greta ada mesin pemasaran yang cukup besar. Ada banyak orang yang menghasilkan banyak uang dari merek Greta, termasuk orang tuanya yang ingin mempromosikan buku mereka (di belakang Greta?). Sekali lagi, uang lebih penting daripada prinsip di sini.
Sumber: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3139543/ophef-rond-klimaatmeisje-greta
Ini benar-benar kemarahan yang tidak dapat dibenarkan dan munafik karena dia sendiri yang bertanggung jawab atas banyak CO2:
https://www.nporadio1.nl/natuur-milieu/18161-hoe-klimaatneutraal-is-de-zeiltocht-van-klimaatmeisje-greta-thunberg
Singkatnya: aksi untuk menarik perhatian tampaknya dapat menyebabkan CO2 yang tidak perlu.
Di Belanda juga terjadi pemogokan yang melibatkan para mahasiswa, namun setelah demonstrasi mereka semua makan hamburger di Mac's.
Demi kenyamanan, para anak muda lupa sejenak bahwa mereka memiliki ponsel, laptop, tablet, sering mengendarai skuter yang berpolusi, mengikuti semuanya melalui media sosial, tetapi tidak menganggap bahwa semua itu harus dibuat dan bahwa ini meninggalkan jejak ekologis
Peter, Kees dan Bert yang terhormat,
Selalu Jan-dengan-topi yang tertangkap, bukan?
Memang, kelebihan populasi adalah masalah yang kurang terekspos. Bisa diselesaikan dalam dua generasi, kembali ke 5 miliar penduduk planet ini. Saya tidak akan mengalaminya lagi, tetapi bawa sempoa saya ke atas dan beri tahu Anda di jalan saya ketika saatnya tiba.
Mari kita kembali ke pernyataan, tidak hanya penerbangan akan menjadi sebuah kemewahan, tetapi banyak kebutuhan penting dalam masyarakat akan menjadi demikian, tetapi pertama-tama kita akan memotong dana pensiun sebesar 15 miliar euro, menjadikan rumah tidak terjangkau, hidup dengan biaya tetap yang lebih banyak daripada batu bata. , dll.…..
Selain kelebihan populasi, tidak diperbolehkannya membicarakan energi nuklir sebagai solusi untuk masalah CO2 menjadi masalah.
Hi
Tahukah Anda apa yang membuat saya merinding dari semua omong kosong semua orang yang tidak menganggap serius masalah iklim dan yang hanya memikirkan urusan kecil mereka sendiri!
Adri
Saya mengerti sudut pandang Anda, tetapi kemudian saya mendapatkan getaran dingin, misalnya, dari semua yang disebut nabi iklim, yang, jika mereka mendapatkan suara yang tidak setuju, segera meneriakkan pembunuhan berdarah.
Seseorang seharusnya tidak memiliki pendapat yang berbeda, terutama ketika seorang anak berusia 16 tahun, yang menurut saya seharusnya berada di sekolah, tiba-tiba melihat cahaya dan mengunyah semuanya.
Terlalu menyedihkan untuk diungkapkan dengan kata-kata.
Dari atas, Bill Gates adalah advokat yang kuat antara lain jika ingin mengurangi populasi.
Seperti kawanan ternak.
Ada banyak ilmuwan dan semakin banyak yang mengklaim bahwa itu adalah fenomena yang berulang dan alami.
Omong-omong, ada lebih dari cukup bukti untuk itu.
Dalam segala hal kami telah menjadi sapi perah yang hebat dan sapi itu hampir sepenuhnya terjebak di antara pagar.
UE, berkah bagi umat manusia? Lupakan.
Omong-omong, apakah kita memiliki suara dalam lelucon ini, menurut saya tidak, apa maksud Anda demokrasi.
Semua kembali ke Spanyol dengan mobil kan???
Teks yang saya terima melalui email minggu ini dan ada banyak kebenaran di dalamnya.
Jutaan tahun yang lalu, separuh wilayah yang sekarang menjadi Belgia dan Belanda berada di bawah air.
Paus bahkan berenang di sini, kerangkanya digali beberapa tahun yang lalu selama pekerjaan tanah renovasi rumah sakit Monica di Antwerp.
Lapisan es juga telah mencair sebagian saat itu. Pemanasan global pada saat itu tentunya bukan disebabkan oleh emisi CO2 yang dilakukan manusia, karena hal tersebut belum ada pada saat itu.
Namun peristiwa ini dijelaskan sebagai peristiwa siklus akibat letusan di permukaan matahari yang dikombinasikan dengan posisi bumi di tata surya kita.
Mayoritas spesialis iklim yang memproklamirkan diri diam tentang hal ini dalam semua bahasa.
Agaknya, bagaimanapun, peristiwa serupa sekarang terjadi di mana pengaruh terbatas manusia terhadap pemanasan global mungkin terjadi, tetapi belum dihitung dalam bentuk angka.
Di Belgia, dengan kontribusi hanya 0,2 persen dari total emisi CO2 di dunia, bukankah lebih baik membangun tanggul daripada menginvestasikan semua uang kita untuk solusi mahal yang tidak memadai (insulasi, panel surya, turbin angin, mobil listrik, dll) dengan mana beberapa menghasilkan banyak uang?
Sejauh mana semua investasi ini menghasilkan penurunan suhu yang diinginkan tidak dapat ditunjukkan bahkan oleh dalang Calvo yang terkekeh.
Omong-omong, terlepas dari semua upaya kami, emisi CO2 di seluruh dunia telah meningkat sebesar 2,7% dalam satu tahun terakhir.
Artinya di tempat lain (termasuk Rusia, China, India) mereka benar-benar musnah dan menunggu kita memeras kemakmuran kita sendiri alih-alih mencari inovasi teknis yang efisien dan efektif.
Anuna de Wever, 'keajaiban' dari Mortsel, yang mengaku tidak tahu jenis kelaminnya yang mana ('Saya Anuna') tetapi yang berkeliling dunia sementara itu tidak mengerti bahwa orang ingin tinggal di belakang tanggul.
Saya pikir 1795 orang yang tenggelam dalam bencana banjir 1953 akan senang memiliki tanggul yang bisa melindungi mereka.
Seharusnya tidak mengherankan jika ahli iklim menganggap iklim penting, karena itu adalah khotbah untuk paroki Anda sendiri dan portofolio Anda sendiri.
Saya juga belum pernah bertemu dengan seorang petani yang menganggap pertanian itu tidak penting.
Oleh karena itu, sudah saatnya balon sensasi iklim meledak dan
penghasutnya, kaum fasis Hijau, melalui wacana populis untuk keuntungan elektoral,
disponsori, tentu saja, oleh media simpatik 'obyektif' kita, diekspos.
Dan jika orang-orang muda yang 'peduli' itu, dengan simpati penuh dari Leonardo di Caprio, yang dirinya terus-menerus terbang keliling dunia dengan jet pribadinya dari satu vila ke tempat tinggal lain, sangat senang untuk berdemonstrasi setiap minggu – mengapa tidak selama akhir pekan. ?
Meski kurang menyenangkan, namun tentu akan menghilangkan persepsi komitmen mereka yang dipertanyakan. Ingin tahu berapa lama mereka akan mempertahankannya.
Akhirnya, saya akan sangat menghargai jika sekolah-sekolah, termasuk para guru indoktrinasi, akan sedikit lebih peduli tentang slogan-slogan cabul dan vulgar yang dilakukan siswa mereka di pawai dan menggantinya dengan 'Pesta sudah berakhir'.
Dengan segala hormat, 'teks' semacam ini yang Anda teruskan sering kali hampir tidak memiliki sumber yang dapat dipercaya (atau tidak ada sama sekali) dan sama dengan pernyataan populis seperti mr. Wilders.
Saya terbuka untuk sumber tepercaya dengan informasi yang dapat diverifikasi, ke mana pun mereka menunjuk. Kalau tidak, itu hanya cerita yang dibuat-buat yang dinyatakan sebagai fakta tetapi pada akhirnya tidak lebih dari firasat. Sedikit tingkat surat berantai. Sayangnya, 'teks' semacam ini terlalu sering dirujuk ketika menyangkut iklim, daripada studi yang dibuktikan.
Apa hubungan Tuan Wilders dengan "argumen" Anda?
Kecuali untuk menampilkan preferensi politik Anda?
Sayangnya, masalah sebenarnya selalu tidak disebutkan, yaitu terlalu banyak orang di Bumi. Miliaran orang terlalu banyak. Club of Rome (di tahun 70-an) sudah mengatakan bahwa Bumi antara 3-4 miliar orang bisa ada selamanya. Itu jauh lebih kecil dari 8,5 miliar hari ini. Ledakan populasi di Afrika belum datang. Anda tidak akan mendengar ahli iklim membicarakan hal ini.
Nah, lingkungan, semua orang berpikir sesuatu harus dilakukan, tetapi tidak ada yang mau diganggu olehnya.
Anak muda yang menyalahkan kami atas polusi, tetapi jika Anda berbicara kepada mereka tentang perilaku konsumsi mereka (mac donald, ponsel, skuter, pakaian bermerek) mereka bereaksi seperti disengat tawon.
Komunitas bisnis juga hanya ingin terus mendapatkan lebih banyak dan itulah mengapa tidak ada yang berubah karena pemotongan biaya membutuhkan uang.
Elit kelompok menengah, yang juga termasuk D66, PvdA, dan Groenlinks, mengasingkan diri dari mayoritas rakyat dengan membebani mereka dengan biaya iklim dan imigrasi yang sangat besar serta merusak budaya Barat di Barat Laut Eropa masih ada. Revolusi yang terjadi saat ini bukan berasal dari rakyat melainkan dari para elite dengan ide-ide delusinya. Untuk ini mereka dengan sangat cepat membunuh referendum, yang telah lama didukung oleh D66 dan Groenlinks, itu mencerminkan ketakutan massa, mereka tidak lagi mewakili rakyat, tetapi hanya lingkaran mereka sendiri.
Anda mungkin tertarik untuk melihat dan mendengar percakapan berikut: https://www.rtlz.nl/opinie/video/4861756/het-politieke-midden-suicidaal (kemungkinan salin tautan jika tidak berfungsi.)
Saya setuju dengan penulis bahwa terbang hanya akan menjadi lebih mahal dan tidak hanya kebutuhan sehari-hari lainnya juga akan menjadi lebih mahal.Di sisi lain, ekonomi berbagi baru muncul, tetapi apakah ini masih akan menjangkau konsumen yang cukup….
Ngomong-ngomong, saya punya keluarga di sana, saya ingin jalan kaki, tapi saya rasa saya tidak punya cukup waktu untuk itu.
Saya tidak masalah membayar biaya tambahan yang masuk akal karena tiketnya memang murah, tetapi yang saya keberatan adalah pemerintah dan produsen pesawat harus memastikan bahwa pesawat terbang dengan bahan bakar yang lebih sedikit polusi. Pemerintah dapat menekan produsen untuk beralih karena mereka sekarang "akhirnya" mulai bereksperimen dengan hidrogen sebagai bahan bakar dan mengapa tidak pesawat hibrida terbang dengan listrik yang dihasilkan oleh generator dan mungkin juga sel surya di atap pesawat. Bagaimanapun, mereka terbang di atas awan dan pada siang hari mereka dapat memanfaatkannya, jika perlu, hanya untuk menghangatkan makanan di pesawat!
Terbang ke Thailand itu mewah??
Ketika saya pertama kali terbang ke Thailand dengan China Airlines pada tahun 1992, saya membayar jumlah yang hampir sama jika dikonversi dari gulden ke euro seperti sekarang tiket pulang pergi dengan KLM. Jadi itu mewah.
Faktanya, kami sekarang membayar terlalu sedikit untuk tiket karena persaingan yang ketat.
Sejauh menyangkut Schiphol, berikut ini. Saya tidak tahu bandara mana pun, di mana Anda dapat melakukan perjalanan dengan kereta api dari bandara ke segala arah. Banyak pelancong asing yang menggunakan Schiphol menyebut bandara ini bagus karena alasan ini.
Saya tidak sepenuhnya setuju dengan Anda, tentu saja ada persaingan yang ketat, tetapi teknologi dan biaya telah berubah drastis dalam 20 tahun terakhir. Teknologi dan proses produksi yang lebih baik dan lebih banyak pesawat diproduksi karena lebih banyak permintaan, lebih banyak produksi umumnya berarti biaya per produk juga turun. Pesawat juga jauh lebih ekonomis dibandingkan 20-30 tahun lalu.
Dan menurut pemerintah kita saat ini, persaingan itu bagus, itu membuat semuanya lebih murah. Itu sebabnya semua yang ada di Belanda harus diprivatisasi.
Dan tahukah Anda apa yang paling disukai oleh para pendorong hijau sayap kiri itu? Penindasan petani….! Sama sekali tidak menyadari bahwa tanpa industri ini tidak banyak yang mungkin di dunia ini!!!
Sebagai seorang petani, saya harus menunjukkan bahwa kita petani biasa tidak terlalu diintimidasi oleh idealis hijau, tetapi lebih banyak oleh konsekuensi mega-stabil industri dengan emisinya yang sangat besar. Ini bukan 'petani', tetapi perusahaan keuntungan komersial murni, yang, dengan mengorbankan Boer-met-de-Pet, menekan harga turun melalui produksi massal dan masih mengoptimalkan keuntungan mereka dengan tidak membayar kerusakan lingkungan nyata yang mereka timbulkan. Dan apa yang berlaku untuk petani juga berlaku untuk lalat dan mereka yang terbang, seperti saya (ya, petani juga terbang). Bayar saja pajak konsumsi minyak tanah dan kerusakan lingkungan. Pencemar membayar. Dan Jan bertemu de Pet secara proporsional juga. Biaya per tiket itu sebenarnya tidak terlalu buruk. Semua data statistik menunjukkan bahwa Jan met de Pet adalah korban terbesar dari pencemaran lingkungan saat ini: pemendekan umur yang cukup besar dan beban yang relatif lebih besar pada kesejahteraannya karena kebisingan, polusi, dan tidak sehat. Dalam jangka panjang, tentu saja kita harus menggunakan listrik untuk membatasi polusi dan kebisingan.
Saya harap tidak, jauhkan cakar Anda dari transportasi kami
Pungutan berat pada minyak tanah! Kemudian maskapai penerbangan akan dipaksa untuk segera beralih ke penerbangan dengan hidrogen.
Sayang sekali penulis hanya fokus pada penerbangan ke Thailand. Terbang jarak pendek di Eropa seharusnya menjadi jauh lebih mahal (sekarang seharga 25 euro ke Berlin… itu gila) dan bepergian dengan kereta api lebih murah. Jerman telah mengambil langkah pertama ke arah ini.
Dari Amsterdam akan segera memungkinkan untuk melakukan perjalanan dengan kereta api ke London tanpa berganti kereta.
Menurut saya, pemanasan global memang akibat dari gaya hidup dan populasi modern kita.
Visi 1 (seperti Greta): tindakan kejam akan diambil untuk mencoba memperlambatnya - tetapi kemudian secara global atau secara harfiah mengepel dengan keran terbuka.
Tampilan 2 (seperti Trump): Bencana iklim telah terjadi di Bumi selama ribuan tahun karena berbagai alasan. Anda tidak dapat menghentikannya secara ekonomis. Lebih baik mengikuti arus dan beradaptasi.
Mengingat bahwa setengah dari dunia (bagian Asia yang baru muncul) baru saja merasa nyaman dengan kehidupan 'modern' (AC, mobil, pesawat, ...) tampaknya tidak ada harapan bagi saya untuk melangkah ke Visi 1 - tetapi pemerintah akan (dan ) tidak menahan diri untuk memperkenalkan tindakan yang mahal.
Visi 2 akan memakan banyak korban, seperti yang telah terjadi selama ribuan tahun.
Saya melihatnya (sedikit) pesimis di ...
Semua keresahan dalam 5 miliar tahun bumi akan musnah, tapi kami cukup khawatir tentang hal itu
Masyarakat konsumen mewajibkan pembelian, tidak hemat dengan uang, menabung akan menghabiskan uang Anda
Saya tidak percaya satu... dari tambang emas kolektif
Untuk setiap pemerintah negara bagian CO2
Lubang di lapisan ozon merupakan masalah nyata dan berhasil diatasi dengan pelarangan CFC. Hujan asam ceritanya sama, sebagian karena perhatiannya berkurang tapi tidak sepenuhnya dilarang.
Jadi jika kita melanjutkan kesejajaran tentang perubahan iklim dan CO2 – seperti yang tampaknya Anda perdebatkan – Anda menyadari bahwa ini juga merupakan masalah. Kecuali beberapa ilmuwan, mereka semua setuju bahwa ini adalah masalah yang berhubungan dengan manusia.
Membebankan pajak pada segala sesuatu sehingga hanya orang kaya yang bisa terbang sepertinya bukan solusi bagi saya. Kemudian kita kembali ke masyarakat kelas dan menurut saya kelompok 'kiri' tidak bisa melakukan hal tersebut. Apakah Anda punya sumber untuk 'orang aneh iklim' yang menganggap pembagian kelas seperti itu bagus? Seberapa representatif orang-orang ini bagi kelompok yang memberikan perhatian terhadap lingkungan?
Tetapi tampak jelas bagi saya bahwa kita harus melakukan sesuatu. Apa pendekatan yang adil dan dapat diterima adalah .. tidak tahu.
Untungnya, pertumbuhan populasi akan melambat dan kita akan memiliki sekitar 11 miliar orang pada tahun 2100. Namun mereka semua menginginkan kemewahan modern yang sama (rumah, TV, mobil, perjalanan pesawat). Ini benar-benar memusingkan, bagaimana kita mendistribusikan permintaan untuk semua itu tanpa merusak bumi?
Mungkin klub VVD vroom-vroom tidak memiliki masalah terbang untuk orang kaya, seperti yang terjadi di masa lalu yang indah ketika para pleb masih tahu tempatnya. Sebagai seorang sosial demokrat, saya berharap kita dapat berbagi manfaat dan beban secara adil.
Terbang mungkin akan menjadi sedikit lebih mahal, tetapi tidak terjangkau? Jangan berpikir dan berharap begitu.
Sumber:
- https://www.rtlnieuws.nl/lifestyle/artikel/4414301/lijstje-ozonlaag-klimaat-milieu
- https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/30/nrc-checkt-zure-regen-en-waldsterben-bleken-onzin-te-zijn-a1614700
- https://frieschdagblad.nl/2019/7/1/wat-is-er-toch-gebeurd-met-de-zure-regen
- https://www.gapminder.org/category/world-population/
Anda menyebut VVD dan sebagai seorang liberal klasik saya ingin membahasnya. Saya kaget dengan sikap VVD, tiba-tiba seperti sister party dari Green Left. Ed Nijpels merangkul putranya yang hilang, Jesse, cantik bukan? Tapi sekarang jelas bagi saya agenda tersembunyi apa yang dimiliki VVD. Transisi energi melibatkan miliaran (warga harus batuk melalui pajak, tapi bagus). Dan miliaran itu masuk ke perusahaan yang merangkul emas hijau. Alih-alih mentransfer miliaran ke syekh minyak di Timur Tengah, miliaran sekarang masuk ke perusahaan Eropa yang harus mengurus transisi energi itu. Itu cocok di gang liberal Europhile Rutte. Dan juga menjelaskan mengapa Nijpels tidak mau berbicara tentang energi nuklir. Tidak ada cukup penghasilan dari ini untuk perusahaan. Semuanya sangat istimewa.
Persis Peter, VVD menemukan bahwa ada uang yang dihasilkan dengan iklim dan itulah mengapa mereka berbalik seperti daun di pohon
Bukan hanya uang, tapi juga suara dan mereka sangat membutuhkan itu
Mengingat Euro bulanan saya, itu sudah menjadi kemewahan bagi saya.
Terbaik
semua.
mengapa begitu banyak obrolan siang dan malam? suatu hari dunia akan berakhir apakah Anda ingin merentangkannya atau tidak.
terima itu dan cobalah untuk menikmati masa tinggal Anda di bumi sebanyak mungkin. tidak ada yang bisa diselamatkan dan tentunya bukan oleh negara kecil kita sendiri!
Itu telah menjadi semua kemarahan…. sekarang seorang anak dari Skandinavia sudah bepergian dan mengadakan pertemuan dengan paus dan Obama dan dia memarahi generasi tua yang tidak melakukan apa-apa dan membebani pemuda saat ini dengan masalah iklim. Dia memang menggunakan pesawat terbang dan mobil untuk tujuan ini….
Saya bukan ahlinya, tapi menurut saya ini bukan hanya berlebihan, tapi upaya yang sama sekali tidak berguna untuk mengurangi tingkat CO2 dunia. Benar-benar tidak masuk akal dan terutama menaikkan pajak untuk perjalanan udara sekarang adalah contoh lain dari keserakahan pemerintah untuk membiarkan kita membayar hutang mereka.
Berikut adalah entri yang menarik tentang pemanasan global ...
https://www.youtube.com/watch?v=1hmvO436g9M
Soal overpopulasi… ya, memang ada banyak orang, tapi tidak overpopulasi. Namun, manajemen yang sangat buruk tentang pengolahan sampah dan juga kurangnya kesadaran sebagian besar dari mereka tentang produksi mereka sendiri. Ada yang produksi saja, tapi sedemikian rupa sehingga limbah sulit untuk diolah. Itu sesuatu untuk dilihat, bukan knalpot mobil. Tetapi…. tidak menghasilkan banyak uang, jadi tidak menarik.
Ya, ada kepadatan dan tidak sedikit juga (dan agama sebaiknya menghapus slogan 'Pergi dan perbanyak').
Hanya Cina yang melakukan pengendalian penduduk dalam lima puluh tahun terakhir karena mereka dapat mengabaikan agama karena sistem ideologisnya.
Bukan karena kita berpotensi memberi makan semua orang di dunia sehingga ini memberi kita hak untuk bersama lebih banyak dan menghancurkan bumi. Semua spesies lain bereproduksi untuk menyelamatkan jenisnya. Tapi kita agak sibuk membunuh spesies kita dan semua spesies lainnya.
Membatasi secara kaku spesies manusia adalah satu-satunya solusi yang mungkin untuk semua jenis masalah, karena itu adalah dasar dari semua masalah. Tapi tidak ada yang berani memulainya, kecuali segera karena perang dunia yang lebih besar dan lebih mematikan. (Ngomong-ngomong, agama tidak pernah berbicara negatif tentang bentuk pengendalian kelahiran yang ekstrim ini…)
Akan ada karena perang selalu tentang masalah ekonomi dan diperjuangkan untuk membela kepentingan ekonomi. Tapi kami selalu menggantungnya di rak mantel lainnya.
Karena pemanasan global, kepentingan ini semakin terancam bagi banyak negara. Konsekuensi destabilisasi dan pertempuran oleh negara-negara kuat untuk mempertahankan sistem ekonomi mereka dengan cara militer. Itulah yang selalu terjadi selama 7 tahun peradaban. Misalnya, apa bedanya Perang Teluk dengan mengamankan minyak untuk AS, termasuk mengamankan peradaban mereka.
Spesies sapiens kita adalah satu-satunya yang menghabiskan bumi, hanya karena kita terlalu banyak dan akan lebih banyak lagi di masa depan dan karena kita sangat pintar.
Spesies lain mandiri dan tidak menyia-nyiakan apa pun. Tidak ada apa-apa. Menurut perhitungan terbaru ada 8 juta spesies di planet kita (termasuk pohon dan co. dan dengan margin kesalahan 3 juta, ya!!!, jadi diasumsikan lebih banyak juta lagi.)
Hanya kita, spesies manusia, yang menggunakan segalanya, melakukan segalanya, dan lagi di seluruh dunia di seluruh dunia. Jadi kita mengkonsumsi dan menyia-nyiakan bumi kita di seluruh dunia… Seekor gajah hanya mengkonsumsi di ceruk kecil di Afrika.
Kami juga menggunakan lebih dari yang kami butuhkan! Kami menyebutnya konsumsi. Tujuh juta koma sembilan sembilan sembilan spesies makhluk hidup lainnya tidak mencerna apa pun dan tidak mengonsumsi apa pun lebih dari yang diperlukan untuk tetap hidup. Tidak ada lagi.
Dengan cara ini kami meninggalkan jejak ekologis yang sangat besar. Dan kita tidak tahan lagi. Setiap upaya untuk menghentikan pemanasan global akan gagal jika kita tidak memotong diri kita menjadi dua!
Pada tahun 70-an, para ilmuwan telah menghitung bahwa bumi hanya dapat tetap seimbang dalam kaitannya dengan manusia jika jumlah kita 'hanya' 4 sampai 5 miliar. Dan tinggal. Sayangnya.
Ini semua tentang harga diri manusia. Selama dua ribu tahun, agama-agama padang pasir, dengan sistem satu tuhannya, menyatakan bahwa manusia, dari semua makhluk hidup, adalah mahkota ciptaan. Bahwa dia adalah personifikasi dewa di bumi. Sekarang kami tidak lagi percaya pada cerita-cerita itu, tetapi kami masih percaya bahwa kami adalah raja ciptaan dan di atas segalanya kehidupan lainnya. Jadi di atas delapan juta lainnya. Kebanggaan apa. Nah, spesies lain apa yang sudah mengirim roket ke Mars. Tentu saja bukan slider bertelinga merah!
Sebuah solusi? Tidak terlalu. Kasusnya seperti ini! Kami tinggal bersama kerabat dekat kami, kera besar.
Orangutan hampir tidak pernah berhubungan seks dalam hidupnya. Setiap delapan tahun ia mungkin dapat menyimpan spermanya sehingga berakhir di sel telur seorang wanita. Kemudian dia memiliki keturunan. Itu masih sangat sedikit.
Namun, manusia telah berevolusi sebagai salah satu dari sedikit makhluk hidup yang dapat berhubungan seks kapan saja, di mana saja. Jadi kami tidak melakukan apa-apa selain seks di seluruh dunia. Dan buat anak. Sampai itu berubah, hanya ada sedikit harapan.
Nah, Belanda harus memimpin, bukan?
Pembangkit listrik berbahan bakar dua batu bara harus ditutup dengan kecepatan yang dipercepat, meskipun pembangkit listrik ini telah mengalami setiap kemungkinan modifikasi untuk membuatnya lebih bersih.
Sementara itu, China mengumumkan bahwa 1149 pembangkit listrik tenaga batu bara akan dibangun dalam sepuluh tahun ke depan.
Pembangkit listrik yang lebih tua akan terus digunakan.
Akankah kedua pembangkit listrik yang ditutup di Belanda itu benar-benar membantu?
Semua yang kami lakukan di Belanda tidak memiliki efek global apa pun, negara kami terlalu kecil untuk itu. Cina, India, AS, dan lebih banyak negara tidak berpartisipasi. Dan itu adalah pencemar terbesar dalam hal CO2.
Kebetulan, nitrogen adalah sesuatu yang harus kita perhatikan. Jika kita ingin mempertahankan keanekaragaman alam di negara kita, kita harus melakukannya. Saya pikir ini rencana yang bagus untuk mengurangi kecepatan maksimum di jalan TOL.
Saya seorang Ksatria Ordo Sendok Teh. Kontribusi atau pengorbanan kecil juga penting, juga sebagai contoh. Semua perubahan (bahkan yang buruk...) dimulai dengan satu suara dan satu euro. 'Saya tidak berbuat apa-apa karena itu hanya setetes air di lautan', membiarkan kejahatan ada.
Faktanya adalah bahwa para politisi, industri mobil dan banyak pihak lainnya telah menyembunyikan masalah iklim selama bertahun-tahun dan tidak menganggapnya serius.
Selama bertahun-tahun, nasihat dari para ahli telah diabaikan, sementara mereka yang menolak kebenaran yang sama kini tiba-tiba menemukan bahwa di antara para pendukung Greta Thunberg, yang semakin populer, adalah suara-suara politik dan pembeli mobil masa depan.
Politisi di banyak negara telah lama dipandu oleh keinginan pemilih mereka dan industri mobil yang kuat, sehingga mereka sekarang harus membengkokkan protes fanatik iklim yang seringkali sepihak.
Satu sisi karena para fanatik iklim ini, berbeda dengan para ahli yang memperingatkan bertahun-tahun lalu, hanya melihat iklim sebagai prioritas, dan justru mengabaikan lapangan kerja dan aspek ekonomi lainnya.
Tentu saja itu adalah isyarat yang luar biasa bagi para pendukungnya dan beberapa orang lainnya ketika Greta Thunberg melakukan perjalanan melintasi Atlantik ke Amerika dengan perahu layar, tetapi siapa yang mampu melakukan isyarat ini dalam kehidupan normal dalam hal waktu dan uang?
Saya ingin melihat anak-anak itu, yang sekarang bolos sekolah setiap hari Jumat demi masa depan mereka yang ramah iklim, jika mereka harus pergi ke sekolah dengan berjalan kaki atau bersepeda daripada naik bus sekolah dalam segala cuaca.
Bahkan dengan bahan bakar alternatif, sudah menjadi duri bagi para ahli iklim sejati jika semua orang masih bisa menggunakan kendaraannya sendiri di masa depan.
Menurut mereka, angkutan umum harus menjadi sangat murah dan luas sehingga semua orang tidak lagi membutuhkan kendaraan sendiri.
Siapa yang masih harus membayar biaya jalan, jalan, dan jalan raya yang sangat besar, jika semua orang tidak lagi membayar pajak kendaraan bermotor, dan angkutan umum menjadi begitu murah?
Tentu saja ada sesuatu yang mendesak untuk dilakukan, tetapi tentu saja tidak sesederhana dan sepihak untuk menyarankan iklim ini kepada Yuppies.
Saya yakin histeria saat ini akan banyak mereda ketika mereka melihat tagihan akhir.
Saya tidak berpikir menaikkan harga tiket pesawat akan membuat perbedaan. Kami terus terbang. Satu pak berisi 20 batang rokok dikenakan cukai sebesar 5 euro. 1 liter bensin 0,78-0,87 euro cukai. Dan kami masih merokok dan masih mengendarai mobil. Saya juga bertanya-tanya apakah pungutan pajak tambahan akan digunakan untuk langkah-langkah pengurangan emisi nitrogen. Saya sendiri tidak berpikir demikian, uang menghilang di tumpukan besar. The "green creep" adalah orang-orang yang peduli dengan lingkungan, jadi mereka tidak terlalu menyeramkan. Ini adalah orang-orang yang sama yang memperjuangkan perlucutan senjata, menghapus perbudakan, menghapus bio-industri, daur ulang, energi bersih, membeli produk berkelanjutan, dll. Kami menemukan itu sangat normal sekarang, tetapi juga tidak di masa lalu. Creep hijau akan selalu ada dan itu bagus, kalau tidak kita masih hidup di Abad Pertengahan. Hiduplah creep hijau!
Tidak setuju dengan pernyataan itu.
Harga tiket pesawat 40-50 tahun lalu dua kali lebih mahal daripada sekarang. Dalam 40 tahun itu, gaji meningkat tajam dan perjalanan menjadi jauh lebih murah meskipun biayanya meningkat. Karenanya pariwisata massal.
Kita tidak boleh dramatis tentang kenaikan harga udara; tentu tidak ketika Anda menyadari bahwa generasi lansia selanjutnya akan jauh lebih kaya daripada para pensiunan saat ini. Orang-orang muda semakin miskin, jadi intinya.
Dan satu hal lagi: ketika Wim Kok menaikkan harga bensin, semua orang meneriakkan pembunuhan berdarah, tetapi tidak ada yang berkendara kurang dari satu kilometer. Mengemudi sama pentingnya dengan kehidupan orang Belanda seperti bir dan ikan haring asin yang diterbangkan. Terbang mengikuti dengan cermat. Kemewahan? Kami bertaruh bahwa maskapai berbiaya rendah melihat jarak jauh sebagai pasar yang berkembang? Pembangunan itu sudah berlangsung.
Untung saja, persaingan dan pilihan menjadi lebih besar dan, yang terpenting, lebih murah.
Bisakah kita mengunjungi keluarga lebih sering?
@Vliegtickets harganya dua kali lipat 40-50 tahun yang lalu dibandingkan sekarang
Tiket adalah 70-800 gulden di tahun 1000-an, berlaku selama setahun penuh dan Anda dapat memesan ulang secara gratis, coba lagi hari ini. Oh iya dimana open ticketnya????
Tiket berlaku selama 1 tahun dan kemungkinan untuk memesan ulang sekarang disebut 'fleksibel' dan dilengkapi dengan label harga.
beri saya sistem lama yang bagus dari 40 tahun yang lalu.
Pesawat sungguhan dan bukan kaleng-kaleng sarden masa kini di mana mereka memeras kursi sebanyak mungkin.
Masih enak merokok di pesawat, dan alat makan logam.
Kursi lebih besar dan ruang kaki lebih luas.
Dan akhirnya bukan pemeriksaan abnormal sekarang, dan kakak yang ingin tahu kemana tujuanmu.
Seseorang berpendapat bahwa pemanasan global disebabkan oleh aktivitas matahari yang lebih kuat.
Namun: Aktivitas matahari telah menurun dalam beberapa tahun terakhir dan mungkin akan berlanjut selama beberapa dekade mendatang… namun ra ra semakin hangat.
Yang lain berpendapat bahwa pengurangan aktivitas tidak akan dimulai hingga tahun 2020:
https://www.livescience.com/61716-sun-cooling-global-warming.html
Saya juga menemukan ini: aktivitas matahari lebih sedikit antara tahun 2000 dan 2008, tetapi masih menghangat:
https://skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm
Bantu Polandia mencairkan air laut naik xx meter!
Nah, ambil gelas setengah penuh dengan air, tambahkan es batu sampai pinggir gelas.
Sekarang kita akan menunggu esnya mencair, dan apakah gelasnya meluap sekarang?
Dunia juga menjadi lebih hangat sampai saat ini (20-30 tahun yang lalu), namun hal itu telah dibalikkan oleh perubahan posisi matahari. Sekarang semakin dingin!
Saya telah mengikuti ini dengan cermat selama sekitar 10 tahun, dan ketika orang-orang mengetahuinya, kekecewaannya sangat besar ketika ternyata mereka salah dan tidak ada yang didapat dari kedinginan. Itu sebabnya mereka pertama kali berbicara tentang pemanasan global (Al Gore), dan ketika itu tidak benar lagi, mereka mengubahnya menjadi perubahan iklim.
Dan mengapa ini salah? Ya, karena termometer telah ditempatkan di tempat yang salah, seperti bandara (mesin jet) di kota (pemanasan kota) dll. Tidak ada suara dari semua laporan indah itu, tetapi siapa pun yang mengatakannya akan dikecam.
Ini penipuan besar/tipuan dalam 100 tahun orang akan belajar di sekolah bagaimana semua orang dibodohi, dan banyak yang mengisi kantong mereka.
Selain itu, tidak dapat dipercaya berapa banyak orang, anak-anak, dan seluruh suku di seluruh dunia yang membiarkan diri mereka dimanfaatkan di sini dalam waktu singkat.
Jiwa yang malang! Seberapa salahkah Anda?
Saya setuju dengan Anda Karel bahwa pelepasan CO02 dan nitrogen bukanlah penyebab utama pemanasan global atau perubahan iklim, tetapi berkontribusi terhadapnya. Namun tentu tidak ada salahnya untuk mengurangi emisi, namun lalu lintas udara di Belanda hampir tidak memberikan kontribusi terhadap total emisi nitrogen di Belanda. Hanya 1%. Lihat artikel di bawah ini
Siapa pun yang mengkhawatirkan partikel ultrahalus, CO2, atau gangguan kebisingan dengan cepat menuding penerbangan. Namun ketika sampai pada masalah nitrogen, penerbangan tidak secara otomatis berada di dermaga.
Mengapa tidak? Ini ada hubungannya dengan jumlah nitrogen oksida yang dipancarkan oleh pesawat, menurut RIVM. "Secara keseluruhan, itu relatif kecil dibandingkan dengan lalu lintas jalan raya dan pelayaran," kata seorang juru bicara. Hanya 2 persen dari total nitrogen oksida yang dipancarkan oleh lalu lintas berasal dari pendaratan dan lepas landas pesawat. Dan ketika melihat total emisi nitrogen oksida di Belanda, sektor tersebut hanya bertanggung jawab atas 1 persen.
Pertanian adalah penyebab utama di Belanda dengan 46% dari total emisi nitrogen. Jadi apa yang kita bicarakan tentang lalu lintas udara 1%? Jadi pertanian harus ditangani dan bukan lalu lintas udara.
Pemanasan global hanyalah sebuah fakta yang tidak dapat kita sangkal, apapun penyebabnya.
Di Belanda rata-rata juga semakin hangat setiap tahun.
Baru saja memeriksa statistik. Dari tahun 1706 (pengukuran pertama) hingga tahun 1988, suhu tahunan rata-rata hampir tidak naik di atas 10 derajat. Namun, dari tahun 1988 hingga 2018, suhu rata-rata telah meningkat jauh di atas 21 derajat sebanyak 10 kali lipat dan bahkan 5 kali lipat di atas 11 derajat sejak tahun 2006.
Kesimpulan Belanda telah menjadi jauh lebih hangat dalam beberapa tahun terakhir dari sebelumnya.
Ambil gelas setengah penuh dengan air dan masukkan es batu ke dalamnya. Kemudian kita segera melihat bahwa air sudah melewati batas. Contoh Anda mengasumsikan bahwa es sudah ada di dalam air, tetapi tentu saja tidak demikian. Lebih dari 98% es ada di darat. Jika Anda telah mengikuti ini selama 10 tahun, Anda harus tahu Karel ini, saya kira. Kenaikan permukaan laut hanyalah sebuah fakta dan telah berlangsung selama bertahun-tahun. Jadi kita lebih baik fokus pada skenario masa depan untuk mengatasi kenaikan permukaan laut. Apalagi di Belanda yang sebagian besar wilayahnya sudah berada di bawah permukaan laut.
Di bawah ini adalah artikel tentang pencairan es untuk para peminat.
Lapisan es di Greenland dan Antartika secara teratur menjadi berita pada tahun 2014. Misalnya, para peneliti menemukan bahwa ada saluran dalam di dasar Greenland yang berada di bawah permukaan laut. Akibatnya, lapisan es Greenland kemungkinan lebih sensitif terhadap pemanasan air laut daripada yang diperkirakan sebelumnya. Seberapa sensitif? Menurut penelitian lain, batas runtuhnya lapisan es Greenland mungkin sudah beberapa derajat kenaikan suhu di atas era pra-industri. Sekitar 400.000 tahun yang lalu, Greenland menyebabkan kenaikan permukaan laut setinggi 4,5 hingga 6 meter.
Es Greenland akan menaikkan permukaan laut hingga 7 meter jika semuanya mencair. Namun, di sisi lain Bumi, terdapat lapisan es yang jauh lebih besar: Antartika, yang secara total menyebabkan kenaikan permukaan laut global sebesar 57 meter. Tidak mungkin semua es di Antartika akan mencair, tetapi kontribusi terhadap permukaan laut dari bagian yang paling sensitif, Antartika Barat, diperkirakan mencapai 3 sampai 4 meter.
Pemanasan menyebabkan permafrost di daerah seperti Rusia utara mencair. Permafrost adalah tanah beku permanen yang menyimpan karbon dalam jumlah besar. Ketika permafrost mencair, mikroorganisme yang ada di dalam tanah dapat mengubah karbon menjadi metana atau CO2. Kedua gas rumah kaca tersebut berkontribusi pada pemanasan lebih lanjut dan dengan demikian pada pencairan lapisan es lebih lanjut
Go google Karel dan Anda akan menjadi sedikit lebih bijaksana.
Salam Hans
Maaf, saya juga ingin menanggapi Hans Anda
Dengan setiap reaksi Anda mendapatkan reaksi balik.
Fakta. 2000 tahun yang lalu suhu rata-rata di Belanda 3 derajat lebih hangat dari sekarang. Belanda adalah negara anggur.
Seharusnya ada lebih sedikit gletser di Pegunungan Alpen daripada sekarang.
Greenland jauh lebih hijau dari sekarang.
Periode ini berlangsung sampai sekitar tahun 1100. Setelah itu mulai mendingin.
Jika kita mundur lebih jauh ke masa lalu, memang jauh lebih basah di Maastricht, menurut St. Pieter, yang menggali mosasaurus. Maastricht adalah marl dan itu artinya kerang.
Untuk sementara dimungkinkan untuk berjalan ke Inggris dan bank dogger adalah sebuah bukit di daerah tersebut. Sekarang 15 meter di bawah air.
Minggu ini, Rijkswaterstaat melaporkan bahwa tidak ada kenaikan permukaan air laut selama 10 tahun terakhir.
Mempertimbangkan volume total es di darat yang ada di dunia dibandingkan dengan permukaan semua samudra dan lautan, dan menghitungnya bersama-sama, Anda akan mencapai ketinggian paling banyak 11 meter.
Ini tidak memperhitungkan efek bahwa es yang mencair memiliki volume yang lebih kecil dan juga akibat penguapan akan ada lebih banyak uap air di atmosfer.
Fakta bahwa Siberia mencair, tetapi 40.000 tahun yang lalu nenek moyang gajah tinggal di sana.
Tidak mengherankan jika suhu di stasiun pengukur meningkat. Lihatlah foto udara stasiun pengukuran Eindhoven dan Arcen. Eindhoven hingga pertengahan 1980 di lapangan terbuka dan seluruhnya dikelilingi oleh hutan dan padang rumput. Sekarang hanya aspal dan beton.
Arcen adalah sebidang padang rumput hingga pertengahan 1990, sekarang menjadi area parkir jangka panjang untuk para tukang parkir jangka panjang.
Memberikan peningkatan suhu lingkungan rata-rata.
Selain itu, seluruh masalah nitrogen juga sangat dibesar-besarkan, atmosfer kita terdiri dari 78,08% nitrogen dan mengandung 0,038% CO2.
(Setiap tahun saya memercikkan 250 kg pupuk (20 sampai 25% nitrogen) di atas tanah ibu mertua saya di sekitar rumah. Ini untuk pisang, jagung, ladang sayuran dan buah-buahan serta pohon lainnya. Mereka selalu terlihat bagus . Saya perhatikan bahwa tidak seperti orang Thailand, saya tidak membajak 10 cm tetapi sedalam 30 sampai 50 cm.)
Atmosfer ini hampir konstan selama berabad-abad (10.000 tahun). Bahkan diukur dari dan dengan sampel inti dari Antartika dan Kutub Utara.
Saya sudah pernah berkomentar di sini sebelumnya. Pertengahan 1970 hujan asam, pertengahan 1975 menuju zaman es, lalu masalah ozon. Saya masih bisa membayangkan itu. Sekarang pertama pemanasan global tapi sekarang tiba-tiba disebut krisis iklim.
Saya menyarankan agar kita tidak melihat gambaran besarnya, kita tidak akan pernah bisa menyelesaikan ini. Lihatlah lingkungan sekitar kita dan usahakan agar tetap layak huni.
Pada pertengahan 1950, negara kita penuh sesak dengan 6 juta orang. dan orang-orang harus beremigrasi ke Kanada, AS, Australia, Selandia Baru. Sekarang kita sekitar 17.5 juta. Di situlah letak masalah yang lebih besar.
Ketika saya di Bangkok saya juga mendapatkan kegugupan tidak ada lagi alam. Apakah saya di Uttaradit adalah sesuatu dari Pieterburen di Belanda. Tapi juga di Uttaradit sudah tidak ada alam lagi karena semua yang ada di sini ditebang dan digiling menjadi chip dan diangkut ke Eropa untuk dibakar di pembangkit listrik. Alhasil, tidak ada lagi kondensasi di bawah kanopi pepohonan dan semuanya terpancar di sini. Suhu tanah naik dan ini juga hampir tidak memberikan pendinginan di malam hari.
Saya telah meninggalkan sumber yang Anda kunjungi bertahun-tahun yang lalu (Berita palsu), saya dapat menyebutkan cukup banyak sumber yang mempersingkat ini, tetapi ini tidak ada gunanya, karena itu akan menjadi cerita yang tidak ada apa-apanya, karena Anda kemudian akan mengatakan bahwa sumber saya menjadi berita palsu.
Saya belajar untuk tidak mempercayai politisi dan terutama pria dan wanita berjas putih, bahwa jas putih harus memancarkan otoritas dan kepercayaan diri dan bahkan digunakan dalam iklan TV. semua palsu!
NASA NOAA dan banyak lembaga lain sudah rusak parah, Suhu semakin dingin dan kita sedang menuju zaman es mini, es yang ada tidak pernah sebanyak ini, Kapal pemecah es besar milik Amerika dan Rusia terjebak di Kutub Utara. (lihat itu)
Ya, gelasnya bisa meluap sedikit, tergantung apakah Anda menggunakan air asin atau air tawar.
Saya sama sekali tidak khawatir dengan iklim, hanya nitrogen yang saya izinkan lebih sedikit, Tapi saya tidak suka semakin dingin,
Alangkah baiknya jika kita memiliki pohon kurma di Belanda seperti di Perancis selatan, saya juga bisa melewatkan Asia Tenggara.
Jadi Hans Google lebih banyak di situs yang benar dan jangan percaya semua yang Anda baca.
Ini pasti berita palsu menurut Anda.
Jadi menurut Anda IPCC dan banyak sumber lain yang semuanya menyimpulkan hal yang sama adalah sumber berita palsu yang tidak dapat diandalkan?
Permukaan laut di sepanjang pantai Belanda terus meningkat selama 128 tahun sekitar 24 cm, atau meningkat 1,9 mm per tahun. Kenaikan muka air laut secara global berada pada urutan besarnya yang sama, yaitu sekitar 22 cm pada periode yang sama. Kenaikan global permukaan laut kurang seragam dan sekarang semakin cepat. Akselerasi ini paling terlihat sejak tahun XNUMX-an. Pola ini dapat dengan mudah dijelaskan dengan perkiraan perluasan air akibat pemanasan lautan dan pencairan lapisan es dan gletser akibat perubahan iklim. Tidak sepenuhnya jelas mengapa kenaikan permukaan laut global semakin cepat dan kenaikan permukaan laut di sepanjang pantai Belanda tidak. Penjelasan yang mungkin adalah fakta bahwa Atlantik Utara menunjukkan percepatan yang jauh lebih sedikit daripada secara global.
Kenaikan permukaan laut global seperti yang ditunjukkan pada gambar kedua dapat ditelusuri ke empat faktor, tiga faktor pertama terkait dengan perubahan iklim (IPCC, 2013; Slangen et al. 2016; Cazenave et al. 2018). Faktor-faktor tersebut adalah:
ekspansi termal pemanasan air laut (sekitar 1,3 mm per tahun),
pencairan gletser dan tudung es kecil di seluruh dunia (sekitar 0,7 mm per tahun),
mencairnya lapisan es di Greenland dan mencairnya daratan es di Antartika (sekitar 0,7 mm per tahun),
penggunaan air tanah (sangat rendah, sekitar 0,02 mm per tahun).
Antartika dan Greenland kehilangan es dan itu semakin cepat. Satu studi menunjukkan bahwa tingkat pencairan es telah meningkat rata-rata 18 gigaton (36 kilogram) setiap tahun selama 36.000.000.000 tahun terakhir. Kehilangan es sekarang lebih dari 500 gigaton per tahun. Ini sesuai dengan 1,4 milimeter kenaikan permukaan laut global per tahun.
Semua berita bohong kan? Semua ditarik dari ibu jari.
Dear Hans, saya baru saja memberi Anda acungan jempol untuk usaha keras dan argumen terperinci, Anda terus maju, dan itu adalah penghargaan Anda.
Ya, IPCC dan banyak narasumber lainnya (tidak semuanya) 'diambil' atau memiliki banyak kepentingan dan/atau pandangan politik, apalagi tidak mentolerir kontradiksi, juga banyak kritik terhadap IPCC selama ini.
Jika Anda benar-benar berpikir bahwa pemerintah atau ilmuwan (sering berhubungan erat satu sama lain) selalu mengatakan kebenaran, maka suatu hari timbangan akan jatuh dari mata Anda.
Tapi itu tidak masalah Hans, seseorang harus memiliki sesuatu untuk hidup, dan sesuatu untuk dipercaya.
Dan saya percaya pada yang berikut, dan seorang anak laki-laki tampan yang tahu bagaimana meyakinkan saya untuk berubah pikiran di sini.
Pemanasan global = berita palsu. Semakin dingin.
perubahan iklim = benar, tetapi siklus alami.
solusinya = Tidak ada. Ini masalah yang dibuat-buat!
Hasil = orang mengeluarkan uang dari kantong dengan pajak ini dan pajak itu, dan petani membuat hidup menjadi tidak mungkin.
Saya tidak peduli tentang semua omong kosong ini dan terus terbang dengan pajak yang dinaikkan dan sebagainya. (Apakah Jesse Klavers dan Al Gores, bukan?)
fr, gr, Karel
Pertanian perlu ditangani?
Terakhir kali saya melihat, saya melihat bahwa sebagian besar makanan manusia dihasilkan dari pertanian.
Tapi, saya mengerti, berkurangnya pertanian akhirnya menyebabkan kelaparan, orang mati dan itu bagus untuk lingkungan.
Benar kan?
Beberapa pemahaman tentang realitas dalam diskusi itu bagus.
Dan ingat, lebih sedikit pertanian berarti lebih sedikit makanan lokal.
Itu kemudian harus datang dari tempat lain, diangkut, apakah itu baik untuk lingkungan?
Dan berhati-hatilah, jika semuanya harus datang dari luar negeri, Belanda akan menjadi sangat rentan terhadap rayuan atau tekanan politik yang tidak diinginkan dari luar negeri.
Dan itu sangat bodoh.
Saya hanya ingin mengatakan bahwa pertanian/peternakan adalah masalah terbesar jika Anda benar-benar ingin mengatasi emisi nitrogen di Belanda. Hal ini untuk menekankan bahwa tidak ada gunanya mengatasi lalu lintas udara. Itulah inti dari artikel itu, pikirku? Saya belum mempunyai kesimpulan atau penilaian lebih lanjut mengenai hal itu. Atau bagaimana Anda harus mengatasi masalah itu.
Hanya ini: Tentu saja saya tahu bahwa 98% es ada di darat di Antartika, dan jika itu mencair, permukaan laut akan naik 60 meter, tetapi itu tidak akan terjadi karena semakin dingin, jadi akan ada lebih banyak es. .
Gambar-gambar di televisi selalu memperlihatkan pecahnya gunung es di bagian laut untuk menakut-nakuti orang, dan pencairannya tidak menjadi masalah di sana sekarang. es memiliki kerapatan yang lebih rendah daripada air dan es selalu mencair selama berabad-abad dan kemudian membeku kembali.
Tidak perlu khawatir, tetapi Anda selalu dapat memberikan donasi ke Yayasan Penjahat Al Gore jika itu membuat Anda merasa baik.
Pembicaraan yang bagus saat dimulai adalah tentang terbang ke Thailand. Tapi inilah beberapa FAKTA. Tentu saja, kesalahannya ada pada pemerintah kita, yang dengan sendirinya sudah mengindikasikan tidak bisa dihitung. Pikirkan Jesse Clover. Fakta bahwa pemerintah kita juga tidak dapat menghitung adalah karena fakta bahwa mereka tidak dapat melakukan apa-apa lagi dan tidak pernah benar-benar mengikuti studi fisik atau teknis ilmiah yang tepat.
60 meter??? Katakan saja nyata. Kepadatan es lebih rendah dari air jika tidak maka tidak akan mengapung. Menghemat tepat 20%. Lebih banyak penguapan pada suhu yang lebih tinggi. Penguapan mengekstraksi energi sehingga menjadi lebih dingin.
permukaan samudra dan lautan 361,419,000 km2 (70,9 %)
Luas tanah 148,647,000 km2 (29,1 %)
Volume es daratan. 29,000,000 km3
Jadi hasilnya 148,647,000 : (29,000,000 x 0,8) = 4,1 meter.
Jadi bagaimana orang bisa mencapai 60 meter berada di luar jangkauan saya.
Nomor dapat ditemukan di internet. Ngomong-ngomong, tidak semua air akan langsung berada di lautan, tapi misalnya di danau seperti Danau Baikal. Di danau-danau di lembah-lembah di antara gunung-gunung, dll., kenaikan sebenarnya, termasuk penguapan, akan menjadi sekitar 4 meter.
Fakta menyenangkan http://doris.tudelft.nl/Literature/verdult10.pdf
Sejarah: https://wetenschap.infonu.nl/natuurverschijnselen/16761-oorzaken-van-zeespiegelstijging.html
60 meter salah ketik, harus 6 meter, jadi 4 meter kamu sudah benar.
Tapi seperti yang saya katakan sebelumnya, itu tidak akan pernah terjadi.
Selanjutnya, saya menyarankan semua orang di Belanda untuk membeli mantel musim dingin ekstra tebal dan bajak salju musim dingin ini karena akan menjadi dingin, percayalah.
Tapi itu karena pemanasan adalah penemuan ilmiah terbaru. Ha ha!! mereka tidak tahu apa yang harus dipikirkan untuk menjaga agar lilin iklim tetap menyala karena kegilaan.
Nah, inilah pesan saya untuk semua ilmuwan palsu dan pengikut mereka:
Jika Anda meletakkan sepanci air di atas api dan mulai membeku, hubungi saya!
Yang saya tidak suka adalah membaca retorika Presiden Trump dari mulut rekan senegaranya. Anda boleh berbeda pendapat satu sama lain, namun kita harus melakukannya bersama-sama dan dengan segala kewajaran. Ada banyak hal yang terjadi di dunia dalam hal lingkungan hidup dan hal ini seharusnya sudah cukup diketahui. Suatu permasalahan serius yang harus dicarikan solusi yang baik dan berkelanjutan. Fakta bahwa negara-negara penghasil polusi terbesar seperti Amerika Serikat, Tiongkok, Brasil, dan Indonesia, tidak menanggapi masalah ini dengan serius tentu saja merupakan hal yang paling meresahkan. Uang besar berkuasa di sana dan keputusan yang diambil di sana biasanya sangat tercela. Jika kita terus melakukan hal ini, dunia akan semakin cepat menuju kehancuran. Setiap negara mempunyai tanggung jawab dalam hal ini dan harus mengambil tanggung jawabnya. Persoalan besarnya, banyak yang seenaknya saja dan biasanya hanya berdasarkan kepentingannya sendiri. Lihatlah peperangan-peperangan itu dan semua persenjataan yang digunakan seolah-olah itu baik bagi lingkungan, terlepas dari semua penderitaan tentunya. Masalah ini dapat ditemukan hampir di semua tempat. Kemanusiaan yang pada akhirnya akan memusnahkan dirinya sendiri. Kelebihan populasi tentu saja merupakan salah satu masalah utama yang sedang terjadi dan saya bisa terus melanjutkannya. Semakin lama Anda memikirkannya, masa depan akan terlihat semakin buruk. Cara membalikkan keadaan bergantung pada politisi, pemimpin, dan perempuan yang harus melakukan yang terbaik, lebih dari yang saat ini. Kemanusiaan juga harus lebih menyadari apa yang sebenarnya terjadi dan tidak berpandangan pendek dan kaku. Kita harus terus saling menyerukan tindakan yang tidak bertanggung jawab. Namun, saya mempunyai pandangan yang suram mengenai hal ini dan, sebagai negara kecil, saya memimpin dan memberikan contoh yang baik dengan, misalnya, melakukan perjalanan lebih sedikit atau membayar lebih sedikit untuk sebuah perjalanan. tiket pesawat adalah sebuah permulaan, namun tentu saja akan berdampak kecil terhadap keseluruhan. Tapi setiap hal kecil bisa membantu. Selama kita tidak dapat meyakinkan para pemain besar di dunia, kita harus menanggung penderitaan dan menunggu untuk melihat berapa lama waktu yang tersisa di planet bumi yang layak huni ini dan puas dengan apa yang kita miliki. Satu hal yang pasti, ini akan menyita waktuku selama beberapa tahun yang tersisa. Untungnya, ada anak muda dengan sikap yang benar dan itu membuat saya bahagia.
Berapa harganya jika saya bepergian ke Thailand dengan "perahu"? Berapa lama di jalan?
Sebagian nitrogen memang berasal dari luar negeri, dan sebagian nitrogen yang kita pancarkan ke luar negeri.
Mengingat Belanda lebih padat penduduknya daripada negara tetangga kita, saya berasumsi bahwa kita mengekspor lebih banyak nitrogen daripada mengimpor.
Apalagi mengingat di Belanda angin biasanya datang dari arah barat.
Tapi pasti akan datang suatu hari, ketika oksigen juga akan disebut berbahaya, dan harus dipompa ke bawah tanah.
Dan ya, terbang terlalu murah.
Bagian yang bagus.
D66 hijau yang bagus atau kucing binatang, teruslah memilih orang!
https://www.briefjevanjan.nl/aan-links-nederland/
Saya membuka surat itu dengan harapan mendapat komentar kritis tentang kebijakan lingkungan. Saya menemukan surat dengan slogan seperti 'mafia iklim' dan ditujukan untuk 1 orang. Malu. Yang penting adalah iklim, bukan tentang Greta, Leonardo, atau Al (Gore). Orang-orang ini sebenarnya tidak terlalu menarik minat saya sebagai pribadi, saya hanya menghabiskan waktu kurang dari satu menit untuk presentasi dari semua keajaiban media yang terkenal atau kurang dikenal ini. Saya hanya ingin mendengar fakta yang jelas dan skenario yang dibuktikan dengan pro dan kontra. Bagi saya, menembak pembawa pesan justru merupakan sebuah kelemahan, bukannya membantah klaim-klaim tersebut berdasarkan pembuktian ilmiah yang kuat.
Sejauh ini saya hanya melihat reaksi picik: oh, jika saya harus membayar satu euro lebih. Semuanya pasti murah, andai saja aku senang hari ini. Mendengar, melihat dan diam, perilaku burung unta atau benar-benar antisosial.
Dear Rob, diskusi yang dibuktikan secara ilmiah tidak mungkin dilakukan karena Anda akan diboikot oleh pers sayap kiri. Anda bahkan tidak bisa mengatakan Anda memiliki keraguan. Kiri hanya menginginkan kebebasan berbicara jika itu cocok untuk mereka. Jika Anda memiliki pendapat yang berbeda, Anda akan dikecam. Cukup menakutkan ketika Anda memikirkannya.
Sumber: https://www.mediacourant.nl/2019/02/pvv-verbijsterd-dat-nu-nl-klimaatsceptici-weigert/
Aku, aku, aku, aku, aku, aku, juga bukan sosial..
Singkirkan jari itu juga 555
Apakah Anda benar-benar mencari diskusi ilmiah di blog Thailand? Anda dapat dengan mudah menemukan semua pro dan kontra di YouTube, termasuk yang ilmiah.
RobV. Anda menyebutnya benar-benar antisosial jika seseorang memiliki pendapat yang berbeda.
Bahwa ini hanya tentang politik burung unta kita. Setidaknya begitulah cara Anda menyebutnya.
Saya setuju dengan masalah nitrogen.
Mungkin sudah waktunya untuk membaca tidak hanya pendapat dari banyak pendukung, tetapi juga membaca dengan pikiran terbuka pendapat yang beralasan dari para ilmuwan, yang memberikan bukti kuat bahwa umat manusia sedang dibodohi.
Dan kita tidak berbicara tentang beberapa euro, tetapi setidaknya seribu miliar.
Dan apa lagi yang akan mengikuti.
Tahu apa artinya ini bagi jutaan keluarga Belanda?
Seperti yang dikatakan Karel, fakta siklus dan memang Peter, apa pengaruh Belanda yang sangat kecil itu, jika kita menerapkan perubahan besar ini, sementara benua lain tidak peduli.
Fred yang terhormat, Saya benar-benar menyebutnya demikian ketika orang-orang menyangkal bahwa ada perubahan iklim dan emisi CO2 (yang dipengaruhi oleh manusia) sedang terjadi dan oleh karena itu saya tidak ingin mengeluarkan satu euro pun untuk hal itu: tiket pesawat saya tidak boleh lebih mahal dan saya vroom- vroom 130 untuk menyisihkan jalan raya dan dimana tidak memungkinkan untuk diutak-atik sama sekali, sebagai model perhitungan juga menunjukkan bahwa kita dapat meringankan sebagian beban lingkungan disana.
Namun menurut saya pendapat mengenai solusi lain seperti 'tidak ada pajak penerbangan atau pajak minyak tanah, tetapi lebih baik ada pembangkit listrik tenaga nuklir' tidak masalah. Hal ini dapat dibuktikan dengan argumentasi, pro dan kontra. Langkah-langkah yang seharusnya dilakukan adalah poin 2, dan dalam pandangan saya, sudah jelas bahwa langkah-langkah yang diperlukan berdasarkan bukti ilmiah harus didistribusikan secara adil. Kita dapat mengkaji secara kritis pilihan-pilihan tindakan dan menempatkannya di bawah kecaman dari para ilmuwan, ekonom, dll. sehingga tercipta paket pilihan yang baik. Pilihan mana yang kita pilih kemudian menjadi subyektif, saya pribadi ingin ikut merasakan kepedihannya, tapi mungkin ada juga orang yang baik-baik saja dengan segala hal asalkan tagihannya diteruskan ke orang lain.
Saya belum mengatakan apa pun tentang perubahan itu, seberapa besar atau kecil perubahan itu seharusnya. Perkiraan juga dapat dibuat tentang seberapa mahal, efektif, dan sebagainya. Kami kemudian dapat memutuskan secara demokratis tentang apa yang pantas. Tapi kita harus mengambil setidaknya beberapa langkah dan tidak terlebih dahulu menunjuk ke orang lain 'dia juga tidak melakukan apa-apa'. Apa salahnya memimpin? Menunggu orang lain sepertinya tidak bijaksana bagiku.
Tetapi bahkan jika China setuju bahwa kita perlu melakukan sesuatu dan mengkritik AS, bukankah itu menunjukkan bahwa ada kemauan? Bisakah kita setidaknya mengambil langkah tanpa mencela bahwa "para pemain besar juga tidak melakukan apa-apa, jadi lebih baik kita tidak melakukan apa-apa"
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/01/china-en-eu-nu-in-de-bres-voor-parijs-10873054-a1561255
Di manakah bukti ilmiah yang kuat dan luas mengenai perubahan iklim dianggap tidak masuk akal? Saya membaca bahwa ilmu pengetahuan hampir sepenuhnya setuju dengan perubahan iklim dan memang prihatin:
“Rentang waktu dari 2015 hingga 2019 adalah periode lima tahun terhangat yang pernah tercatat, tulis para ilmuwan menjelang KTT iklim PBB di New York. Mereka juga menyimpulkan bahwa dunia melakukan terlalu sedikit untuk membatasi konsekuensi dari perubahan iklim, yang memukul kita lebih sering dan lebih keras daripada yang kita duga sebelumnya.
Itu ada dalam laporan 'United in Science', yang memberikan ikhtisar sains yang tersedia tentang perubahan iklim.”
https://nos.nl/artikel/2302930-vn-rapport-afgelopen-5-jaar-warmste-ooit-gemeten-wereld-doet-te-weinig.html
Hai Rob,
Beberapa bahan bacaan:
https://www.elsevierweekblad.nl/kennis/article/2015/12/9-leugens-en-overdrijvingen-over-het-klimaat-2729012W/
https://www.franklinterhorst.nl/Klimaat%20hysterie.htm
https://www.climategate.nl/
https://www.destaatvanhet-klimaat.nl/
https://youtu.be/GuoxLggqI_g (film dokumenter yang bagus oleh seorang jurnalis yang diboikot karena membiarkan kedua belah pihak berbicara) https://www.climategate.nl/2018/09/marijn-poels-links-en-toch-niet-politiek-correct/
https://youtu.be/2Tst9-Be4nY
https://www.geenstijl.nl/5146611/het-klimaat-is-ook-maar-gewoon-een-mening-geworden/
Anda pasti harus membaca yang ini: https://www.destaatvanhet-klimaat.nl/2018/12/22/het-gaat-slecht-met-de-ijsbeer-zelfs-als-het-goed-gaat/
Pers sayap kiri sengaja menghilangkan fakta dan bukti yang menunjukkan bahwa perubahan iklim tidak seburuk itu. Ini adalah cara yang terbukti untuk mencoba meyakinkan massa. Mengulangi posisi Anda sendiri dan memboikot atau menyensor pendapat lain. Anda juga melihat hal ini di negara-negara sosialis totaliter seperti Kuba, Korea Utara, Rusia, dan lain-lain.
Peter yang terhormat, terima kasih atas tautannya. Meskipun saya memiliki kecurigaan terhadap beberapa sumber tersebut. Ambil contoh Elsevier, yang bukan merupakan sumber informasi objektif (anggaplah omong kosong tentang bagaimana Brussel bersembunyi di dana pensiun kita. Menurut Elsevier, informasi tentang migrasi tidak pernah benar-benar realistis). Membaca pendapat orang lain mungkin menyenangkan, misalnya membaca majalah VNG untuk membaca sesuatu tentang meraih posisi teratas atau berkonsultasi dengan Greenpeace tentang energi nuklir. Mungkin bagus untuk mendapatkan wawasan mengenai opini-opini lain, namun bukan sumber terbaik untuk mendapatkan fakta yang jelas dan masukan yang berimbang dari berbagai pihak.
Pers kiri? De Groene Amsterdammer mungkin, karena Telegraaf ada di sebelah kanan. Saya melihat sebagian besar hanya jurnalisme yang buruk. Ambil NOS dan surat kabar harian terkenal. Banyak hal yang telah diambil alih dari kantor berita atau juru bicara pemerintah atau perusahaan X. Tapi saya tahu bahwa ada juga pembaca di sini yang menganggap NOS sebagai 'sayap kiri', bukan jurnalis malas yang patuh menyalin apa yang harus dilakukan seorang menteri. katakanlah (ada sedikit di kiri dengan satu demi satu kabinet di bawah kepemimpinan VVD atau CDA).
Dengan sumber lain saya tidak mengharapkan item objektif seperti situs dengan nama 'gerbang iklim'. Tapi saya akan membahasnya akhir pekan ini, setidaknya mendengarkan telinga saya. Mengelilingi diri Anda dengan yes-men tidaklah bijaksana. Tetapi untuk menentukan pendapat saya tentang iklim dan ukuran, saya pada akhirnya mengandalkan apa yang dihasilkan oleh para ilmuwan dan spesialis serupa dalam jumlah besar (lebih disukai dengan suara bulat).
Dear Rob, tonton saja film dokumenter karya Marijn Poels https://youtu.be/GuoxLggqI_g dan juga sekuelnya: Paradogma, maka menjadi jelas apa yang sedang terjadi.
Tentang Paradogma: Pembuat film dokumenter Marijn Poels (42) diliputi oleh reaksi marah ketika dia membuat film dokumenter kritis tentang hype iklim. Poels memutuskan untuk menyelidiki dalam film baru mengapa para pengkritiknya begitu marah padanya. Apa yang ada di balik kecenderungan 'kiri' yang benar secara politis untuk membungkam para pembangkang? "Mengapa saya tidak bisa memikirkan apa yang saya pikirkan?"
Saya orang pertama yang dirugikan secara finansial karena pajak penerbangan, mengingat penghasilan saya, sekitar €1100. Saya pasti akan menganggap premis bahwa hal ini akan membuat hidup saya 'kurang menyenangkan' dibandingkan dengan konsumsi tanpa hambatan sebagai hal yang korup.
Paul Rosenmöller menulis Anda masih bisa terbang? Beruntung pria itu. Bisakah dia mengunjungi lagi teman-teman lamanya dari Khmer Merah di Kamboja, yang dia idolakan bertahun-tahun yang lalu. Sangat disayangkan baginya bahwa Pol Pot dan orang kedua yang diminta telah meninggal dunia, jika tidak, mereka dapat memainkan cerita yang bagus dan bertukar ide tentang kursus baru. Misalnya mengubah Negara Pertanian menjadi Negara Lingkungan. Politisi berkibar dengan semua angin. Dan tidak ada seorang pun di partainya yang membicarakan dosa masa kecil Paul.
Tidaklah mengherankan jika pernyataan ini menimbulkan banyak reaksi, karena dengan satu atau lain cara memengaruhi setiap orang.
Mengenai masalah nitrogen, perlu diketahui bahwa keanekaragaman hayati di UE telah menurun sekitar 20% dalam beberapa dekade terakhir. Padang rumput Belanda semakin tidak hidup, yang berarti rantai makanan telah hancur. Semakin beragam, semakin sedikit peluang untuk memecahkan masalah alami seperti ulat prosesi oak secara alami. Kontrol membutuhkan lebih banyak uang, sementara payudara biru, antara lain, juga bisa menyelesaikannya, tetapi ruang hidup harus diberikan.
Di cagar alam yang telah ditunjuk oleh Kabinet Ungu dan oleh karena itu belum tentu merupakan hobi sayap kiri, tujuannya adalah agar kita mencegah dan mempertahankan keanekaragaman. Dalam dirinya sendiri, ini tidak wajar, karena padang rumput secara alami diubah menjadi hutan dan daerah rawa menjadi daratan.
Nitrogen adalah agen pertumbuhan yang tidak diinginkan untuk spesies yang tidak Anda inginkan di habitat tersebut. Jika tidak ada yang dilakukan, biaya pemeliharaan hanya akan meningkat.
Belanda terlalu kecil, jadi ada ketegangan besar antara keanekaragaman hayati dan menjaga kemakmuran. Sebuah negara seperti China dapat menetapkan kawasan seperti NL sebagai cagar alam tanpa terlalu banyak usaha, yang kemudian menciptakan ruang untuk membangun bandara besar di tempat lain.
Saya pikir tiket bisa naik beberapa puluh dolar jika itu juga memperhitungkan bagaimana itu dibelanjakan. 70 juta penumpang sudah menghasilkan cukup banyak untuk mengambil tindakan yang lebih ramah lingkungan.
Sepertinya Peter mengatakan masalah sebenarnya adalah kelebihan populasi bumi. Lebih banyak orang berarti lebih banyak konsumsi, dengan segala konsekuensinya. Ketika saya sekolah dasar ada 9 juta orang di Belanda dan sekarang menjadi dua kali lipat. Sejauh menyangkut harga penerbangan, saya membayar FL 76 untuk tiket pulang pergi dari Amsterdam ke Bangkok pada tahun '800 dan berlaku selama satu tahun. Harga penerbangan tunduk pada fluktuasi yang kuat karena dikutip dalam dolar dan dibayar dalam mata uang ini. Sejauh menyangkut Greta, dia baru saja dipersiapkan (oleh orang tua?) untuk berpura-pura menjadi seperti itu. Seorang gadis berusia 16 tahun? Fasih berbahasa Inggris dan berkeliling dunia sendirian? Di mana orang tuanya? Bahwa Greta tampil sangat luar biasa. Bagaimanapun, setelah saya banjir.
"Bagaimanapun, setelah saya banjir"
Akibatnya, bumi sekarang menjadi kurang indah dari sebelumnya. Sup plastik di laut dan kerusakan lingkungan lainnya hanya berasal dari satu spesies yang juga diperbolehkan untuk digunakan dunia.
Dalam 80 tahun, beberapa tokoh berhasil menghancurkan lebih dari apa yang gagal dilakukan orang lain bahkan dalam ribuan tahun.
Kemanusiaan dapat melakukan banyak hal, tetapi menunjukkan sedikit rasa hormat terhadap lingkungan hidup terlalu banyak untuk diminta.
Selama orang mengatakan setelah saya banjir, maka tidak cukup Gretas yang dapat mengangkat suara mereka.
Semua baik dan bagus, tentu saja sesuatu harus dilakukan, tetapi selama Amerika, Cina, Afrika, dan sebagian besar negara Asia tidak mematuhinya, kami tidak dapat berbuat banyak di titik dunia itu dan kami membayar untuk pengguna besar di dunia.
Dan sekarang coba satukan kembali nuansanya dan baca artikel berikut ini: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/27/greta-is-echt-niet-onze-leider-a3974824
Karena saya punya cukup waktu, saya juga cukup aktif di twitter.
Banyak fakta yang disajikan di sana tentang apa sebenarnya dan dengan iklim dan lingkungan dan terutama tentang greta kita
Jelas jika itu adalah anak saya, dia akan bersekolah dan pertama-tama belajar untuk menempatkan segala sesuatunya ke dalam perspektif. Bagi banyak orang, dia terlihat menderita penyakit Asperger dan menunjukkan tingkat ADHD yang mengerikan.
Selanjutnya, iklim dan lingkungan digunakan secara tidak tepat dan tidak tepat. Ya, di musim panas Kutub Utara mencair dan di musim dingin Kutub Selatan membeku. Di musim dingin kita, kutub selatan mencair dan kutub utara tumbuh.
Jumlah es laut telah meningkat dalam 10 tahun terakhir. Hanya saja tidak di tempat-tempat yang dikenal secara tradisional, tetapi lebih ke timur dan di sisi lain dari kutub yang ditunjukkan saat ini. Jadi melihat barat laut dari kami. Lebih banyak tumbuh daripada mencair dalam 7 tahun terakhir.
Tidak mengherankan jika lapisan es di Greenland mencair. Pertengahan 600 M hingga 1100 M orang Normandia hidup dari pertanian dan peternakan. Oleh karena itu GREENLAND. Pada pertengahan 1400-an itu tidak mungkin.
Di Swiss, sebuah benteng Romawi muncul dari bawah gletser yang mencair tahun lalu. Ra Ra.
Lebih jauh lagi, berkenaan dengan CO2, tanaman dan pohon membutuhkannya. Lebih hijau mengukur penyimpanan CO2. Pohon mengkonversi CO @ sebagian besar menjadi C dan O2.
Persentase CO2 di udara berfluktuasi tetapi telah sekitar 0,038% selama berabad-abad dengan variasi 0,002% selama 1500 tahun terakhir (diukur dengan pengambilan sampel es).
Kami benar-benar perlu melakukan sesuatu tentang ini. Terutama mematikan gas di Belanda, sedangkan di Jerman dan Belgia mereka mendapat subsidi untuk menyalakan gas.
Keluarga rata-rata lebih murah 800 Euro di Belgia dan 600 Euro di Jerman. Murni harga gas.
Kemudian nitrogennya. Ini berjumlah 78,08% dari atmosfer kita. Ini sudah terjadi sejak penciptaan dan partai kiri ingin menguranginya. Peluang kecil tapi sangat kecil bahwa itu akan berhasil.
Nitrogen dengan demikian berasal dari seluruh dunia dan letusan gunung berapi kecil menghancurkan semua pekerjaan kami.
Pada prinsipnya, bukanlah ide yang buruk bahwa kita di Belanda harus meninggalkan penyeka kapas plastik. Bambu juga bisa.
Saya bisa setuju dengan itu untuk sebagian besar. Tapi kemudian mulailah dengan menghapus mentimun dalam plastik, gandakan kemasan plastik di sekitar produk. Singkirkan botol PET.
Tetapi ini juga memiliki kelebihan dan kekurangan.
Jika Anda menyerahkan cangkir secara terpisah, secangkir kopi dari cangkir plastik lebih baik untuk lingkungan daripada dari cangkir dan piring porselen. Sebuah kertas beket juga kehilangan itu.
Ini jika Anda mempertimbangkan keseluruhan proses dari bahan mentah hingga akhir masa pakai. Total jejak ekologis dari cangkir dan cawan yang dipanggang dari tanah liat, diangkut dengan truk, dan dicuci dengan air minum bersih setelah digunakan jauh lebih besar daripada cangkir plastik.
Bahkan tidak mau membawa cangkir kertas. Karena itu juga buruk, apalagi mengingat penggunaan bahan kimia yang dibutuhkan untuk ini.
Betapa gila kedengarannya, tas belanja plastik jika digunakan 10 kali dan apalagi tidak dicuci. Jauh lebih baik daripada kertas yang harus saya gunakan selama 10 tahun. Untuk mendapatkan jejak ekologi yang sama saya harus menggunakan tas belanja linen atau katun selama 250 tahun.
Orang Orang Pertama belajar membandingkan dari sumber sampai akhir kehidupan.
Bahwa mesin pembakaran memiliki emisi dan yang listrik tidak menyenangkan.
Tetapi jika saya membandingkan mobil bensin dan mobil listrik satu sama lain, total footprint hanya netral jika saya telah berkendara setidaknya 250.000 km dengan mobil listrik TANPA perawatan dibandingkan dengan mobil bensin dengan servis normal.
Apa yang tersisa dari sisa limbah setelah 250.000 km adalah faktor 2.5 kali lebih tinggi untuk mobil listrik daripada mobil bensin.
Sehubungan dengan polusi plastik di laut dan samudra kita, 65% disebabkan oleh 6 negara dan bagian mereka tumbuh sebesar 25% per tahun. Ini berarti bahwa dalam waktu 5 tahun karena pertumbuhan negara-negara ini, PERTUMBUHAN emisinya sendiri akan lebih besar daripada total emisi negara-negara lain di dunia.
6 negara teratas dalam daftar adalah:
1. porselen
2. Indonesia
3. Filipina
4 Vietnam
5. Sri Lanka
6.Thailand.
https://eu.usatoday.com/story/tech/science/2018/09/07/great-pacific-garbage-patch-where-did-all-trash-come/1133838002/
Thailand, meskipun kedengarannya aneh, hanya berada di urutan keenam
Ada hal-hal lain yang bisa jauh lebih mahal, seperti daging, mungkin 3x lebih mahal menurut saya sehingga kita makan lebih sedikit. Dan kantong plastik di kasir supermarket hanya 3 euro, bukan 30 sen sehingga orang akhirnya berpikir dua kali sebelum mencemari lingkungan lagi.
Lebih jauh lagi, terbang sayangnya mencemari, tetapi bepergian itu baik untuk kesadaran. Salam
Perubahan iklim memang ada, dan selalu ada, tetapi model pendapatan baru ditemukan dengan membuat orang merasa bersalah: Beri saya uang Anda dan itu akan baik-baik saja, konyol!
Satu-satunya cara untuk memerangi pemanasan adalah dengan menempatkan layar besar di depan matahari, karena itulah penyebab pemanasan sepanjang waktu, pergi dan lakukan penelitian selama seminggu.
Para aktivis iklim diindoktrinasi iklim histeris..., tanda tangan sayap kiri yang tidak menghindar dari kekerasan selama demonstrasi, (London) orang yang buruk menurut saya.
Kiri dan kanan memiliki poin baik dan buruk, tetapi kaum sosial demokrat saat ini bukan lagi brigade kaus kaki wol kambing di masa lalu. Juga, mereka tidak lagi membenci mobil dan rumah mewah atau mahal dan perjalanan jauh dengan pesawat, dll. Dengan kata lain, Yesus pembawa sandal kapten 'Peace man!' tidak lebih, mereka sekarang mengenakan kostum tiga potong, dan sangat kreatif dalam merencanakan dan melaksanakan tindakan mereka, melalui pasukan idiot yang sangat mudah dipengaruhi yang benar-benar tersesat.
Oleh karena itu telah menjadi mesin yang diminyaki dengan baik, dan iklim telah menjadi bisnis besar dan setiap orang mengisi kantong mereka, sebagai seorang ilmuwan, menerbitkan laporan yang menegaskan pemanasan global dan KASSA!
Oleh karena itu, sayangnya pria sederhana dengan gaji kecil atau pensiun negara (1100 euro) yang pada akhirnya harus membayar tawa di sini, tetapi pernahkah ini berbeda?
Sayang sekali beberapa pembaca terus memproklamirkan pola berpikir kiri satu arah mereka.
Orang-orang yang awalnya Anda anggap rendah hati dan menghargai kontribusi mereka.
Dan kemudian indoktrinasi sayap kiri yang mereka baca dimulai…
Aku ini, aku itu, saudari ini saudariku begini, aku percaya, aku berpikir begitu, aku tidak percaya ini, ini milikku itu, saudariku, seperti itu
Karena itu yang pernah saya baca jadi memang benar.
Saya juga berpikir demikian, tetapi tentang mereka yang memiliki pola berpikir sayap kanan satu arah yang menurut Anda sadar tetapi kemudian menganggap semua yang mereka baca tentang indoktrinasi sebagai benar dan terus memproklamirkannya... 😉
Oleh karena itu, penting untuk berkonsultasi dengan sumber lain yang memiliki pemikiran berbeda. Setidaknya dengarkan mereka untuk mendapatkan wawasan tentang pemikiran mereka. Misalnya saya kadang membaca TPO, Elsevier, dll dengan sayap kiri mereka... maaf omong kosong dan iklimnya... uhm, maksud saya sejarah migrasi mereka.
Kemudian saya menyadari bahwa mungkin tidak ada gunanya menganggap orang lain sebagai orang yang setengah gila, tidak masuk akal, histeris, bahwa kebanyakan orang masih menginginkan yang terbaik untuk satu sama lain dan dunia, bahwa otak kita mengalami kesulitan dengan masalah-masalah global yang kompleks. atau penting bagi pemain itu dan dalam waktu yang lama. Dan kemudian saya mencoba untuk kembali pada para ahli. Apa yang dilakukan sineas seperti Marijn Poels boleh saja. Teori yang berbeda-beda. Tapi kemudian saya berpikir 'menarik apa yang dikatakan oleh pria terpelajar ini (mungkin juga seorang wanita, 555), tapi seberapa baik rekan ilmuwan dapat membuat lubang atau mereproduksinya?'
Apa yang muncul di sana bagi saya tampaknya merupakan pendekatan terbaik atau paling tidak buruk untuk menjaga agar dunia tetap layak huni bagi manusia. Jika pajak penumpang udara cocok di sana daripada pajak penumpang udara, itu tidak akan merugikan daripada alternatif yang berfungsi / lebih baik.
Saya harap saya bisa mengungkapkan pendapat saya lagi.
Yang ini bukan tentang ide kiri atau kanan, tapi tentang kesejahteraan planet dan penghuninya.
Tapi saya membaca semua pesan ini di sini dan dilaporkan secara teratur bahwa ada terlalu banyak orang yang hidup di planet ini.
Menurut beberapa pakar politik, bisnis, dan peramal iklim, 1% dari populasi dunia saat ini sudah lebih dari cukup untuk planet ini.
Bill Gates, misalnya, adalah salah satu kelompok yang sangat terkenal.
Orang-orang ini berpikir mereka bisa berperan sebagai Tuhan.
Mereka membutuhkan kita semua untuk menjadi sangat kaya terlebih dahulu dan kemudian mencampakkan kita seperti, Tuhan maafkan saya, SAMPAH.
Minumlah ini.
Banyak yang bisa berada di belakang pertunjukan elitis ini karena memang begitu dan saya datang dengan bukti kuat.
Lihat tautan terlampir.
Tidak ada sf, tidak ada topi timah, hanya fakta sederhana.
Jika seseorang masih ingin menjadi buta, TERSEBUT.
http://www.novini.nl/greta-thunberg-professionele-mediahype-van-grote-spelers/
Oh ya, hampir lupa.
terbang ke Thailand menjadi sebuah kemewahan!
Minggu ini anggaran perjalanan udara para pemimpin UE, pejabat, dll. telah meningkat sebesar 50%!!