Hal lain yang bisa kita banggakan sebagai orang Belanda. Menurut Oxfam Novib, persediaan makanan di Belanda adalah yang terbaik di dunia.
Organisasi pembangunan membandingkan data makanan dari 125 negara dan membuat peringkat. Belanda berada di urutan teratas. Chad terakhir dalam daftar. Para editor Thailandblog telah mencari di mana Thailand berada, tetapi sayangnya kami tidak dapat menemukannya. Thailand tampaknya berhasil dalam memerangi kelaparan. Ada banyak makanan yang tersedia di Thailand dan hanya sedikit orang yang benar-benar lapar (lihat: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Belanda
Mengapa skor Belanda begitu tinggi? Nah, makanan disini relatif murah, bervariasi, sehat dan berkualitas. Skor Belanda buruk hanya pada komponen obesitas. Hampir satu dari lima orang Belanda kelebihan berat badan.
Top-10
Yang juga mencolok adalah 10 besar didominasi oleh negara-negara dari Eropa Barat. Setelah Belanda datang Perancis, Swiss, Denmark, Swedia, Austria dan Belgia. Amerika Serikat menempati urutan ke-21. Makanan relatif termurah di AS, tetapi obesitas dan diabetes umum terjadi di sana.
Di Chad, makanan sangat mahal, kebersihan buruk, dan satu dari tiga anak kekurangan berat badan. 30 negara terbawah dalam peringkat hampir semuanya berada di Afrika.
Sumber: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Jadi mereka lupa menilai Jerman, antara lain. Tentang makanan yang sama seperti di Belanda dan jauh lebih murah. Atau apakah mereka membuat kesalahan dengan membingungkan Jerman dan Belanda lagi? Sesuatu yang sering terjadi.
Saya belum melihat laporannya, karena setelah bertahun-tahun mempelajari semua jenis laporan, saya bosan dengan omong kosong itu!
Sekali lagi sesuatu yang saya tidak mengerti! Apa hubungannya obesitas dan diabetes dengan persediaan makanan yang baik? Bukankah itu ada hubungannya dengan kebiasaan makan manusia? Karena relatif banyak obesitas dan diabetes, AS menempati urutan ke-21? Makanannya paling murah di sana, tapi tidak beragam, sehat dan berkualitas seperti di Eropa? Bisakah makan sehat dan tidak sehat juga terkait dengan pendapatan atau kepadatan penduduk? Mungkinkah itu juga alasan mengapa skor Afrika sangat buruk? Ngomong-ngomong, Amerika juga, karena obesitas dan diabetes sebenarnya bukan penyakit malas yang kaya di sana. Tentu saja di kota-kota besar AS Anda dapat makan makanan sehat yang luar biasa, tetapi hamburger sangat murah jika dibandingkan dan oleh karena itu menurut definisi makanan untuk orang yang kurang beruntung, sama seperti di mana pun di dunia.
Tampaknya logis bagi saya bahwa negara-negara Afrika, misalnya, mendapat skor buruk, karena "super" lokal harus berurusan dengan (sedikit) penawaran dan permintaan. Rantai Albert Heijn yang luas di Kongo atau Zimbabwe dengan beragam produk segar, sehat, dan bervariasi tidak masuk akal bagi saya!
Singkatnya, studi lain yang sangat sibuk untuk banyak orang yang dipelajari dan mungkin menghabiskan banyak biaya, tetapi mengatakan sedikit, atau lebih tepatnya, tidak ada apa-apa! Seorang anak kecil yang bijaksana bisa mengarang hasilnya! Tapi itu memberi kami orang Belanda perasaan yang menyenangkan lagi! Dalam hal ini mungkin hanya sedikit orang Belanda yang berpikir!
Setuju dengan komentar sebelumnya, ini adalah studi lain yang seharusnya memberi kita perasaan yang baik sebagai orang Belanda, dan pujian karena kita melakukannya dengan baik lagi.
Seolah-olah, sebagai orang Belanda yang tiba di negara seperti Thailand, saya akan segera diserang oleh penyakit kudis, busung lapar, atau diare, dan akan dikutuk untuk makan nasi ketan basah yang sama setiap hari, diselingi dengan rebung yang layu. itu.
Cukup mengatakan tentang seluruh penyelidikan itu lagi.
Dan apa kriterianya lagi?
Makanan relatif murah, sehat, bervariasi, dan berkualitas baik.
Nah, itu juga yang terjadi di Thailand, dan berani mengatakan bahwa makanan seringkali lebih segar, lebih bervariasi, dan lebih murah daripada di negara kecil kita sendiri.
Di pasar, ikan-ikan terkadang masih berkutat di dalam akuarium, udang-udang berenang satu putaran terakhir (di piring “Kung Ten” mereka bahkan sampai ke papan loncat), bebek-bebek Peking bergelantungan meneteskan air di barisan, dan ikan-ikan besar pilihan sayur-sayurannya melimpah, dan buah-buahan langsung disajikan kepada Anda. Seberapa segar atau bervariasi yang Anda inginkan?
Anda dapat membangunkan saya di malam hari untuk beberapa masakan Thailand (Tom Yam Kung, yum!) dan dapat mencoba masakan Thailand yang berbeda setiap hari, dan tidak selesai setelah satu tahun.
Kesimpulan: berpikir sendiri tetap diperlukan, jika tidak, melalui penelitian seperti ini Anda akan percaya bahwa Belanda adalah surga terakhir di bumi.Kebetulan saya tahu tempat bagus lainnya, di Asia Tenggara.
Saya tidak akan bersorak terlalu keras. Kiriman dari Thailand secara teratur ditolak dan tidak diizinkan masuk ke Eropa karena mengandung terlalu banyak racun. Baca ini lagi: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Ups, terlalu cepat bersorak, saya belum membaca bagian itu.
Tidak benar-benar tahu bahwa kontrol dan produksi makanan di Thailand sangat buruk, tetapi belajarlah setiap hari.
Buat saya berpikir, dan tidak akan berteriak sembarangan bahwa semuanya segar, atau lebih baik dari sini.
Sebagai satu-satunya penyeimbang, mungkin saya ingin berpendapat bahwa kita di Belanda (Eropa) tentu saja juga tidak bersih, karena ada: kandungan dioksin yang tinggi pada telur dari ayam kampung (ayam hobi) menjual daging kuda sebagai daging sapi , penyakit BSE, daging babi sebagai penjualan daging organik, ayam floppy yang roboh setelah enam minggu, dipompa penuh dengan antibiotik, tetapi sama riangnya dijual oleh AH, toko roti di mana oven yang bocor asbes mencemari roti, dan konsumen tidak tahu apa-apa tentang itu.. sampai Sekarang.
Atau bagaimana dengan E-131 (paten biru) pewarna yang disetujui yang digunakan produsen untuk mewarnai permen, atau ceri dalam jus, tetapi pewarna yang sama yang digunakan dalam pemeriksaan medis internal, sehingga pembuluh limfatik Anda bersinar begitu indah di memindai.
Mengandung logam berat, seperti kadmium, timbal, dan tembaga. Jangan membaca apa pun tentangnya di brosur kemasan, karena pabrikan tidak berkewajiban…
Dan ada beberapa hal lain, seperti peningkatan radioaktivitas yang diizinkan dalam makanan oleh UE, setelah bencana nuklir di Jepang, di mana Anda akan mengharapkan kontrol yang lebih ketat terhadap makanan dari Jepang.
Pada kenyataannya, UE menaikkan standar, agar tidak menggagalkan perdagangan dengan Jepang, hitung keuntungan Anda Jadi saya juga tidak merasa aman sepenuhnya di Eropa, dengan pemikiran seperti itu.
Karena siapa yang mengendalikan controller?
Dear Khun Peter, saya juga tidak akan terlalu senang dengan Eropa dan Amerika! Lebih dari 600 (!!!) pestisida berbeda digunakan di Eropa. Dengan ini, berbagai "koktail racun" juga dibuat yang mengandung risiko bagi manusia. Efek pada manusia dalam jangka panjang bahkan tidak diketahui untuk beberapa zat, seperti yang terjadi pada DDT, misalnya. Zat-zat yang saat ini diizinkan di Eropa dan Amerika tidak (segera) mati, tetapi dapat menjadi sakit kronis. Agen pengendali hayati yang dipuji secara luas dan digunakan secara luas terkadang bahkan lebih sulit bagi tubuh untuk diurai. Selain itu, yang disebut petani organik juga sering menggunakan bahan kimia; jadi mengapa "organik"? Meski sudah dikontrol secara "ketat", berbagai pestisida masih ditemukan pada buah dan sayur, yang diserap oleh tanaman melalui air tanah. Oleh karena itu, mencuci buah dan sayuran dengan benar bukanlah jaminan bahwa tidak ada racun yang akan tertelan.
Penelitian oleh Milieudefensie telah menunjukkan bahwa orang Eropa memiliki banyak glifosat dalam tubuh mereka. Glifosat ditemukan dalam herbisida. Otoritas Keamanan Produk Makanan dan Konsumen Belanda tidak menguji buah dan sayuran untuk racun ini! Ini, sementara para ilmuwan berasumsi bahwa efek berbahaya akan terjadi dengan paparan berulang atau berkepanjangan; bahkan pada konsentrasi rendah.
Singkatnya, jangan berpura-pura bahwa penyelidikan semacam ini sakral dan melayani umat manusia! Sebagian besar penelitian – tentu saja dilakukan oleh pemerintah dan organisasi seperti Organisasi Kesehatan Dunia atau Oxfam Novib – hanya memiliki satu tujuan, yaitu mengubah pola pikir masyarakat! Banyak studi yang manipulatif dan menyesatkan dan hanya melayani organisasi pelaksana atau klien dalam mencapai tujuannya. Sayangnya, ada terlalu banyak orang yang menerima begitu saja penelitian dan menelan hasilnya sebagai fakta yang terbukti!
Saya tersadar bahwa beberapa orang sangat senang mengkritik Belanda. Seperti yang biasa mereka katakan: Jauhi Thailand, mari kita balikkan, menjauhlah dari Belanda dan nikmati masa pensiun yang Anda miliki di Belanda!!!!! telah membangun. Saya sudah lama tidak tinggal di Belanda, tapi sekarang saya bisa hidup kasar dan memberikan kehidupan yang baik bagi keluarga Asia saya karena Belanda telah memberi saya pendidikan yang baik dan semua fasilitas untuk nanti! Pikirkan tentang itu atau apakah Anda berhutang kekayaan pada Thailand?
Dear Mathias, saya yakin tidak ada yang mengkritik Belanda, tetapi hanya mengomentari studi yang dilakukan oleh atau atas nama Oxfam Novib.
Saya senang Anda memiliki pensiun yang baik dan pensiun negara dari Belanda dan karenanya memiliki kehidupan yang baik di Thailand bersama keluarga Thailand Anda.
Anda bisa sangat chauvinistik dari saya, tetapi apakah Anda pernah membalikkan keadaan? Pernahkah Anda berpikir bahwa Anda berutang status dan kekayaan Anda saat ini di Thailand karena kemiskinan yang merajalela di sini? Atau apakah Anda juga sangat kaya di Belanda sehingga Anda menghidupi seluruh keluarga Belanda Anda di sana?
Tidakkah Anda merasa sedih bahwa, terlepas dari semua yang Anda sebut kekayaan di dunia Barat, solusi struktural untuk kelaparan dan kemiskinan di banyak negara tidak pernah ditemukan? Di dunia barat, makanan diproduksi berlebihan dan dibuang oleh konsumen! Mengapa? Karena uang, banyak uang harus diperoleh untuk dapat membayar pensiun dan pensiun negara Anda, antara lain! Pernahkah kamu memikirkan hal itu?
Di dunia Barat kita dapat mengubah air yang sangat tercemar menjadi air minum, tetapi di Afrika yang gelap, terlepas dari semua kekayaan itu, kita belum dapat menemukan solusi struktural untuk menyediakan air minum bersih yang dibutuhkan jutaan orang setiap hari. Miliaran dihabiskan untuk pekerjaan pembangunan, namun jutaan orang masih mati kelaparan dan kehausan! Mengapa? Karena pekerjaan pengembangan juga merupakan industri bernilai miliaran dolar yang ditemukan di Barat, yang menghasilkan banyak uang!
Kembali ke topik ini; Pernahkah Anda mendengar tentang proteksionisme pasar? Menurut Anda mengapa, seperti yang dikatakan Khun Peter, buah dan sayuran dari negara-negara non-barat di Eropa, termasuk Belanda, dilarang? Karena petani barat bisa menutup tenda mereka sebaliknya. Racun? Saya akan membaca reaksi SevenEleven dengan hati-hati tentang ayam floppy dan sejenisnya, maka Anda akan langsung tahu betapa baiknya pemerintah bagi hewan dan manusia!
Kekayaan, Mathias sayang? Anda tidak tahu seberapa kaya Anda sampai Anda mengetahui kesengsaraan orang lain dan percayalah, Anda tidak perlu bepergian jauh untuk itu! Untungnya, Anda sekarang tinggal di Thailand dan akhirnya tahu betapa kayanya Anda! Tapi kamu tidak kaya, yang lain jauh lebih buruk!!
Bachu yang terhormat,
Saya dapat menemukan diri saya sedikit picik dalam argumen Anda.
Tetapi………..
Apa yang Anda katakan tentang penghasilan orang lain sehingga pensiun dan AOW saya dapat dibayarkan, saya akan bertahan di sana.
Memang, pensiun negara dimulai sebagai sistem pay-as-you-go.
Namun, pada tahun 80-an dan 90-an ada begitu banyak uang dalam pot pensiun hari tua sehingga pemerintah saat itu menganggapnya sebagai masalah yang cukup besar.
Dan voila, itulah alasan mengapa AOW masih merupakan sistem pay-as-you-go.
Jika pemerintah saat itu tidak melakukan itu, maksud saya perebutan itu, maka setiap orang akan bisa mendapatkan pensiun hari tua mereka pada usia 60 atau setelah 40 tahun bekerja.
Dan karena saya berkontribusi pada pensiun negara selama 43 tahun, jadi saya hanya mengatakan, bayar sesuai pemakaian?
Bisakah saya membayar pemerintah, saya membayarnya, saya ingin menikmatinya juga.
Pensiun saya, seperti hampir semua pensiun Belanda, didasarkan pada prinsip tabungan, Anda menyetor uang (sebagian dari gaji Anda) dan begitu juga majikan Anda.
Memang benar bahwa ada keuntungan untuk tidak mengenakan pajak pada “skema tabungan” ini, tetapi hal itu tidak mengubah fakta bahwa pajak tetap dikenakan atas pembayaran tersebut.
Jadi, ergo, yang saya terima adalah uang saya sendiri, dan saya menabung untuk itu sendiri.
Meskipun pemerintah saat ini sekali lagi menggali ke dalam celengan, sehingga selama lima tahun sekarang saya tidak dapat lagi menikmati, seperti yang dijanjikan pada tahun 5, pensiun yang mempertahankan nilainya dan meningkat dengan devaluasi uang.
Ya benar, begitulah di folder dan formulir aplikasi, yang masih saya miliki salinannya.
Jadi, tidak, saya tidak merasa terbebani.
Saya membayarnya, dan jika pemerintah mencuri dari saya, maka saya tidak peduli, sama seperti semua orang yang masih memiliki waktu bertahun-tahun untuk membayar pensiun dan AOW mereka dan sudah mengeluh bahwa kami, para lansia mengambil pensiun mereka.
Bayar dulu, lalu kumpulkan.
Kebetulan usia pensiunan hanya di perbincangkan, anehnya dalam 7 tahun terakhir rata-rata usia berhenti manfaat dana pensiun saya BELUM bertambah.
Tidak tetap sama juga.
Tidak, usia rata-rata kematian telah turun hampir setahun.
Dan peristiwa gila inilah yang diamati di banyak dana pensiun.
Apa yang disebut peningkatan usia, saya mengerti, adalah produk dari spin doctor pemerintah yang bekerja sama dengan petani asuransi.
Seperti yang dinyatakan dalam banyak tulisan, “Peningkatan usia rata-rata kematian diharapkan sehubungan dengan….”
Dear Mathias, jika Anda mengatakan bahwa kami pensiunan di NL, setelah bekerja dan menabung, sekarang menikmati masa tua kami di TH, seperti yang telah Anda lakukan selama bertahun-tahun, maka saya sepenuhnya setuju dengan Anda. Itu tentu saja benar. Anda bahkan sangat makmur dibandingkan dengan NL di TH sehingga Anda dapat hidup 'kasar', dan bahkan menghidupi keluarga 'Asia' Anda. (Mengapa Anda tidak menggunakan kata: mertua saja?) Tetapi @Bacchus benar sekali ketika dia menyatakan bahwa kekayaan, dalam arti kesejahteraan dan kemakmuran, yang Anda alami sekarang di TH, bukan karena NL. Dia memberikan argumen penuh.
Kita semua punya alasan untuk tinggal di TH dan menghabiskan hidup kita di sana.
Dan sepertinya kita bisa terus melakukan itu. Terlepas dari beberapa pernyataan jahat dari para pemimpin protes di BKK, tidak ada yang menunjukkan bahwa orang Thailand tidak lagi mentolerir farang kami. Telah diperdebatkan sebelumnya di Thailandblog: TH telah mengalami kerusuhan politik selama beberapa dekade. Negara ini jauh dari stabil. Secara tradisional, kelompok elit yang memiliki telah membuat populasi tetap miskin dan jauh. Elit ini juga tidak suka campur tangan dan campur tangan, tentu tidak farang berperilaku dalam pengertian itu.
Namun: di antara orang-orang miskin, yang telah dijauhkan dari pertumbuhan dan perkembangan, kita dapat membuat profil diri dan bergerak bebas. Ini karena toleransi dan mentalitas TH. (Untungnya sekarang, seperti yang terlihat di jalan-jalan BKK, misalnya, muncul masyarakat sipil yang semakin meningkat, yang diharapkan akan membangun jembatan antara kaya dan miskin dalam jangka panjang.) Bahwa kita cenderung melihat masyarakat TH , berdasarkan ketimpangan dan pertumbuhan dan perkembangan, dalam segala aspeknya untuk diukur menurut standar NL kami, yang telah lepas landas dalam 3 bulan terakhir, tidak hanya sombong, itu juga merupakan karakteristik yang membuat KITA sendiri tidak puas dengan angka peristiwa di masyarakat TH.
Oleh karena itu, kami menyebabkan ketidakpuasan dan ketidakpahaman kami sendiri terhadap masyarakat TH, yang menciptakan keyakinan bahwa kami harus memuji NL. Aneh, karena jumlah pensiunan yang lebih memilih TH daripada tanah airnya sendiri hanya akan bertambah. Hal yang sama terjadi dalam 10 tahun terakhir, meskipun tentara muncul di jalan-jalan BKK pada tahun 2006 dan 2010, meskipun terjadi bencana alam pada tahun 2004 dan 2011, meskipun terjadi gejolak politik selama dekade terakhir. Dan terlepas dari semua teriakan dan penilaian sekarang TH menyerukan malapetaka karena 2 pihak yang berlawanan saling bertarung secara ekstrim. TH menunjukkan dengan sendirinya bagaimana menghadapi ini. Kami tidak menyukainya, tapi memang begitu!
Fakta bahwa orang meninggalkan negara kelahirannya sendiri tidak termasuk dalam konteks TH. Memang benar bahwa TH memungkinkan mereka untuk menjalani kehidupan yang baik, kaya dan sejahtera, yang terlihat seperti ini: tidak seperti NL (lebih dari) daya beli yang cukup, hubungan yang penuh perhatian dan kasih sayang, seringkali sebuah keluarga baru dengan peran kakek yang bermakna, penghiburan dalam hal sakit dan kekurangan, tempat tinggal yang luas dan taman yang sama, kadang-kadang bahkan sawah dan perkebunan karet, tempat terhormat di mertua, dan sebagainya, dengan hal terpenting yang ditunjukkan oleh sebagian besar pensiunan: pengakuan oleh Thailand orang untuk berada di sana dan berarti sesuatu. Singkatnya: tanpa basa-basi lagi, semua kekayaan, lebih dari uang dan harta benda, adalah karena TH.
Jadi saya tidak membagikan pernyataan Anda bahwa kami berutang kekayaan kepada NL. Dear Mathias, saya tidak memonopoli kebijaksanaan, seperti yang Anda tanyakan di tempat lain. Saya pikir dengan beberapa nuansa lagi, itu membuat perbedaan besar dalam pengalaman Anda tentang betapa berharganya hidup di TH. Jadi saya.
Moderator: Anda sedang mengobrol. Mohon komentar pada topik saja.
Saya hanya akan mengatakan bahwa Belanda dan Thailand gagal dalam hal keamanan pangan, apa pun yang dikatakan para peneliti, dan terutama setelah membaca karya Khun Peter itu.Tidak menyangka akan begitu buruk di daerah ini.
Dan @ Mathias, selamat atas kehidupanmu yang menyenangkan di Thailand, tapi menurutku ini bukan tentang "mendengung" Belanda, karena dalam hal ini kamu juga berpartisipasi di dalamnya, hanya karena kamu mengaku berutang kekayaanmu ke Belanda, tapi masih tidak cenderung untuk tinggal di sana, dan menghabiskan "kekayaan" Anda di sana.
Jika orang sudah berterima kasih kepada Belanda dan fasilitasnya, mengapa orang masih suka beremigrasi ke Thailand? Thinkdaktweet.
Karena tempat ini sering kali bagus dan murah, matahari hampir selalu bersinar, dan orang-orangnya biasanya lebih ramah dan bersahabat dibandingkan di sini di Frogland.
Saya suka Belanda, tetapi begitu saya melihat kesempatan, baik dari segi usia maupun finansial, saya juga akan mengepak koper bersama wanita itu, dan mendarat di Suvarnabhumi untuk tinggal lama di Thailand.
Dan kemudian saya pasti tidak akan melupakan mertua saya, meskipun saya tidak tahu apa sebenarnya arti hidup yang "kasar".
Dan jika kekayaan itu karena Belanda, maka itu karena kami bekerja sangat keras untuk itu bersama, dan tidak menerima apa-apa sebagai hadiah.
Penelitian Oxfam Novib adalah bagian dari pemasaran. Enam bulan lalu mereka melaporkan bahwa dari 23 negara donor, Belanda turun ke urutan ke-16.
Dengan datangnya penelitian ini sekarang, orang-orang yang sekarang akan berada dalam suasana gembira karena hal baru (bahwa Belanda memiliki persediaan makanan terbaik).
Anda akan terheran-heran betapa besarnya proporsi penduduk yang tidak sadar bahwa susu berasal dari sapi, bukan telur dari ayam. Dan seterusnya. Mungkin mereka pernah mendengarnya, tetapi mereka tidak bisa membayangkannya. Tapi yang terakhir ini disisihkan.
Jadi dengan memulai semacam kampanye setelah pemberitaan ini, orang-orang yang sama, yang diliputi oleh perasaan bersalah (kami memiliki perasaan yang sangat baik), akan mulai memberi lagi dengan lebih mudah.
Perlu juga dicatat bahwa empat hari sebelumnya saya telah melihat program Zembla “Bodemprijs en kiloknallers” 09 Jan. 2014. Saya ingin merekomendasikan agar Anda juga menonton program ini untuk mendapatkan kesan yang baik.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Data dari penelitian yang saya peroleh melalui situs Oxfam Nova tidak diamankan dan tidak mengandung karakteristik pemilik. Jadi bisa diatur sesuai keinginan. Bisakah saya menarik kesimpulan dari itu?