Di masa lalu saya, saya berurusan dengan sukarelawan pengujian produk kosmetik. Relawan tersebut harus diberi tahu sebelumnya secara tertulis tentang apa yang diperlukan oleh uji coba tersebut dan apa risikonya. Relawan juga harus menandatangani pernyataan bahwa mereka diberitahu tentang risiko tersebut dan mereka setuju. Ini disebut "informed consent".
Dalam praktiknya, hal ini sering kali melibatkan penggunaan salep pada kulit dan oleh karena itu risikonya sering kali dapat diabaikan, namun persetujuan berdasarkan informasi (informed consent) selalu diperlukan (diwajibkan oleh hukum). Luar biasa tentu saja karena para relawan harus tahu di mana posisinya. Selain itu, para relawan menerima kompensasi atas waktu yang mereka habiskan untuk tes tersebut ditambah bonus tambahan tergantung pada tingkat risikonya. Tapi sekarang di Thailand (dan seluruh dunia) vaksinasi hanya disetujui untuk situasi darurat? Racun itu (karena memang demikian) disuntikkan ke dalam tubuh Anda. Apakah ada informasi bagus? Jika ada informasi, itu adalah informasi yang bias: “aman!” hal ini sama sekali tidak benar, atau “manfaatnya lebih besar daripada kerugiannya” yang juga tidak benar bagi banyak orang (terlepas dari dampak jangka panjangnya yang tidak diketahui). Dan “informed consent” yang ditandatangani? Tidak, hal ini hanya akan menunda masalah dan, terlebih lagi, banyak orang mungkin berubah pikiran dan kemudian target ideal yang ditetapkan oleh WHO, yaitu minimal 70% vaksinasi, mungkin tidak akan tercapai.
Apakah saya menyiratkan bahwa tidak seorang pun boleh divaksinasi COVID? Tidak, itu hanya harus menjadi pilihan yang dipertimbangkan dengan baik dan saya mungkin dapat membantu sedikit dengan itu. Tentu saja saya tidak akan memberikan saran untuk melakukannya atau tidak karena saya bukan dokter dan itu berbeda untuk setiap orang.
Sebagai permulaan, vaksin COVID bukanlah vaksin flu; efek sampingnya jauh lebih umum dan juga lebih serius. Dan klaim itu tidak didasarkan pada apa yang baru saja dikatakan (tentu saja ada banyak omong kosong di internet) tetapi pada penelitian yang solid.
Sekarang untuk menimbang pro terhadap kontra:
Tabel ini menunjukkan bahwa bagi orang-orang berusia dua puluhan, kerugian dari vaksinasi COVID lebih besar daripada manfaatnya. Hal sebaliknya berlaku untuk “semua orang” yang berusia di atas 30 tahun. Namun, penelitian tersebut terbatas pada vaksin Astra-Zeneca (risiko dari vaksin lain tidak akan berbeda secara signifikan) dan untuk vaksin tersebut hanya risiko penggumpalan darah yang dimasukkan dalam angka tersebut. Semua risiko lainnya diasumsikan dapat diabaikan dan risiko jangka panjang tidak dimasukkan karena masih belum diketahui. Koreksi lainnya adalah “potensi manfaat”, yaitu manfaat (= risiko COVID yang lebih rendah) dibesar-besarkan karena seperti diketahui, hampir semua orang yang meninggal karena COVID diasumsikan meninggal karena COVID, terkadang dalam arti yang tidak masuk akal (kematian lalu lintas). ). Jika kita mempertimbangkan pandangan yang bias ini, titik baliknya tidak akan terjadi pada usia 30 tahun melainkan mendekati usia 40 tahun: vaksinasi hanya masuk akal bagi orang yang berusia di atas 40 tahun.
Data dalam tabel berlaku jika ada "risiko pajanan rendah" yang didefinisikan sebagai "insiden virus corona 2 per 10,000". Dalam populasi 70 juta seperti di Thailand, yaitu 14.000 terinfeksi per hari. Bahkan sekarang di puncak saat ini (sekitar 9.000) di Thailand, kita belum sampai dan kemungkinan jumlahnya akan menurun dengan cepat dalam beberapa minggu mendatang dan tidak akan pernah mendekati 9.000 lagi. Akhirnya, dalam waktu tanpa vaksin, flu Spanyol sedikit banyak telah mati setelah lebih dari setahun. Tentu saja, masih harus dilihat apakah kita harus mengandalkan model para ahli, yang sayangnya tidak pernah menghasilkan prediksi yang andal. Karena kami masih memiliki kurang dari "risiko paparan rendah" di Thailand, titik kritisnya mungkin akan sedikit lebih tinggi. Katakanlah untuk "semua orang" yang berusia di atas 45 tahun, vaksinasi masuk akal dan di bawahnya tidak. Tidak, bukan "semua orang" karena tabel tersebut mengasumsikan orang biasa yang tentu saja tidak ada. Jadi beberapa di bawah 45 tahun mendapat manfaat dari suntikan, sementara tentu saja ada juga orang tua yang bisa melakukannya tanpa suntikan.
Risiko Anda ditentukan oleh tiga faktor: apakah Anda telah membangun kekebalan (melalui vaksinasi atau paparan virus), berapa banyak virus yang bersentuhan dengan Anda, dan seperti apa resistensi alami/bawaan Anda.
Jika Anda bersentuhan dengan sedikit virus, Anda tidak akan sakit atau menunjukkan gejala apa pun. Jika jumlahnya banyak, tentu saja Anda bisa sakit parah. Tapi apa yang banyak dan apa yang sedikit? Itu tergantung pada ketahanan dan kemungkinan kekebalan Anda. Untuk membuat keputusan yang baik, setiap orang harus bertanya pada diri sendiri seberapa besar kemungkinan mereka akan bersentuhan dengan banyak virus dan juga seberapa baik daya tahan mereka.
Anda sebagian besar dapat mengontrol jumlah virus yang Anda telan. Anda banyak menelan selama kontak yang lama dan intensif dengan pembawa virus. Dan tentu saja penting juga berapa banyak virus yang disebarkan orang itu. Selama dia tutup mulut, risiko terkena virus dalam jumlah besar sangat kecil. Dengan berbicara sedikit lebih banyak, dengan berbicara lebih keras ("lalling" misalnya) lebih banyak dan dengan bernyanyi, berteriak, bersorak dan terengah-engah (menari, olahraga, seks) lebih banyak. Dan tentunya penting apakah Anda dan pembawa virus menggunakan masker wajah karena masker wajah banyak berhenti selama tetesan air liurnya besar dan lengket. Namun pada jarak beberapa meter, tetesan besar sudah jatuh ke tanah dan tetesan lainnya menjadi lebih kecil karena dehidrasi dan juga kurang lengket. Masker wajah tidak lagi membantu. Contoh kontak intensif dan seringkali jangka panjang adalah di lingkungan rumah tangga (tanpa masker wajah), saat merawat orang sakit, saat mengunjungi pelacur (tidak diragukan lagi tanpa masker) dan pertemuan dengan pemabuk (tanpa masker juga) tempat minum seperti itu. pesta juga ada resiko minum dari gelas masing-masing. Singkatnya, dalam situasi di mana masker wajah berfungsi, masker tidak digunakan.
Kemungkinan lain untuk menelan banyak virus adalah tinggal lama di ruangan (terkadang berventilasi buruk) yang berisi satu atau lebih pembawa virus. Contohnya adalah penjara, rumah sakit, kasino ilegal, ruang dansa, fasilitas olahraga dalam ruangan dan asrama serta bengkel, terutama untuk karyawan asing. Dalam situasi seperti itu, risikonya sangat ditentukan oleh jumlah pembawa virus di wilayah Anda, jadi risikonya jelas jauh lebih besar di Bangkok daripada di Isaan.
Selama risiko di atas tidak berlaku untuk Anda, risikonya sangat kecil. Karena di jalan, di toko dan juga di restoran (bila tidak terlalu ramai dan berventilasi cukup) resikonya sangat kecil. Di udara terbuka pada siang hari ada keuntungan tambahan karena intensitas UV yang tinggi di Thailand menonaktifkan virus dalam beberapa menit.
Faktor penting lainnya adalah ketahanan alami Anda. Semua orang tahu bagaimana ketahanannya, karena banyaknya infeksi flu dan pilek yang terjadi di masa lalu merupakan indikasi yang wajar. Hidup sehat dengan vitamin D (sinar matahari) yang cukup untuk ketahanan dan, misalnya, tablet seng setiap hari secara alami juga berkontribusi terhadap hal ini. Namun, beberapa penyakit seperti diabetes dan tekanan darah tinggi meningkatkan risikonya dan faktor risiko lainnya adalah obesitas. Sebuah studi terhadap 7 juta orang Inggris menemukan bahwa seseorang dengan BMI (Indeks Massa Tubuh) 23 memiliki peluang terendah untuk dirawat di rumah sakit karena COVID. Setelah itu, risiko meningkat secara eksponensial (lihat https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext):
- Seseorang dengan BMI 28 memiliki peluang 20% lebih besar
- Seseorang dengan BMI 33 memiliki peluang 50% lebih besar
- Seseorang dengan BMI 38 memiliki peluang 100% lebih besar
- Seseorang dengan BMI 43 memiliki peluang 180% lebih besar.
Sangat mungkin efek dari kelebihan berat badan sebenarnya lebih besar karena BMI bukanlah indikator yang baik untuk kelebihan berat badan. Untuk masuk ke Perawatan Intensif, peningkatannya bahkan lebih kuat (lihat artikel).
Dengan data di atas, kini kita dapat memperkirakan apakah Anda mempunyai risiko yang lebih besar atau lebih kecil dibandingkan rekan-rekan Anda. Ini dapat membantu Anda memutuskan apakah masuk akal untuk mendapatkan vaksinasi atau tidak.
Hingga saat ini, risiko jangka panjang belum diperhitungkan dalam pengambilan keputusan apakah akan melakukan vaksinasi atau tidak. Jika Anda memutuskan untuk mendapatkan vaksinasi berdasarkan hal-hal di atas, ada baiknya Anda bertanya pada diri sendiri apakah manfaat vaksinasi sebanding dengan risiko jangka panjangnya. Bagaimanapun, vaksin tersebut hanya disetujui untuk penggunaan darurat. Apakah Anda memiliki situasi darurat? Dan penting juga untuk melihat risiko sebenarnya dari COVID. Misalnya, setelah satu setengah tahun pandemi, lebih dari 2000 kematian akibat COVID tercatat di Thailand. Mungkin ada 2000 lainnya, dan perkiraan kasarnya adalah 1600 berusia di atas 65 tahun. Thailand saat ini memiliki 8 juta orang yang berusia di atas 65 tahun, dan dari 8 juta tersebut, 1600 masih bisa tertular COVID. Itu berarti 0.2 per mille. Kemungkinan komplikasi serius pada orang berusia di atas 65 tahun tentu saja akan lebih tinggi dari 0.2 per seribu. Namun, bagi rata-rata orang yang berusia di atas 65 tahun, tampaknya tidak ada keadaan darurat. Tentu saja pertimbangan lain juga bisa dilakukan. Kakak perempuan saya yang lanjut usia di Belanda akhirnya berani berbelanja lagi karena sudah divaksin: kebebasannya kembali. Dan calon pelancong juga sering memilih untuk mendapatkan vaksinasi. Tentu saja, setiap orang harus membuat keputusan sendiri.
Tentu ada juga orang yang mengambil vaksin untuk berkontribusi pada herd immunity. Anda juga berkontribusi untuk ini dengan menjalani hidup sehat (misalnya menurunkan berat badan) dan mengambil sedikit risiko. Selain itu, sudah ada herd immunity di sebagian besar Thailand karena R (faktor reproduksi) kurang dari 1 dan kemudian ada herd immunity. Di sini di Ubon misalnya, sudah lama terjadi herd immunity dan itu karena orang sering tinggal di luar rumah, kebanjiran vitamin D, tinggal di rumah dengan ventilasi maksimal, terpapar virus dari ternak sepanjang hidup, berada di rata-rata lebih sedikit gemuk daripada orang di Bangkok dan juga memiliki sedikit masalah dengan polusi udara. Ini flu dan gejala flu biasa yang tidak diketahui.
Tentu ada juga COVID di Ubon, sering didatangkan dari Bangkok, tetapi kasus-kasus itu seringkali tidak menyebabkan banyak orang terinfeksi: ia mati dengan sendirinya. Tentu saja, perapian lokal juga bisa muncul di sini (ada juga rumah kesenangan di sini), tapi untungnya kita bisa mengesampingkan ledakan COVID berskala besar di sini. Namun mereka juga ingin memvaksinasi 70% orang di Ubon dengan vaksin yang hanya disetujui untuk situasi darurat, sementara memvaksinasi beberapa kasus berisiko tinggi sudah lebih dari cukup. Baru setelah 70% tercapai baru turis asing boleh masuk Ubon lagi…
Sebagai yang belum divaksinasi kita juga harus memiliki kulit yang tebal karena disarankan agar kita menjadi sumber varian baru. Jadi ada upaya untuk membuat kita merasa bersalah. Namun, para ahli terkenal seperti ahli virologi Geert Vanden Bossche mengklaim sebaliknya: karena orang yang divaksinasi secara selektif menyerang virus asli, mereka memberi kesempatan pada varian baru.
Bagaimana mungkin orang-orang di seluruh dunia didesak untuk mendapatkan vaksinasi, terlepas dari apakah itu masuk akal. Industri farmasi kemungkinan besar berada di belakang ini. Mereka telah berinvestasi besar-besaran dalam pengembangan vaksin dan ingin menutup investasi tersebut dan selain itu, dapatkan uang emas untuk bonus atasan. Dan ada sesuatu yang bisa dikatakan untuk fakta bahwa mereka ingin menutup investasi itu, tetapi tentu saja tidak dengan mengorbankan populasi dunia.
Untuk mendapatkan keuntungan itu, para pesaing harus dihilangkan. Pesaing seperti Ivermectin, misalnya, harus mempercayainya karena kursus Ivermectin hanya berharga 50 sen euro dan Anda hanya perlu merawat orang yang sakit akibat infeksi COVID. Jadi kira-kira 1% dari populasi dunia. Dengan vaksin mereka ingin memvaksinasi 70% populasi dunia 2-3 kali setahun dengan harga yang jauh lebih tinggi. Periksa. Dan bagaimana mereka mencapai itu? Dengan terlebih dahulu menempatkan WHO di pihak mereka dan itu tidak menjadi masalah sama sekali. WHO sangat bergantung pada industri farmasi. Pertama-tama karena industri itu memiliki keahlian. Misalnya, saya punya rekan yang ahli dalam bidang tertentu dan dia juga sering diminta untuk memberikan kursus dan kursus tersebut sebagian besar pegawai negeri. Dan bahkan setelah kursus mereka kadang-kadang datang untuk meminta nasihat darinya. Pejabat yang sama itu juga harus membuat undang-undang dan melakukan pemeriksaan di perusahaan kami… Hal serupa tidak diragukan lagi juga terjadi di WHO.
WHO juga bergantung pada industri farmasi untuk memberikan subsidi dan untuk mengembangkan obat-obatan dan vaksin. Dan mereka peka terhadap argumen bahwa industri itu harus mendapatkan kembali investasinya. Dan yang terpenting, WHO ternyata juga merupakan organisasi yang sangat korup, yang tidak membutuhkan penjelasan.
Butuh waktu lama bagi WHO untuk menyadari keseriusan pandemi ini (hanya setelah berbulan-bulan dinyatakan sebagai pandemi dan penutupan perbatasan tidak mungkin dilakukan) ketika vaksin pertama mulai terlihat, WHO berbalik seperti daun di atas kertas. pohon: 70% populasi dunia harus divaksinasi dan hal ini harus dicapai dengan menanamkan rasa takut pada populasi. Lockdown juga sangat berguna karena tanpa 70% kebutuhan akan lockdown tidak akan ada habisnya (jadi mungkin itulah latar belakang sebenarnya dari lockdown karena ada cara yang lebih cerdas untuk menguasai pandemi ini dibandingkan dengan lockdown total, lockdown yang juga membuat orang menjadi lebih gemuk dan kurang sehat).
Setelah WHO berdiri dan berjalan, itu adalah trik kecil untuk melibatkan para ahli medis, membantu di sana-sini dengan beberapa amplop cokelat. Dan para ahli itu memberi tahu pemerintah bahwa tidak ada tempat di dunia ini yang menggunakan akal sehat. Bahkan pembohong seperti Fauci masih menasihati pemerintah AS. Seorang pria dengan berkilo-kilo mentega di kepalanya. Luar biasa.
Bagi mereka yang masih memiliki kepercayaan besar pada industri besar dan lembaga pemerintah, dua contoh terbaru:
Dua Boeing 737-Max telah jatuh dari langit. Mengapa? Di puncak perusahaan tidak ada lagi teknisi yang mencintai perusahaan, tetapi manajer yang sepertinya hanya memperhatikan bonus mereka. Dan regulator Amerika yang menyatakan pesawat itu layak terbang? Dia menutup mata.
Sebulan yang lalu, FDA (Badan Pengawas Obat dan Makanan AS) menyetujui obat Biogen untuk Alzheimer meskipun semua anggota komite penasihat memberikan suara menentangnya. Oleh karena itu, beberapa anggota komite tersebut mengundurkan diri dan kemarin diumumkan bahwa akan ada penyelidikan tentang bagaimana obat tersebut dapat disetujui. Untuk memberi Anda gambaran sekilas tentang misterinya: obat tersebut harus menghasilkan 56 ribu dolar per tahun per pasien...
Apakah saya menyiratkan bahwa kita tidak dapat lagi mempercayai apa pun dan siapa pun? Tidak, tetapi jika melibatkan banyak uang, Anda harus berhati-hati!
Alasan utama di Belanda untuk mendapatkan vaksinasi Covid-19 adalah untuk mencegah kelebihan beban perawatan kesehatan dan rumah sakit. Jadi karena pemerintah Belanda telah mengurangi perawatan kesehatan selama bertahun-tahun, setiap orang (bahkan anak-anak) harus divaksinasi dengan vaksin percobaan yang hanya disetujui untuk keadaan darurat. Bukankah itu setidaknya menimbulkan pertanyaan?
Baca juga buku ini: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
Obat-obatan adalah penyebab utama kematian kedua setelah kanker dan penyakit kardiovaskular. Itu harus mendorong peringatan kesehatan nasional dan penyelidikan parlemen atas penyerahan kesehatan warga negara kepada industri farmasi oleh pemerintah. Sebaliknya, pejabat kementerian "mengangkat kaki" dengan perwakilan industri. Menteri menandatangani kontrak di mana mereka berjanji untuk merahasiakan kesepakatan tentang harga obat baru. Dokter dan peneliti Denmark Peter Gøtzsche, yang telah bekerja selama bertahun-tahun di industri farmasi, menunjukkan bahwa industri ini tidak hanya membodohi pasien, tetapi juga dokter dengan praktik penipuan. “Dibutuhkan banyak keberanian untuk menjadi pelapor,” kata Gøtzsche.
Dengan kata pengantar oleh Bert Keizer
Buku Peter Gøtzsche telah dianugerahi Penghargaan Buku Asosiasi Medis Inggris. Bert Keizer telah menulis kata pengantar untuk terjemahan bahasa Belanda. Dia berkata: 'Tidak ada yang menyajikan masalah Farmasi Besar dengan begitu tak terbantahkan, sistematis, dan kejam seperti profesor Denmark Peter Gøtzsche. Industri farmasi bersalah atas praktik kriminal dalam skala sistematis. Perusahaan farmasi besar mengaburkan hasil penelitian, menyembunyikan efek samping, menyuap dokter, menyusup ke pendidikan lanjutan, merusak organisasi pasien, memasang iklan palsu, dan menipu editor majalah melalui pengarang untuk orang lain. Mereka menghasilkan miliaran dengan pil mereka yang meragukan dengan berbohong tentang biaya pengembangan dan produksi.'
Terima kasih Peter, setidaknya ini adalah dasar yang kuat untuk kecurigaan saya yang tidak terbukti secara optimal tentang peran industri farmasi dalam keseluruhan sejarah ini.
Dan kemudian kami berani mengatakan bahwa Thailand itu korup! Yang luar biasa bagi saya adalah kita sebagai orang Belanda mengatakan dan percaya bahwa Thailand korup, tapi 'urusan' industri farmasi. yang sedikit lebih buruk dalam hal korupsi, diterima.
Mengutip:
'Perusahaan farmasi besar mengaburkan hasil penelitian, menyembunyikan efek samping, menyuap dokter, menyusup ke pendidikan lanjutan, merusak organisasi pasien, memasang iklan palsu, dan menipu editor majalah melalui pengarang untuk orang lain. Mereka menghasilkan miliaran dengan pil mereka yang meragukan dengan berbohong tentang biaya pengembangan dan produksi.'
Menurut saya, hal ini sebagian besar benar. Tapi saya punya beberapa komentar. Pada akhirnya, dokterlah yang meresepkan pil tersebut, merekalah yang seharusnya lebih tahu. Selain itu, ada perusahaan farmasi yang cukup baik yang membuat obat-obatan yang baik dan jujur.
Saya tidak percaya efek samping obat adalah penyebab utama kematian ketiga. Saya tidak dapat menemukannya di mana pun dalam literatur.
Alasan utamanya adalah masyarakat diperas agar mau menerima vaksin.
Pengemudi profesional tampaknya kebal, seperti halnya pekerja konstruksi dan kasir.
Adalah 1 kebohongan besar untuk membuat kontrol total melalui aplikasi corona
Pertama dorong melalui status QA untuk apa yang disebut virus dan kemudian tiba-tiba meledakkan apa yang disebut infeksi untuk memperbaikinya, saya ucapkan selamat tinggal pada NWO itu
Ini sekarang menjadi artikel "terus terang".
Tentu saja ini merupakan kampanye menakut-nakuti yang dilakukan oleh industri farmasi. Bahkan orang buta pun dapat melihat hal ini. Anda tidak perlu menjadi seorang sarjana untuk itu.
Saya pasti tidak melompat untuk mendapatkan tembakan saya. Sampah yang mereka kelola di Thailand tampaknya hanya 60% efektif - bahkan orang yang bekerja di sektor medis sekarang menuntut agar mereka bisa mendapatkan vaksin merek lain.
Yang benar-benar membuat saya jijik adalah jika Anda memilih untuk tidak divaksinasi, Anda akan dibatasi dari semua sisi. Paspor vaksinasi adalah contoh yang bagus untuk ini.
Ketakutan akan virus Corona di Thailand memang besar, tapi ketakutan terhadap vaksin yang diberikan pemerintah di sini juga besar. Ada banyak kecemasan di kalangan penduduk, sedemikian rupa sehingga banyak yang bahkan tidak mau disuntik lagi.
Saya juga akan mengatakan, jalani hidup sehat, berolahragalah, batasi konsumsi alkohol dan... tentu saja, semua obat-obatan kotor yang selalu diresepkan di sini terkadang lebih banyak merugikan daripada menguntungkan! Berkat kelaparan uang di industri farmasi.
Ceritanya cukup bagus, alangkah baiknya jika Anda juga meletakkan cerita berikutnya di sebelahnya, yang semuanya dijelaskan dengan baik dengan cara yang lucu, sehingga mudah dibaca.
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
IFR, tingkat kematian infeksi, jadi kemungkinan Anda akan mati jika terinfeksi korona. Lihat tautannya.
Poin lainnya adalah: Apa keefektifan dari berbagai vaksinasi? Ini tidak setinggi yang disarankan, sebagian karena penelitiannya terbatas (Bagaimanapun, kita masih dalam tahap percobaan.) Sebagian juga karena interpretasi, penalaran menuju suatu tujuan.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
Kesimpulan
Semua evaluasi sistematis dari data seroprevalensi menyimpulkan bahwa infeksi SARS-CoV-2 tersebar luas secara global. Mengakui ketidakpastian residual, bukti yang tersedia menunjukkan rata-rata IFR global ~0.15% dan ~1.5-2.0 miliar infeksi pada Februari 2021 dengan perbedaan substansial dalam IFR dan penyebaran infeksi lintas benua, negara, dan lokasi.
Yang juga sangat tidak bisa saya pahami bahwa ada antrian panjang di Bangkok yang menurut saya orang sehat yang dites. Itu tidak perlu, tetapi kebanyakan dari mereka di sini di blog Thailand tidak tahu bahwa WHO mengubah aturannya untuk orang tanpa gejala pada 25 Juni; Berikut teksnya:
Skrining luas individu tanpa gejala saat ini bukan strategi yang direkomendasikan karena biaya signifikan yang terkait dengannya dan kurangnya data tentang efektivitas operasionalnya.
Kutipan: Jika Anda bersentuhan dengan sedikit virus, Anda tidak akan sakit atau menunjukkan gejala apa pun.
Tentu saja, kontak dengan banyak atau sedikit virus tergantung pada berapa banyak orang yang divaksinasi.
Jika Anda berada di ruangan dengan tiga orang yang terinfeksi, kemungkinan menjadi sangat sakit, atau bahkan meninggal, lebih besar daripada jika Anda berada di ruangan dengan satu orang yang terinfeksi.
Anda tidak hanya memvaksinasi untuk diri sendiri, tetapi terutama untuk orang lain.
Anda mengatakan bahwa saat divaksinasi tidak bisa tertular virus, tidak bisa menjadi pembawa dan tidak bisa sakit, itu TIDAK BENAR.
Prof. Ahli bedah jantung Dr. Jan Grandjean berpendapat berbeda. Anda benar-benar memvaksinasi diri Anda sendiri. Orang yang mengatakan saya juga melakukan ini untuk orang lain tidak mengerti apa-apa tentang vaksinasi (Tonton BLCKBX). Begitu juga dengan masker: katanya saya tidak memakai masker untuk melindungi pasien tetapi untuk menghindari cipratan darah di wajah saya!!! Ini bukan lagi tentang virus tetapi tentang pengendalian.
Kemudian laporan terbaru dari otoritas Kesehatan Masyarakat di Inggris (9 Juli): Varian delta setidaknya 10x lebih aman dibandingkan varian sebelumnya. Ini lebih tidak berbahaya dibandingkan flu apa pun. Laporan dengan statistik tidak dibuat-buat tetapi data nyata dari Kesehatan Masyarakat.
Virus semakin lemah (diprediksi dalam hukum evolusi, Charles Darwin)
Anda melakukannya untuk orang lain?
Seperti Anda, meskipun pria juga minum pil agar wanita tidak hamil?
Kebetulan sekarang sudah diketahui, saya harap, orang yang divaksinasi juga bisa menulari orang lain dan meski sudah divaksinasi, tetap bisa tertular.
Vaksin melindungi. Tidak, itu tidak melindungi, Anda dapat menginfeksi dan terinfeksi, tetapi jika Anda divaksinasi, konsekuensi infeksinya tidak terlalu serius. Ya, tentu saja.
Dapatkan suntikan booster setiap tahun karena….
Hans,
Mengutip:
'Akhirnya, dalam waktu tanpa vaksin, flu Spanyol sedikit banyak telah mati setelah lebih dari setahun.'
TIDAK. Ada 4 gelombang flu Spanyol, yang belakangan lebih mematikan. Pandemi ini berlangsung dari Februari 1918 hingga April 1920, selama dua tahun. Lalu ada juga masker wajah dan lockdown serta diskusi yang sama seperti sekarang.
Saya sekarang sedang menulis artikel di mana perbandingan juga dibuat antara hasil apakah ada penguncian di kota-kota Amerika atau tidak. Penguncian ternyata bermanfaat bagi jumlah yang sakit dan meninggal, tetapi juga, yang mengejutkan, bagi perekonomian.
“Selama masa Flu Spanyol, ada juga penguncian dan masker wajah.”
Benar, omong kosong apa yang dijual di sini lagi. Untungnya, tidak ada internet dan media sosial saat itu untuk menakut-nakuti orang.
Perbandingan dengan flu Spanyol juga tidak dipilih dengan baik. Lebih baik dibandingkan dengan flu Hong Kong tahun 1968 dan flu A tahun 1957.
Namun pada saat itu, yang terdaftar apalagi yang sakit dan bukan jumlah yang positif dalam tes yang sama sekali tidak cocok untuk ini, karena tidak menunjukkan virus, tetapi hanya bagian dari virus, atau yang lainnya.
saya lebih suka info yang dapat diandalkan.
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
Ini hanya dapat diandalkan jika pendarahan otak, kematian, dll. benar-benar diteruskan ke Lareb, oleh dokter umum atau dokter lain. Itu tidak terjadi sekarang, beberapa cerita pengalaman masyarakat bisa dibaca dan disimak di luar LSL. Penjelasan mengapa tidak diwariskan ke Lareb adalah tidak bisa karena vaksinasi. Sedangkan orang sudah divaksin 1 atau 2 minggu sebelumnya. Informasi yang dapat diandalkan sulit ditemukan hari ini.
Informasi yang dapat dipercaya sulit ditemukan saat ini.
Itu tentu berlaku untuk Facebook di mana semua orang non-medis mengungkapkan pendapatnya.
Jika saya sudah vaksin campak 2 minggu lalu dan hari ini saya sakit kepala, apakah karena vaksin atau mungkin karena kemarin 10 gelas bir atau omelan istri saya.
Harus ada hubungan sebab akibat dan itu juga berlaku untuk cerita pengalaman.
Sekarang saya tidak punya masalah dengan informasi yang salah atau meragukan, kecuali jika hal itu mengorbankan nyawa dan melumpuhkan perekonomian.
Sekarang ada 17 juta vaksin di Belanda.
17000 kematian yang tidak divaksinasi oleh covid tampaknya telah dilupakan
Tidak, vaksin ini akan membunuh Anda atau setidaknya menimbulkan efek samping setelah beberapa tahun.
Kesampingkan semua kebenaran Anda dan lihatlah angka sebenarnya; Hal ini menunjukkan bahwa tanpa vaksinasi, semakin banyak pasien yang masuk rumah sakit dan meninggal. Sekarang setelah ada/sedang melakukan vaksinasi secara massal di Belanda, jumlah pasien yang masuk menghilang seperti salju di bawah sinar matahari dan kematian juga menghilang. Dan seperti yang penulis lain catat beberapa hari yang lalu, kami akhirnya diizinkan untuk kembali ke kehidupan normal tanpa batasan setelah 15 bulan. Atau apakah mereka ingin menyelesaikannya selama sepuluh tahun lagi? Karena tanpa vaksinasi, tujuan akhir dari pandemi ini akan hilang, baik dalam hal penyakit, kematian, perekonomian, dan masih banyak lagi.
Memang,
cukup benar.
Juga teks dalam artikel
(Tapi sekarang di Thailand (dan seluruh dunia) dengan vaksin yang disetujui hanya untuk situasi darurat) karena klaim lain tidak benar.
lihat cek fakta: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Nu.nl menurut saya tidak dapat diandalkan untuk pemeriksaan fakta, begitu pula Facebook dan Twitter. Biarkan saya menggunakan WHO kali ini untuk informasi: “WHO juga telah mendaftarkan vaksin Pfizer/BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Janssen dan Moderna untuk penggunaan darurat”.
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
Bahasa yang jelas.
Hans, koreksi saya jika saya salah, tetapi setahu saya EMA yang mengatur otorisasi vaksin di UE dan bukan WHO. Saya juga tidak dapat menemukan ketidakbenaran dalam artikel di Nu.nl, sejauh yang saya ketahui ini adalah jurnalisme yang solid.
Ya Erik2, Anda tentu saja benar tentang EMA. Tapi kenapa nu.nl tidak mengacu pada apa yang dinyatakan WHO? Hal ini disembunyikan dan tidak sesuai dengan jurnalisme yang solid. WHO berkomitmen untuk membuat sebanyak mungkin orang menerima vaksin. Jika kemudian mereka mengatakan hanya untuk keadaan darurat, maka itu bukan tanpa alasan.
Banyak kata-kata yang dikutip, yang semuanya telah berlalu belakangan ini. Silakan divaksinasi. Telah lama diketahui bahwa risiko tidak divaksinasi lebih besar daripada divaksinasi. Apalagi satu-satunya cara untuk menahan pandemi. Tentu saja terkadang ada alasan medis untuk tidak melakukannya, tetapi vaksinasi sebenarnya adalah kewajiban sosial baik untuk diri sendiri maupun sesama.
Saya mendukung vaksinasi, bukan untuk diri sendiri atau tidak menulari orang lain, tetapi saya membaca bahwa vaksin pertama yang diberikan hampir habis, dengan kata lain setiap tahun harus ada vaksinasi baru, juga karena virus yang lebih agresif datang. Seperti kebanyakan, saya telah divaksinasi cacar, ini hanya sekali dan tidak seperti virus ini. Saya tahu Anda tidak bisa membandingkan, tetapi mendapatkan suntikan lagi setiap tahun (seperti flu yang tidak saya minum), saya juga tidak menunggu itu. Pfizer sekarang sedang mengerjakan booster, yang bagus, tetapi selama virusnya tidak terkendali, kami harus menyuntikkan booster setiap tahun, yang tidak saya sukai.
Hans Pronk, 'Apakah saya bermaksud mengatakan bahwa kita tidak dapat lagi mempercayai apa pun dan siapa pun? Tidak, tetapi jika melibatkan banyak uang, Anda harus berhati-hati!' saya ambil hati.
Anda agak mirip dengan pernyataan Peter (sebelumnya Khun) dan Paul yang mengacungkan kapak tumpul dan tampaknya tidak menyetujui setiap pil, ramuan, dan salep.
Tapi apa yang saya rindukan dalam cerita Anda adalah bagaimana saya, sebagai warga negara biasa, harus mempraktikkan 'hati-hati' itu. Lalu tolak semuanya dan kembali ke teh herbal Klazien uut Zalk?
Di sini, juga, kebenaran mungkin terletak di tengah-tengah.
Sayangnya Erik, memang sulit menilai mana yang baik dan mana yang buruk. Namun tentu saja ada banyak obat dan vaksin yang terbukti. Saya mencoba menjalani hidup sehat dan berusaha menghindari rumah sakit sebisa mungkin.
Orang bebas melakukan apapun yang mereka inginkan. Tidak ada kewajiban vaksinasi.
Jadi berikan pendapat Anda (tidak) berdasar.
Sama seperti Thierry Baudet….. tidak lebih dari flu. Omong kosong! Lihatlah apa yang terjadi di rumah sakit dalam setahun terakhir dan buka mata Anda.
Tentu saja hal ini tidak membuat industri farmasi semakin miskin, malah sebaliknya. Tapi jangan bilang itu semua omong kosong dan vaksinasi hanya untuk mengisi pundi-pundi industri.
Di atas segalanya, seseorang harus menggunakan akal sehat dan melakukan apa yang menurutnya benar.
“Obat-obatan adalah penyebab kematian terbesar setelah….” Nuansa yang lebih sedikit akan beres. Dan jika tidak, ikuti saja dokter Denmark itu karena pendapatnya juga harus dibaca dengan cara yang lebih bernuansa. Dia tidak hanya memiliki kebijaksanaan di tangannya juga. Itu hanya 1 pendapat.
Tapi penjualan buku ini memang mendatangkan uang!
Semua argumennya bagus, dan setiap orang punya pilihan untuk melakukan vaksinasi atau tidak, tapi seperti yang ditunjukkan Ruud, Anda melakukannya tidak hanya untuk diri Anda sendiri tetapi juga untuk kelompok rentan di antara kita.
Apa yang ingin saya ketahui dari para penolak, misalkan Anda terinfeksi dan keluhannya sedemikian rupa sehingga Anda membutuhkan bantuan medis, apakah Anda akan tetap pergi ke layanan kesehatan?
Saya telah melalui terlalu banyak hal dalam satu tahun terakhir terkait corona, saya hanya meminta satu hal dari semua orang, dapatkan informasi Anda dari sumber yang dapat dipercaya dan bukan dari situs Facebook dan Wappie.
Dear GeertP, kenapa pakai istilah 'refusers'? Saya curiga ada banyak orang yang ragu di antara mereka yang belum (belum) divaksinasi, tetapi untuk memenuhi syarat semua orang ini sebagai penolak, saya tidak menganggapnya menunjukkan rasa hormat kepada sesama pria yang menimbang dan menimbang dan tidak segera menyerah pada tekanan politik, bahkan pemerasan yang dilakukan oleh politisi dan LSL. Saat ini, tampaknya orang yang divaksinasi masih menulari orang lain. Oleh karena itu vaksinasi hanya diambil untuk diri sendiri dan bukan untuk melindungi orang lain. Saya mendapatkan informasi saya dari sumber-sumber ilmiah terutama dari Amerika Serikat, Jerman, Austria dan Inggris. Saya juga sepenuhnya setuju dengan Anda bahwa sulit untuk membedakan antara informasi yang obyektif dan informasi yang didorong oleh politik atau komersial. Jika sebuah situs juga mencantumkan sumbernya (studi/laporan), Anda dapat memverifikasinya sendiri. Saya condong ke arah tidak memvaksinasi saat ini. Jika saya mendapat keluhan, toh biaya pengobatan saya tanggung sendiri, awalnya saya akan minta pengobatan ke dokter dengan obat-obatan yang sudah banyak tersedia dan sudah banyak terbukti khasiatnya. Saya berharap semua orang yang belum memutuskan banyak kebijaksanaan.
Saya tidak akan menyebut diri saya penolakan, itu terlalu berprinsip. Saya sampai pada kesimpulan bahwa kerugian bagi saya kemungkinan besar lebih besar daripada keuntungannya. Jika saya sakit COVID, saya sudah menyiapkan ivermectin di lemari obat. Dan jika itu tidak membantu, saya memang akan mencari rumah sakit. Omong-omong, memanggil layanan kesehatan tentu saja tidak hanya terkait dengan apakah Anda tertular COVID atau tidak. Orang yang hidup sehat dan tidak terlalu gemuk rata-rata jauh lebih sedikit menggunakan perawatan kesehatan. Itu jauh lebih efektif daripada vaksinasi COVID. Aku tidak akan membiarkan diriku dibuat merasa bersalah, itu tidak masuk akal.
Itu artikel yang bagus, tetapi ada hal-hal buruk yang dibiarkan begitu saja oleh umat manusia. Menghasilkan uang telah mendapatkan keunggulan dalam bagaimana kehidupan diatur dan masyarakat membayar harga untuk itu kiri atau kanan. Bagian terburuknya adalah banyak orang setelah kita memiliki mentalitas banjir tetapi memiliki kemewahan untuk melanjutkan hidup mereka tanpa gangguan. Takut disuntik.. jangan bikin saya ketawa. Apakah mereka tahu lebih baik 60 tahun yang lalu dengan vaksinasi remaja dan berpikir tentang pelunakan?
Besok kita ambil saja obat tidur dan obat penurun tekanan darah seperti biasa... Kami adalah badut bersama.
Terima kasih atas artikel informatif ini, yang pertama di bidang ini. Pilihan untuk melakukan vaksinasi atau tidak harus didasarkan pada apakah ada peluang yang cukup untuk mencegah suatu penyakit. Semakin banyak informasi yang saya kumpulkan, semakin saya meragukan penelitian ini, karena memang begitu. Mengapa orang-orang di seluruh dunia tidak mendapat informasi yang lebih baik berada di luar jangkauan saya. Bagaimanapun, ketakutan adalah konselor yang buruk.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
biaya hanya meningkat, pertumbuhan hanya melambat, peter khum
Saya ingin faktanya
Lareb juga berpartisipasi dalam permainan tersebut.
“Karena masa liburan, pembaruan berikutnya akan dilakukan pada 3 Agustus 2021.”
Saya rasa masyarakat yang tidak divaksin akan berpikir dua kali jika orang sakit dan meninggal memenuhi jalanan, seperti di India, Indonesia, Brazil, dan lain-lain. Mereka mungkin tidak mengenal pasien Covid secara dekat.
Fakta bahwa jumlah infeksi meningkat secara spektakuler di Belanda tak lama setelah aturan dilonggarkan menunjukkan bahwa banyak penderitaan dapat dicegah dengan langkah-langkah sederhana.
Rata-rata pandemi berlangsung selama 4-5 tahun, saya mendengar seseorang berkata di sebuah program radio tahun lalu. Saya rasa tidak akan jauh berbeda dengan Covid. Pada akhirnya itu berhenti ketika semua orang telah melakukan kontak dengannya. Mereka yang divaksinasi cenderung tidak sakit (serius). Namun tentu saja tidak dikecualikan.
Artikel yang bagus Gan.
Yang ingin saya tambahkan adalah bahwa seluruh 'pandemi' didasarkan pada tes PCR.
Sekarang tes ini ternyata sangat tidak berguna untuk mendeteksi infeksi.
Tautan yang sangat jelas tentang ini dari November tahun lalu, di antaranya. Marion Koopmans juga mengatakannya. https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
Jadi jika ingin terus terang, Anda bisa menganggap seluruh pandemi (baik nyata atau tidak) sebagai sirkus besar.
Oleh karena itu, semua 'angka' tentang infeksi dilihat dari sudut pandang yang sedikit berbeda.
Bukankah orang mati?
Ya, dan setiap korban terlalu banyak.
Namun, banyak pasien meninggal DENGAN covid (menurut tes), tetapi belum tentu oleh covid.
Akibatnya, apa yang disebut 'angka kematian berlebih' juga memiliki arti yang sama sekali berbeda.
Apakah tidak ada yang salah kalau begitu?
Virus corona memang nyata.
Tetapi kami telah menemukan banyak virus korona di masa lalu dan bertahan tanpa masalah yang berarti, tetapi tidak pernah ada hype yang dibuat seperti sekarang. Dan sekarang vaksinasi juga didorong tidak seperti sebelumnya.
Apakah mungkin ada agenda lain yang berperan di sini? Siapa tahu. Tapi itu makanan untuk diskusi lain.
Oleh karena itu, saya menasihati semua orang bahwa jika Anda ingin mendapatkan vaksinasi, lakukanlah.
Tapi pertama-tama pikirkan baik-baik, informasikan diri Anda dan pertimbangkan pro dan kontra.
Dan biarkan masing-masing memutuskan sendiri.
Maka yang tersisa bagi saya hanyalah berharap semua orang, divaksinasi atau tidak, panjang umur dan bahagia…
orang Prancis
Hans Pronk yang terhormat,
Jika saya memahami cerita Anda dengan benar, tidak ada yang perlu dikhawatirkan, senang seseorang akhirnya mencoba meyakinkan saya.
Bahwa Anda menyatakan bahwa itu semua berkaitan dengan industri farmasi yang korup meyakinkan saya sepenuhnya.
Setidaknya saya sekarang tahu bahwa semua pemerintah itu telah memasukkan ratusan miliar ke dalam amplop coklat untuk membatasi kebebasan kita.
Saya memahami bahwa Anda tinggal di Thailand, sebuah negara yang selalu mengendalikan segala sesuatunya, sebuah negara yang bebas dari korupsi, sebuah negara di mana pemerintah melakukan segalanya untuk membuat penduduknya dapat menanggung beban hidup, dan sebuah negara yang sangat menjunjung tinggi penggunaan obat-obatan yang bertanggung jawab. .sangat penting, dan tidak menerima antibiotik untuk setiap pilek.
Terima kasih atas kontribusi dan impian Anda!!!
salam Rob
Tidak Rob sayang, Anda telah salah memahami ceritanya.
Farmasi Besar menginginkan maksimalisasi keuntungan dan “tidak ada tanggung jawab” dan beberapa (Pfizer) melakukan eksperimen.
Inge
Sayang Hans,
Anda membuat pembaca blog Thailand salah langkah dengan informasi Anda dengan hanya menunjukkan gambar "berisiko rendah" dan melepaskan perhitungan Anda. Anda melaporkan dengan benar bahwa ini tentang risiko trombosis dan trombositopenia (kekurangan trombosit) sehubungan dengan vaksinasi dengan vaksin AstraZenica (Adinovirus). Vaksin mRNA juga memiliki efek samping pada peradangan otot jantung dan pengemasannya. Anda menyamakannya dengan AstraZenica sementara risikonya berbeda. Yang baik di Thailand adalah teknik vaksinasi yang tepat untuk mencegah tertusuknya pembuluh darah. Bahaya injeksi intravena dengan vaksin Adinovirus sudah diperingatkan tentang risiko pengujian pada tikus sekitar tahun 2000.
Gambaran umum, termasuk kelompok risiko lainnya, adalah sebagai berikut.
Kelompok umur risiko efek samping serius masuk ICU per kelompok risiko Per 10^5
Per 10^5 Rendah sedang tinggi
20-29 1.1 0.8 2.2 6.9
30-39 0.8 2.7 8.0 24.9
40-49 0.5 5.7 16.7 51.5
50-59 0.2 10.5 31 95.6
60-69 0.2 14.1 41.3 127.7
70 tahun ke atas: data dihilangkan sekitar 30 sekitar 80 sekitar 250
Risiko Corona per 10.000 di Inggris Februari 2 6 20
Sumber: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
Pada akhir Februari, terdapat 0.08 kasus baru Corona setiap hari per penduduk di Inggris. Pada 10 Juli, naik menjadi 445 per juta penduduk. Faktor lainnya adalah di Inggris tingkat vaksinasi untuk 18+ adalah sekitar 80%. Perkembangan eksponensial seperti itu pasti terjadi di Thailand mengingat tingkat vaksinasi yang rendah dan varian Delta yang lebih menular. Thailand saat ini berada di 1.4 kasus per 10.000 atau 0.014 per juta. Perkiraan 14.000 infeksi per hari dapat dihitung dengan baik dengan asumsi Anda, tetapi praktiknya jauh lebih sulit diatur. Prognosis yang baik tidak mungkin terjadi tanpa model eksponensial yang memperhitungkan faktor R yang benar. Tetapi yang kita ketahui adalah bahwa potensi besar yang tidak divaksinasi sangat ideal untuk peningkatan infeksi yang cepat.
Maaf untuk pemformatan di tabel. Itu dicampur oleh aplikasi. Tautan mengacu pada presentasi pemerintah Inggris di mana gambar yang ditampilkan di artikel muncul.
Pada Februari 2020, ada 0.08 kasus Covid per hari per juta penduduk di Inggris. Pada akhir Februari 2021 menjadi 129 dan pada 10 Juli 445 per hari per juta penduduk. Saya minta maaf atas kesalahannya.
Ya Rembrandt, memang benar vaksinasi mengurangi jumlah infeksi. Tetapi di Thailand Anda memiliki perapian di mana R tidak diragukan lagi jauh lebih besar dari 1 dan tentu saja ada alasannya. Vaksinasi tentu saja bermanfaat dan itu sudah terjadi (walaupun mungkin terlalu lambat). Tetapi memvaksinasi seseorang yang berisiko kecil dan yang tidak akan menulari orang lain dengan cepat jika dirinya sendiri tidak sengaja terinfeksi, itu tidak masuk akal. Seorang pekerja asing di Thailand yang berada di asrama dengan banyak orang lain tidak dapat membatasi risikonya. Tapi pensiunan farang, dia bisa mengurangi risikonya hampir nol. Tetapi jika Anda akan melakukan penjelajahan pub dengan teman lama dan sering kali gemuk, maka lebih baik divaksinasi. Untuk diri sendiri dan untuk teman-teman Anda.
Bisakah Anda memberi tahu kami lebih banyak tentang risiko suntikan intravena? Apakah hal seperti ini sering terjadi? Apakah itu juga (sebagian) penyebab efek sampingnya? Dan mungkinkah saat menguji vaksin risikonya lebih kecil daripada praktik sekarang, di mana suntikan kadang dilakukan oleh orang tanpa banyak pelatihan?
Sayang Hans,
Penelitian tentang injeksi intravena pada monyet dilakukan pada tahun 2003. Ini menunjukkan hubungan yang sangat kuat antara pembekuan darah dan pengurangan trombosit dengan injeksi intravena: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
Tempat suntikan untuk injeksi vaksin intramuskular adalah otot Deltoid di bagian atas lengan. Di Eropa (kecuali Denmark) dan AS, Anda memasukkan jarum dan mencetak. Jika pendorong ditarik ke belakang, akan mungkin untuk memeriksa apakah pembuluh darah telah terkena. Tapi karena itu tidak dilakukan, wawasannya juga sedikit. Peluang itu sangat kecil, tetapi itu juga berlaku untuk komplikasi trombositopenia ini. Ada pembuluh darah di bagian belakang otot, tetapi saya bukan seorang dokter dan saya mengandalkan membaca literatur dan program medis. Sumber favorit adalah Dr. John Campbell dengan video YouTube harian tentang situasi Covid. https://youtu.be/md8pJFbMVnk
Terakhir, saya ingin menekankan bahwa membuat pernyataan tentang puncak epidemi di Thailand berdasarkan satu titik pada garis infeksi di Inggris hanya menghasilkan opini yang tidak berdasar. Lagi pula, dalam model epidemiologi kita melihat jumlah infeksi saat ini, risiko infeksi (nilai R) dan populasi yang akan tertular (yang menurun karena vaksinasi dan resistensi akibat infeksi sebelumnya). Menurut pendapat saya, perkiraan awal yang didasarkan pada satu titik waktu dan keadaan lain akan memberikan hasil yang sangat kecil.
Sungguh artikel yang bias ini. Jarang terlihat begitu banyak omong kosong non-profesional dan kesimpulan yang tidak berdasar.
Pada akhirnya, hanya vaksinasi global yang memadai yang akan mampu membendung pandemi ini.
Dan itu pasti akan berhasil dengan Pfizer dan Moderna. AstraZenica dan Jansen kurang efektif. Vaksin Cina bahkan mungkin tidak cukup efektif.
Memanggil racun vaksin adalah hasutan murni.
Tidak ada efek jangka panjang dengan vaksin, selain perlindungan yang baik. Kemungkinan efek samping yang merugikan terjadi segera setelah vaksinasi. Ini sekarang cukup dikenal dan kebijakan vaksinasi yang bertanggung jawab juga mengantisipasinya.
Raymond yang terhormat,
Komentar Anda “tidak ada efek jangka panjang dengan vaksin” juga tendensius menurut pendapat saya.!!
Bisakah Anda mendukung komentar Anda dengan bukti?
Saya masih di sisi tidak mengambil vaksinasi.
Reaksi semua orang di atas juga membuat semakin sulit untuk membuat keputusan yang sadar dan dipertimbangkan dengan baik dalam hal ini… yang satu mengatakan Anda harus mengambilnya sementara yang lain menyarankan untuk tidak melakukannya.
Anda tidak dapat melihat kayu untuk pepohonan…Saya merasa sangat sulit untuk membuat keputusan yang baik.
Semua orang semoga sukses dan kuat dengan pilihannya.
Jan yang terhormat
Komentar saya tidak tendensius, paling-paling agak wajar tanpa pengecualian karena saya merumuskannya dengan cukup mutlak. Lagi pula, (hampir) tidak ada yang mutlak. Terbang memang aman, namun pesawat yang Anda tumpangi masih bisa mengalami kecelakaan. Mengemudi itu aman, tetapi orang meninggal setiap hari di belakang kemudi. Vaksin yang disetujui di Belanda termasuk dalam kategori keamanan yang sama.
Untuk pembuktian kebenaran pernyataan saya, lihat, antara lain, artikel berjudul "Haruskah kita mewaspadai efek jangka panjang vaksin corona?" van Keulemans di bagian sains de Volkskrant tanggal 28 Juni 2021.
Dan jika Anda tidak ingin divaksinasi untuk diri Anda sendiri, lakukanlah untuk sesama Anda. Dan tentu saja terutama untuk menahan pandemi sehingga kita akhirnya bisa lepas dari semua batasan!
Dulu orang kuliah kedokteran, sekarang kuliah kedokteran.
Ini menjelaskan banyak hal, jika tidak semuanya.
Dan yang namanya “belajar kedokteran” memang tidak muncul begitu saja secara kebetulan, dengan kata lain bagi yang masih belum mengetahuinya, selama kuliah tentunya tidak selalu tentang membuat sehat kembali. Banyak orang akan merasa terkejut dengan pernyataan ini. Saya sendiri mengalami hal yang sama, namun hal itu membuat saya semakin berpikir kritis.
Banyak dokter umum juga berlatih menggunakan protokol (aplikasi di komputer), mencentang atau menghapus centang pada ekspresi kesehatan tertentu untuk menentukan penyakit yang Anda derita. Dokter umum sendiri mempunyai pengetahuan kedokteran yang relatif sedikit untuk menentukan sendiri hal tersebut. Itulah sebabnya sering kali ada kasus di mana dokter umum (atau aplikasinya) tidak mengetahuinya. Faktanya adalah penyakit tersebut tidak termasuk dalam aplikasi dan dokter tidak memiliki pengetahuan yang cukup untuk menentukannya sendiri.
Oleh karena itu, sebagian besar waktu belajar kedokteran dihabiskan dengan "belajar kedokteran", karena ini disubsidi oleh Farmasi.
Dan hal ini sendiri tidak harus berarti buruk, asalkan tujuan utamanya adalah untuk menyehatkan pasien. Sayangnya, pengembangan obat terutama ditujukan untuk mengatasi gejala. Anda kemudian akan tetap bergantung pada “obat” ini selama sisa hidup Anda. “Ikuti Uang” adalah alat yang baik dan titik awal untuk memecahkan banyak alasan.
Praktisnya, semua dokter yang berpraktik tentu saja akan menyangkal atau setidaknya meremehkan hal di atas, seperti yang mungkin juga saya lakukan secara pribadi. Dan untuk lebih jelasnya, saya bukan seorang dokter, saya belum belajar untuk menjadi seorang dokter, saya berasal dari industri yang sama sekali berbeda, saya telah pensiun selama bertahun-tahun, tetapi secara kebetulan saya memiliki beberapa pensiunan dokter di lingkaran teman-teman saya yang terkadang berbagi ide, memberikan kebebasan.
Dalam hal studi, para dokter ini memiliki latar belakang Barat dan telah menyelesaikan studi medis-medis khas Barat. Pernyataan ini belum tentu berlaku di negara-negara non-Barat. Salah satu alasannya tentu saja karena pasar non-Barat tidak terlalu menarik secara finansial.
Saya tidak bermaksud untuk menggambarkan orang-orang yang berada di bidang kesehatan dengan cara yang buruk. Orang mungkin akan memulai studinya dengan banyak cita-cita. Namun, sistem yang ada saat ini memaksa siswa untuk mengikuti jalan yang kemungkinannya kecil untuk kembali.
Juga tidak dimaksudkan untuk menjauhkan Anda dari pengobatan Barat. Tapi kritis dan terutama dengan obat-obatan dan google sampai Anda tahu dari mana Anda memulai.
Mampu terus memberikan pandangan kritis adalah hal yang luar biasa, jadi bravo untuk penulis.
Karena siapa pun yang berani menjulurkan kepalanya di atas ladang pemotongan hari ini…
Sejak hari pertama, saya berpendapat ada yang tidak beres dengan virus ini dan pendekatannya. Ini bukan virus alami. Mustahil. Atau orang-orang memberi tahu kita banyak hal.
Dan atas dasar pengetahuan dan keterampilan apa yang Anda yakini bahwa ini tidak mungkin?
Klaim ahli virologi 'terkenal' Vanden Bossche itu dinilai cukup dipertanyakan (klaimnya hanya teori!! dia belum melakukan penelitian apa pun). https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
Untuk saat ini, satu hal yang sangat jelas: vaksinasi melindungi dari penyakit serius dan kematian:
negara bagian di AS dengan cakupan vaksinasi terendah saat ini memiliki kematian terbanyak (maaf untuk tautan yang panjang, tetapi jika tidak, Anda tidak akan langsung ke artikel NY Times):
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
Dan penelitian di Norwegia menunjukkan bahwa setengah dari wanita muda (sebaliknya sehat!) yang jatuh sakit karena Corona MASIH mengeluh setelah 6 bulan atau lebih!!!
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Berita palsu mengenai vaksinasi belum pernah sebanyak ini. Saya punya jawaban sederhana dengan vaksinasi, angka kematian jauh lebih sedikit dibandingkan tanpa vaksinasi. Mereka yang menentang vaksinasi mungkin belum kehilangan anggota keluarga dan teman karena infeksi. Dan membandingkannya dengan flu Spanyol juga tidak masuk akal, sekitar 19 juta kematian terjadi di Eropa saat itu. Bandingkan dengan Brasil dan India yang sekarang berbicara tentang angka kematian dan pikirkanlah
Anda juga harus waspada dengan jumlah kematian di negara tertentu. Apakah ada 10.000 kematian di India dan “hanya” 1000 di Thailand, itu jauh lebih sedikit daripada Thailand dalam persentase. Hanya terdengar lebih banyak dan menjual lebih baik. Keduanya, tentu saja, mengerikan.
“Orang-orang (sekarang) lebih menderita karena kemiskinan daripada tertular”, kata seorang wanita Thailand yang cantik dan cerdas tidak kurang dari 24 jam yang lalu di Phuket. Saya pikir, saya bahkan yakin bahwa wanita ini berbicara atau mengatakan kebenaran dan sebagian besar penduduk Thailand berbagi pendapatnya (tidak seperti 1700 orang secara acak beberapa minggu yang lalu).
Untuk lebih jelasnya, saya sangat berharap bahwa dengan pernyataannya "terinfeksi" yang dia maksud adalah "setelah vaksinasi" dan bukan hanya "terinfeksi" (artinya tanpa vaksinasi) karena ini akan menjadi seruan minta tolong yang memilukan.
Apakah orang-orang di Thailand naif? Apakah atau apakah strategi "tunggu dan lihat" salah? Siapa yang bisa mengatakan dan siapa saya untuk menilai tentang ini… sekarang menjadi jelas bahwa "rencana B" tidak disediakan atau tidak disediakan atau kurang didukung / diperhitungkan. Sekarang orang-orang memeriksa fakta sedikit, baru sekarang mereka melihat keseriusan situasi, baru sekarang tindakan ekonomi yang benar-benar tidak populer / negatif diambil… Semoga Thailand dapat memvaksinasi semua orang secepat mungkin sehingga negara dapat pergi kembali seperti sebelum "kemakmuran" dan jika seseorang "terinfeksi" ... maka ini, seperti "flu klasik", bersifat sementara, jadi tidak ada rawat inap atau komplikasi penyakit serius ... seperti yang terjadi pada kita sekarang dengan mereka yang memiliki telah divaksinasi (setidaknya dalam 98% kasus)..
mungkin sesuatu untuk mereka (tidak paham medis) yang ragu.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
Video ini jangan dianggap serius!
Kepalsuan (protein yang diproduksi oleh tubuh adalah sintetik!), setengah kebenaran (dia tidak menyebutkan covid paru pada orang muda), membandingkan apel dan jeruk (marah bahwa vitamin tidak boleh diklaim sebagai obat untuk covid dan sebagai tukang pukul untuk mendukung nama ilmuwan yang meragukan, seperti:
Yeadon, yang tidak bekerja untuk Pfizer sejak 2011 dan merupakan kepala departemen alergi, dibubarkan karena kurang berhasil! Dia membuat pernyataan pada tahun 2020 yang tidak benar. Misalnya, dia mengklaim bahwa vaksin tersebut akan membuat wanita tidak subur:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Schetters, yang mengutip ilmuwan penipu, dan dipalsukan di sini:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche, yang telah saya 'buka kedoknya' di tempat lain di halaman ini.
Robert Malone, penemu teknik mRNA, benar-benar frustasi karena tidak mendapat pengakuan. Tapi dia sendiri DID mengambil vaksin Moderna (juga mRNA). Pernyataannya tentang bahaya sejauh ini belum terbukti di mana pun.
Dolores Cahill, dari Irlandia, yang juga mengklaim segala macam hal di tahun 2020, yang juga ternyata salah.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman mungkin yang paling luar biasa dalam daftar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (lahir 18 Mei 1946) adalah seorang ahli teori konspirasi Inggris, aktivis anti-vaksinasi, penyangkal AIDS, blogger dan novelis yang menulis tentang topik yang berkaitan dengan kesehatan manusia, politik, dan masalah hewan. Klaim medis Coleman telah didiskreditkan secara luas dan digambarkan sebagai pseudoscientific. Dia sebelumnya adalah seorang kolumnis surat kabar dan dokter umum (GP).
Akhirnya, penelitian vaksin mRNA telah berlangsung selama beberapa dekade.
Tetapi banyak penelitian tentang vaksin mRNA lain pada manusia telah dilakukan selama beberapa tahun terakhir.
Vaksin untuk rabies, Zika, dan influenza diuji pada manusia, dan meskipun tidak berlisensi, tidak satu pun dari mereka yang berpartisipasi dalam penelitian menunjukkan efek samping jangka panjang (meskipun ada beberapa kasus peradangan sedang).
Singkatnya, antivaxer sangat bagus dalam memilih "bukti" secara selektif, biasanya dari sumber yang tidak dapat diandalkan.
Terima kasih atas videonya yang sangat jelas dan menarik.
Ini membuktikan sekali lagi bahwa mengambil vaksinasi MNRA khususnya sangat bisa diperdebatkan..!!!
Saya tidak akan membahayakan kesehatan saya.
Video ini dibuat oleh seorang ahli medis…Saya menghargai itu lebih dari cerita-cerita di internet.
Keseluruhan artikel ini lebih merupakan pernyataan iman daripada pernyataan fakta! Dan dengan pengakuan iman Anda dapat berbelanja secara selektif di semua sumber yang masuk akal dan tidak masuk akal. Dan itu terjadi dengan bahagia di sini. Dan sama seperti agama lainnya, saus sains disajikan di atas untuk kredibilitas.
untungnya, ada juga sains yang tidak mengizinkan tindakan seperti itu.
Saya berharap sebagian besar orang akan tetap berpegang pada info itu, meskipun itu tidak memudahkan mereka untuk menerbitkan artikel semacam ini. Sayang sekali begitu banyak demagog!
Dan apakah “kata bijak” Anda memiliki nilai lebih dari artikel? Saya rasa tidak.
Anda hanya berbicara tentang apakah akan divaksinasi atau tidak, flu atau covid dan Anda kehilangan satu sama lain.
Faktanya adalah TIDAK ADA pandemi di Belanda sejak Mei 2020.
Itu seharusnya membuat Anda berpikir. Agenda apa yang dimainkan di sini.
Berikut bukti yang disertakan
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
"Bukti" adalah kata yang terlalu kuat di sini, KhunTak. Banyak ilmuwan sangat kritis terhadap pernyataan yang dibuat oleh pria tersebut. Misalnya, baca 'cek fakta' di bagian Sains De Volkskrant: 'Profesor yang membuat vaksin coronana. Enam penilaian dinilai.'
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
Hans menunjukkan dalam artikelnya bahwa faktor risiko utama terkena Covid dan menjadi (sangat) sakit akibat Covid adalah: kelebihan berat badan, sistem kekebalan tubuh yang lemah, hidup tidak sehat, penyakit bawaan, hidup/hidup bersama dengan banyak orang dan/atau bekerja. Pada dasarnya faktor yang membuat Anda rentan terhadap banyak penyakit (selain penyakit keturunan). Saya dapat menambahkan jenis kelamin karena tampaknya ada perbedaan penting antara pria dan wanita dalam hal tertular virus dan vaksin.
Oleh karena itu saya tidak mengerti mengapa kami masih menggunakan kriteria usia sebagai kriteria terpenting untuk tertular Covid dan kemungkinan gejala sisa dari penyakit tersebut. Tampaknya sama sekali tidak relevan. Saya cukup yakin bahwa korelasi antara usia dan Covid sebagian besar dijelaskan oleh faktor-faktor yang disebutkan Hans. Singkatnya: kita melihat sisi yang salah. LUPA USIA.
Dua contohnya: Dalam sebulan terakhir, seorang bayi di Thailand meninggal karena Covid. Kemarahan, kesedihan dan ketakutan di mana-mana: bahkan bayi pun bisa mendapatkannya dan bahkan meninggal karenanya. Mereka lupa membaca bahwa bayi ini memiliki kelainan jantung bawaan.
Di Belanda, peningkatan jumlah infeksi baru-baru ini terutama disebabkan oleh kaum muda. Sistem kekebalan tubuh lemah? TIDAK. Penyakit yang mendasari? TIDAK. Pergi lagi di pub penuh dan berteriak dan bernyanyi? Ya. Tidak ada hubungannya dengan usia tetapi dengan perilaku. Jika saya masih pergi ke disko setiap akhir pekan di Belanda, kemungkinan besar saya juga akan mengontraknya.
Saya mungkin harus tetap melakukannya karena saya kelebihan berat badan...(wink)
Chirs, cerita yang bagus, sebagian besar setuju dengan Anda. Saya berhak atas pensiun negara, tetapi saya berolahraga setiap hari, saya cukup langsing dan saya makan dengan sehat. Jangan khawatir, meski sudah tua. (Tapi izinkan saya divaksinasi dengan vaksin Moderna, segera setelah datang ke sini di Thailand.)
Namun jangan lupa bahwa sebagai anak muda Anda juga bisa memiliki keluhan jangka panjang:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Selain itu, laporan terbaru adalah bahwa gumpalan protein telah ditemukan di otak monyet uji dengan covid, mirip dengan yang terlihat pada orang tua yang gila. Covid tidak berbahaya seperti yang dipikirkan banyak orang.
Saya tidak dapat menemukan artikel itu dengan cepat.
Nah ini, bahwa virus tersebut dapat menyebabkan kerusakan pada otak:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
Sudah cukup bencana bahwa NL memiliki 17 juta pelatih sepak bola. Sekarang kami memiliki 17 juta ahli virologi, ahli medis semu. Lebih buruk lagi adalah bahwa internet sekarang memungkinkan Anda untuk melontarkan omong kosong terbesar tanpa mengetahui masalah tersebut; berdasarkan firasat, ketidakpercayaan abadi, iri hati, mencari perhatian dan sebagainya. Seorang korban dari efek samping yang tak terduga sudah meneriakkan pembunuhan dan kebakaran; “Soalnya, industri farmasi membuat racun dan pencopetnya… Tahukah Anda, misalnya, berapa banyak wanita yang meninggal setiap tahun karena pil kontrasepsi? Puluhan. Haruskah pil dilarang dengan risiko kepadatan dan aborsi yang tidak perlu? Ini masalah menimbang pro dan kontra.
Fakta bahwa masyarakat bertambah tua salah satunya disebabkan oleh obat-obatan dan vaksin, selain kebersihan dan gizi yang lebih baik. Atau apakah kita ingin polio kembali? Hilangkan semua obat-obatan dan dalam waktu 10 tahun kita akan berakhir di Abad Pertengahan... Kadang-kadang teori konspirasi yang sugestif lebih mematikan daripada efek samping vaksin...
Bahkan dokter dan politisi setuju bahwa Farmasi Besar hanya mementingkan optimalisasi keuntungan untuk bonus dan membuat pemegang saham senang. Mereka bertindak cukup jauh dalam hal ini dan kepentingan pasien tidak selalu menjadi yang terpenting. Menjual jiwa dan keselamatan Anda ke Farmasi Besar tampaknya tidak bijaksana bagi saya. Jadi saya senang dengan pemikir silang dan kritik. Lebih tepatnya 17 juta orang kritis daripada 17 juta orang apatis yang mudah tertipu. Mengikuti seseorang secara membabi buta mengarah pada hasil yang buruk, lihat sejarah.
Saya juga senang dengan cross-thinker dan kritik, karena mereka membuat kita tetap tajam, memaksa kita untuk terus berpikir, tetapi kita juga harus melihat secara kritis kategori itu – mereka juga tidak benar terlebih dahulu.
Itu benar. Einstein, misalnya, pertama kali diejek dan ditertawakan oleh rekan-rekannya karena teorinya.
Mengutip:
'….Big Pharma hanyalah pengoptimalan keuntungan untuk bonus dan untuk membuat para pemegang saham senang.'
Sedikit berlebihan, Peter. Saya lebih suka melihat kasus individu daripada membuat penilaian umum seperti itu. Apa yang dilakukan Big Pharma dengan baik dan apa yang tidak?
Saya juga merasa bahwa banyak orang secara membabi buta dan tidak kritis mengikuti para pemikir yang kontrarian, sering kali terlihat seperti sebuah sekte dan acara pemujaan.
Dear Tino, kamu percaya pada sisi baik orang, tapi terkadang itu bisa mengecewakanmu. Saya percaya pada sisi orang yang kurang baik, bagi saya itu hanya bisa lebih baik dari yang diharapkan. Sudah membaca ini? https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Kami tidak membabi buta mengikuti "seseorang"!
Kami tidak menjual jiwa dan keselamatan kami ke Farmasi besar: FDA dan EMA ada di antaranya.
Pada akhirnya, setiap perusahaan komersial adalah tentang keuntungan, yang berlaku baik untuk pembuat roti di pojok maupun multinasional.
Di sisi lain, setiap orang bebas untuk tidak membeli obat atau roti.
Tapi apakah itu bijak...
Selain itu, hanya sedikit orang di Belanda yang benar-benar tahu tentang Corona dan sisanya hanya mempercayai sesuatu, biasanya apa yang INGIN mereka percayai.
Peter (sebelumnya Khun):
Anda berkata, "Bahkan dokter dan politisi setuju bahwa Farmasi Besar hanya mengoptimalkan keuntungan untuk bonus dan membuat pemegang saham senang."
Menurut saya “adil” itu berlebihan. Prioritas mereka adalah mengembangkan obat/vaksin yang baik. Mereka mempekerjakan 1000 orang untuk melakukan penelitian, dan - dengan moto "kebanyakan orang itu baik" - saya berasumsi bahwa sebagian besar peneliti melakukan yang terbaik dengan sungguh-sungguh sehingga produk yang berhasil masuk ke pasar dan bukan sesuatu yang benar. massal. Produk yang buruk pada akhirnya merugikan dompet mereka sendiri. (Gugatan baru-baru ini diajukan terhadap Allergan karena zat berbahaya dalam implan payudara.)
Yang tentu saja terjadi adalah perusahaan farmasi kemudian menggunakan pengaruh mereka (bukan kekuatan, seperti yang dikatakan beberapa orang) untuk 'memasarkan' produk mereka (manusia = terutama dokter) dan tidak takut untuk 'meluncurkan' uang. . Ada juga pertanyaan tentang apakah mereka membayar pajak yang cukup dan harga yang terkadang sangat tinggi.
Anda menganggap kebaikan orang, baiklah. Saya sedikit lebih kritis: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Rembrandt van Duijvenbode mungkin telah menyentuh poin penting dalam tanggapannya, yaitu bahwa injeksi intravena merupakan faktor risiko.
Saya dapat membayangkan dengan baik bahwa suntikan intravena kurang umum selama pengujian vaksin daripada yang dilakukan sekarang. Saya tahu dari pengalaman bahwa Anda dapat memengaruhi (memanipulasi) hasil dengan desain pengujian yang dipilih. Mungkin ini juga digunakan (atau, jika Anda suka, disalahgunakan) saat menguji vaksin. Hal ini dapat menimbulkan konsekuensi efek samping dalam praktiknya (yang sayangnya tidak terekam dengan baik) dan mungkin juga efek jangka panjang. Namun, tidak mungkin bagi saya untuk menilai itu dan itulah mengapa saya meminta penjelasan kepada Rembrandt. Namun, Rembrandt belum menanggapi dan belum punya waktu untuk melakukannya; namun, saya khawatir opsi komentar tidak akan terbuka lebih lama lagi. Siapa yang bisa mengatakan sesuatu yang berarti tentang itu?
Terima kasih atas semua tanggapannya. Banyak komentator tidak setuju dengan apa yang saya katakan, tapi itu sudah bisa diduga. Saya telah mencoba untuk tidak memprovokasi terlalu banyak dan itulah mengapa saya belum, misalnya, menjelaskan efek samping dan kemungkinan efek jangka panjang. Bukan niat saya untuk menakut-nakuti orang, orang lain sudah melakukan itu. Dalam cerita saya, saya lebih fokus pada kemungkinan mencegah infeksi. Namun, yang saya lawan adalah tujuan untuk memvaksinasi setidaknya 70% orang, terlepas dari apakah itu masuk akal. Menteri Kesehatan kita bahkan baru-baru ini mengklaim sebagai berikut: "Dua pilihan dalam jangka panjang: Anda divaksinasi atau sakit". Aku tidak mengerti bagaimana dia bisa mengatakan hal seperti itu. Benar-benar tidak bisa dimengerti. Bahkan Anutin bisa menyedot poin itu.
Apa yang saya rindukan – di Thailand dan Belanda – adalah informasi bagus tentang cara mencegah infeksi. Mereka tidak datang lebih jauh dari menjaga jarak satu setengah meter dan memakai masker wajah dan bahkan nasihat itu sama sekali tidak berlaku secara umum. Mereka rupanya berasumsi bahwa penduduk hanya bisa memahami hal seperti itu. Yang juga saya rindukan adalah alternatif seperti ivermectin yang tidak digunakan. Tindakan pemerintah mungkin juga terbuka untuk kritik; Saya pikir itu bisa dilakukan jauh lebih cerdas (tapi saya tidak akan melakukannya sebagai seorang amatir).
Tapi sekarang yang lebih konkrit: misalnya, apakah masuk akal untuk memvaksinasi saya? Tidak, sama sekali tidak. Saya tinggal di Ubon di mana hampir tidak ada COVID, dan di pedesaan dengan tetangga yang tinggal setidaknya 150 meter jauhnya. Saya bertemu orang-orang yang saya ajak bicara hampir secara eksklusif di luar ruangan, dan kemudian pada siang hari, ketika sinar UV menonaktifkan beberapa virus dalam beberapa menit. Apalagi BMI saya optimal, cukup zinc dan vitamin D, dan saya olah raga. Peluang saya tertular COVID lebih rendah dibandingkan orang yang divaksinasi di Bangkok. Dan kemungkinan saya menulari orang lain dapat diabaikan.
Di ujung lain spektrum adalah seorang farang yang pergi keluar bersama teman-teman barnya setiap malam. Teman pub yang juga sudah lanjut usia, menderita obesitas dan beberapa masalah lainnya. Dan setelah mengunjungi pub, sang farang kemudian mengunjungi seorang pelacur. Farang itu tentu saja harus divaksinasi, agar dirinya tidak sakit dan untuk melindungi teman-teman barnya dan pelacur itu. Namun rata-rata pensiunan farang di Thailand memiliki cukup pilihan untuk mengurangi risiko dan saya berasumsi demikian.
Orang Thailand adalah cerita yang berbeda. Beberapa tinggal/bekerja di hot spot dan memiliki sedikit pilihan untuk membatasi risiko. Maka vaksinasi itu bijak dan itu juga dilakukan oleh pemerintah Thailand, tapi sayangnya agak lamban.
Saya harap ini telah mengklarifikasi beberapa hal.
Anda menulis bahwa jika faktor-R di bawah 1, menurut definisi, ada kekebalan kawanan.
Mudah-mudahan Anda tahu bahwa sapi adalah hewan, tetapi hewan tidak selalu sapi.
Jika ada kekebalan kawanan, faktor R kurang dari 1. Sebaliknya, itu tidak selalu benar.
Dan hanya ada kekebalan kawanan jika sebagian besar populasi memiliki antibodi. Baik dengan memiliki penyakit atau divaksinasi. Jadi pernyataan Anda bahwa kekebalan kawanan telah ada sejak lama di sebagian besar Thailand benar-benar tidak masuk akal.
Apakah itu karena antibodi atau hal lain, tentu saja, tidak masalah. Ini tentang apakah virus memiliki peluang untuk menyebar. Tentu Anda juga tahu itu.
Terima kasih atas informasinya Hans.
Anda dapat menambahkan komentar jika Anda mau, yang tidak saya inginkan, tetapi jika tidak, menurut saya Anda menyajikan semuanya dengan baik dan seimbang. Terima kasih atas usaha dan waktu Anda.