Tentara Thailand menghalangi demokrasi
Sejak kudeta militer 19 September 2006, saya telah berusaha untuk belajar lebih banyak tentang tentara Thailand. Seperti apa tentara itu? Dan yang terpenting: apa peran tentara dalam masyarakat dan politik Thailand?
Saya harus minta maaf untuk angkanya, sumber sering memberikan angka yang berbeda, dengan penyimpangan hingga 10-20 persen. Dan saya tidak fasih dalam jargon militer.
Ukuran tentara
Angkatan bersenjata Thailand, angkatan darat, angkatan udara dan angkatan laut, jumlahnya sekitar 850.000. Tentara bertanggung jawab atas bagian utama dari ini. Anggaran pertahanan berjumlah 7 persen dari anggaran nasional (4 persen di Amerika), dan 2,5 persen dari pendapatan nasional bruto. Sejak kudeta 2006, anggaran pertahanan meningkat sekitar 40 persen. Kudeta bagus untuk penghasilan Anda.
Tentara dibagi menjadi 4 wilayah:
- Tentara Pertama: TengahThailand, Markas Besar Bangkok, 6 divisi;
- Tentara Kedua: Isan, Markas Besar Nakhon Ratchasima, 4 divisi;
- Tentara Ketiga: Utara: HQ Phitsanulok, 4 divisi;
- Tentara Keempat: Selatan: Markas Besar Nakhon Si Thammarat, 3 divisi.
Bangkok terlindungi dengan baik dari serangan negara yang bermusuhan atau apakah orang tidak mempercayai rakyatnya sendiri?
Ada dua organisasi paramiliter: Royal Thai Rangers (Thahaan Phraan) dan Polisi Patroli Perbatasan. Rangers (11.000 orang) dibentuk pada tahun 1978 untuk melawan ancaman komunis dan sekarang memainkan peran penting di Selatan. Mereka sering dituduh terkait narkoba dan kriminal.
Polisi Patroli Perbatasan, secara resmi merupakan bagian dari polisi tetapi dengan otonomi yang luas, didirikan pada tahun 1950 dengan bantuan CIA untuk melindungi perbatasan. Mereka terkait erat dengan organisasi sayap kanan seperti Pramuka Desa dan Red Gaur yang terkenal, yang bertanggung jawab atas pembunuhan massal yang mengerikan di lapangan Universitas Thammasat pada 6 Oktober 1976.
Perangkat keras militer mencakup 600 tank (200 sedang dipesan) dan 1200 pengangkut personel. Tentara juga mengelola 11 rumah sakit, 2 di antaranya berada di Bangkok.
Wajib militer
Setiap pria Thailand yang sehat wajib militer. Bagaimana cara kerjanya? Pada ulang tahun ke 20 mereka, sebuah kelas dipanggil untuk tampil di balai kota, termasuk para biksu. Mereka yang tidak muncul akan dihukum. Setiap balai kota harus menyediakan sejumlah wajib militer, sekitar 20 persen dari total jumlah wajib militer. Pertama-tama mereka bertanya apakah ada relawan dan seringkali jumlahnya cukup banyak. Untuk memenuhi kuota, sisa imbang bola: merah dikecualikan dan hitam wajib militer. Mereka melayani selama dua tahun dan menerima gaji 7.000 baht sebulan (karenanya banyak relawan). Sejumlah kecil akan naik ke peringkat yang lebih tinggi daripada prajurit.
Petugas
Militer Thailand sangat berat. Dibandingkan dengan negara lain, ada banyak petugas. Ini terutama berlaku untuk jumlah jenderal. Meski sulit mendapatkan angka pasti (jumlah 2-3.000 juga disebutkan dalam literatur), sejumlah 800-1000 jenderal tampaknya mendekati kenyataan. Amerika, dengan tentara empat kali lebih besar, hanya memiliki 250 jenderal. Jadi, secara relatif, Thailand memiliki dua belas kali lebih umum daripada Amerika. Pada tingkat lebih rendah, ini juga berlaku untuk peringkat lainnya.
Peran militer dalam masyarakat dan politik Thailand
Tentara memiliki filosofi khusus. Ia melihat dirinya sebagai satu-satunya perwakilan bangsa Thailand, dari semua warga Thailand. Ia melihat dirinya sebagai unsur yang mengikat, sebagai penjaga kerajaan dan pelindung raja. Itu meremehkan pertengkaran para politisi yang korup dan terpecah belah. Adalah hak dan kewajiban mereka untuk campur tangan jika menurut mereka keadaan menjadi terlalu berwarna, apa pun yang dikatakan konstitusi. Mereka merasa bahwa mereka melakukannya semata-mata karena alasan altruistik.
Jenderal (dan saya akan menambahkan jenderal polisi untuk kenyamanan) dapat ditemukan di semua lapisan masyarakat. Ada 20 dari 150 anggota Senat (presiden juga seorang jenderal hingga saat ini) dan 23 dari 500 anggota Dewan Perwakilan Rakyat. Dewan Penasihat, dewan penasihat raja, terdiri dari 8 jenderal dari total 18 anggota, diketuai oleh jenderal yang tidak bisa dihancurkan Prem Tinsulanonda, yang dibenci oleh Kaus Merah.
Dua puluh satu dari tiga puluh tujuh (60 persen) perdana menteri sejak 1932 adalah jenderal atau pangkat serupa (saya menghitung beberapa kolonel juga, Thaksin adalah seorang letnan kolonel polisi). Jenderal dapat ditemukan dalam birokrasi dan bisnis. Komandan Angkatan Darat Prayuth Chan-ocha adalah direktur di Bank TMB.
Sejak 1932 telah terjadi 11 kudeta yang berhasil dan 6 percobaan kudeta. Itu satu setiap 5 tahun.
Pada tahun 2007 tentara mencoba mempengaruhi pemilu dengan banyak uang dan orang. Itu adalah kegagalan. Abhisit Vejjajiva dipandang oleh banyak orang sebagai boneka militer.
Bantuan yang diberikan tentara saat banjir tahun lalu lebih diapresiasi penduduk dibandingkan bantuan yang diberikan pemerintah.
Tentara berusaha menunjukkan wajah persatuan secara lahiriah. Di balik ini, bagaimanapun, banyak persaingan tersembunyi, antara kelas tahun dan semua jenis klik, bersaing untuk mendapatkan pekerjaan, uang, kekuasaan, dan status terbaik. Thaksin mencoba membengkokkan tentara sesuai keinginannya dengan mengangkat orang-orangnya ke posisi kosong, yang menimbulkan banyak kebencian, salah satu penyebab kudeta tahun 2006. Orang-orang di tentara sangat mudah tersinggung jika menyangkut status. Militer memandang rendah politisi, tetapi mereka tidak berbeda secara fundamental.
Biarkan semua orang menarik kesimpulannya sendiri, tetapi akan sangat diinginkan jika tentara tidak terlalu peduli dengan kekuatan dan statusnya sendiri dan menarik diri sepenuhnya dari politik.
– Pesan yang diposting ulang –
Nah, apa yang saya lihat di kapal angkatan laut itu menakutkan, agak menggelikan. Jika Anda berinvestasi hanya pada gaji tinggi, pertahanan akan terbukti lemah. Mungkin akan berfungsi lebih sebagai pasukan polisi yang dimuliakan.
Jadi apa yang menggelikan tentang kapal Angkatan Laut Thailand?
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Navy
apa yang saya lihat di HUA HIN memberi kesan buruk bagi saya. HUA HIN, sejauh yang saya tahu, adalah titik strategis bagi orang Thailand. Maksud saya hanya ronny!
Hua Hin kini tidak representatif sebagai pelabuhan laut dan menyebutnya sebagai titik strategis? Saya tidak tahu apa yang bisa dipertahankan secara strategis.
Saya pikir itu hanya sebuah resor wisata yang penuh sesak seperti yang lain dan jika turis tidak ada di sana tidak akan ada, sama seperti tempat-tempat lain itu.
Ngomong-ngomong, Anda hampir tidak bisa menyebut dermaga Hua Hin sebagai pelabuhan laut karena ada beberapa kapal patroli di sana. Memang benar, kapal-kapal yang berukuran lebih besar terkadang berlabuh di Hua Hin, terutama ketika sang Raja tinggal di sana.
Lebih baik melihat sisi lain Hua Hin, di Sattahip (relatif tidak terlalu jauh di atas air, cukup berkendara di sepanjang jalan). Di sinilah letak pelabuhan militer terpenting Thailand. Sattahip mengontrol akses ke Bangkok dan merupakan titik strategis.
Saya tidak ingin menyebut Angkatan Laut Thailand sebagai salah satu yang paling modern di dunia, dan memang ada beberapa yang perlu diganti, tetapi menurut saya menggelikan juga menyebut mereka.
Seperti hampir semua angkatan bersenjata di dunia, Thailand memiliki terlalu banyak staf dan perwira senior, kekurangan yang tidak dapat dilakukan karena semua orang ingin dipromosikan.
Angkatan bersenjata Thailand, secara proporsional, tidak jauh lebih besar daripada di negara-negara Asia lainnya, yang juga dibebani oleh terlalu banyak perwira senior.
Demikian pula tugas-tugas angkatan bersenjata memang tercantum dalam konstitusi, dan ketentuan-ketentuan itu bersifat normatif bagi sikap angkatan bersenjata.
Hampir semua dari kita membuat kesalahan dengan membandingkan angkatan bersenjata di “negara-negara berkembang” dengan, misalnya, angkatan bersenjata Belanda, yang juga dibebani oleh terlalu banyak perwira senior.
Demokrasi yang kita kenal adalah “kesempurnaan” selama berabad-abad.
Dan demokrasi semacam ini tidak begitu dikenal, atau mungkin tidak diinginkan, di negara-negara Asia.
Integrasi tentara ke dalam masyarakat Thailand adalah sesuatu yang pasti.
Pertanyaannya adalah apakah pemisahan tentara dan masyarakat sipil akan terjadi di masa depan (jauh).
Mengingat “integrasi” polisi dalam masyarakat, dan persaingan antara angkatan bersenjata dan polisi, bisa memakan waktu yang sangat lama.
Dan apakah itu akan menyerupai demokrasi yang kita kenal?
Saya rasa tidak.
Hans,
Saya akan mengklarifikasi satu poin dari tanggapan Anda, karena ini penting. Anda menulis bahwa jenis demokrasi yang kita kenal tidak dikenal dan mungkin tidak diinginkan oleh masyarakat Asia. Hal itulah yang coba (dan coba) dilakukan oleh para diktator di negara-negara Asia untuk meyakinkan rakyatnya agar dapat mengkonsolidasikan kekuasaannya. Demokrasi yang didasarkan pada model Barat akan bertentangan dengan nilai-nilai Asia, seperti kekeluargaan, keharmonisan, kesetiaan pada otoritas, dan persatuan. Di Thailand, pandangan ini disebut “demokrasi ala Thailand”. Anda dapat memutuskan sendiri apa maksudnya. Kata tentara juga muncul di dalamnya...
Saya percaya bahwa setiap orang mendambakan demokrasi dan bahwa setiap orang dapat mencapai demokrasi yang sehat dan berkembang (tetapi selalu tidak sempurna), apa pun nilai budaya yang dianutnya. Intervensi yang sering oleh militer mencegah dan menunda proses yang kurang lebih panjang itu, itulah poin saya. Demokrasi tumbuh di negara-negara Asia di mana tentara telah ditarik. Korea Selatan, Indonesia dan Taiwan adalah contohnya. Dan ingatlah negara-negara Asia di mana militer masih memainkan peran utama dalam politik………lihat?
Tino,
bagian yang menarik.
Setelah berkunjung ke Thailand 35 hingga 40 kali, Anda mendapatkan sedikit lebih banyak wawasan.
Semoga semakin banyak artikel seperti ini.
Bagi saya, pertikaian antara polisi dan tentara masih belum diketahui
daerah abu-abu.
Jika Anda juga memiliki wawasan tentang hal ini, artikel seperti itu juga sangat disambut baik.
Wajar jika ada lebih banyak perpecahan di pusat negara, karena mereka dapat lebih mudah dimobilisasi ke bagian lain negara dan oleh karena itu tidak ada hubungannya dengan kurangnya kepercayaan penduduk setempat.
Karena polisi bahkan lebih korup daripada tentara dan dalam banyak kasus menurut definisi tidak menegakkan hukum karena alasan politik, tentara seringkali harus dikerahkan untuk menjaga ketertiban. Ini terjadi pada bulan April dan Mei 2010, antara lain.
Beberapa kudeta baik untuk negara, kudeta 1990-1 oleh Suchinda Kaprayoon adalah kegagalan jangka panjang tetapi dimulai karena alasan yang baik pada awalnya. Keengganan untuk menyerahkan kembali kekuasaan kepada rakyat kemudian mengubah kerusuhan mematikan pada Mei 1992 menjadi peristiwa berdarah.
kudeta tahun 2007 dibenarkan, Thaksin berkuasa sebagai diktator dan lawannya dibunuh oleh polisi dengan kedok perang anti-narkoba, lebih dari 2000 orang dibunuh tanpa pengadilan. Kerusuhan Mei 2010 tidak dapat diatasi, tentara harus turun tangan karena polisi telah meninggalkan Bangkok dalam keadaan anarki selama 3 bulan.
Tentara lebih dicintai daripada polisi karena berbagai alasan, bantuan langsung kepada masyarakat dalam bencana alam, dan kecintaan pada keluarga kerajaan memang menjadi alasan utama.
Alasan utama tingginya jumlah jenderal di angkatan darat dan polisi adalah kenyataan bahwa masa kerja dihitung per pangkat, dan mereka secara otomatis dihitung untuk promosi, sesuatu yang tidak lagi kita ketahui di Belanda.
Lihatlah melampaui semua perbatasan tetangga Thailand dan Anda akan sampai pada kesimpulan bahwa tentara Thailand kita di sini tidak terlalu buruk.
Anda mungkin benar tentang semua divisi di sekitar Bangkok. Namun, sejauh ini pertempuran terberat adalah selalu memperebutkan posisi sebagai komandan Angkatan Darat Pertama.
Saya akui bahwa di tempat lain bahkan lebih buruk. Tapi saya pikir itu argumen yang lemah. Dengan cara ini Anda dapat berbicara tentang kesalahan apa pun
Perebutan posisi Panglima Divisi Satu adalah hal yang wajar, Anda paling dekat dengan pemerintah dan memiliki peluang terbaik untuk menjadi Panglima Angkatan Bersenjata, hanya soal strategi yang bagus untuk pembuat karir.
Penyalahgunaan tentara tidak seberapa dibandingkan dengan peran pria yang melarikan diri ke Dubai dan, bersama dengan polisi, membunuh 2500 orang tanpa pengadilan dengan kedok perang melawan narkoba. Tulis tentang itu.
Tentara (sayangnya) harus menertibkan pada tahun 2010 karena polisi tidak mau melakukannya. Sementara polisi berdemonstrasi menentang Demokrat di Bangkok, tentara mengevakuasi orang dan membantu saat banjir… Tampak jelas bagi saya mengapa tentara dicintai oleh rakyat Thailand!
untuk meringkas…
tentara mengontrol politik dan campur tangan ketika kekacauan terjadi.
jika terjadi terlalu banyak konflik di jalan, tentara akan turun tangan jika polisi/politik tidak dapat menanganinya
di ketentaraan Anda dijamin akan mendapat penghasilan.
tentara dengan demikian memberikan keamanan kepada 850.000 orang, termasuk keluarga mereka.
Anda memiliki peluang promosi di ketentaraan.
kedengarannya jauh lebih pasti daripada yang bisa ditawarkan oleh belanda/eropa…tidak buruk!
Saya sangat setuju dengan kalimat terakhir artikel Tino. Saya juga bertanya-tanya apakah tentara benar-benar mendukung demokrasi, karena mengapa, misalnya, mereka tidak melindungi pemilu pada bulan Februari atau memastikan bahwa pemilu dapat dilaksanakan dengan baik.
Meskipun ini adalah postingan lama yang di-posting ulang, saya tetap ingin mengomentari artikel ini.
Saya sangat meragukan beberapa angka yang digunakan di sini.
Saya sendiri menemukan nomor yang sama sekali berbeda di internet.
Ukuran tentara Thailand adalah 300.000 bukan 850.000.
Pengeluaran militer sebagai persentase dari PDB AS adalah 3,8%, Thailand 1,5%.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
http://knoema.com/atlas/Thailand/Military-expenditure-percent-of-GDP
Eugene,
Jumlah 850.00 adalah untuk semua gabungan angkatan bersenjata: angkatan darat, angkatan laut, angkatan udara dan paramiliter, ada di tautan ini:
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Armed_Forces
Tapi saya sekarang juga berpikir itu terlalu tinggi, tentaranya 300.000 dan sisanya 580.000? Hampir tidak bisa.
Dan Anda benar, total pengeluaran militer di Thailand lebih dari 1.5 persen dari PDB. Saya tidak ingat dari mana saya mendapatkan angka 2.5 persen, yang sangat tinggi di tahun delapan puluhan.
Untuk memahami posisi tentara (sebelum menilai) Anda harus menulis lebih banyak tentang sejarah Thailand daripada Tino. Sejarah militer terkait erat dengan sejarah keluarga kerajaan (dan apalagi, jika ada, dengan demokrasi muda yang muncul di Thailand). Tino hampir tidak memberikan argumen apa pun untuk klaimnya bahwa tentara menghalangi demokrasi.
Ukuran kulitnya sendiri tidak banyak bicara. Saya bisa mengatakan hal yang sama tentang jumlah pegawai negeri di Belanda. Tanpa menceritakan sejarah negara kesejahteraan Belanda, yaitu tanpa memberikan konteks apa pun, angka-angka itu tidak cukup menjelaskan bahwa kesimpulannya dapat dibenarkan.