Opini: Kontroversi Mahkamah Konstitusi adalah bukti kegagalan moral
Sepotong opini yang ditulis oleh Arun Saronchai muncul di Thai Enquirer Kamis ini, di mana dia mengkritik Mahkamah Konstitusi dan cara hukum kreatif di mana Pengadilan memberikan suara untuk mempertahankan ketuanya sendiri. Di bawah ini adalah terjemahan lengkapnya:
Para hakim Mahkamah Konstitusi terlibat dalam dilema baru yang mengungkapkan lubang moral yang besar dalam pengadilan. Hal ini seharusnya membuat para sarjana hukum di Thailand dan masyarakat umum prihatin atas putusan pengadilan tersebut.
Isu yang dipertaruhkan adalah usia Ketua Mahkamah Konstitusi saat ini, Worawit Kangsasitiam. Worawit akan berusia 70 tahun pada bulan Maret. Menurut {mantan} 2007, hakim Mahkamah Konstitusi tidak boleh lebih dari 70 tahun dan tidak dapat melayani sembilan tahun. Dan menurut konstitusi {saat ini} tahun 2017, batas usia 70 tahun itu dapat diperpanjang menjadi 75 tahun, tetapi hakim tidak dapat bertugas di pengadilan lebih dari tujuh tahun.
Dilema di sini adalah Worawit akan berusia 70 tahun dan ini juga tahun kedelapannya di Mahkamah Konstitusi. Artinya dia harus meninggalkan kursinya berdasarkan UUD 2007 karena batasan usia atau berdasarkan UUD 2017 dia harus meninggalkan kursinya karena batasan masa jabatan.
Mahkamah Konstitusi Thailand, dengan segala kemuliaan dan pengetahuan hukumnya, mengusulkan untuk mencampur dan mencocokkan kedua konstitusi, menggabungkan klausul perpanjangan usia konstitusi 2017 dengan batas masa jabatan konstitusi 2007, sehingga Khun Worawit tetap berada di pengadilan. .
Tentu saja, beberapa anggota pengadilan menentang hal ini, tetapi pemungutan suara terbaru menunjukkan dukungan 5-4 untuk campuran dan pertandingan ini. Jika ini benar-benar diterapkan, Thailand akan menjadi negara pertama di dunia yang mengizinkan hakim Mahkamah Agung untuk memilih pilihan hukum dari dua arahan hukum yang terpisah (salah satunya diganti) untuk memberi diri mereka lebih banyak kekuatan.
Ini adalah pengadilan yang sama yang ingin membubarkan beberapa partai karena masalah teknis, untuk mencopot perdana menteri dari jabatannya karena acara memasak memberinya gaji kecil dan pengadilan yang melarang beberapa politisi dari jabatannya selama beberapa tahun. Ini adalah Mahkamah Konstitusi yang sama yang mengatakan Thammanat Prompao* vonis narkoba di Australia tidak menghalangi dia untuk menjabat di Thailand karena “hal itu tidak terjadi di negara ini”.
Salah satu pengadilan tertinggi di negara itu telah menemukan celah hukum, dan bahkan tidak bagus, untuk mempertahankan presiden mereka. Izinkan kami mengingatkan Anda kembali bahwa ini adalah Mahkamah Konstitusi yang sama yang telah memenjarakan orang karena menghina dan mengkritik pengadilan dan keputusannya.
Ini adalah Mahkamah Konstitusi yang sama yang memutuskan kehidupan politik atau kematian partai. Semua ini selama lebih dari dua dekade, berkali-kali ia telah memutuskan untuk mendukung pemerintahan yang mapan dan didukung militer.
Mungkin sekarang kita semua bisa melihat pengadilan apa adanya.
*Thammarat Prompow, mantan menteri dalam kabinet saat ini. Telah dihukum karena perdagangan narkoba di Australia, lihat juga: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
Ini Thailand! Dengan konstitusi baru berikutnya, mereka harus membuat penunjukan seumur hidup. Apakah Anda sudah habis…
Saya pikir hanya ada 1 Konstitusi saat ini di Thailand.
Jadi jika seseorang ingin mempertahankan pria itu, Konstitusi harus diubah.
Semua argumen lain itu - salah - diseret dengan rambut.
Jika mereka lolos begitu saja, itu adalah gerbang bendungan, karena bagaimanapun juga, ini adalah badan peradilan tertinggi Thailand.
Kemudian dari setiap konstitusi yang pernah dikenal Thailand – dan jumlahnya cukup banyak – siapa pun dapat memilih pasal-pasal yang paling sesuai dengan hasil yang diinginkan.
Yurisdiksi kemudian menjadi praktis tidak mungkin, karena satu pihak menyatakan pasal-pasal dari konstitusi tertentu berlaku dan pihak lain menyatakan pasal-pasal dari konstitusi lain berlaku.
Anda mungkin juga tidak memiliki konstitusi.