Pendapat pembaca: 'Situasi politik saat ini di Thailand bukanlah penyimpangan, tetapi norma'
Dengan jumlah pemilih 58%, 61% warga Thailand memberikan suara mendukung konstitusi baru di mana demokrasi hanya diberikan peran terbatas dan militer mempertahankan kekuasaan melalui senat yang tidak dipilih. Thailand hampir pasti menghadapi periode yang akan ditandai dengan pertumpahan darah lebih lanjut. Pengeboman beberapa hari terakhir adalah pertanda buruk dari apa yang akan terjadi di Thailand.
Masih ada perpecahan politik yang serius di Thailand. Situasi saat ini akan menjerumuskan Thailand ke dalam krisis lagi. Thailand disebut dalam pemandu wisata sebagai "tanah senyuman". Tapi selama negara menghibur dirinya sendiri dengan "senyuman Thailand" ini, adalah rekayasa murni untuk percaya bahwa negara adalah benteng kebahagiaan dan persatuan.
Thailand yang dibentuk dari kerajaan-kerajaan Buddha dan kesultanan Islam selatan Pattani, telah dibentuk oleh raja-raja berturut-turut dari Dinasti Chakri saat ini. Raja-raja Rama, mulai abad ke-18, tidak segan-segan melakukan kekerasan untuk membawa berbagai subjek di bawah kekuasaan mahkota, bahasa, dan agama. Terlepas dari pergantian generasi sejak kedatangan Siam dan sentralisasi kekuasaan di Bangkok, perbedaan regional dan budaya terus memecah belah Thailand kontemporer.
Perang gesekan yang sedang berlangsung di Deep South, di mana para pemberontak Islamis berperang tangan-ke-tangan dengan pasukan keamanan Buddha, adalah ilustrasi terkuat dari keluhan sejarah yang membara, tetapi jauh dari unik. Setiap beberapa dekade, ada semacam reaksi terhadap Bangkok.
Wilayah Isaan di timur laut Thailand, kubu "Phue Thai" Shinawatra telah lama menjadi sarang permusuhan terhadap ibu kota. Siapa sangka peran Taksin sudah dimainkan? Lupakan. Thailand berada di ambang “Taksinisasi” politik
Ketidakpuasan akan menyebar ke daerah lain. Akan ada pemberontakan petani karena hutang yang melumpuhkan dan peraturan yang berlebihan dari, sekali lagi, Bangkok. Mahasiswa akan protes. Situasi seperti yang terjadi pada tahun 1976 dan 2008 tidak dapat dikesampingkan. Dengan berpegang teguh pada struktur kekuasaan terpusat yang sangat kaku ini, di mana tidak banyak memberi dan menerima, akan sulit untuk mengendalikan rakyat Thailand. Kompromi apa pun pasti akan gagal. Kekerasan akan terus meningkat. Pemandu wisata harus menemukan kutipan lain untuk "senyuman Thailand" yang selalu menghibur.
Dikirim oleh Ronald van Veen
Tidak ada yang memiliki bola kristal untuk melihat ke masa depan, bahkan saya pun tidak, tetapi Anda melukiskan gambaran yang sangat suram tentang Thailand. Saya kira peran Thaksin sudah berakhir untuk saat ini, setidaknya selama rezim militer masih berkuasa. Ada juga peluang bagus bahwa PM Prayut saat ini akan tetap berkuasa setelah pemilu tahun depan.
Nah, itulah yang dikatakan penulis dalam kolom hingga jutaan keluarga petani miskin mulai memberontak. Dan maksud kami bukan orang Belanda, mari kita mengeluh sedikit tentang pemberontakan Facebook, dan kemudian bola tiba-tiba mulai bergulir dengan aneh di Thailand, saya kira.
Ini skenario, tapi bukan skenario. Saya sendiri tidak melihatnya seburuk itu. Nantinya, para elite kekuasaan juga akan menyadari bahwa pertikaian bukanlah solusi atas persoalan yang ada. Begitu kemerosotan ekonomi datang, orang akan memilih telur untuk uang mereka dan kompromi akan dilakukan. Jika kantong uang tidak sesuai, elite kekuasaan juga akan menginginkan uang kembalian.
Saya ingin tahu apa yang mendasari tulisan ini. Saya hanya menduga pendapat Anda sendiri. Dan saya sama sekali tidak setuju dengan itu. Apa yang Anda dalilkan di sini bisa saja berlaku di semua negara Eropa.
Saya khawatir blog ini bukan forum untuk diskusi seperti ini. Tidak banyak yang bisa (baca harus) dikatakan di sini. Biarkan saya begini: Saya menemukan sedikit keuntungan dalam kediktatoran militer, dan seperti itulah Thailand sekarang. Saya tidak berbicara tentang benar atau salah. Melainkan tentang baik dan jahat, kaya dan miskin, ……
Tapi seperti yang dikatakan sebelumnya, lebih baik kita tutup mulut di sini (itu juga yang diinginkan oleh kediktatoran militer…).
De rol van Thaksin als persoon is uitgespeeld. Maar dat wil niet zeggen dat de ideeënwereld er achter (meer zeggenschap, autonomie, vrijheid van spreken, gelijkwaardigheid voor de wet) zoals door de roodhemden en in de verschillende regio’s verwoord ophoudt te bestaan.
Perekonomian masih sedikit tumbuh, tetapi hanya karena pariwisata, semua sektor lainnya negatif. Jika ekonomi terus memburuk, para elit tidak akan merasakannya dan malah akan berusaha memperkuat kekuatan mereka melawan oposisi yang meningkat.
Karena itu saya sepenuhnya mendukung analisis Ronald. Semua tanda menunjukkan bahwa elit tidak akan mau melepaskan kekuasaan dan cengkeramannya di masyarakat. Pemberontakan seperti tahun 1973, 1992, dan 2010 tampaknya tak terelakkan bagi saya. Kapan dan bagaimana tepatnya saya tidak tahu.
Kebanyakan orang Thailand berpengetahuan luas dan sadar akan situasi politik. Mereka menunggu untuk melihat apa yang akan dibawa oleh pemilihan cat tahun depan.
Tidak setuju dengan deskripsi Anda tentang Thaksin. Itu sama sekali tidak ditujukan untuk memperbaiki wilayah Isaan yang lebih miskin. Itu (dan masih untuk penerus politik) hanya ternak elektoral. Dia, dan keluarganya, telah memperkaya diri mereka sendiri di punggung orang-orang ini dengan mengembangkan bisnis telekomunikasinya. Membagikan ponsel gratis dan kemudian memerasnya melalui langganan. Dan kemudian, bertentangan dengan aturannya sendiri, untuk menjual ke luar negeri (Singapura) dengan untung besar. Thaksin bukanlah penyelamat tanah air di sini. Hanya perampok uang elitis. Tapi licik.
Menurut saya, ide-ide Thaksin tidak ada hubungannya dengan peningkatan kondisi kehidupan orang miskin.
Sebaliknya.
Thaksin sedang dan tetap keluar untuk keuntungan pribadi, kekuasaan pribadi dan menggunakan cara-cara demokratis untuk keuntungannya sendiri.
Tidak lebih dan tidak kurang.
Contoh besar Suhartoclan di Indonesia dan Marcos/Aquinoclan di Filipina adalah arahannya
Mereka juga menggunakan demokrasi untuk mempertahankan tujuan kekuasaan mereka.
Penggunaan pemanis populis adalah salah satu caranya.
Saya mendengar dari kenalan di Indonesia dan Filipina bahwa tentara dan polisi memiliki sepuluh jari penuh dalam kekuasaan, dan mereka menunjukkannya dengan sangat jelas.
Di sana juga, demokrasi digunakan sebagai alat untuk mempertahankan kekuasaan.
Secara pribadi, saya pikir keadaan di Thailand tidak terlalu buruk.
Jadi saya tidak bisa setuju dengan artikel itu.
Saya memahami skenario Anda (ketakutan Anda) sangat ketat tetapi seperti penulis sebelumnya, saya melihatnya sedikit kurang suram. Elit politik dan militer Thailand sama sekali tidak tertarik untuk mendorong negara itu lebih jauh ke dalam krisis ekonomi. Sebaliknya, saya meramalkan - dan itu juga tampaknya lebih sesuai dengan sifat kebanyakan orang Thailand - peningkatan yang sangat bertahap, yang sayangnya kadang-kadang membutuhkan beberapa 'gelombang kejutan' (excusez le mot) agar tidak berhenti dalam pengembangan yang diperlukan menuju demokrasi sejati. Saya khawatir saat ini tidak ada satu pun model tata kelola yang dapat bekerja dengan lancar di berbagai kepentingan yang berlawanan. Kami akan melihat seperti apa aksi dan reaksi dalam waktu dekat; Saya berharap dan mengharapkan sedikit lebih banyak kebijaksanaan dan sedikit lebih sedikit polarisasi.
Mungkin ternyata sangat berbeda dari yang dijelaskan di atas.
Saya lebih percaya bahwa PM saat ini melakukan pekerjaan dengan baik, tetapi dia dikelilingi oleh dewa-dewa yang lebih rendah yang membuat pernyataan secara acak.
Mereka akan menangkap para pengebom itu dan berharap mereka mengikuti politik Duterte untuk memberantas kejahatan dan narkoba.
Para petani dalam kata-kata adalah masalah terbesar karena ada peningkatan skala
dan membutuhkan koperasi untuk bekerja lebih menguntungkan
Saya juga menganggap karya ini terlalu suram dan meskipun dalam waktu dekat tidak terlihat terlalu cerah, menurut saya tidak akan ada lautan pertumpahan darah. Selain itu, saya kira peran Thaksin sudah dimainkan. Saya juga tidak melihat banyak kerugian dari rezim ini. Sebagai ekspatriat, hal itu sama sekali tidak mengganggu saya dan saya selalu dapat melakukan apa pun yang saya inginkan. Bahwa seseorang mungkin harus sedikit lebih berhati-hati dengan apa yang dikatakan atau ditulisnya mungkin benar. Tapi kita harus membiarkan rakyat Thailand menyelesaikan masalah mereka sendiri. Perbandingan terus-menerus dengan demokrasi Barat tidak membantu sedikit pun dan tidak menawarkan solusi apa pun.
Hampir semua upaya kudeta terjadi di negara-negara yang relatif miskin dengan bentuk pemerintahan campuran, yaitu sebagian demokratis dan sebagian lagi otokratis. Ketika politisi di negara seperti itu sangat terpolarisasi, ini semakin meningkatkan kemungkinan kudeta. Secara umum dapat dikatakan bahwa setelah terjadi kudeta di masa lalu, kemungkinan kudeta lain akan meningkat.
Koperasi Thailand
Ketika syarat-syarat tersebut diterapkan di Thailand, terlihat bahwa Thailand memenuhi beberapa syarat. Thailand memiliki bentuk pemerintahan campuran dengan politisi yang sangat terpolarisasi. Dalam hal kemakmuran, Thailand rata-rata: tidak termasuk negara kaya maupun negara miskin. Karena Thailand telah mengalami beberapa kudeta dalam satu abad terakhir, hal ini meningkatkan kemungkinan kudeta militer lainnya. Namun kudeta tetap merupakan peristiwa yang sangat langka, bahkan ketika sebuah negara menghadapi semua faktor risiko.
Sejak 1932, ada sebelas kudeta militer yang berhasil di Thailand dan tujuh percobaan. Sejarah berulang dengan sendirinya dan akan terjadi sekarang.
Saya tidak percaya pada senario tinta hitam. Itu bisa lepas kendali setelah 5 tahun pertama sebagai "demokrasi" penuh
kembali lagi dengan politisi berkantong tebal, Taksin salah satunya.
Dalam hal ini Anda dapat mengharapkan kudeta lain setelah beberapa tahun.
Negosiasi di selatan tidak mengalami kemajuan. Hal ini sebagian disebabkan oleh sikap longgar Malaysia
Menurut pendapat saya, Thailand tidak dapat diatur secara demokratis saat ini. Sejarah terkini telah membuktikan bahwa penguasa tanah Thailand tidak mampu memerintah dengan baik. Prayut adalah pemimpin yang dibutuhkan negara ini saat ini. Kepemimpinan yang ketat dan tidak ada ruang untuk diskusi. Menyakitkan bagi orang-orang yang menginginkan lebih banyak demokrasi, kebebasan berbicara, kebebasan pers, dll. Tapi itu akan datang secara alami ketika negara memasuki perairan yang lebih tenang. Prayut sebaiknya tidak melupakan kepentingan petani pada khususnya. Saya juga berpikir akan masuk akal jika dia tidak membiarkan keuangan terlalu tegas untuk tentara. Jadi, misalnya, jangan beli kapal selam. Saya tidak dapat menyebutkan nama negara di dunia di mana terdapat demokrasi yang nyata. Bahkan di Eropa pun tidak. Semua demokrasi palsu. Jadi jangan mengukur Thailand dengan demokrasi barat kita.
Thailand saat ini memiliki pemimpin yang dibutuhkan Thailand saat ini.
Saya setuju, tapi saya harap Prayut menghindari kekerasan (kekerasan melahirkan kekerasan) dan tetap mendengarkan apa yang terjadi di negara yang indah dan kaya ini!
Bahkan jika Anda benar sekali, itu masih masalah mengangkat bahu dan melanjutkan urutan hari ini. Dengan senyuman.
Macht is net als een harddrug super verslavend. Degenen die macht eenmaal ervaren hebben zijn zelden bereid dan wel in staat om daar nog afstand van te doen. Oppositie wordt zelden geduld en democratie, in welke vorm dan ook, is ver te zoeken. Wereldwijd zijn daar talloze voorbeelden van te herkennen en wanneer de economie van een land achteruit loopt zal de machthebber zijn greep op de samenleving, zoals Tino Kruis al opmerkte, alleen maar willen verstevigen. De boerenbevolking in Thailand werkt zich steeds dieper in de schulden en de ongeschoolde arbeider vindt steeds moeilijker een job door de concurrentie van de nog armere “immigranten” uit de buurlanden. Wanneer vanwege de huidige politiek internationale investeringen in Thailand zullen afnemen dan zal de Thaise bevolking daar helaas de gevolgen van ondervinden en de druk op de ketel zal alleen maar toenemen. Toeristisch gezien vind ik Thailand nog steeds top maar de omringende landen ontwikkelen zich supersnel en worden steeds meer een geduchte concurrent van Thailand.
De rol van Thaksin is uitgespeeld. Men is nu zijn medestander financieel aan het droogleggen. Zijn paladijnen in de machtstructuren zijn verwijdert, en hebben processen wegens corruptie aan hun been. Degene die met hem dezelfde figuren in centrum van de echte macht haatte, is geneutralieerd.
En wat weinige westerlingen schijnen te willen begrijpen is dat de doorsnee Thai van Noord tot Zuid, inclusief Isaan, lak heeft aan democratie. Zij willen een sterke figuur, die zorgt voor zijn particuliere belangen. Dat dit ten koste gaat van het algeme belang of andere regios interreseert hem geen lars. Daar lag de basis van het succes van Thaksin. Die heel openlijk verklaarde, dat degenen die niet voor hem stemden, ook niks van hem moesten verwachten. Het grote politieke probleem in Thailand is dat er buiten de Liberale Phadiphat partij er geen gestructureerden nationale partijen bestaan, zelfs geen regionale partijen. Maar alleen lokale machthebbers die hun eigen politieke partij hebben, zoals Newin in Buriram. De onlangs overleden Banharn in Suphan Buri. Deze lokale pottentaten verkopen zich aan de meest biedende. Zo is Thaksin aan de macht gekomen, en dat opkopen van politieke steun, had ook een ongeziene golf van corruptie tot gevolg, zelfs naar Thaise normen.
Prayuth en degenen in het echte centrum van de macht (oud militaire regerindleiders)die hem steunen, hebben hun lessen getrokken uit de coups van 2006 en 2010. Wil zeggen, met de nieuwe grondwet hebben ze ervoor gezorgd dat er nooit meer louche figuren als Thaksin aan de macht kunnen komen. En dat is een goeie zaak. Niet alleen voor het land, maar ook voor de bevolking, ook voor deze in Isaan.
Trouwens de laatste 2 jaar heeft de junta meer voor de ontwikkeling van Isaan en zijn kleine rijstboeren gedaan dan alle Thaksin regeringen samem. Dat is ook een les die ze uit de coups van 2006 en 2010 getrokken hebben.
Jadi saya menatap masa depan Thailand dengan percaya diri. Salah satunya adalah PM Lung Prayuth saat ini juga menunjukkan popularitasnya
Bertolak belakang dengan postingan “henry” di atas, saya ingat bahwa saatnya dapat/akan tiba ketika saya/wj harus mencari tempat yang lebih aman untuk sementara waktu, ini mungkin memakan waktu cukup lama, tetapi tidak ada yang bisa bertahan selamanya…. . ”
Onderdrukt een volk en het breidt zich uit “….. DDR beste voorbeeld van totale controle 1op 4 was een agent Stasi , en toch volledig geimplodeerd zonder geweld zelfs ….. gewoon marcheerden ze naar de muur en eisten opening scandeerden enkel ” wir sind das volk” bij herhaling ….. de machthebbers toen beseften dat ze hun ganse bevolking /meederheid niet konden neerschieten ….en openden de muur !
.
Een meerderheid hoe ongeletterd en geminacht ook … kan je nooit eeuwig onder de mat vegen ….. het Thais leger bestaat voor het grootste deel uit …. ja diegenen die arm genoeg waren om zich niet vrij te kopen of hoge studies ….. dus ” grassroots ”
Ini pernah menjadi jaminan diam-diam melawan kediktatoran di Eropa …… wajib militer umum .. prajurit wajib militer mana yang akan menembak kelompoknya sendiri sekarang.
Tentu saja saya mengerti sudut pandang semua orang dan terutama jika Anda bergerak di kalangan kaya Thailand ... maka pandangannya berbeda ...
Een van de weinige dingen die ik van de lessen geschiedenis in mijn jeugd onthouden heb is dit. Onze leraar zei: de beste manier om een land te besturen is een dictatuur, MAAR… het moet wel een goeie zijn. Ik denk dat de junta in Thailand het momenteel niet zo slecht doet. In elk geval beter dan de eindeloze discussies tussen geel en rood. Het land is bestuurbaar, er kunnen snel beslissingen genomen worden. In Belgie weet je zelfs niet meer wie wat of hoe iets moet beslist worden.
Baik Partai Demokrat maupun partai-partai politik yang berafiliasi dengan Thaksin dan Yingluck semuanya mendukung model kapitalis neo-liberal, yang didasarkan pada suatu bentuk demokrasi. Secara umum, ada dua hal yang penting:
1. Model neo-liberal berada di belakang kaki karena tidak dapat menandingi ekonomi bertahap dengan penggunaan sumber daya alam yang bertanggung jawab. Salah satu masalah utama negara ini bukanlah ekonomi, melainkan degradasi lingkungan dan akibat perubahan iklim. (kekeringan, banjir, masalah lingkungan, masalah kesehatan);
2. Model demokrasi yang dihormati waktu yang berlaku di Barat menunjukkan keretakan yang signifikan. Orang kaya sebenarnya semakin kaya di mana-mana dengan mengorbankan kelas menengah dan lembaga yang lemah dan tidak dikontrol secara demokratis (IMF, Bank Dunia, Komisi Eropa, dunia perbankan) mengambil keputusan. Ada krisis nyata demokrasi di dunia, yang terlihat jelas di Amerika, yang menghadapi pemilihan presiden yang sudah diperdebatkan. (penipuan mesin pemungutan suara, pendaftaran pemilih yang tidak lengkap dan salah)
Thailand dan ekonomi Thailand terlalu kecil untuk beroperasi secara mandiri. Penting bagi masa depan Thailand untuk melihat di bawah lingkup pengaruh mana Thailand berada dan dapat ditempatkan. 'Anehnya' musuh bebuyutan politik hampir tidak berbeda pendapat. Thailand bergerak dengan kecepatan tinggi menuju China. Hingga 10-15 tahun yang lalu, Thailand lebih berorientasi ke barat, terutama Amerika Serikat. Sekarang lihat komentar politisi besar dan pebisnis di negara ini dan Amerika dan Eropa tidak bisa berbuat banyak kebaikan di mata mereka. Ya, 'merengek' tentang kebebasan berbicara, menekankan pemilihan bebas (lihat masalah mereka sendiri dalam memilih calon presiden), tentang keselamatan pesawat, perbudakan di perikanan, pengungsi yang tidak tertolong, dll dll. bersama dengan rapi.
Dan lihat bagaimana orang Cina memperluas pengaruh mereka selama 10 tahun terakhir di Asia Tenggara (uang, bank dunia baru, bantuan, membeli makanan, HSL, mengirim banyak turis, membangun pulau di laut, dll.) dan Anda tidak Tidak perlu menjadi seorang peramal untuk melihat bahwa Cina akan memainkan peran yang jauh lebih besar di Thailand di tahun-tahun mendatang.
Orang Cina tidak tertarik pada kerusuhan di Thailand dan akan memastikan bahwa suatu bentuk 'ekonomi dan demokrasi' terpimpin diciptakan, yang benihnya sekarang dapat ditemukan dalam konstitusi baru. Dan bahkan setelah pemilu 2017, saya tidak mengharapkan pertempuran terbuka yang nyata, tetapi lebih merupakan pertempuran internal antar kelompok kepentingan.Sekitar 10 tahun yang lalu, Perdana Menteri Thaksin telah menunjukkan kepada orang-orang Tionghoa di sekitar Isan dengan gagasan untuk menyewa beberapa kilometer persegi tanah. tanah dan bangunan kepada orang Tionghoa, di mana ribuan petani hanya akan menjadi karyawan di penanaman padi di pertanian Tionghoa dengan gaji bulanan. (Dan kemudian mungkin kehilangan pekerjaan jika orang Cina merasionalisasi pertanian padi). Orang Cina lebih baik dalam korupsi daripada orang Thailand. Itu satu hal yang pasti.
Even bij de les blijven wat betreft China : volgens Worldbank , Bank of Thailand en anderen bedraagt de export naar China in 2015 slecht 11 % . Kijk naar de landen en regio’s waar Thailand naar exporteert dan blijkt dat andere landen belangrijker zijn. Vooral de Westerse landen, Japan en andere landen in de regio van Thailand zijn belangrijk voor Thailand.
Untuk gambaran rinci, lihat misalnya di Bank of Thailand untuk ekspor per negara.
Mengingat pertumbuhan yang mengecewakan di Cina dan kejenuhan ekonomi di sana, orang dapat berharap bahwa Cina tidak akan benar-benar menjadi kepentingan ekonomi yang lebih besar bagi Cina.
Sekarang untuk mengatakan bahwa Thailand sedang naik; TIDAK. Hanya pemerintah saat ini yang mungkin memiliki lebih banyak kontak dengan China secara politik, tetapi hal itu dapat memiliki efek sebaliknya dengan pemerintah selanjutnya. Dari segi ekonomi, Thailand sekarang dan di masa depan bergantung pada negara lain.
Dan jangan lupakan juga sentimennya. Banyak negara dan penduduk di wilayah Thailand tidak terlalu menyukai China. Pengaruh yang lebih besar bisa berubah menjadi buruk di Thailand.
China is wel de belangrijkste handelspartner van Thailand, 2e is Japan. De handel met Aziatische landen vertegenwoordigt bedraagt zo’n 40 % van zijn handelsbalans, de handel met de ganse EU amper 5%, waarvan dan nog het grootste gedeelte met Duitsland is.
Thailand is in Z.O, Azie de grootste economie na Singapore. Het is het enige land in de regio dat geen conflict met China heeft betreffende aanspraken in Zuid Chinese zee.
Ikatan politik dan ekonomi dengan Tiongkok selalu sangat kuat.
Het feit dat de Thaise economie in handen is van etnische Chinezen(Sino/Thai) is daar niet vreemd aan. Na Japan is Thailand een van de grootste investeerders in China. Vooral bedrijven als CP investeren daar miljarden. Zij hebben bijvoorbeeld de franchiserechten van 7Eleven voor China.
Nah, dari alasan ekonomi tersebut, wajar jika Thailand semakin mengikat masa depannya dengan Asia.
Bahkan dalam pariwisata, pentingnya pariwisata Barat semakin berkurang.
Singkatnya, masa depan Thailand terletak di Timur, bukan di Barat. Dan tidak ada yang menyadari hal ini lebih baik daripada orang Thailand itu sendiri.
Trouwens in Azie bestaat een traditie in de buitenlandse politiek dat men zich niet bemoeid in andersman keuken. De voortdurenden commemtare van zowel U.S. en EUZ, vallen bij de doorsnee Thai, die een fervent Nationalist is, in zeer slechte aarde.
Thailand akan berubah, dan terlihat sangat berbeda dalam 25 tahun, tetapi tidak akan menjadi negara demokrasi menurut model Barat. Mereka akan memiliki demokrasi dengan cara Thailand. Sama seperti mereka menyesuaikan segalanya dengan cara Thailand, bahkan Buddhisme mereka 100% verThai.
Makanya ada juga ungkapan TIT, This Is Thailand.
Jika Hans memiliki sosok yang berbeda dari badan resmi, kita bisa berdiskusi untuk waktu yang lama.
Even wat echte cijfers van de Bank of Thailand : export naar de EU 11 procent , import 9 procent
hanya untuk menunjukkan kepalsuan dalam karya Anda.
Grootste investeerders in 2015 in China : Hong Kong 73 procent, Hong Kong 5,5 procent, Taiwan 3,5 procent Japan 2,5 procent etc. . Thailand wordt niet eens genoemd als investeerder. Kortom lariekoek je verhaal van CP en de miljarden investeringen.
Dan Indonesia adalah ekonomi terbesar di Asia Tenggara.
Dan fakta bahwa tidak ada konflik dengan Cina atas Laut Cina Selatan karena laut ini tidak berbatasan dengan Thailand. Jika demikian halnya, Thailand juga berkonflik dengan China, karena China salah mengklaim sesuatu yang bukan haknya.
Alih-alih analisis menyeluruh dengan kesimpulan yang melekat padanya, lebih baik tidak mengatakan apa-apa… Jika Anda ingin mengklarifikasi sesuatu dalam bentuk angka, Anda harus mempelajarinya terlebih dahulu.
penyesuaian kecil: investor No. 2 di Cina adalah Singapura dengan 5,5 persen
Reaksi menunjukkan bahwa "farrang" yang menanggapi karya ini mengambil posisi yang sangat berlawanan ketika datang ke masa depan administrasi (Flemish mengatakan politik) Thailand.
Itu seharusnya tidak mengejutkan. Melihat ke masa depan itu sendiri sudah sulit dan sistem Thailand juga tidak mudah bagi orang Barat.
In mijn beleving wordt het beeld van de “farrang” hierbij vertroebeld door zijn eigen referentiekader over het bestuurlijk/politiek denken: de quasi heilige driedeling “Vrijheid, gelijkheid, broederlijkheid”.
Terlepas dari apakah seorang Eropa Barat secara politis cenderung ke arah liberal, Kristen Demokrat, sosial demokrat atau bahkan nasionalis, kerangka acuan dasar ini tetap mendasarinya. Meskipun farrang itu hampir tidak menyadarinya. Atau apakah dia ingin menjauhkan diri darinya? Dan ini berlaku sama, bahkan mungkin lebih, untuk (baru) Amerika Utara, terlepas dari apakah mereka condong ke Republik atau Demokrat. Di sana juga, pembagian tripartit ini adalah kerangka acuannya (bdk. De la democracy en Amerique oleh Alexis de Tocqueville).
Orang Thailand memiliki kerangka acuan administratif/politik yang sama sekali berbeda. Salah satu yang sulit dipahami oleh orang Barat.
Di permukaan tampaknya memiliki manifestasi demokrasi Barat, bahkan memiliki struktur dan prosedur demokrasi yang jelas bagi kita orang Barat. Kami melihat kepala negara, pemerintah, parlemen dan pengadilan. Dan kami pikir itu semua seperti rumah. Hingga kita memasuki sebuah pemerintahan dan pejabat itu ternyata seenaknya memaksakan segala macam “fantasi”. Benar-benar normal dan legal. Yah lelah, maka itu agak menakutkan. Dan lebih jauh lagi ketika Anda meninggalkan kawasan wisata dan pergi jauh ke pedalaman dan seorang “pujabaan”, atau salah satu satrapnya, datang untuk mendikte istri Anda bahwa kolam renang harus setengah kosong karena lebih banyak air dibutuhkan untuk para petani.
Di sana secara administratif/politik menyerupai kondisi paling feodal dari masa lalu. Anda juga dapat melihat ini dalam hubungan antara otoritas Bangkok pusat dan penguasa provinsi. Anda dapat melihat bahwa dalam hubungan antara petinggi provinsi dan kelas berat di kotamadya, dll… Dalam hal ini kami orang Barat menganggap semua jenis posisi, hubungan, dan transaksi yang kami "sebagai orang yang tidak tahu apa-apa" dengan cepat diberi label sebagai "korupsi" demi kenyamanan. Tapi benarkah demikian? Bukankah layanan ini sebagai imbalan? Apakah ini bukan bentuk “ekonomi non-monetisasi”? Mereka tidak akan datang dan memberi tahu kami jauh ...
Untuk memahami Thailand secara administratif/politik (Yunani Klasik: pemerintahan Polis), kita harus lebih mampu melepaskan diri dari kerangka acuan kita sendiri. Sangat sulit… tapi mungkin Buddhisme Thailand dapat membantu kita membuka jalan untuk itu 🙂
Voor mij is het alvast duidelijk dat geen van de toekomstbeelden die hier geschetst worden veel kans maakt om bewaarheid te worden in de toekomst.
Jika Anda ingin tinggal di Thailand atau pindah ke sana (seperti saya dan istri saya) maka Anda harus belajar menghadapi ketidakpastian itu ... dan mengambil beberapa langkah dalam rumah tangga pribadi Anda. Masalah mampu mengatasi ketidakpastian ekonomi negara Thailand pada waktu yang tepat 🙂
Tanda yang terhormat,
Anda membuat perbedaan yang sangat tajam antara kerangka acuan Barat (Kebebasan, Kesetaraan, Persaudaraan) dan kerangka acuan Thailand (feodal, struktur hierarkis).
Pertama-tama, memang benar bahwa struktur feodal masih ada di Barat dan struktur tersebut masih dominan di banyak negara di Eropa belum lama ini. Saya yakin beberapa orang merindukan hari-hari itu.
Wat Thailand betreft is er een strijd aan de gang tussen die twee referentiekaders, zoals dat vroeger in Europa ook het geval was. Thailand is op weg een moderne samenleving te worden met beter opgeleide mensen en een bredere blik naar buiten. Ze willen los uit die oude, knellende banden.
Het feodale gedachtengoed zit vrijwel alleen nog bij de heersers, de upper-class, de elite. Het wordt op de scholen gepredikt (gehoorzaamheid en dankbaarheid) en met krachtige hand opgelegd. Dat zal zich, zoals je al beschrijft, op vele andere plaatsen uiten. Men schikt zich in zijn lot, wat moet men anders? Maar ze doen dat niet uit overtuiging.
De meerderheid van de bevolking wil kiezen voor vrijheid, gelijkheid en broederschap. Het idee van een voor eeuwig vastgelegde en ‘natuurlijke’ hiërarchie wordt door de meeste Thais verworpen. Dat geldt in meerdere mate voor sommige regio’s. Hoe anders kun je de opstanden van 1973, 1992 en 2010 verklaren? De roodhemden hadden in 2010 als belangrijkste leuze: ‘Neer met de elite!’
Perjuangan politik di Thailand adalah cerminan dari perjuangan antara dua kerangka acuan itu, antara yang lama dan yang baru, antara penguasa dan bawahan… isilah. Begitulah cara saya melihatnya.
Ide itu seperti burung dan awan: mereka tidak mengenal batas dan kebangsaan.
U maakt een correcte analyse die ik alleen maar kan onderschrijven. Mensen die vanuit hun Europees referentiekader, blijven verwijzen naar links – rechts of Arm – Rijk tegenstellingen die het land naar de chaos zullen voeren, hebben weinig inzicht hoe de Thaise samenleving in elkaar zit.
Kontras regional dan etnis jauh lebih besar daripada cerita kiri/kanan atau kaya/miskin. Akan membawa saya terlalu jauh untuk menjelaskan hal ini sepenuhnya.
Dan bukankah aneh bahwa justru daerah-daerah dengan pendidikan dan pelatihan tertinggi yang secara meyakinkan memilih YA dengan referendum tersebut, dan merekalah yang juga ingin memberikan kekuasaan kepada tentara. Justru kalangan terpelajarlah yang menginginkan manajemen yang kuat.
En de onlusten in 2010 ging erover dat de nieuwe rijken (elite) de oude rijken(elite) wou opzij zetten. En de roodhemden werden in het leven geroepen om dit te bereiken. Maar eens de nederlaag vaststond werden zij in de steek gelaten door hun leiders.
Saya dapat merekomendasikan yang berikut ini kepada siapa saja yang ingin mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang masyarakat Thailand. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/