Itu cukup minggu. 'Tidak pernah ada momen yang membosankan' di blog. De Telegraaf dan duta besar di Bangkok, Tuan Tjaco van den Hout, secara kiasan saling serang.
Pertempuran belum berakhir karena jurnalis Telegraaf Johan van den Dongen telah memutuskan untuk membongkar lagi hari ini di situs Telegraaf: 'Tjaco van den Hout blunder'. Ini sebagai tanggapan atas tanggapan sebelumnya oleh Van den Hout. Jurnalis dan editor Hans Bos memilikinya dengan rapi artikel di Thailandblog kata-kata.
Telegraph
Terlepas dari prasangka yang saya miliki terhadap Telegraaf (saya akui), saya menghargai bahwa jurnalis Telegraaf Van den Dongen bersusah payah untuk menanggapi di sini. Tentu saja dia ingin membuktikan dirinya benar, tapi setidaknya dia bereaksi.
Betapa berbeda sikap Michel Maas (koresponden de Volkskrant dan NOS) yang mengatakan tidak mau menanggapi blog Thailand. “Saya hanya menulis untuk de Volkskrant dan bukan untuk blog Thailand”, katanya kepada kami.
Michel Maas tidak objektif?
Dia juga tidak harus menulis, tetapi dia masih bisa berkomentar? Terutama ketika rekannya Johan van den Dongen dari De Telegraaf menuduhnya di blog Thailand karena melaporkan masalah kedutaan secara tidak objektif. Dia akan mengampuni duta besar karena kedutaan banyak membantunya ketika dia terluka dalam aksi tersebut Thaise tentara untuk mengusir Kaus Merah dari Bangkok.
Dugaan yang kuat, tentu saja. Tidak objektif adalah hal terburuk yang dapat Anda tuduhkan kepada seorang jurnalis. Apakah Anda pikir itu layak untuk dikomentari? Sebentuk arogansi Pak Maas atau soal prinsip? Saya punya pemikiran sendiri tentang itu. Sebuah kesimpulan harus ditarik oleh pembaca Thailandblog.
Elsevier
Sinetron kedutaan terus berlanjut. Majalah Elsevier (Laporan: Tidak ada penipuan di kedutaan Belanda) juga terlibat dalam masalah ini dan membenarkan pendapat sejumlah orang bahwa duta besar kita di Bangkok telah mengumumkan melalui email pada tahap awal bahwa dia akan meninggalkan jabatannya untuk sementara.
Ini meningkatkan kebingungan dan seseorang berbohong sedikit. Untuk melanjutkan saya akan mengatakan ...
Kita akan tahu dalam waktu sekitar 10 tahun seperti apa sebenarnya itu. Karena telegraf sekarang mendorong untuk mendapatkan haknya, saya tidak melihatnya karena apakah ada bukti kuat untuk klaim tersebut? Untuk saat ini Anda harus berasumsi bahwa apa yang ditunjukkan Van den Hout bahwa dia pergi atas permintaannya sendiri adalah kebenaran sampai dokumen datang ke meja yang bertentangan dengan ini. Tapi mereka tidak ada, atau kadang-kadang?
Tapi bagaimana dengan "tanggapan" Kementerian bahwa mereka BELUM memiliki permintaan penghentian dini yang diajukan kepada mereka, selain baru-baru ini?
Artikel tersebut merujuk pada "juru bicara" tanpa nama atau fungsi, mungkin operator atau pengelola kantin!
Maka biarlah Van den Hout sendiri yang menunjukkan tanggal di mana dia berniat untuk bergabung dengan istrinya.
Sangat sederhana, dia mungkin akan memiliki salinannya.
Jika ada yang benar-benar ingin tahu maka mereka harus bertanya kepada Assange dari Wikileaks apa yang sebenarnya….