100 hari junta, 100 hari bahagia?
Sudah menjadi kebiasaan (baik) untuk menilai pemerintahan baru setelah 100 hari menjabat. 100 hari setelah 22 Mei adalah tepat 31 Agustus (jika saya menghitung dengan benar; saya lebih baik dalam menghitung 90 hari) dan karena itu waktu untuk memperhitungkan pengambilalihan kekuasaan oleh militer.
Benang Merah
Itu akan menjadi cerita subjektif sebelumnya. Pertama-tama, saya tinggal di Bangkok. Dan meskipun saya tidak memungkiri bahwa masalah di luar Bangkok juga ada, masalah di ibukota lebih beragam, lebih besar dan juga banyak diberitakan secara internasional. Penduduk kota ini juga memiliki perspektif yang berbeda dengan demonstrasi (kekerasan) beberapa bulan terakhir di kepala mereka dan terkadang di halaman belakang mereka.
Itu membuat perbedaan dalam penilaian situasi SAAT INI jika Anda harus menyesuaikan kehidupan sehari-hari Anda selama berbulan-bulan dengan demonstrasi PDRC dan/atau kaos merah atau Anda tinggal di sebuah desa di pedesaan Thailand di mana semuanya dulu dan sekarang damai dan tenang , dan orang-orang mengambil situasi di Bangkok melalui media.
Saya sendiri harus menunda beberapa pelajaran karena mayoritas siswa tidak bisa keluar rumah, terjebak kemacetan yang tidak terduga atau ikut demonstrasi. Saya tidak berpikir itu terjadi di tempat lain di Thailand.
Selain itu, saya punya pendapat dan saya juga mengungkapkannya tentang apa yang terjadi di negara ini. Saya telah tinggal dan bekerja di sini sejak 2006, membayar pajak di sini dan merasa seperti pegawai asing dan bukan tamu (asing).
Utas umum dalam berbagai kontribusi saya ke blog ini sejak Maret 2013 adalah:
- Saya tidak terkesan dengan kualitas, integritas, dan ketulusan para pengurus dan pemimpin terpilih di negeri ini;
- Saya tidak terkesan dengan kualitas dan keragaman partai politik yang hampir tidak memiliki visi masalah negara ini dan arah untuk solusi dan didominasi oleh kerajaan bisnis (yang terutama mencari uang dan keuntungan dan membutuhkan kekuatan politik untuk melakukannya. );
- Meskipun negara ini memiliki banyak aturan dan hukum yang baik, namun penegakan hukum tersebut jauh di bawah standar, terus-menerus terkikis dan selektif;
- Budaya klan mendominasi kepentingan umum hampir di semua tempat. Berpikir dalam kaitannya dengan bangsa Thailand, nilai-nilai Thailand dan Thainess terutama bersifat simbolis. Ini berlaku untuk nyanyian lagu baru oleh anak-anak di sekolah dasar dan juga untuk memperhatikan penggunaan seragam yang benar di universitas. Seperti yang sering terjadi di Thailand, kenyataannya tidak seperti yang terlihat;
- Perbedaan kaya dan miskin identik dengan perbedaan antara kekuasaan dan impotensi, antara prestise tinggi dan rendah, antara martabat dan inferioritas, antara pintu terbuka dan tertutup. Atau seperti yang dikatakan Paus Fransiskus baru-baru ini: 'Ketimpangan adalah akar dari kejahatan sosial.' (Terkadang saya menyesal membuang buku merah saya untuk pelajar dan buku merah saya untuk tentara);
- Pemikiran politik dalam istilah 'merah' dan 'kuning' (kami dan mereka; Pheu Thai dan Demokrat) – mengingat tumbuhnya kelas menengah di banyak wilayah negara, termasuk utara dan selatan – tidak lagi mencerminkan realitas pluralistik di Thailand.
Penilaian pertama
Ketika saya melihat apa yang telah dicapai junta dalam 100 hari, saya harus melepas topi saya (yang saya pakai setiap hari dalam perjalanan pulang kerja karena kepala botak dikombinasikan dengan matahari Thailand) untuk mereka. Nilai tinggi yang diberikan penduduk Thailand kepada junta dalam jajak pendapat yang dilakukan secara rutin tidak berarti banyak bagi saya mengingat orang Thailand terbiasa selalu mendapat (dan memberi) nilai tinggi, selalu lulus dan tidak pernah gagal dalam ujian ( kecuali untuk orang asing). guru).
Apa yang saya lihat dan alami adalah bahwa tindakan junta telah sangat meningkatkan peluang aktual dan psikologis bahwa Anda akan ditangkap dengan perilaku ilegal, tidak etis, dan tidak pantas dalam arti apa pun. Tentu saja sebuah parodi bahwa tersangka dari berbagai kejahatan (termasuk baru-baru ini) dapat dilacak dalam 100 hari junta, sementara hal ini tidak mungkin dilakukan dalam beberapa tahun terakhir di bawah pemerintahan demokratis. Apakah seluruh kepolisian dipecat karena ini? TIDAK.
Ringkasan (tidak lengkap) tentang apa yang terjadi sejak 22 Mei:
- Melacak dan menyita sejumlah besar senjata;
- Kasino ilegal ditutup dan operatornya dilacak (termasuk mesin judi);
- Tersangka illegal logging dan penjualan terlacak;
- Regulasi sistem taksi moped di Bangkok, sistem taksi dan minivan;
- Sejumlah organisasi rentenir telah ditangkap;
- Menyiapkan sistem untuk melegalkan pekerja dari negara tetangga (Kamboja, Laos, Myanmar) dan memantau majikan mereka;
- Mengintensifkan pendekatan perburuan satwa liar, misalnya gajah;
- Lotre ilegal hampir berhenti;
- Sistem yang diperkenalkan pada pemeriksaan pemeliharaan dan keselamatan pada pelatih dan perusahaan pelatih dan pengemudi;
- Para pemimpin PDRC dibawa ke pengadilan;
- petani padi dibayar;
- Inspeksi dilakukan terhadap kuantitas dan kualitas beras yang disimpan;
- Investigasi diluncurkan ke aliran uang ke pemberontak di selatan;
- Investigasi dimulai pada urusan keuangan politisi dari semua keyakinan;
- gerbong kereta ramah wanita;
- Salah satu perusahaan terbesar di negara itu telah membubarkan empat perusahaan yang didirikannya di suaka pajak (termasuk Kepulauan Cayman);
- Para petani di selatan memprotes apa yang mereka yakini sebagai kepemilikan tanah yang tidak sah oleh keluarga Suthep;
- Mengatasi konstruksi ilegal dengan alasan taman nasional. Di Selatan, pemilik (tidak diketahui) tidak dapat menunggu penghancuran atas nama pemerintah dan menghancurkan sendiri rumah yang dibangun secara ilegal;
- Bertindak dalam perselisihan antara penduduk dan operator perusahaan (misalnya tambang di Loei) dan perlindungan penduduk;
- Peraturan bisnis di dan di pantai;
- Mengatasi praktik mafia;
- Anggaran komisi antikorupsi meningkat lebih dari 17 persen untuk tahun depan;
- Prosedur visa diubah untuk turis 'tinggal lama';
- Memindahkan PNS yang tidak mengindahkan aturan dan kode integritas yang sudah diberlakukan dengan sangat serius (kode baru ini juga berlaku bagi saya sebagai guru);
- Pengetatan aturan tentang penipuan ujian dan plagiarisme oleh mahasiswa dan mengkomunikasikannya kepada mahasiswa tahun pertama yang baru;
- Pemecatan empat hakim (dan teguran tiga lainnya) yang membebaskan beberapa tersangka dengan jaminan.
Dan semua itu dalam 100 hari. Tentu saja, junta tidak bertindak sendiri. Jenderal tidak dilatih untuk memimpin negara, tetapi untuk mempertahankan diri dari musuh. Di balik tirai, sejumlah besar penasihat siap membantu junta. Ya, teknokrat dan tidak dipilih atau disetujui oleh rakyat atau parlemen. Sayangnya.
Semua orang senang?
Di lingkungan tempat tinggal saya sendiri, ini berarti bahwa dua kasino yang beroperasi secara ilegal 'di rumah' tidak lagi berfungsi, bahwa Anda tidak dapat lagi memesan tiket lotre dari lotere ilegal, bahwa tetangga saya sekarang adalah seorang pengemudi taksi moped terdaftar, bahwa polisi tidak lagi membenarkan praktik kenalan (karena takut dipindahkan, diturunkan pangkatnya, atau dipecat) dan bahwa petugas polisi tidak lagi tertarik pada uang teh hanya menulis tiket.
Hasilnya adalah lebih banyak orang dari sebelumnya cenderung untuk mematuhi aturan yang berlaku. Awalnya karena takut ketahuan. Tentu. Mudah-mudahan nanti karena masyarakat sadar bahwa ini membuat masyarakat lebih adil, transparan dan lebih nikmat. (Lagipula, penelitian global membuktikan bahwa orang-orang di negara-negara dengan sedikit korupsi lebih bahagia.)
Apakah semua orang senang dengan itu? Tidak tentu saja. Karena menghindari aturan dan frustrasi (dibayar) penegakan mereka (dan mungkin masih) 'senja ekonomi' telah muncul di mana banyak orang mendapatkan beras mereka secara langsung dan tidak langsung; beberapa banyak nasi, yang lain lebih sedikit, beberapa paruh waktu, yang lain penuh waktu. Tidak mudah untuk memperkirakan ukuran 'ekonomi senja' ini, tetapi mungkin dalam miliaran baht. Pembongkaran 'ekonomi senja' ini tidak terjadi dalam semalam dan bukan tanpa perjuangan.
Sensor diri
Blog ini sudah membahas konsekuensi tindakan junta terhadap kebebasan berekspresi. Saya benar-benar menentang pembatasan (lebih lanjut) kebebasan berekspresi, yang tidak terlalu bagus di Thailand (terutama dibandingkan dengan apa yang biasa dilakukan orang Belanda dan Belgia di negara mereka sendiri).
Namun, menurut saya itu bukanlah kejahatan terbesar dalam masyarakat Thailand. Menjadi kritis secara positif terhadap apa yang terjadi, menghasilkan analisis, Praktik Terbaik di tempat lain di dunia dan dengan solusi alternatif untuk masalah - menurut pengalaman saya - masih dihargai.
Dalam jaringan dan kontak saya dengan orang Thailand, saya melakukan apa yang saya bisa untuk meyakinkan mereka bahwa jalan menuju demokrasi yang lebih baik adalah melalui dialog tentang masalah dan solusi masalah yang mengakomodasi berbagai pandangan, mungkin bertentangan, dilembagakan melalui organisasi seperti partai politik dan sosial lainnya. kelompok, organisasi seperti koperasi dan serikat pekerja. Saya hanya bisa berharap mereka melakukan sesuatu tentang hal itu.
Saya senang dengan perlahan-lahan menghilangnya sensor diri, ketakutan dari yang 'tidak berdaya' untuk memberontak melawan praktik yang tidak benar dari yang 'berkuasa'. Junta diminta setiap hari untuk melangkah ke pelanggaran untuk kelompok penduduk yang merasa telah diperlakukan tidak adil atau salah. Ini adalah hal yang baik karena orang tampaknya memiliki gagasan bahwa sesuatu benar-benar dapat dilakukan tentang hal itu dan bahwa mereka tidak perlu (begitu) takut akan dampak pribadi ('Jika Anda tahu apa yang saya maksud').
Apa sekarang?
Saya sering berargumen bahwa praktik yang tidak benar seperti korupsi, pemerasan, penyuapan, atau pemerasan melibatkan orang dan/atau proses yang salah. Orang yang salah dapat dilacak dan diadili; secara adil serta para hakim melakukan tugasnya dengan hati nurani yang baik.
Mengubah proses yang salah jauh lebih mudah dan tentunya lebih memakan waktu. Itu karena beberapa proses ini (seperti membeli tiket dengan menerbitkan uang teh kepada petugas polisi yang sedang bertugas; memberikan suap dalam bentuk uang atau barang mewah di lingkungan bisnis) begitu mendarah daging di Thailand sehingga dianggap 'normal' ('Semua orang melakukannya') dan bukan sebagai sesuatu yang tidak dapat diterima.
Membuat undang-undang baru dan menegakkannya tidak akan banyak berhasil dalam jangka panjang jika sikap organisasi Thailand dan Thailand tidak berubah. Dan mengubah sikap serta menginternalisasi bentuk perilaku baru membutuhkan waktu. Kecuali jika krisis muncul yang memaksa perubahan.
Perebutan kekuasaan pada 22 Mei, tentu saja, merupakan krisis, sebagai tanggapan atas krisis lain. Saya masih menyimpan dokumen seminar Deutsche Bank tahun 80-an berjudul 'Seien Sie Dankbar für Krisen'.
Pesan dari seminar itu adalah bahwa Anda harus menilai krisis sebagai sesuatu yang positif. Ini memberi Anda kesempatan – setelah beberapa pemikiran – untuk melakukan sesuatu secara berbeda mulai sekarang: dalam kehidupan pribadi dan/atau profesional Anda. Anda juga bisa menyebutnya 'belajar'. Cara lama tidak berhasil dan menimbulkan masalah. Karena itu harus berbeda untuk menghindari krisis baru.
Bahaya lainnya
Selain perubahan perilaku tersebut, ada bahaya lain yang mengintai. Mereka yang mendapat keuntungan dari situasi (korup) sebelum perebutan kekuasaan tidak bisa begitu saja memakan 'khao pad' dari piring mereka. Menurut teman-teman Thailand saya yang memiliki hubungan dengan dinas keamanan Amerika atau China, manajemen menengah di kepolisian dan tentara khususnya sedang berusaha mengorganisir diri.
Sejauh ini kelompok terlalu terfragmentasi untuk menjadi kuat. Namun, jika mereka menemukan satu sama lain, kudeta balasan mungkin terjadi. Sumber mengklaim bahwa orang-orang ini tidak memiliki pesan untuk otoritas mana pun di negara ini dan hanya memikirkan pemulihan penuh 'ekonomi senja', untuk kepentingan mereka sendiri dan kepentingan klan mereka. Semoga tidak sampai seperti itu.
Chris de Boer
Chris de Boer telah bekerja sebagai dosen pemasaran dan manajemen di Universitas Silpakorn sejak 2008.
Karya yang bagus, analisis yang jelas. Terima kasih untuk ini.
Ya, saya setuju dengan karya bagus ini, dan ya, saya bahagia 100 hari! Nah, Anda tahu, pihak yang mengandalkan hujan tidak perlu heran jika lawannya menyalahkannya atas kekeringan.
Ting Tong
Chris tersayang,
Perubahan mendasar dalam masyarakat Thailand hanya dapat terjadi dari bawah. Perintah dari atas hanya mengarah pada penyesuaian kosmetik sementara (betapapun bagus dan diinginkannya) dan bukan perbaikan yang bertahan lama. Anda membuatnya sangat mudah dalam hal kebebasan berekspresi ('yah, kami tidak memilikinya sebelumnya'); hanya ada dialog di tingkat tertinggi, populasinya benar-benar dikecualikan; yang perkasa menjadi lebih kuat dan yang tidak berdaya menjadi lebih tidak berdaya. Hak untuk berdemonstrasi, yang Anda pertahankan dengan sangat kuat dalam kasus Suthep, sudah tidak ada lagi.
Anda menghancurkan demokrasi dan sekarang Anda memuliakan junta. Saya merindukan kritik dan keraguan dalam posting Anda. Anda hanya berasumsi bahwa militer itu altruistik, mengorbankan diri mereka sendiri demi kesejahteraan negara dan tidak mementingkan diri sendiri dalam tindakan mereka. Saya kira militer adalah politisi tetapi berseragam dan bersenjata. Anda tahu betul bahwa militer sama terpecahnya dengan politisi, meski itu kurang terlihat. Sebagian besar personel militer senior memiliki kepentingan dalam bisnis. Apakah Prayuth akan mengakhiri itu juga?
Anda membuat daftar 'apa yang terjadi sejak 22 Mei'. Anda hanya mencantumkan hal-hal positif di sana, dan meninggalkan hal-hal buruk. Biarkan saya mengambil dua. 'Para petani padi telah dibayar', itu benar. Tapi Jenderal Prayuth telah menolak semua bantuan penting lebih lanjut untuk petani (beras dan karet), yang mutlak diperlukan di negara berpenghasilan menengah ke atas seperti Thailand. Itu akan menghancurkan Prayuth. Anda menyebutkan tambang emas di Loei: 'bertindak dalam perselisihan antara penduduk dan operator penduduk (misalnya tambang di Loei) dan perlindungan penduduk'. Biarlah sebaliknya. Dalam kasus ini, militer telah melarang penduduk desa untuk melawan tambang dengan kata-kata dan perbuatan, menerapkan darurat militer. Lihat ceritanya di tautan di bawah ini: dari http://www.prachatai.com/english/node/4304
Semua pengalaman dalam sejarah menunjukkan bahwa perubahan dan perbaikan mendasar dan berkelanjutan dalam masyarakat hanya dapat dicapai di bawah supremasi hukum dan demokrasi. Ini berlaku khususnya untuk perang melawan korupsi. Sebutkan saya rezim militer yang pernah membawa perbaikan substansial.
Revolusi sesungguhnya belum datang.
Hi Chris,
Nah, itu analisis yang mencerahkan tentang apa yang terjadi sejak junta berkuasa.
Saya tidak pernah benar-benar memikirkannya, tetapi memang Anda akan melihat/mengalami/mengalami hal-hal lain di Bangkok daripada yang kami lakukan di sini di Jomtien.
Kami belum melihat pawai protes dll..
Awalnya saya menentang junta mana pun.
Tentara ada untuk membela negara dan bukan untuk memerintahnya.
Tapi dalam hal ini mereka memang telah melakukan beberapa hal baik dan juga jika mereka menangkap perampok pantai, yaitu perusahaan persewaan jet ski dan sampah terkait, itu akan menguntungkan nama baik Thailand.
Tentu saja ada sekelompok besar "seragam" yang akan kehilangan penghasilan besar karena hal ini.
Anda menulis bahwa miliaran terlibat dalam "ekonomi senja" di sini.
Saya pikir kita hanya akan mengalami serangan jantung jika kita mendengar angka yang tepat.
Karena dengan seragam biasa harganya antara 200-1000-10.000,- ++
Dengan "kostum taylor", masukkan saja banyak angka nol
Lagi pula, setelah hampir 30 tahun, kami masih menganggapnya sebagai negara yang indah dan telah menjadikan kebiasaan kami sendiri dengan berpikir TIT
LOUISE
Tidak dapat lepas dari kesan (sekali lagi) bahwa tulisan di atas oleh Chris de Boer disusun di bawah paksaan seorang tentara, lagi-lagi sangat positif kritis dan oh baiklah Thailand adalah negara yang sudah memiliki sedikit kebebasan berekspresi, juga merujuk dari daftar apa yang telah terjadi sejauh ini, thailand adalah masyarakat yang ideal dalam pembuatannya.
Betapa baik, makhluk manis para prajurit itu yang memiliki kepentingan terbaik di hati tanpa kepentingan pribadi karena penyalahgunaan kekuasaan, pilih kasih dan korupsi akan hilang selamanya dan memberikan 'roti dan sirkus' kepada rakyat untuk mendapatkan bantuan mereka maka semuanya akan baik-baik saja. .
'di bawah paksaan'? Saya belum pernah ke Saraburi dan menurut Anda apakah saya gila?
Saya hanya dibayar untuk itu ..... (wink)
bukan?
PakCharles,
Untuk menuduh Chris de Boer sebagai perpanjangan paksa tentara membutuhkan bukti yang jelas. Gagal itu, Anda harus menahan diri untuk tidak berkomentar.
Menurut Anda apa yang salah dengan 'daftar yang disebutkan'?
Saya pasti tidak bisa membuat banyak dari sisa cerita Anda, berbeda dengan pencacahan Chris de Boer yang terperinci dan beralasan. Munculkan alternatif, saya sarankan.
Menantikan ulasan substantif dari pihak Anda.
Intinya adalah bahwa Chris de Boer tidak mengungkapkan satu poin pun kritik sejak 22 Mei, yang mungkin dan merupakan haknya, tetapi itulah mengapa saya tidak dapat lepas dari kesan (bermaksud sinis) bahwa dia tidak berani dan tidak mengizinkan.
Tidak ada yang salah dengan daftar itu sendiri, saya juga menginginkan masyarakat yang harmonis dan jujur, tetapi menurut saya otoritas militer ditempatkan terlalu tinggi di atas tumpuan, seolah-olah tindakan seperti itu hanya dapat dicapai oleh mereka dan Thailand sekarang menjadi contohnya. bagi bangsa-bangsa lain baik yang berstruktur demokratis maupun yang tidak demokratis.
Fakta bahwa pemerintah Thailand sebelumnya telah gagal dalam banyak poin dalam daftar tidak mengurangi hal ini.
Artikel menarik.
Hal ini tentu memprovokasi pikiran.
Analisis yang saya yakini, berbeda dengan reaksi yang agak kritis!
Satu hal: protes dihentikan… mereka tidak produktif dan melumpuhkan negara, citranya, ekonominya, pariwisata (sebagai sumber pendapatan penting). Mari kita bicara tentang aspek keuangan sejenak.
Dan ya, perebutan kekuasaan oleh militer… tidak terlalu positif… tapi mari kita lihat keseimbangan pemerintahan sebelumnya ????
Chris tersayang,
Een goede analyse van jou na 100 dagen .
Ik ben het helemaal met je eens ,vooral omdat je vaak aangeeft , dat een junta regering niet zalig makend is , maar duidelijk aangeeft dat deze optie voor Thailand op dit moment veel beter is , dan de corrupte regering hiervoor
Tino verwijst vooral naar toekomstige problemen met deze junta .Misschien heeft hij gelijk in die toekomst ,wat niemand hoopt , echter wilde jij het vooral over de eerste 100 dagen hebben met de hoop dat er meerdere goede dagen volgen en daarin ben ik het met je eens .
Anda tidak pernah bisa melihat ke masa depan, tapi itu harus dimulai dengan awal yang baik dan saya pikir Thailand telah berhasil sekarang.
Laten we ook blij zijn met wat er nu is…geen gevechten , geen opstanden en een aanpak van corruptie op vele niveau s en daarom vooral deze goede dagen tellen .
Ik ben ervan overtuigd ,dat ieder land met zijn eigen achtergrond een bijpassende regering moet hebben , die goed kunnen verschillen met onze eigen democratische normen en waarden en daarmee toch prima functioneren naar het eigen volk en naar het buitenland .
Saya tidak bisa membayangkan kotak suara seperti di Belanda saat ini di Thailand, di mana membeli dan menyuap suara dan orang-orang adalah hal yang wajar.
Selain itu, saya benar-benar tidak memperhatikan bahwa banyak orang Thailand bermasalah dengan junta ini, sebaliknya sebagian besar senang.
Elke goede dag zonder vechten en demonstraties en wel het bestrijden van corruptie is meegenomen .
Met respect voor de bijdragen van Tino een goede groet van Danny
Hans sayang
Nog even los van je stelling dat je graag een heel andere regering had gehad ,maar je nooit aangeeft wat daar voor Thailand WEL de mogelijkheden voor zijn valt mij vooral de persoonlijke aanval op ,zoals de keuze van een zondag reactie , wat volgens mij niet over het artikel gaat .
Saya juga tidak dapat menemukan hubungan antara ekspatriat yang bekerja atau tidak bekerja dengan pendapat mereka tentang politik dan tujuan artikel di atas.
Ik probeer in jouw reactie de bijdragen te vinden in goede onderbouwingen , zonder op de man te spelen.
Saya tidak bisa melakukannya.
Pendapat mungkin berbeda, tetapi akan sangat berguna untuk mengemukakan perspektif.
Danny
Moderator: Sekarang sedang mengobrol.
Sebagai penduduk Metropolis Bangkok dan mengikuti politik Thailand dengan cermat selama 40 tahun, junta militer telah melakukan dan memprakarsai lebih banyak untuk saya daripada yang telah dilakukan para politisi dalam 30 tahun terakhir.
Saya masih memberi mereka keuntungan dari keraguan, begitu juga orang Thailand yang saya kenal.
Jadi saya mendukung penuh kontribusi Chris de Boer.
Saya telah tinggal dan bekerja di Thailand selama 4 tahun sekarang, yaitu di Phartamnak. Saya (hampir) sepenuhnya setuju dengan analisis/pendapat/pandangan Chris tentang kudeta tersebut. Kemenangan untuk Thailand dan kemenangan tidak begitu sering diraih oleh militer. Butuh ratusan hari sebelum sejumlah besar kebiasaan yang mengakar dapat dihaluskan dan beberapa orang dapat mengambil kerugiannya.
Sebagai salah satu pemilik restoran Thailand, saya memiliki banyak kontak dengan orang Thailand dan saya juga mendengar sebagian besar umpan balik positif dari mereka. Amarika dengan Rutte di belakangnya kemudian dapat berteriak bahwa demokrasi itu penting, sejarah telah mengajarkan bahwa mereka tidak dapat menghadapinya sendiri dan melihat apa yang disebabkan oleh perilaku mereka di masa lalu di dunia. Orang membutuhkan administrator yang baik lebih dari mereka membutuhkan demokrat yang tidak tahu apa-apa. Politisi jarang membuat keputusan yang baik, mereka membuat keputusan yang paling layak secara politik, badut. Dua belas tahun sebagai jurnalis telah mengajari saya hal itu.
Seorang anggota dewan memberi tahu saya dalam wawancara perpisahannya: "Kami menemukan sesuatu dan kemudian kami mencari cara terbaik untuk menjualnya kepada pendukung kami".
Chris yang hebat.
Tepuk tangan dengan cap keras Chris!
Ik heb in mijn leven van 61 jaar en door schade en schande geleerd dat vooroordelen onjuist zijn. De man in het driedelig pak met stropdas is niet altijd een aardige zakenman maar soms gewoon een oplichter. De bargirls in Thailand zijn niet altijd uit op je geld maar sommige zijn op zoek naar echte liefde. Russische toeristen in Phuket en Pattaya zijn niet allemaal onfatsoenlijk omdat je met sommigen een heel aardig contact kunt hebben zonder alcohol. De meeste Thai in het noordoosten van het land begrijpen wat democratie is maar sommigen denken nog steeds aan het principe van ‘the winner takes it all’. Dit alles komt overeen met menige blogreageerder die in de pen klimt als er weer gemeenplaatsen over bargirls, Russische toeristen of ‘domme’ Isaan-bewoners verschijnen. Hoe anders blijkt de wereld volgens dezelfde reageerders als het gaat om mensen in legeruniformen. Die hebben allemaal bedrijven en nevenbelangen, zijn allemaal uit op bestendiging van hun macht en geld en bekommeren zich per definitie niet om het volk, niet om een duurzame verandering van de samenleving in de richting van democratie (waarover later meer). Juntas zijn per definitie verkeerd bezig. De geschiedenis leert echter dat er ook ‘goede juntas’ zijn (niet veel, maar zijn er wel veel goede bargirls dan en goede Russische toeristen, goede Isaan-bewoners die verder kijken dan hun eigen portemonnee en gesubsidieerde rijst en pick-up?),zie de Anjer-revolutie in 1974 in Portugal (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
Dalam hidup saya selama 61 tahun dan melalui coba-coba, saya telah belajar menilai orang bukan dari apa yang mereka katakan, bagaimana mereka dulu atau bagaimana penampilan mereka (yang dilakukan oleh banyak orang Thailand dan sekarang para kritikus junta saat ini) tetapi pada apa mereka melakukannya. Saya melakukan itu dalam pekerjaan saya juga. Saya memiliki siswa di kelas saya dari anggota parlemen, jenderal militer, dan dealer mobil. Saya hanya melihat apa yang mereka lakukan. Itu pekerjaan saya. Saya suka orang yang melakukan sesuatu, mencapai sesuatu. Apakah itu merah, kuning, hijau, ungu atau militer. Saya suka meninggalkan teori konspirasi kepada orang lain yang tidak pernah berbicara dengan politisi atau pejabat tinggi Thailand, tetapi yang (berpikir mereka) tahu persis seperti apa mereka.
Als je dan nu kijkt wat er in 100 dagen gedaan is door deze junta kan toch eigenlijk geen enkel weldenkend mens zeggen dat er niets gebeurd is. En de meeste Thai zien dat ook. Die zijn niet dom en niet gek. Die demonstreren niet omdat er voor de meerderheid meer positiefs gebeurt dan negatiefs. Degene die echt zouden kunnen demonsteren zijn al diegenen die hun inkomen geheel of gedeeltelijk hebben zien verdwijnen in 100 dagen omdat dat bestond uit illegale en/of corrupte daden. Deze mensen zijn in alle lagen van de bevolking te vinden: van uitbaters van taxistandplaatsen en de illegale loterij tot mensen in leger en politie, de ambtenarij en in het bedrijfsleven. Ook de ‘oude’, zich royalistisch noemende elite ziet – achter de schermen – rood van kwaadheid, niet van schaamte helaas. Wat is het alternatief? Hernieuwde wandeltochten en bezettingen van wegen en kruispunten in Bangkok, verkiezingen die dezelfde Thaksinistische elite aan de macht helpt die absoluut geen boodschap heeft aan de echte noden van de bevolking? Wat is er in 9,5 jaar (circa 3500 dagen) Thaksinistisch bewind (de twee kabinetten Thaksin en het kabinet Yingluck) nu werkelijk (systematisch, duurzaam) veranderd ten goede in dit land, voor de armere boeren in net noordoosten, voor de illegale werknemers, voor de kwaliteit van het onderwijs, voor de bestrijding van drugkartels, voor de verkeersveiligheid, voor een meer rechtvaardige land- en landbouwpolitiek, voor een ander belastingstelsel, voor meer vrijheid van meningsuiting, tegen corruptie? Bar en bar weinig. En de Thaksinistische partijen hadden jarenlang de absolute meerderheid in het parlement!
Studi menunjukkan bahwa perubahan sosial yang radikal terjadi ketika mayoritas penduduk sudah muak dan kaum intelektual di negara itu (banyak revolusi berhasil melalui upaya para siswa dan guru) mendukung penduduk (dan opini publik) dengan analisis dan diskusi tentang alternatif. . Selama pemerintah mendengarkan rakyat dan tidak memusuhi rakyat, tidak ada alasan untuk revolusi.
Dan. Oh ya. Saya hampir lupa menulis, tetapi beberapa komentator blog tampaknya suka mempertahankan prasangka mereka:
Tidak, saya tidak mendukung kudeta, bahkan yang terakhir ini, tapi saya memahaminya. Dalam sebuah posting (kudeta ya, kup tidak) saya mengungkapkan keraguan saya tentang kegunaan dan keefektifan kudeta ini;
Tidak, saya tidak mendukung pemerintah semi-demokratis yang sebagian besar mengisi rekening bank (asing) mereka sendiri;
Tidak, saya tidak mendukung kebijakan populis yang tidak dibiayai dengan baik sehingga menjadi beban negara dalam jangka panjang;
Ya, saya adalah pendukung besar populasi yang diberdayakan. Oleh karena itu, prioritas harus diberikan untuk mempromosikan pemikiran kritis, bukan mengikutinya secara membabi buta;
Ya, saya sangat percaya pada keberuntungan;
Dan karena itu ya, saya adalah penentang keras segala sesuatu yang berbau korupsi dan kronisme.