Wisatawan yang bepergian ke Thailand atau tujuan lain di luar Eropa akan segera mengambil asuransi (perjalanan) terpisah untuk biaya kesehatan.
Menteri Kesehatan Schippers akan membuat proposal bulan depan untuk menghapus cakupan dunia dari paket dasar, kata NOS.
Dengan langkah ini, menteri ingin menghemat enam puluh juta euro per tahun untuk biaya perawatan kesehatan di luar negeri. Tindakan tersebut telah diumumkan sebelumnya; RUU itu sekarang akan dikirim ke Dewan Perwakilan Rakyat pada bulan September.
Biaya perawatan medis di Eropa akan tetap dalam paket dasar. Jika seorang turis Belanda di Eropa menerima sesuatu dan harus pergi ke rumah sakit untuk itu, biaya ini ditanggung hingga maksimum tingkat Belanda. Agar berhak mendapatkan perawatan di Eropa, Anda harus dapat memberikan kartu EHIC. Kartu asuransi Eropa ini disediakan melalui perusahaan asuransi kesehatan Anda.
Turki dan Maroko
Untuk memungkinkan pembatalan liputan dunia, beberapa perjanjian harus diubah, termasuk perjanjian dengan Turki dan Maroko. Negosiasi saat ini sedang berlangsung, tetapi pembicaraan itu mengalami kesulitan. Maroko dan Turki menentang ini. Setiap tahun, sekitar sepuluh juta euro dalam perawatan diganti di Turki dan lima juta di Maroko.
Asuransi perjalanan dengan cakupan seluruh dunia dan biaya medis
Wisatawan yang pergi ke Thailand atau tujuan lain di luar Eropa di masa mendatang akan sedikit banyak diwajibkan untuk mengambil asuransi perjalanan dengan penggantian biaya pengobatan. Ini diperlukan karena jika tidak, mereka akan bepergian tanpa asuransi.
Diharapkan bahwa perusahaan asuransi perjalanan akan secara signifikan meningkatkan premi untuk menutupi biaya medis pada polis asuransi perjalanan, karena sekarang mereka sendiri menjadi 100% penanggung risiko. Sebelumnya, mereka dapat memulihkan kerusakan apa pun dari asuransi kesehatan. Berkat ukuran Schippers, itu adalah masa lalu.
Apakah kewajiban membayar premi dasar juga akan berakhir selama Anda tidak tinggal di Eropa…..? Penanggung harus menawarkan polis yang fleksibel…
Persis seperti yang saya pikirkan; Jika Anda tidak diasuransikan di luar negeri, maka tidak ada alasan untuk membayar premi asuransi kesehatan.
Turki dan Maroko
Untuk memungkinkan pembatalan liputan dunia, beberapa perjanjian harus diubah, termasuk perjanjian dengan Turki dan Maroko. Negosiasi saat ini sedang berlangsung, tetapi pembicaraan itu mengalami kesulitan. Maroko dan Turki menentang ini. Setiap tahun, sekitar sepuluh juta euro dalam perawatan diganti di Turki dan lima juta di Maroko.
Lima belas juta untuk teman Turki dan Maroko kami, per tahun!.
Jika perjanjian tidak dibatalkan untuk kedua negara ini dan untuk semua orang Belanda, maka ini hanyalah diskriminasi terhadap rakyatnya sendiri.
Bagaimanapun, saya berharap akan segera ada pemilihan di Belanda, karena kabinet ini menghancurkan lebih dari yang kita inginkan.
Sulit untuk mengakhiri suatu perjanjian secara sepihak, kecuali dalam situasi yang sangat luar biasa (perang, kebangkrutan negara, dll.). Saya mendengar bahwa Belanda juga ingin menyesuaikan perjanjian pajak dengan Thailand bagi penduduk Belanda yang wajib membayar pajak dalam TH tetapi hampir tidak membayar pajak apa pun dalam TH. Jika orang mengatakan hal itu secara sepihak, banyak orang akan kecewa, saya kira!
Saya memahami ide rencana ini, biarkan pengguna membayar, tetapi harus adil dan tanpa pengecualian... Saya ragu. Prinsipnya bisa dimaklumi, tapi penerapan praktisnya bukan?
Khun Art, jika saya memahami Anda dengan benar, apakah Anda ingin semua orang yang menerima tunjangan kembali ke Belanda? Karena percayalah itu akan terjadi, lalu? Apakah Anda tahu berapa biayanya?
Ini sekali lagi adalah politik simbol yang khas, yang lagi-lagi membuat orang Belanda dengan fobia Muslim jatuh cinta.
Lima belas juta biaya kontribusi kita untuk perang tidak masuk akal di dunia per hari, apa yang kita bicarakan?
Omong-omong, saya pikir Anda harus mengasuransikan diri Anda terhadap biaya pengobatan di luar negeri. Ketika Anda melihat bagaimana beberapa rumah sakit swasta di Thailand memotongnya ketika mereka tahu bahwa biayanya ditanggung dari luar negeri!!
Petrus yang terhormat,
Saya hanya mengomentari artikel ini untuk menekankan bahwa saya merasa tidak adil jika ada pengecualian dalam kasus ini Turki dan Maroko.
Jika surat kabar mengatakan bahwa Jerman dan/atau Prancis menentang keras, saya akan bereaksi dengan cara yang sama.
Langkah-langkah ini oleh Ny. Kapten berarti kematian bagi saya. Tiga tahun lalu istri Belanda saya meninggalkan saya setelah 50 tahun menikah. Hidupku runtuh. Untuk meringankan penderitaan saya, saya pergi ke Thailand, di mana saya dan istri saya juga pernah bersama. Saya bertemu dengan seorang wanita Thailand yang sangat manis di sana, yang memberi saya semua kekurangan saya, tanpa meminta apapun.
Rencanaku adalah menghabiskan sisa hidupku di sana bersamanya.
Karena rencana bodoh Schippers, itu tidak bisa dilanjutkan.
Terima kasih Ny. Schippers, kau menghancurkan hidupku.
Anda ingin menghabiskan sisa hidup Anda di Thailand, Henk sayang, atau dengan kata lain, Anda ingin tinggal di sana secara permanen, dapatkah disimpulkan dari cerita Anda?
Saya pikir Anda mencampuradukkan karena rencana Nyonya Schippers masih mencakup wisatawan yang ingin bepergian ke Thailand atau tujuan lain di luar Eropa, mereka harus segera mengambil asuransi (perjalanan) terpisah untuk biaya pengobatan yang dikeluarkan di luar Eropa, atau proposal mengatakan ingin menghapus pertanggungan di seluruh dunia dari paket dasar polis asuransi kesehatan.
Seharusnya, saya sering mendengar bahwa jika Anda ingin tinggal di Thailand lebih dari delapan bulan, Anda tidak lagi memenuhi syarat untuk tetap terdaftar untuk asuransi kesehatan, antara lain, sehingga niat Anda tidak lagi berlaku.
Singkatnya, Anda secara resmi harus tinggal di Belanda selama empat bulan - tidak harus berturut-turut - per tahun, jika tidak, Anda akan dicabut pendaftarannya, jika tidak, proposal Nyonya Schippers tidak lagi berlaku dalam situasi Anda dan oleh karena itu Anda harus keluar ( mahal) asuransi kesehatan.
Pasti akan ada pembaca yang ingin memberi tahu Anda tentang hal ini.
Jika Anda beremigrasi ke Thailand, Anda tidak lagi ditanggung oleh asuransi kesehatan Belanda dan Anda tidak akan lagi membayar di Belanda.
Maka Anda harus mencari asuransi di Thailand.
Halo Ronald,
Itu komentar yang bagus ... apakah itu akan terjadi ??
Ketika saya membaca ceritanya, 15 juta euro akan masuk ke Turki dan Maroko.
Ini dunia terbalik di sini juga!
Turki dan Maroko harus memberikan izin.
Sebentar lagi dan lebih banyak orang akan meninggalkan Belanda, Anda dapat menebak apa yang tersisa di Belanda.
Semoga harimu menyenangkan .
Tindakan memalukan.
Sekarang menteri Schippers ini berasal dari "kandang" di mana kesalahan aturan seperti itu sering ditemukan. Hanya sakit-sakitan.
Saya pergi selama tiga bulan dalam setahun (liburan) dan tidak pernah memiliki biaya dokter selama liburan saya. Dan sekarang saya harus membayar biaya tambahan. Ide menggelikan dalam segala hal yang diharapkan akan ditolak oleh kamar kedua dan pertama. Tapi aku juga tidak bisa mengandalkan itu.
Moderator: komentar harus tentang Thailand secara langsung atau tidak langsung.
Tindakan konyol oleh para Schippers itu.
Setiap orang berhak untuk pergi berlibur atau tinggal di mana saja.
Schippers harus membuat perjanjian dengan negara liburan populer di seluruh dunia.
Atau haruskah kita duduk di belakang geranium di sekuelnya.
Saya punya pertanyaan.
Bisakah seseorang juga memberi tahu saya sekarang bahwa ini tentang biaya penyakit,
saya berencana untuk berimigrasi ke thailand tahun depan.
Di mana dan dengan perusahaan mana saya dapat mengambil asuransi kesehatan yang baik,
seorang kenalan memberi saya nama ACS sebuah perusahaan Prancis, tetapi saya tidak dapat menemukan banyak tentangnya di internet, dia membayar 500 euro per 3 bulan cakupan di seluruh dunia untuk 2 orang.
Terima kasih sebelumnya Willem
Seperti biasa, kiri atau kanan adalah yang terakhir, menjadi konsumen, yang membayar tagihan. Perusahaan asuransi kesehatan dapat menyimpan lebih banyak keuntungan dan membayar bonus yang lebih besar. Perusahaan asuransi non-jiwa meningkatkan premi dan dengan sedikit keberuntungan mereka menyimpan lebih banyak lagi, jadi lebih banyak keuntungan dan lebih banyak bonus. Hingga tiba saatnya keadaan berbalik. Lebih sedikit liburan, karena semakin mahal. Menghasilkan lebih sedikit pergantian di negara-negara yang bersangkutan, yang mengakibatkan lebih banyak kemiskinan. Jika semuanya berjalan dengan baik, kami akan membantu orang-orang itu secara finansial lagi melalui bantuan luar negeri. Jadi melalui pajak. Seperti ditulis kiri atau kanan, konsumen membayar.
Moderator: Harap tidak ada orang Turki dan/atau orang Maroko yang berdiskusi di blog tentang Thailand.
Bagaimana pendapat mereka tentang penerapan asuransi terpisah untuk Thailand di negara yang jauh lebih murah dibandingkan Belanda? Saat ini saya sedang dirawat karena gangren, yang berarti saya akan kehilangan beberapa jari kaki. Perawatan bulanan termasuk obat-obatan adalah 4.000 baht. Dan terapi mingguan satu jam 120 mandi, kecuali Anda pergi ke rumah sakit swasta. Sebenarnya mereka seharusnya senang dengan tagihan dari Thailand ini. Kapan kita akan mendapatkan kabinet nyata yang akan terus menyebarkan berita tentang negara-negara seperti Yunani dan membiarkan rekan senegaranya binasa.
aart
Mengingat perawatan terjangkau yang dijelaskan oleh Anda, saya ingin tahu apakah Anda termasuk
Thailand sendiri tidak bisa mengambil asuransi kesehatan yang baik. Jika perlu untuk premi yang sama seperti yang Anda bayar sekarang di Belanda.
Mungkin lebih baik (seperti saya) menyimpan sedikit uang untuk perawatan medis, dan melakukannya tanpa asuransi, biasanya asuransi kesehatan di sini akan segera dikenakan biaya 350 euro per bulan (jika Anda berusia 67 tahun seperti saya), saya pernah tinggal di sini selama 2 tahun sekarang , belum ada biaya, jadi hemat 24 x 350 euro 8400 euro sekitar 350.000 baht, Anda dapat menghabiskan waktu yang menyenangkan di rumah sakit dengan perawatan yang diperlukan.
Tidak, karena setelah usia 65 tahun orang tidak lagi menerima asuransi karena risiko yang lebih tinggi bagi perusahaan asuransi.
Dan Anda tidak diasuransikan untuk kondisi yang Anda miliki atau miliki sebelum mengambil polis di Thailand.
Dan mengenai pengobatan yang lebih murah di Thailand, sebagian besar rumah sakit pemerintah di Thailand memang lebih murah di sana, namun untuk pengobatan yang rumit, masyarakat akan tetap dirujuk ke klinik swasta di mana mereka akan diperbolehkan membayar sejumlah uang jika mereka tidak dapat memberikan asuransi kesehatan dan jika tidak ada. Jadi tidak ada pengobatan untuk keduanya.
Ya, negara terbaik untuk pensiunan, bukan?
Yah, seperti biasa sisi negatifnya. Jika Anda hanya bisa tahu kapan Anda berusia 30 tahun di mana Anda akan berada saat berusia 65 tahun, Anda mungkin bisa menyediakannya. Sayangnya, tentu saja, utopia!
Sejauh yang saya tahu, Anda dapat melanjutkan asuransi Univé Anda setelah pensiun jika Anda menghabiskan masa tua Anda di Thailand.
Saya tidak begitu mengerti di mana tepatnya potongannya. Jika saya dirawat karena suatu kondisi di Thailand, itu jauh lebih murah daripada jika saya melakukan hal yang sama di Belanda.
Selain itu, saya membayar premi selama 12 bulan; bagaimana saya bisa tidak diasuransikan selama bulan-bulan saya tinggal di Thailand?
Jika perusahaan asuransi - setelah undang-undang berlaku - menerima premi bulanan saya, maka tentu saja saya juga menerima kewajiban untuk mengganti biaya pengobatan, menurut saya.
Saya dapat berasumsi bahwa pemotongan tidak termasuk ini, bahwa kami diharuskan membayar premi dan kemudian tidak ada biaya pengobatan yang diganti! Kedengarannya seperti pelanggaran kontrak atau lebih buruk.
Jadi sekali lagi pertanyaannya terdiri dari potongan apa?
Dear Jo, pengurangan ini karena asuransi kesehatan Belanda tidak lagi membayar pengobatan di negara-negara di luar Eropa, termasuk Thailand. Setidaknya, itulah rencananya. Jadi, Anda membayar premi 12 bulan untuk perlindungan asuransi kesehatan di Belanda dan Eropa. Pertanggungan seluruh dunia dihapus atau dihilangkan dari polis. Menurut artikel tersebut, menghilangkan cakupan global akan menghemat 60 juta euro. Anda harus mengambil asuransi perjalanan terpisah selama berbulan-bulan Anda tinggal di Thailand. Apakah pertanyaan Anda sudah terjawab dengan cukup?
Saya sendiri menghabiskan waktu sekitar 3 bulan dalam setahun dengan istri saya di luar Eropa.
Proposal ini berarti bahwa kami tidak diasuransikan secara lokal selama waktu itu.
Tampak adil bagi saya bahwa ada pengembalian uang premi.
Ergo, lebih sedikit pendapatan untuk perusahaan asuransi kesehatan.
Di mana kita sekarang dengan potongan kita?
Selama Anda terdaftar sebagai penduduk Belanda, Anda wajib memiliki asuransi kesehatan, meskipun Anda berlibur selama 6 bulan setiap tahunnya, Anda akan tetap memiliki asuransi tersebut. Hanya jika Anda tinggal di luar Belanda selama lebih dari 8 bulan Anda harus membatalkan pendaftaran dari administrasi pribadi kota (GBA) dan oleh karena itu Anda tidak lagi harus diasuransikan oleh asuransi kesehatan (paket dasar).
Paling-paling, karena itu Anda dapat berharap bahwa akan ada pengurangan premi dasar sebagai kompensasi, saya ragu apakah ini akan sebanding dengan jumlah yang menurut orang dapat mereka hemat, meskipun Anda harus mengambil asuransi tambahan untuk masa tinggal Anda di luar. UE (liburan atau tinggal lebih lama). ) Anda masih dapat membebankan biaya premi yang besar dan karena itu Anda akan kehilangan lebih banyak di bawah garis.
Orang Belanda yang tinggal di Eropa tidak akan mendapatkan banyak (apa?) di dompetnya, tergantung pada apa yang akan dia lakukan dengan premi dasar. Orang yang keluar dari UE tentu akan mengeluarkan lebih banyak uang. Singkatnya, saya khawatir “pengurangan” ini hanyalah kenaikan pajak biasa. Tapi itu yang diketahui pemerintah pusat, mereka sudah menghemat banyak uang dengan memberikan tugas kepada pemerintah daerah, tapi kantong uang pendampingnya (dari kas) tidak termasuk. Jadi yang terjadi adalah pajak daerah naik karena pemerintah kota harus membayar tugas-tugas baru ini. Apakah pajak nasional (PPN, dll.) akan dikurangi? Uhm.tidak.
Tipu muslihat dan tipu muslihat terjadi lagi. Itu masih tidak mengurangi prinsip bahwa pengguna (pencemar) sampai batas tertentu hanya bertanggung jawab, juga dalam arti finansial, tetapi justru bukan itu yang ada di balik rencana ini... Tidak dapat menemukan sesuatu yang sosial atau liberal di itu baik. Bagaimana menghadapi PvdA “sosial” dan VVD “liberal”?
Sekarang biarkan mereka membuat rencana yang benar-benar adil dan masuk akal karena pasti akan ada ruang untuk perbaikan mengenai asuransi (premi, pertanggungan, biaya), jaminan sosial, dll. Tapi tidak seperti ini.
Dear Hans, dengan kerumitan tentang pembayaran / perjanjian pajak yang saya maksud adalah artikel dan khususnya komentar pembaca tentang peraturan tentang pembayaran pajak, kontribusi jaminan sosial, dll. di sini di TB selama setahun terakhir.
@Khun Art: Dear Art, terima kasih atas penjelasannya. Itu membuatnya jelas. Jika undang-undang disahkan, ini pada praktiknya akan mengakibatkan biaya perawatan kesehatan untuk beberapa negara tujuan asing meningkat secara signifikan, tetapi tidak untuk beberapa negara (non-UE). Itu tentu saja tidak adil juga, tapi ya, negara tentu saja memperhatikan pendapatan jangka pendek yang minimal (menurut saya hasil). Saya berpegang teguh pada itu: mengubah undang-undang perawatan kesehatan baik-baik saja, tetapi lakukan dengan pemikiran yang matang dengan manfaat jangka panjang, desain yang adil sehingga tidak ada situasi miring yang muncul (baca: bahwa seorang pensiunan atau wisatawan di Asia Timur harus membayar mahal dan sedikit untuk mendapatkan kembali, dan orang yang sama di mengatakan Turki atau Spanyol lolos dengan segala sesuatu murah Berbicara tentang penipuan dengan faktur, memeriksa faktur hantu dengan klaim dari Eropa Timur juga tampaknya sulit). Saya tidak menentang reformasi yang berkaitan dengan kepentingan jangka panjang (biaya, penipuan), tetapi dilaksanakan sedemikian rupa sehingga dilakukan secara adil dan ada keseimbangan yang baik antara tanggung jawab pribadi dan solidaritas.
Bodha, bahwa Univee terus mengasuransikan ekspatriat sama sekali tidak benar dalam kasus saya. Saya beremigrasi ke Thailand pada tanggal 1 Juli 2007. Saya hampir tidak punya waktu untuk mengumumkan hal ini sebelum Univee menghapus asuransi kesehatan saya.
Sejauh ini saya tidak diasuransikan di sini selama 6 tahun dan pada bulan Januari didiagnosis kanker kulit non melanoma, operasi, masuk rumah sakit, ya di rumah sakit Bangkok di Pattaya itu tidak murah, tetapi orang yang masuk akal membayar premi yang juga harus dia bayar selain di Belanda dan dapat membayar tagihan dengan ketenangan pikiran.
Setuju, saya khawatir, intinya, rata-rata orang Belanda (orang yang berlibur, ekspatriat, emigran) akan ketahuan lagi. Jika pertanggungan dihapuskan, pertanyaannya apakah biaya asuransi dasar akan turun secara signifikan, tentu tidak akan turun 1 banding 1. Asuransi perjalanan medis tambahan kemudian akan meningkat secara signifikan, yang berarti Anda akan mengeluarkan lebih banyak uang untuk keuntungannya.
Sebaliknya, biarkan mereka mengatasi masalah yang berlebihan dan nyata (penipuan). Kedengarannya simpatik bahwa sampai batas tertentu pengguna membayar dan Anda tidak menanggung semua biaya dari masyarakat secara keseluruhan: masyarakat harus didorong untuk menjalani kehidupan yang sehat (atau setidaknya bukan kehidupan yang tidak sehat), jika seseorang mengeluarkan biaya yang tinggi melalui tindakan yang sangat buruk. perilaku bodoh dan tidak bertanggung jawab. Juga tidak adil jika membuat masyarakat menanggung akibatnya. Anda harus menemukan keseimbangan yang bagus di dalamnya.
Biarkan mereka memikirkan baik-baik terlebih dahulu tentang bagaimana menghadapi emigran, ekspatriat, dll. (AWBZ siapa?). Temukan keseimbangan yang baik antara solidaritas, tanggung jawab pribadi, dan godaan untuk melakukan penipuan (warga hantu, tagihan hantu, dll.).
Yang menurut saya aneh adalah tanggapan Khun Art pada 10:19 mendapat banyak hal positif dengan seruannya untuk secara sepihak mengakhiri perjanjian dengan Turki dan Maroko. Maka gerbangnya sudah benar-benar berakhir, karena apa pedulinya Belanda atau negara-negara lain jika membatalkan perjanjian begitu mereka melakukan pelanggaran kontrak/perjanjian akan menguntungkan mereka? Misalnya, dengan mengakhiri perjanjian pajak sehingga otoritas pajak dapat mengenakan pajak lagi kepada warga Belanda di luar negeri... mereka akan “mengakhiri perjanjian tersebut secara sepihak!” Apakah orang-orang meneriakkan hal ini jika hal itu akan merugikan kantong mereka sendiri?
Bahwa beberapa perjanjian sudah usang atau tidak pernah masuk akal adalah poin lain (pikirkan perjanjian yang, misalnya, memberi orang Turki hak untuk menurunkan biaya terkait izin tinggal, tidak ada kewajiban integrasi, pembebasan kosong orang Israel, dan sebagainya. contoh karena ini di perjanjian lama telah ditetapkan, tetapi sekarang ini tidak adil dan tidak dapat dijelaskan ke seluruh Belanda atau calon migran lainnya). Tetapi melakukan kontrak sepihak / pelanggaran perjanjian tidak bijaksana dalam jangka panjang.
Diam-diam berharap bahwa ini akan terjebak di kamar pertama dan bahwa orang-orang akan berpikir dengan hati-hati tentang kebijakan secara keseluruhan alih-alih menganggap diri mereka kaya (dalam praktiknya bagaimanapun juga akan lebih rendah keuntungan bagi negara).
Robert V yang terhormat,
Saya hanya menanggapi komentar Anda tentang seruan saya untuk secara sepihak membatalkan perjanjian dengan Turki dan Maroko.
Sayangnya saya harus mengoreksi Anda, karena saya tidak melakukan panggilan yang satu ini.
Setelah saya membaca artikel di De Telegraaf dan artikel di Thailandblog.
Apakah tanggapan dan komentar saya dimaksudkan seperti ini?
Menteri Kesehatan Schippers akan membuat proposal bulan depan untuk menghapus cakupan global dari paket dasar, sementara Turki dan Maroko sudah bersikap defensif dan akan menolak perubahan apa pun.
Karena itu saya merujuk pada kemungkinan ketidakadilan jika pemerintah Turki dan Maroko mendapatkan apa yang mereka inginkan, saya pikir kami orang Belanda dianggap kurang penting dalam hal ini daripada orang Turki dan Maroko yang mengumumkan 15 juta setiap tahun dari ketentuan ini.
Dear Rob, saya harap Anda sekarang memahami ucapan saya dengan lebih baik.
Tak disangka, keuntungan asuransi kesehatan meningkat enam kali lipat.
Dan kemudian jumlah kecil yang menurut orang bisa mereka hemat dengan ini, kacang!!
Menghabiskan banyak uang untuk Betuwelijn, pejuang pemogokan bersama yang tidak perlu, Yunani, bank, Vogellaarswijken, semuanya mungkin.
Seseorang yang sudah harus berjuang juga kehilangan sedikit kebahagiaan terakhir dalam hidupnya, tidak pernah terdengar!
Selain itu, menurut saya kita bisa membasahi dada karena mereka memasak lebih banyak, tentu tidak berhenti di situ.
Ergo: setelah itu duduk di suatu tempat 3 tinggi di belakang geranium mengangguk.
Dan bagaimana jika Anda bepergian dengan fleksibel, jadi Anda sebenarnya tidak tahu sebelumnya berapa lama Anda akan tinggal di luar Eropa?
Mereka seharusnya terus seperti ini, dan mereka pasti tidak akan gagal melakukannya, terlalu sedih untuk diungkapkan dengan kata-kata.
Kalau asuransi kesehatan dipotong seperti ini, bisa juga diturunkan dari EUR 100 (dasar saja) menjadi EUR 50 per bulan, bukan? Anda akan melihat bahwa asuransi perjalanan berkelanjutan saya sekarang benar-benar tidak terjangkau.
Jangan khawatir tentang Thailand, saya sudah tinggal di sini di Lampang selama 17 tahun dan jika Anda memiliki alamat tetap di sini (dan tentu saja visa tahunan) Anda bisa mendapatkan sertifikat rumah (larangan tabien kuning) dan Anda akan dibantu secara gratis biaya di rumah sakit distrik tempat Anda tinggal. Saya telah menjalani operasi dua kali dalam 2 tahun terakhir dan tidak perlu membayar apa pun...
Jika saya mengerti benar, jika Anda memiliki visa tahunan dan tinggal di sini di rumah kontrakan,
Apakah Anda akan mendapatkan larangan Tabien Kuning?
Dan apakah Anda harus dideregistrasi dari Belanda?
Apakah Anda tinggal di rumah kontrakan atau tidak, tidak masalah, Anda harus tinggal di sana secara permanen. Karena rumah “saya” bukan atas nama saya, maka di sini tidak mungkin (kondominium boleh} Harus ke amphu bersama bupati/desa dan juga perlu surat keterangan dari pemilik rumah dan saksi. Lalu Anda akan mendapat booklet kuning (sertifikat rumah/larangan tabien). Booklet kuning itu hanya untuk orang asing, larangan tabien biasa warna biru. Dulu tidak perlu, tapi kalau sekarang dapat visa baru (setiap tahun) harus dapat larangan tabienmu, stempelnya di Amphu.
Pemikiran ini tidak membuat saya merasa baik, ini menyangkut orang-orang yang pergi ke Thailand untuk kunjungan singkat dan bukan seseorang yang tinggal di sana. Saya berharap Anda beruntung di sana, tetapi itu belum untuk semua orang.
Ketika saya melihat wajah datar Nyonya Schippers muncul di TV, saya sudah mendapatkan perasaan yang tidak dapat dijelaskan tentang "apa yang akan dia pikirkan sekarang?" Wanita ini adalah sumber kesengsaraan yang tidak ada habisnya, sejak dia menjabat dia tidak melakukan apa-apa lagi. potong dalam perawatan kesehatan! Perusahaan asuransi semakin kaya dan kami harus membayar lebih banyak untuk diri kami sendiri. Spanyol adalah tujuan liburan yang sangat baik bagi Belanda, tetapi saya curiga Thailand pasti harus berurusan dengan bagiannya dari orang Belanda. Dan bisa jadi perawatan kesehatan di Spanyol ternyata lebih mahal daripada di Thailand, tapi juga di Indonesia. Mengapa tidak ada yang bisa tetap sama di sini? Setiap
perubahan tidak pernah berubah menjadi perbaikan!
Schippers menghukum emigran senior yang mandiri
Para menteri Belanda yang tidak kompeten segera melemparkan tongkat di antara kaki siapa saja yang menunjukkan kekuatan sipil yang nyata dan mengambil nasib ke tangan mereka sendiri.
Cakupan di seluruh dunia diambil dari asuransi kesehatan. Siapa pun yang tinggal lama atau pendek di negara-negara di luar Uni Eropa harus melihat sendiri bagaimana mereka dapat melindungi diri mereka sendiri secara finansial dari kerusakan kesehatan. Hal yang menjengkelkan adalah bahwa perjanjian pernah dibuat dengan Maroko dan Turki, akibatnya Menteri Schipper tidak dapat begitu saja menyatakan penurunan kondisi asuransi yang berlaku di negara-negara tersebut. Pembatalan bukanlah perkara mudah.
Baca lebih lajut: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/22263_schippers_straft_zelfredzame_senior_emigrant/
Memang, warga hantu harus ditangani.
Menikmati negara yang indah ini dan diam-diam mendapat keuntungan dari dinas sosial Belanda, dan hanya mengkritik orang Turki dan Maroko dan Muslim.
Warga hantu membersihkan sebelum Anda tertangkap dan mendapatkan tagihan yang bagus selama bertahun-tahun Anda menyalahgunakan sistem sosial kami.
seperti asuransi kesehatan, akrual pensiun negara, dll.
Froude harus dihadapi, befin pada diri sendiri.
Saya setuju dengan Anda Tooske, di berbagai forum dan juga di blog ini, pertanyaan terselubung sering diajukan, tetapi intinya adalah bagaimana seseorang masih dapat tetap terdaftar di atas kertas di Belanda ketika tinggal di luar negeri selama lebih dari 8 bulan. , untuk menghindari asuransi kesehatan luar negeri yang mahal dan untuk dapat terus menggunakan berbagai ketentuan sosial di Belanda.
Misalkan Anda menyewa mobil, Anda menyetujui jumlah per bulan dan Anda tahu sebelumnya apa yang akan Anda dapatkan dari uang Anda. Setahun kemudian Anda membawa mobil ke bengkel untuk perawatan, yang mengejutkan Anda, mereka telah melepas kaca spion Anda, Ya , kata mekanik itu, mulai sekarang kaca spion tidak lagi menjadi bagian dari mobil Anda, itu adalah perubahan dalam kontrak sewa..
Setahun kemudian ban serep menghilang dan setahun kemudian jok belakang,
Anda sudah mengerti, dalam beberapa tahun saya hanya akan mengendarai sasis dengan roda dan mesin.
Apakah sama dengan asuransi kesehatan kita? Saya khawatir dalam beberapa tahun ke depan kita hanya akan memiliki plester dan perban dalam paket dasar kita, sementara premi dan pengurangan akan tetap sama atau meningkat.
Hmm, dan apakah itu menguntungkan negara? Atau hanya perusahaan asuransi kesehatan?
Tahun lalu mendapat untung 1,5 miliar euro.
Tidak, saya meramalkan pekerjaan untuk Schippers di penyedia layanan kesehatan nanti.
Secara tidak langsung menguntungkan negara.
Penanggung kesehatan mungkin membayar lebih sedikit biaya dan mungkin memiliki lebih banyak uang tersisa.
Saya katakan mungkin, karena kalau orang sakit di Belanda, biayanya bisa jauh lebih mahal daripada kalau sakit di luar Eropa.
Secara tidak langsung, hal itu memberikan sejumlah pendapatan negara.
Pajak asuransi atas polis asuransi yang lebih mahal, misalnya.
Dan pajak keuntungan yang lebih tinggi dari asuransi kesehatan.
Jika masyarakat tidak mampu lagi berlibur, uang tersebut juga akan dibelanjakan di Belanda dan ulat tersebut tidak akan pernah mendapat penghasilan yang cukup dari hal tersebut lagi.
Bagi emigran Thailand itu tidak terlalu buruk. Jika dia berencana untuk menetap secara permanen, dia sudah harus berurusan dengan pembatalan asuransi kesehatannya di Belanda (dasar + tambahan). Kemudian cari asuransi kesehatan di Thailand. Dan bagi mereka yang memiliki cukup uang untuk terbang bolak-balik lebih sering dalam setahun: biaya yang tidak dapat diatasi?
Saya pikir sangat menyedihkan bagi orang-orang yang hampir tidak mampu untuk berlibur (setiap tahun) dan jika mereka menemukan tawaran di Turki, misalnya, akan mahal lagi karena asuransi perjalanan yang lebih tinggi.