Tjaco van den Hout: Telegraaf mencoba menyelamatkan muka
Tjaco van den Hout (foto Hans Bos)
Pemberitaan di Telegraaf tentang (dugaan) pelanggaran di Kedutaan Besar Belanda di Bangkok, yang diikuti dengan diamnya kantor Kementerian Luar Negeri, menyesatkan banyak orang. Saat ini, BuZa tidak dikenal karena keterbukaannya, namun dalam kasus investigasi terhadap transaksi Tjaco van den Hout, sikap militan mungkin diperlukan. Sekalipun itu hanya untuk menghapus noda pada reputasi Van den Hout.
Yang tersisa hanyalah: di mana ada asap, di situ ada api. De Telegraaf dengan cerdik memanfaatkan pengetahuan yang telah diminta Van den Hout untuk dicopot dari jabatannya pada tahap awal. Berdasarkan hubungan pribadi kami, dia menulis yang berikut ini kepada saya berdasarkan permintaan:
“Penyelidikan menetapkan bahwa tidak ada pelanggaran (tidak memiliki dasar apa pun). Namun, telah diketahui bahwa pegawai konsuler yang dipekerjakan secara lokal telah berperilaku tidak benar/tidak diinginkan di masa lalu. Dia masih harus ditegur oleh saya secara tertulis untuk ini. Sebagai orang yang paling bertanggung jawab, saya juga disalahkan karena tidak dikonfrontasi lebih awal dan lebih tegas mengenai hal ini. Ini menyimpulkan permasalahannya lebih lanjut.
Saya tentu saja tidak akan meninggalkan jabatan saya, namun saya telah mengajukan permohonan untuk mengundurkan diri dari jabatan saya lebih awal (pertengahan tahun depan) karena alasan pribadi. Waktu ini memungkinkan saya untuk bergabung dengan istri saya yang kemudian akan kembali bersama putrinya ke negaranya sendiri (Latvia) untuk melanjutkan karir diplomatiknya. De Telegraaf mengetahui hal ini dan membuat tautan – yang sangat disayangkan – yang mungkin digunakan oleh surat kabar tersebut untuk mempertahankan beritanya. Yang tentu saja tidak berhasil.”
Dalam hal ini, De Telegraaf sebaiknya meminta maaf kepada Van den Hout atas kesalahan jurnalistik yang tidak dapat dimaafkan karena mengutip kisah seorang mantan karyawan yang penuh kebencian dengan sebungkus mentega di kepalanya.
Sayang Hans,
Kemudian saya tetap menjawab, juga atas dasar 'hubungan pribadi kita'.
Sebagai catatan: bukan De Telegraaf yang menugaskan penyelidikan berdasarkan pesan dari mantan karyawan. Pimpinan Kementerian Luar Negeri di Den Haaglah yang membuat penilaian itu dan mengambil keputusan itu.
Bahwa karyawan saat itu akan menjadi orang yang penuh kebencian, mempunyai banyak mentega di kepalanya atau terminologi serupa lainnya: itu semua mungkin saja. Faktanya BuZa memulai penyelidikan berdasarkan klaim pria tersebut. Dan penyelidikan terhadap kedutaan adalah berita baru. Alasan dibalik penelitian tersebut lebih dari itu.
De Telegraaf telah mencatat dan menerbitkan alasan yang mendorong Kementerian Luar Negeri untuk melakukan penyelidikan. Itu klaim karyawan.
Hasil penelitiannya juga jelas. Surat yang disebutkan Dubes memang menyatakan tidak ada penyelewengan. Apa yang tidak diungkapkan oleh Duta Besar adalah bahwa surat tersebut mematuhi definisi pemerintah mengenai kata pelecehan, sebagaimana tercantum dalam 'Keputusan tentang pelaporan dugaan pelecehan kepada pemerintah dan polisi'.
Di bagian lain surat itu disebutkan dengan jelas apa yang ditemukan tim investigasi di kedutaan. Ini mungkin bukan pelanggaran resmi dalam arti kata formal, seperti yang didefinisikan dalam Dekrit, tetapi bagaimanapun jelas bagi Sekretaris Jenderal di Den Haag bahwa banyak hal yang tidak dapat ditoleransi dan langkah-langkah harus diambil. .
Mr Van den Hout juga tahu bahwa kepergiannya yang lebih awal adalah hasil dari temuan penyelidikan. Lagi pula, ini dikomunikasikan kepadanya di departemen di Den Haag. Itu bisa baik atau buruk. Mari berharap dia tidak membahayakan solusi elegan dengan salah menyalahkan De Telegraaf.
Memang, pelaporannya bisa saja berbeda. Misalnya, lihat cara koresponden Michel Maas dari NOS dan de Volkskrant menangani kasus ini. Terlepas dari kenyataan bahwa kesalahan dalam informasi dasarnya hampir lucu, jelas untuk membaca dan mendengar bahwa Maas memiliki sedikit kesulitan dalam menjaga keseimbangannya dibandingkan dengan Van den Hout dan kedutaan, yang membantunya. begitu banyak setelah insiden penembakan di Bangkok. Teks literal: 'Tidak ada yang terjadi di kedutaan di Bangkok'. Selamat malam.
Hormat kami,
John van den Dongen
De Telegraaf
Di sebagian besar media Belanda, kebisuan radio tampaknya dipaksakan pada topik ini. Tidak dapat menemukan apa pun yang terbaru secara online. Perkembangan yang menarik! Sensor?
Tidak ada media yang menghargai diri sendiri yang akan membiarkan dirinya disensor di Belanda terkait subjek ini. Itu sendiri akan menjadi pembukaan surat kabar harian.
Saya agak berpikir bahwa media dikejutkan oleh pengumpulan berita mereka sendiri. Pada saat itu, mereka mengambil alih pesan yang digelembungkan dari De Telegraaf dengan gembar-gembor yang luar biasa dan sekarang tampaknya inilah yang disebut desas-desus. Faktanya, ada sedikit atau tidak ada hubungannya dengan tuduhan penipuan, korupsi, dan pemborosan visa. Johan van den Dongen mengikat beberapa ujung yang longgar, mendapat tempat di situs web untuk sementara waktu, tetapi kemudian dengan cepat bermanuver ke sayap. Bukan masalah keheningan radio, tetapi keheningan yang memalukan karena orang telah membiarkan diri mereka ditempatkan pada posisi seorang karyawan yang dipecat dengan benar dengan mentega di kepalanya.
Dalam hal itu, pemberitaan bisa saja disesuaikan alih-alih menghilangkan semua referensi hasil investigasi dan kepergian duta besar, tentang SEMUA media, termasuk Telegraaf itu sendiri. Saya tidak setuju dengan Anda. Ini bau!
'hanya tempat di situs web, tapi kemudian dengan cepat bermanuver di antara sayap. Jadi bukan masalah keheningan radio, tapi keheningan yang memalukan'.
Saya rasa Anda tidak memperhatikan Hans, tetapi De Telegraaf membuka koran dengan itu pada hari Kamis. Jika Anda menginginkan PDF dari halaman depan, beri tahu saya.
Salam,
John van den Dongen
Guys, guys, apakah ini berita dunia sekarang? Para pembaca blog ini, setidaknya saya, tidak menunggu pertengkaran itu, bukan?!
Malam ini Heracles Almelo – VVV Venlo, saya Tukker, jadi Heracles harus menang, itu penting!!!
Bert, ini bukan pertengkaran. Ini tentang penyajian fakta yang benar dan hati-hati. Baik dari sisi jurnalis maupun redaksi blog ini. Selain itu, ini adalah tuduhan serius. Saya ingin tahu seluk beluknya.
Dan bagaimana dengan objektivitas beberapa jurnalis? Masih menjadi pembahasan yang menarik.
Ok, tidak ada pertengkaran, maka saya akan memberi tahu Anda apa yang saya pikirkan. Anda dari blog tidak bisa disalahkan, karena yang dilakukan hanyalah melaporkan apa yang ada di De T. dan sebagai bantahan laporan radio oleh Maas.
Anda tahu dari T. bahwa mereka menyukai sensasi, begitulah kisah seorang mantan karyawan tentang dugaan pelecehan di Ned. Kedutaan turun seperti pesona. Pengecekan dan pengecekan ulang tidak diketahui di surat kabar itu.
Saya tidak menemukan "bantahan" Maas yang kuat, terlalu dangkal. Mungkin ada benarnya pernyataan bahwa dia tidak bisa berbicara terlalu buruk tentang kedutaan karena bantuan yang dia terima sebelumnya.
Sesuatu pasti terjadi di Kedutaan, tapi apakah itu berita besar? Sesuatu terjadi di setiap organisasi dan terserah manajemen untuk merespons secara memadai.
Bisa juga Van Hout harus berangkat lebih awal karena kondisi tersebut, tapi itu sudah diputuskan oleh Min. ditolak. Anda tidak akan pernah tahu apa yang sebenarnya disepakati dengannya, bahkan jika seseorang - atau Wikileaks - berhasil mendapatkan persetujuan tertulis mengenai hal ini.
Kisah Van Hout, bahwa dia mengikuti istrinya, yang akan menjadi Duta Besar Latvia di suatu tempat di dunia, terdengar agak aneh, tetapi bisa jadi itu benar. Mungkin pekerjaan istrinya gajinya lebih baik dari Duta Besar Belanda di Thailand, siapa tahu?
Terakhir: bahwa Van Dongen tahu betul - atau setidaknya harus tahu - apa pengaruh De Telegraaf terhadap opini publik. Tapi dia mencuci tangannya seperti biasa dalam keadaan tidak bersalah: kami tidak melakukannya, kami hanya melaporkan apa yang diperintahkan.
Oleh karena itu, Anda berhak berbicara tentang Pengadilan Telegraaf!
Reaksi aneh dari Bert Anda. Ini menunjukkan bahwa menurut Anda sepak bola kelas dua lebih penting daripada penyelidikan korupsi kedutaan (juga Anda). Saya tinggal di Venlo selama 16 tahun, tetapi saya tidak ada hubungannya dengan VVV.
Saya Almeloer dan saya memiliki sesuatu dengan Heracles, di mana saya sendiri pernah bermain sepak bola. Saya menyebutkannya untuk meletakkan segala sesuatunya ke dalam perspektif. Lihat juga tanggapan saya yang lain untuk Peter.
Terima kasih telah menyebutkan dari dusun mana klub tersebut berasal, saya butuh beberapa saat untuk mencari di peta, tetapi saya benar-benar terbarui lagi! 😉
Betapa jenakanya Anda, Robert! Apakah itu menertawakan saya, katakanlah!
Tuan-tuan, harap tetap berpegang pada subjek artikel dan tidak saling menanggapi, tetapi pada kontennya. Apakah kamu ingat?
Atas pujian Johan van den Dongen dia meluangkan waktu dan upaya untuk menanggapi secara luas di sini. Sejauh yang saya ketahui, dia memberikan teks dan penjelasan dan menunjukkan fakta mana yang menjadi dasar laporannya. Anda tidak akan melihat Maas yang sombong melakukan itu dalam waktu dekat. Bahkan, hampir tidak pernah menanggapi apa pun.
Tidak hanya 'Telegraaf yang haus sensasi', menurut banyak orang, tetapi juga Elsevier dan Radio Netherlands Worldwide yang serius dan andal melaporkan berita ini dalam konteks yang kira-kira sama.