Orang Thailand mengatakan 'ya' untuk junta konstitusi
Rakyat Thailand telah memberikan suara dalam referendum untuk mendukung konstitusi baru yang menjamin kelanjutan pengaruh tentara. Setelah 94 persen suara dihitung, sekitar 61 persen memilih konstitusi. Hanya di bawah 39% yang menentang.
Suara yang tersisa akan dihitung pada Senin pagi dan hasil akhir akan menyusul. Pemilih ya terutama menginginkan perdamaian dan stabilitas di Thailand.
Ketika ditanya apakah senat yang ditunjuk harus menunjuk perdana menteri, 58% memilih 'ya'.
Konstitusi baru menetapkan pembentukan pemerintahan sipil yang dikendalikan oleh militer. Banyak tindakan darurat yang dilakukan oleh junta setelah kudeta tetap berlaku. Senat yang ditunjuk dengan perwakilan militer di dalamnya diberi banyak pengaruh. Selain itu, akan ada masa transisi lima tahun sebelum negara kembali ke pemerintahan sipil.
Konsekuensi dari pilihan ini adalah Thailand akan diperintah oleh militer selama bertahun-tahun yang akan datang. Para penentang berharap hal ini berdampak pada pertumbuhan ekonomi karena investor asing ragu untuk menginvestasikan uang di negara yang dipimpin (di belakang layar) oleh militer. Yang lain khawatir kerusuhan akan meningkat lagi di masa depan.
Menurut Prinya Thaewanarumitkul, wakil rektor Universitas Thammasat, hasil tersebut merupakan indikasi rakyat Thailand menginginkan kebijakan yang bebas korupsi. Dia juga berasumsi bahwa penjelasan Prayut tentang pemungutan suara sebelum referendum mungkin berperan.
Jumlah pemilih dalam referendum adalah 58 persen, jauh lebih rendah dari target Dewan Pemilihan sebesar 80 persen. Komisaris Pemilihan Somchai mengakui bahwa jumlah pemilih lebih rendah dari yang diharapkan, yang dia kaitkan dengan "beberapa faktor."
Mereka terkadang berkata: 'Suatu negara mendapatkan pemerintahan yang layak'
Harus saya akui bahwa - setelah saran pemungutan suara negatif dari Yingluck, Thaksin dan Abhisit - saya mengharapkan hasil yang berbeda. Jadi penting untuk bertanya pada diri sendiri di mana saya membuat kekeliruan. Atau mengapa orang Thailand memilih sangat berbeda dari yang saya harapkan. Beberapa pemikiran awal:
– jumlah pemilih rendah, yang menunjukkan bahwa sebagian penduduk menganggap tidak penting untuk memilih;
- populasi sebenarnya tidak tahu tentang apa itu semua. Saya perkirakan kurang dari 2% penduduk yang benar-benar membaca draf konstitusi, apalagi membandingkannya dengan versi 2007 atau 1997. Jadi lebih ke suasana emosional daripada rasional;
– meskipun ada cukup banyak kritik tentang pemerintah saat ini, rasanya berbeda bagi banyak orang Thailand. Ada kedamaian, tidak ada demonstrasi dan kekerasan, dan pemerintah tampaknya memberantas korupsi dan pelanggaran hukum di semua sisi tanpa pandang bulu;
– orang Thailand bosan dengan politisi lama dan perilaku mereka dan tidak ingin waktu itu kembali. Lagi pula, tidak masalah apakah Anda digigit anjing atau kucing. Politisi terutama ada untuk diri mereka sendiri dan satu pihak tahu bagaimana menutupinya lebih baik dengan pembicaraan populis daripada yang lain. Orang-orang tidak bodoh dan mengerti itu.
– pemerintah telah menutup stasiun TV merah yang penting. Ini bagus untuk memicu suasana anti-pemerintah dan banyak orang Thailand fokus pada TV daripada surat kabar dan media sosial untuk berita dan opini.
Jika The Reds memenangkan pemilihan pada 2017 (dan itu masih menjadi pertanyaan), pemerintah Merah harus berurusan dengan senat yang 'bermusuhan'. Tidak unik di negara itu sendiri. Pemerintah Belanda dan pemerintah Amerika, misalnya, seringkali harus berurusan dengan senat yang bukan merupakan mayoritas mereka. Masa depan akan memberi tahu bagaimana orang Thailand menangani ini. Ini bisa menjadi pelajaran pertama menuju demokrasi sejati: mendengarkan dan bernegosiasi dengan minoritas.
Banyak orang juga takut memilih TIDAK karena takut ditangkap setelahnya. Ada yang mengatakan surat suara diberi nomor. Lainnya mengklaim tidak. Bagaimanapun, junta telah melakukan yang terbaik untuk menciptakan iklim ketakutan dalam beberapa bulan terakhir. Junta hanya ingin menunjukkan kepada dunia luar bahwa Thailand akan memiliki pemerintahan yang demokratis, tetapi kenyataannya akan tetap menjadi kediktatoran. Prayut memutuskan, sesederhana itu.
di sini di khon kaen banyak yang tidak punya pemilih. di mana saya berada, semuanya berjalan sangat lancar. orang tidak benar-benar cemas.
Chris,
'Penduduk tidak tahu apa itu semua' Itu benar dan itu karena penguasa saat ini. Mereka telah melanggar janji mereka untuk memberikan setiap rumah tangga salinan rancangan konstitusi. Sebaliknya, setiap rumah tangga menerima brosur berisi propaganda. Diskusi dilarang dan kritik dipenjara. Tidak mengikuti berita?
"Tidak ada lagi kekerasan." Saya pikir jika Anda ditangkap oleh militer yang tidak tersentuh tanpa surat perintah penangkapan dan ditahan tanpa komunikasi selama seminggu di kamp karena mereka mengira Anda telah mengatakan sesuatu yang salah, Anda akan mengalaminya sebagai bentuk kekerasan.
'Orang Thailand sudah bosan dengan politisi lama'. Bagaimana Anda tahu bahwa? Saya tahu bahwa orang Thailand telah memilih partai yang sama sebanyak 5 (!) kali, terkadang dengan mayoritas besar. Dua kali pilihan rakyat itu telah dibatalkan oleh militer. Militerlah yang lelah dengan pilihan rakyat. Anda tidak boleh bingung antara militer dengan 'orang Thailand'. Militer berpikir bahwa rakyat mendapatkan terlalu banyak kekuatan….
Senat yang 'bermusuhan'. Perbandingan Anda dengan Senat di Belanda dan Amerika tidak valid. Mereka telah dipilih sementara Senat di Thailand ditunjuk sepenuhnya oleh junta (termasuk 6 komandan pasukan besi dan polisi) selama lima tahun. Dan menurut Anda adalah ide yang bagus bahwa perwakilan terpilih harus bernegosiasi dan berkompromi dengan itu? Betapa demokratisnya!
Konstitusi ini disebut konstitusi 'anti korupsi'. Seolah-olah hanya politisi yang korup… kelompok lain dalam masyarakat Thailand sama atau lebih korup tetapi mereka sekarang berkuasa….
Jangan lupa bahwa masih ada perpecahan besar di Thailand - Di Utara dan Timur tidak ada kubu yang lebih kuat - lebih dari 10 juta memilih No.
Selain itu, tidak ada penjelasan atau iklan yang diperbolehkan. Kebanyakan orang Thailand tidak tahu apa yang mereka pilih.
Saya juga mendukung analisis Anda.
Oleh karena itu tentara tidak ada hubungannya dengan "Demokrasi".
Tino Kuis, saya sangat setuju dengan itu. Tanya istri saya mengapa dia memilih "ya" dan jawabannya adalah bahwa militer membantu orang miskin. Dia tidak tahu bahwa militer tetap berkuasa. Ya, benar. Senang bahwa saya memiliki kewarganegaraan Belanda, sampai batas tertentu.
Jadi Anda lihat lagi bahwa orang Isan, yang memberikan suara menentang dengan 51.4 persen, adalah orang Thailand yang paling masuk akal.
Saya pikir Isaners juga memilih lebih banyak dengan hati mereka daripada dengan pikiran mereka.
Maka hati mereka berada di tempat yang tepat..
Angka itu benar-benar membuatku bingung. Saya perkirakan sekitar 70-80%. Apakah dukungan untuk Phua Thai menurun di sana?
Jumlah orang yang memilih mungkin jawabannya karena semua orang mengerti bahwa proposal harus diadopsi mengingat pernyataan pemerintah 'saat ini' sebelumnya.
Ini sedikit lebih sulit dari itu. Dari partai-partai terkenal atau (mantan) politisi, hampir semuanya menentang, kecuali Suthep. Bahkan orang Thailand yang tidak menyukai Phua Thai, tetapi pendukung Abhisit, misalnya, dapat menolak konstitusi ini di dalam hati mereka.
Konstitusi ini jauh dari demokratis, konstitusi ini memberikan stabilitas dan mungkin menjadi salah satu alasan untuk memilih 'ya'. Saya juga mendengar pendapat kiri dan kanan bahwa konstitusi yang lebih baik tidak akan diharapkan jika jawaban 'tidak' dijawab. Fakta bahwa perdebatan yang jujur dan terbuka tidak mungkin dilakukan membuat semuanya menjadi lebih baik. Oleh karena itu, saya tidak mendapat kesan bahwa hasil referendum ini mewakili apa yang sebenarnya diinginkan masyarakat.
Saya hanya bisa berharap bahwa dalam beberapa tahun akan mungkin untuk menciptakan konstitusi yang benar-benar layak dan demokratis dan bahwa lapangan permainan politik tidak lagi kuning vs merah (dengan cekikikan di kedua sisi). Tetapi tentara biasanya merasa agak sulit melepaskan kekuasaan, jadi saya khawatir keadaan tidak akan menjadi lebih demokratis di tahun-tahun mendatang. Orang Thailand biasa kemudian akan kacau untuk waktu yang lama. Stabilitas ya, tapi berapa biayanya??
Situasi politik antara Phua Thai dan Demokrat membuat istri saya kurang antusias atau berharap tentang keadaan tersebut. Pilihannya selalu untuk sisi yang paling tidak buruk (dalam kasusnya adalah memilih Abhisit). Saya pikir dia akan mengalami kekecewaan yang sama tentang konstitusi ini. Sayang sekali saya tidak dapat berbicara dengannya lebih banyak tentang bagaimana dia akan melihat negara tercintanya lebih demokratis, lebih adil dan tidak terlalu korup (permainan uang dan kekuasaan) dengan reformasi yang sangat dibutuhkan dalam pendidikan dan sebagainya.
Saya mengerti bahwa ada orang Thailand yang memilih ya, tetapi saya ragu apakah ini yang benar-benar diinginkan oleh orang Thailand biasa. Saya pikir situasi negara ini sekarang dan sebelumnya sangat memalukan karena negara yang indah ini layak mendapatkan yang jauh lebih baik, dapat melakukan jauh lebih baik.
Jadi 33% dari total jumlah pemilih memilih “bekas konstruksi Burma” ini. Jadi kita harus menunggu reaktif dari kuning dan merah.
Waktu yang bergejolak akan datang.
Dari jumlah pemilih, hanya 58% yang memilih!
Dari jumlah tersebut, 61% memilih konstitusi "baru".
39% sisanya memilih menentang konstitusi ini.
Ini jelas bukan "ya" untuk konstitusi rakyat Thailand.
Bagaimanapun, kami menahan diri untuk tidak berinvestasi lebih lanjut di Real Estat di Thailand, mari kita lihat apa yang akan terjadi. Kami tidak ingin melihat semua properti orang asing dirampas dalam waktu singkat. Ini adalah ketakutan yang dimiliki banyak orang asing sekarang.
Sebuah konstruksi telah disusun (dan sekarang ditetapkan dalam konstitusi) bahwa Kaus Merah tidak akan pernah berkuasa lagi. Bahkan dengan mayoritas elektoral yang besar. Perdana menteri akan ditunjuk oleh Senat, jadi tidak ada lagi pria atau wanita kulit merah di sana. Senat (militer) dapat memblokir hukum atau perubahan apa pun dan mereka akan melakukannya.
Thailand adalah aristokrasi yang didukung oleh militer. Mereka tidak pernah melepaskan kekuatan itu. Demokrasi kembali.
Di mata Barat kita mungkin tidak demokratis, tetapi apakah benar-benar buruk sehingga kaos merah tidak dapat lagi mengambil alih kekuasaan…
Kudeta itu tidak terjadi karena kaos merah berbuat baik untuk rakyat.
Orang Barat yang berpikiran liberal sosialis sering mendukung kebijakan baju merah, tetapi banyak orang Thailand telah melihat betapa kacaunya mereka.
Berikut ini deskripsi yang bagus tentang situasinya: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/07/nieuwe-thaise-grondwet-moet-macht-thaksin-breken-3575230-a1515114
Jenderal PM Prayut juga mengatakan dia tidak memiliki rencana untuk mengundurkan diri. Saya berpikir dan takut akan terulangnya tahun 1973-1976, di mana saya hadir. Google tahu semua tentang itu.
Dalam pidato Tahun Baru Prayut, dia dengan jelas mempertimbangkan apakah sebagian besar masyarakat mengetahui alasannya, dan untuk siapa, atau apa yang mereka pilih. Apakah hasil tahun 7-8, di mana mayoritas memilih mendukung amandemen konstitusi, tiba-tiba membuat Prayut yakin apakah semua orang sudah memahami segalanya?
Apakah sulit untuk mengakui bahwa hampir 2/3 pemilih lebih percaya pada militer untuk membawa Thailand pada jalur yang benar dibandingkan pada politik?
Bahkan perbedaan kecil antara YA dan TIDAK dalam Isaan adalah berbicara. Masyarakat Isan semakin menyadari bahwa para pemimpin Kaos Merah hanya mementingkan diri mereka sendiri.
Hal yang juga mengejutkan namun tidak mengejutkan adalah bahwa negara dengan tingkat pendidikan terendah menyatakan TIDAK?
Adalah suatu kesalahpahaman bahwa masyarakat Thailand tidak diberitahu tentang isi revisi konstitusi tersebut. Komentar seperti itu hanya dapat dilontarkan oleh mereka yang tidak membaca surat kabar berbahasa Thailand atau berbahasa Inggris, atau hanya menonton sinetron berbahasa Thailand. Ngomong-ngomong, berapa banyak orang Belgia yang pernah membaca RUU reformasi negara?
Izinkan saya juga mencatat bahwa di Belgia, Senator tidak lagi dipilih secara langsung, namun ditunjuk dari sub-parlemen. PM juga tidak dipilih secara langsung di Belgia. Faktanya, partai terbesar belum tentu menjadi bagian dari pemerintahan, dan pemerintahan nasional seringkali tidak memiliki mayoritas di wilayah Flemish atau Walloon.
Dibandingkan dengan itu, tidak ada yang salah dengan perubahan konstitusi di Thailand. Selain itu, pemerintah saat ini telah berbuat lebih banyak untuk masyarakat miskin dan petani padi kecil dalam 2 tahun dibandingkan gabungan pemerintah PT sebelumnya. Dan orang Thailand mengetahui hal ini, itulah mengapa banyak sekali jawaban YA.
Karena orang Thailand menginginkan stabilitas politik, ia menginginkan pendekatan NYATA terhadap korupsi, dan ia benar-benar ingin mencegah tokoh-tokoh seperti T. berkuasa atau memberikan pengaruh melalui para bos dan membawa negara ke dalam jurang keuangan. Itu sebabnya dia memilih Ya secara massal. Karena dia juga tahu bahwa tentara adalah satu-satunya institusi yang menyelesaikan segala sesuatunya dengan baik dan efisien. Banjir pada tahun 2011 adalah contoh terbaiknya.
Menurut pengalaman saya, masyarakat Thailand tidak menghargai demokrasi seperti yang kita kenal di negara barat. Dia menginginkan pria kuat yang bisa menyelesaikan sesuatu. Itu sebabnya T. begitu populer di masa-masa awalnya.
Menurut saya, gerakan Kaos Merah dalam bentuknya saat ini adalah hal yang sekarat. Tokoh-tokoh seperti Jatuporn, Nattawut dan Arrisman lainnya akan menghilang tanpa nama, klan Shinawatra, akan terkuras secara finansial. Proses korupsi beras adalah contoh yang baik untuk ini. Hampir semua kasus korupsi hingga dan termasuk sekte Dhammakaya memiliki kaitan dengan partai PT dan pimpinan Kaos Merah.
Singkatnya, kudeta dan perubahan konstitusi adalah rencana induk yang dipikirkan dengan matang untuk mencegah tokoh-tokoh seperti T. kembali berkuasa. Dan semua ini sesuai dengan peristiwa tak terelakkan yang akan segera terjadi. Dan orang Thailand menyadari hal ini dengan sangat baik, itulah mengapa jawaban ya sangat besar. Karena ketika hal yang tak terhindarkan terjadi, ia lebih memilih stabilitas politik. Dan tentara adalah satu-satunya yang bisa memberinya jaminan itu.
Saya tidak setuju dengan Anda. Kebanyakan orang Thailand yang saya kenal telah memilih YA karena takut pada rezim saat ini dan bukan karena mereka menyadari bahwa pemerintahan sebelumnya telah kacau.
Anda menulis bahwa orang-orang Isaan memahami bahwa para pemimpin Kaos Merah lebih mementingkan diri mereka sendiri daripada orang-orang, nah inilah yang dilakukan oleh komando tentara. Junta memastikan semua yang penting. perwira tentara duduk di pos-pos strategis dan bergaji tinggi. Dengan cara ini mereka terutama menjaga diri mereka sendiri dan mereka juga menjaga kekuasaan di tangan mereka.
Ini bukan demokrasi, tidak peduli bagaimana Anda melihatnya. Pemimpin politik yang dipilih secara demokratis 'dapat' dihukum karena kebijakan yang buruk dan kehilangan kekuasaan, tetapi bukan tentara. Mereka memiliki cek kosong sekarang.
Henry, saya setuju bahwa gerakan Kaos Merah sudah berakhir. Anda hanya perlu menghitung untuk itu. Pemilu tahun 2017, yaitu dalam 1 tahun. Kemudian pemerintahan yang mungkin akan bertahan 5 tahun dan kemudian pemilihan baru. Hal pertama yang akan dilakukan pemerintah dalam 6 atau 7 tahun adalah membuat konstitusi baru. Namun, masih ada kemungkinan kudeta baru!!!
Artinya, Thaksin tidak akan bisa kembali selama 7 tahun ke depan. Dia bahkan mungkin tidak berani. Setelah 7 tahun itu dia akan berusia lebih dari 75 tahun dan saya ingin tahu apakah dia tertarik pada politik. Saya pikir dia akan pensiun di tahun mendatang dan dengan itu juga bagian dari aliran uang ke UDD. Anda bisa menyebutnya sebagai keputusan bisnis yang normal.
Selain itu, tidak ada peluang amnesti lebih dari 7 tahun, sehingga akan ada persidangan. Kemudian kebenaran juga akan muncul, karena masyarakat diharapkan akan merasa lebih bebas untuk bersuara.
UDD dan Thaksin sekakmat. Prajurit adalah ahli strategi dan inilah yang mereka inginkan. Lupakan seluruh masalah konstitusi.
Selain fakta bahwa tidak ada dalam konstitusi yang menyatakan bahwa Pheu Thai (atau seperti yang Anda duga disebut - kaos merah - yang sebagian besar memilih Pheu Thai, tetapi tidak berafiliasi) tidak akan pernah bisa berkuasa. Pertama, adanya pilihan penuh masyarakat untuk memilih partai-partai yang memenuhi syarat. Selain itu, terdapat batas yang jelas antara Senat dan Parlemen (seperti halnya di Belanda (majelis pertama dan kedua), semuanya berkaitan dengan “check and balances”. Hal di atas juga berlaku bagi tentara. Selanjutnya, ada banyak yang tidak berpartisipasi dalam politik. Pemerintah sedang dalam proses merevisi dana pensiun dan menyediakan dana (iuran wajib). Hal ini akan menciptakan sistem yang lebih baik bagi setiap warga negara yang membayar pajak Selain itu, lebih banyak upaya yang dilakukan untuk mengubah sistem perpajakan dan iklim sehingga sistem sosial juga dapat diperbaiki. Nasihat mereka tidak ada hubungannya dengan hati atau pikiran.
Kebijakan luar negeri bukanlah bagian yang saya ambil dari koran terlebih dahulu.
Apa yang saya perhatikan dalam beberapa tahun terakhir adalah bahwa tidak pernah terpikir oleh saya bahwa saya akan pergi berlibur di negara tempat kudeta militer terjadi, di mana junta berkuasa dan di mana darurat militer telah diumumkan.
Satu-satunya hal yang mengganggu saya adalah tidak bisa terbang ke Bangkok pada akhir 2008, tapi itu sebelum kudeta.
Jika saya mengerti benar, kudeta terjadi justru untuk mencegah situasi yang tidak diinginkan seperti itu.
Saya pikir tidak realistis mengharapkan junta militer yang berkuasa melalui kudeta, dalam pandangan kami, memiliki tingkat demokrasi yang sangat tinggi.
Klub seperti itu hampir secara definisi tidak disatukan dan membungkam lawan yang berteriak paling keras adalah tujuan itu sendiri dalam situasi seperti itu yang sampai batas tertentu membenarkan caranya.
Kalau tidak, Anda tidak boleh memulai.
Selain itu, rata-rata orang Thailand tidak membeli demokrasi formal di tingkat nasional ketika berhadapan dengan korupsi saat dia menyeberang jalan.
Menurut pandangan saya, hasil referendum bukanlah pernyataan politik yang mendalam dan dipertimbangkan dengan baik oleh rakyat dengan pandangan ke depan, melainkan laporan sementara tentang urusan sehari-hari saat ini.
Banyak orang, terutama ekspatriat, lupa bahwa Thaksin dan Yinluck adalah satu-satunya anggota parlemen terpilih dalam sejarah Thailand dan meskipun mayoritas berasal dari Isan, seluruh negara memilih mereka - Thaksin khususnya telah melakukan banyak hal baik (selain keinginannya yang TERLALU besar untuk kekuasaan dan uang), Penting agar Isaan mengalami kemajuan yang signifikan dan orang Thailand biasa sekarang dapat pergi ke rumah sakit dengan biaya 30 Bath. Terlebih lagi, perekonomian tidak pernah berkembang pesat pada masa Thaksin. Belum pernah ada peningkatan dan kemakmuran sebesar ini. Abhisit tidak pernah terpilih - namun ditunjuk oleh kelas menengah yang lebih kaya dari Bangkok untuk memerintah negara bersama pacarnya Suthep - pemilu berikutnya jelas merupakan kemenangan lain bagi Pheu Thai. Itu adalah demokrasi!
Menurut pendapat saya, permasalahan mendasarnya adalah bahwa sebagian masyarakat telah memperoleh terlalu banyak kekuasaan dan partai-partai yang mungkin memperoleh lebih dari 50% suara pada pemilu berikutnya tidak dapat melaksanakan rencananya jika tentara tidak mendukungnya.
Di mata saya, konflik hanya bergeser ke militer. Jangan mengira itu semua kue dan telur di tentara, ada juga dikotomi di sana. Cepat atau lambat dikotomi itu akan terjadi, karena di mana Anda menemukan diktator potensial di Asia, mereka pasti dapat ditemukan di ketentaraan.
Reaksi di sini yang menganggap baik bahwa tentara menjaga perdamaian di negara menganggap bahwa 1000 jenderal yang diketahui tentara di sini semuanya ada di halaman yang sama, bermimpilah ……… ..
Bukti terbaik perpecahan dalam tentara saat ini adalah Turki… .. saat ini ada bagian yang sangat besar dalam penahanan atau diberhentikan dengan tidak hormat…., Anda hanya memiliki rezim militer… setiap jenderal memiliki anak buahnya…
Dan karena Thailand punya tradisi melakukan kudeta setiap beberapa tahun sekali, kita hanya bisa menunggu dan melihat apa yang akan terjadi selanjutnya...
.Semoga tidak berdarah..
(tidak bisa menghilangkan perasaan bahwa mayoritas akan tersapu di bawah karpet selamanya ....)
Jika seseorang benar-benar mencintai negara ini, dia juga akan memberinya jalan menuju pertumbuhan untuk menggarap masa depan sebagai negara yang menuju kedewasaan.
Mungkin ide yang aneh dan idealis. Tapi mengapa Abhisit dan PT tidak datang ke meja untuk mendapatkan konsensus tentang apa yang mereka setujui, yaitu konstitusi baru yang mereka lawan. Ini langkah pertama.
Berapa lama bertahan di Belanda: Ungu! Bahkan Inggris sayangnya tidak memiliki pemerintahan koalisi.
Bersama-sama Anda mencapai lebih dari sekarang. Langkah pertama telah diambil terhadap konstitusi baru.
Suthep - Anda tidak boleh melupakannya - adalah si jenius jahat di balik kesengsaraan ekonomi besar yang didukung oleh militer - jika tidak, ia tidak akan menjadi biksu - melainkan seorang tahanan. Tapi dia tetap berbahaya. Berkat dia, hal itu menghabiskan banyak uang dan berkat dia kami memiliki apa yang kami miliki sekarang. ! Anda bisa puas dengan itu, tapi Anda juga bisa membiarkan pikiran Anda melangkah lebih jauh dan membentuk blok warga yang kuat untuk mencapai pemerintahan Pheu Thai - Abihis.. Mimpi malam!
Masyarakat yang terus percaya bahwa Thaksin telah memperbaiki kehidupan para petani kecil, mengabaikan kenyataan. Tindakan populisnya hanya menambah utang mereka. Banyak di antara mereka yang kehilangan tanah dan kini menjadi penggarap bekas sawah mereka. Petani kecil juga belum mendapatkan manfaat dari skema pembelian beras karena hasil panen mereka terlalu kecil. Dan masyarakat sudah melupakan banyaknya kasus bunuh diri dan demonstrasi petani, karena tidak ada uang untuk membayar para petani. Yang diuntungkan dari skema pembelian beras ini hanyalah para pemilik penggilingan padi dan gudang, yang semuanya merupakan anggota lingkaran pertemanan. Selain itu, penggilingan padi yang lebih kecil secara de facto tidak diikutsertakan karena mereka tidak mampu membayar biaya penyambungan. Di bawah pemerintahan Abhisit dan sekarang, petani padi menerima jumlah tetap per rai sebagai subsidi. Dan itu langsung ke rekening banknya.
Sekarang aksi PR dari healthgram 30 Baht. Karena itulah yang terjadi, sama seperti semua hal yang dimulai oleh Thaksin, negara ini dihancurkan oleh kekurangan dana dan korupsi, dan negara tersebut sama sekali tidak memberikan pelayanan kesehatan gratis yang baik kepada masyarakat miskin Thailand, bahkan sebaliknya. Dokter dan perawat harus menunggu berbulan-bulan, artinya harus berobat ke rumah sakit swasta. Karena kekurangan dana, rumah sakit tidak mempunyai anggaran untuk membeli obat-obatan atau peralatan, yang mempunyai konsekuensi yang sangat buruk di luar provinsi. Pasien diminta untuk membeli sendiri obat-obatan khusus dan mahal, karena rumah sakit tidak memilikinya. Artinya, pasien terminal dipulangkan begitu saja.
Oleh karena itu, pemerintahan Abhisit menghapuskan sistem ini dan menggantinya dengan sistem tiga langkah, dimana pasien dapat dirujuk ke rumah sakit swasta jika diperlukan. BEBAS.
Pemerintah Yingluck menghapuskan sistem 100% bebas ini.
Kini Thaksin dan Yingluck hanya dipilih oleh sebagian penduduk Isan dan sebagian masyarakat Utara. Di Thailand tengah, Bantgkok dan antara Bangkok dan wilayah paling selatan, partainya tidak memenangkan satu kursi pun. Terlebih lagi, dia sangat dibenci di sana.
Dan bahwa Thaksin akan menjadi seorang demokrat adalah lelucon belaka.
Pernyataannya
“PBB bukanlah ayah saya” dalam menanggapi insiden Tak Bai, dan “demokrasi bukanlah tujuan saya” membuktikan hal ini. Dan orang terkadang lupa bahwa dia memperkenalkan sistem kartu kuning dan merah pada konferensi persnya untuk membungkam jurnalis yang menyulitkan.
Thaksin paling bisa dibandingkan dengan Mugabe dari Zimbabwe, dia menerapkan taktik yang sama.
Dan orang Thailand yang terpelajar dan berpengetahuan mengetahui semua ini, dan itulah sebabnya dia memilih YA pada hari Minggu lalu, karena dia ingin mengakhiri kleptokrasi Thaksin. Siapa yang merampok negara begitu saja.
Maaf atas kontribusi yang luas ini, tetapi beberapa mitos perlu dihilangkan
Saya hanya bisa mengatakan bahwa orang Thailand yang saya kenal sekarang bisa pergi ke rumah sakit selama 30 Bath dan itu hanya peningkatan. Taksin dan Yinluck terpilih dengan mayoritas. oleh orang Thailand. Saya belum melihat atau mendengar contoh lain. Terlalu sering yang baik dilupakan dan ekonomi berkembang dengan banyak investor asing – Kami tidak melihat itu lagi.
Orang juga bisa melihatnya sebaliknya, tentu saja. Maksud saya: Perwakilan dari "partai Bangkok" di Esaan sama dibencinya seperti Thaksin di bagian selatan Thailand. Masalah serius yang tidak bisa diselesaikan dengan tindakan diktator. Itu terus membara seperti api gambut. Solusinya: Pemerintahan daerah yang lebih mandiri? Mungkin. Juga tebakan, tentu saja Omong-omong: Thaksin seorang populis? Mungkin. Hanya berharap saya tidak akan melihat kendaraan lapis baja muncul di Binnenhof jika Wilders menang di sini.
Biarkan saya menempatkan peristiwa dalam perspektif dan meringkas secara singkat.
Sekelompok orang berseragam yang merobek 80 konstitusi dalam 20 tahun terakhir, dua kali terakhir pada 2006 dan 2014, yang menulis konstitusi sementara yang memberi diri mereka kekuasaan tak terbatas dan amnesti komprehensif, menunjuk komite yang berpikiran sama untuk bekerja secara tertutup. dan tanpa hanya masukan dari rakyat menyusun konstitusi, setelah itu rakyat tidak diberitahu pada periode sebelum referendum, negara meluncurkan kampanye ya besar-besaran dan kampanye tidak dikriminalisasi. Setuju?
Jumlah pemilih kemarin adalah 55%. Dari jumlah tersebut, 61,4% mendukung.
Pertama-tama, jumlah pemilih yang jauh lebih rendah daripada yang “ditugaskan” (yaitu sekitar 75%) dan juga persentase pemilih yang jauh lebih rendah dari yang diinginkan (diinginkan 70% yang mendukung).
Dengan asumsi sekitar 40 juta pemilih, berarti 13 juta pemilih (= 33%!!) menentukan bahwa akan ada konstitusi yang menjamin kelangsungan rezim militer dalam jangka panjang.
Thailand dengan demikian telah membunuh demokrasi.
Saya ingin tahu apakah dan untuk berapa lama 27 juta warga Thailand lainnya akan menerima ini.
Sebagai pengingat: di NL konstitusi hanya dapat diubah dengan mayoritas 2/3. 1/3 saat ini di Thailand sangat kontras dengan itu!
Jika kita menganggap bahwa secara hukum (!!) dilarang terlebih dahulu untuk melakukan “kampanye tandingan” (baik dan demokratis), maka 39% dari mereka yang memberikan suara menentang masih cukup besar. Dan jika Anda juga mempertimbangkan bahwa sebagian besar (sangat) tidak memilih karena protes/tidak tertarik, maka Anda dapat memperkirakan bahwa baik kubu kuning maupun kubu merah akan menggerutu pada waktunya. Bagaimanapun, mereka berdua sudah bersuara menentang rancangan konstitusi saat ini.
Sekarang hanya 55% dari yang diinginkan >70% yang memilih, dan hanya 61% dari yang diinginkan >70% yang memilih, sebagai “perdana menteri” Anda harus mengambil konsekuensi dalam demokrasi. Tapi pemakan besi perdana menteri yang "demokratis (???!!)" ini pasti tidak akan melakukan itu.
Terakhir, tentu saja ada kemungkinan bahwa jumlah pemilih dan hasil (yang mengecewakan) telah dimanipulasi. Dalam hal ini, kemungkinan reaksi sangat tinggi.
Ini akan menjadi periode yang sulit.
Ngomong-ngomong, Eea tidak terlalu positif untuk industri pariwisata. Lihat dalam hubungan ini Turki. Tidak sepenuhnya sebanding, tapi kata kuncinya juga ada: memusatkan kekuasaan, membungkam kritik, memanipulasi demokrasi.
Phue thai tidak memiliki mayoritas, tetapi aliansi dibuat dengan faksi dan partai yang lebih kecil sehingga para anggota parlemen ini menyerahkan kursi mereka untuk pengangkatan dan tunjangan. Sayangnya, sebagian besar partai gagal mematuhi perjanjian ini. Berbagai kelompok terlempar keluar dari parlemen setelah putaran pertama shift. Mereka sudah tidak memiliki suara sejak kursi telah dipindahkan. Omong-omong, NRC bukanlah surat kabar suci dan cara penyampaiannya mencurigakan adalah karya ahli pemintal, Tuan Amsterdam. Omong-omong, siapa yang tidak bekerja untuk Taksins lagi. Frites dari coupe juga tidak sepenuhnya benar. Rupanya mereka tidak melakukan penelitian sendiri. Suthep selalu seorang demokrat garis keras tetapi terpecah selama protes agar tidak membahayakan partainya. Titik utama pertentangan adalah kontrol legislasi dan akuntabilitas politisi. Ini membawa metode yang sama seperti yang kita kenal di Belanda. Dan banyak negara demokrasi lainnya seperti Inggris dan Amerika Serikat. Saya tidak mengatakan bahwa apa yang dilakukan pemerintah saat ini benar secara politis, tapi hei, negara mana yang tidak berjuang dalam politik.