Tepperman (New York Times) meleset dari sasaran
Dalam sebuah artikel di halaman opini Bangkok Post mantan Menteri Keuangan Korn Chatikavanij (Demokrat) memberikan sedikit ruang untuk opini Jonathan Tepperman New York Times.Tepperman menggunakan Thailand sebagai contoh bagi Mesir. Namun, Korn mencatat banyaknya kesalahan, yang membuatnya bertanya-tanya apakah dia masih bisa menganggap serius pendapat Tepperman.
Saya akan menyoroti satu aspek yang berkaitan dengan perekonomian. Tepperman mengklaim bahwa Thailand 'telah berubah dari kehancuran menjadi kisah sukses yang stabil dan berkembang pesat dalam dua tahun'. Apa faktanya?
- Thailand berada dalam resesi teknis setelah dua bulan mengalami pertumbuhan ekonomi negatif.
- Ketika pemerintahan Yingluck mengambil alih kekuasaan dari Partai Demokrat, utang nasional mencapai 41 persen dari produk domestik bruto. Sekarang sudah 45 persen dan utangnya terus meningkat.
- Thailand memiliki cadangan devisa tertinggi dan pasar saham mengalami pertumbuhan yang kuat.
- Rata-rata utang rumah tangga adalah 55 persen dari produk domestik bruto dibandingkan dengan 80 persen saat ini.
- Pada masa pemerintahan Abhisit, Thailand merupakan salah satu negara dengan pemulihan ekonomi tercepat setelah krisis ekonomi tahun 2008-2009.
- Setelah Yingluck berkuasa, pertumbuhan PDB anjlok hingga 1 persen, yang menurut Korn disebabkan oleh kesalahan pengelolaan banjir.
Korn menganggap rujukan Tepperman terhadap 'stimulus ekonomi dan kampanye reformasi yang berani dari Yingluck… memberi manfaat kepada seluruh warga Thailand' hampir menggelikan.
Pemerintahan Yingluck menolak menerapkan pajak tanah dan properti; ia telah membatalkan dana pensiun bagi pekerja informal dan ia telah menunda proposal reformasi pertanahan; tiga usulan yang dibuat oleh pemerintahan sebelumnya.
Apa yang telah mereka lakukan adalah memotong pajak dunia usaha dari 30 menjadi 20 persen, sebuah langkah yang hanya menguntungkan kelompok kaya tanpa memberikan manfaat apa pun terhadap perekonomian dan basis elektoralnya, yaitu kelompok miskin di pedesaan.
Salah satu kritik terhadap tanggapan Korn. Ia sama sekali mengabaikan kenaikan upah minimum harian menjadi 300 baht, namun hal itu tidak mengubah fakta yang ia sampaikan.
(Sumber: Tepperman harus menjelaskan fakta sebelum berkhotbah, Bangkok Posting, 28 Agustus 2013)
Karya Tepperman penuh dengan kesalahan, saya setuju sepenuh hati. Namun kritik Korn juga mengandung sejumlah kekeliruan.
Saya setuju dengan kesimpulan Tepperman bahwa Yingluck berhasil menetralisir atau menjaga keseimbangan semua kelompok kepentingan yang bersaing. Kakak laki-laki dibiarkan di luar negeri, kaos kuning dibiarkan dengan ekor di antara kaki, kaos merah di bawah ibu jari, menggoda militer dan Prem, Demokrat yang marah tapi tidak berdaya dan keuntungan ekonomi bagi si kaya dan si miskin. Tidak ada seorang pun yang benar-benar puas, tapi itu adalah tanda kompromi
Saya juga membaca artikel Tepperman itu dan jarang sekali saya tertawa terbahak-bahak saat membaca artikel opini yang serius. Menulis begitu banyak omong kosong bersama memang merupakan sebuah prestasi,
@Tino, pihak-pihak yang bertikai belum bisa dinetralisir oleh Yingluck dengan cara apapun. Kaum Kaos Kuning sudah berada di ambang kematian sebelum Yingluck menjabat sebagai Perdana Menteri dan kakak laki-lakinya ditahan di luar negeri karena bahkan orang bebal seperti Yingluck paham bahwa keadaan akan pecah di sini ketika karpet merah digelar untuk Thaksin di Suvarnabhumi. Manfaat ekonomi bagi masyarakat miskin? Apakah yang Anda maksud adalah kenaikan upah minimum yang segera diimbangi dengan kenaikan cukai alkohol dan tembakau? Pajak korporasi memang diturunkan menjadi 20% (keuntungan orang kaya). Dan apakah Anda membaca minggu ini aset apa yang dimiliki oleh “kekuatan terhadap rakyat, anti-elit” kita? Prem sudah berusia 94 tahun, jadi Yingluck tidak perlu mengkhawatirkan hal itu.
Perjalanan luar negeri yang tak terhitung jumlahnya ke negara-negara adidaya seperti Malawi, Maladewa, Tajikistan (pertukaran pengetahuan pengelolaan banjir, negara ini sangat kering) adalah satu-satunya hal yang dapat dihargai oleh orang yang setengah bodoh ini.
'Setengah cerdas' ini memiliki banyak pujian untuknya. Dia memiliki karier yang luar biasa. Dia juga pernah bepergian ke Jepang, Pakistan, Swedia, Belgia, Inggris, dan Tanzania, tempat kedua anak tertua saya dilahirkan. Ia jarang bepergian dan menghabiskan lebih banyak waktu di parlemen. Namun ia merasa tidak aman, tidak jelas, tidak menonjolkan diri, dan tidak konfrontatif (belum pernah ada yang bisa menangkapnya dengan menggunakan kata-kata jelek, seperti ' setengah cerdas, bagi lawan-lawannya), adalah pendengar yang baik, menjalin kontak yang sangat baik dengan masyarakat, namun dia jelas tidak memiliki 'karunia berbicara'. (Bahasa Thailand-nya sama canggungnya dengan bahasa Inggrisnya). Banyak dari sifat-sifat itu yang merupakan kebalikan dari sifat-sifat Anda dan saya tidak ingin mengatakan apa pun yang menentang Anda. Lihatlah situs-situs berikut, Anda mungkin akan kembali ke 'kecerdasan' Anda, tetapi saya tidak terlalu mengharapkannya.
http://asiancorrespondent.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Yingluck_Shinawatra
Sulit dipercaya, Tino, orang sepertimu masih belum menyadari bahwa kita sedang berhadapan dengan boneka kecil yang kakaknya menyentuh kabelnya. Dia tidak konfrontatif dan tidak terlalu menonjolkan diri. Saya tidak bisa, dengan niat terbaik di dunia, menemukan titik positif di mana pemerintahannya telah memperbaiki negara ini. Dia dikelilingi setiap hari oleh 'penasihatnya' yang membisikkan satu demi satu ide gila kepadanya, dia mengangguk, tersenyum, dan memesan tiket lagi ke tempat sampah yang tidak berarti. Ia sering absen dalam debat parlemen, membentuk komite-komite seolah-olah hidupnya bergantung pada hal tersebut (yang tidak pernah kita dengar lagi) dan tidak memiliki kepemimpinan apa pun.
Saya pikir Yingluck secara pribadi adalah wanita yang sangat ramah, namun dia sama sekali tidak cocok untuk profesi politikus dan tidak memiliki semua kualitas kepemimpinan yang bisa dibayangkan.
Dia baru-baru ini mengangkat dirinya sendiri (dengan maksud kata-kata) sebagai Menteri Pertahanan (setelah percakapan telepon dengan saudara laki-lakinya), karena dia mengatakan bahwa dia tidak tahu apa-apa tentang seluk beluk angkatan bersenjata. Dan dengan menjadi bos angkatan bersenjata, dia akan mempelajari seluk beluk aparat militer Thailand.
Maka kamu sedang tidak enak badan, kan? Bayangkan seseorang di rumah sakit menunjuk dirinya sendiri sebagai Kepala Bedah untuk mencari tahu apa yang terjadi di sana, tanpa pernah menginjakkan kaki di ruang operasi. Bukankah itu gila menjadi liar?
Oh Tino, dia mendapat gelar sarjana dari universitas Amerika yang tidak dikenal. Murid-murid saya menguasai bahasa Inggris lebih baik daripada Yingluck. Semuanya aneh.
Kor sayang,
1 Anda pasti melewatkan fakta bahwa BP telah beberapa kali melaporkan bahwa Yingluck mengabaikan nasihat kakaknya.
2 Saya pikir Anda memiliki gagasan yang salah tentang kualitas apa yang dibutuhkan oleh seorang pemimpin yang baik, terutama seorang Perdana Menteri. Hal ini tidak mencakup pengetahuan profesional yang menyeluruh, namun mencakup: mampu mendengarkan, terutama masyarakat, menetapkan prioritas, mengatakan apa yang tidak Anda ketahui, menerima nasihat yang baik, mampu memimpin tim, mampu menyelesaikan konflik dan mampu mendelegasikan. Terus terang: menyatukan semuanya. Sebagai seorang pengusaha wanita, dia telah membuktikan bahwa dia mampu menangani semua ini dengan baik dan dia melakukannya sekarang. Saya bukan pemimpin yang baik karena saya terlalu banyak bicara dan terlalu sedikit mendengarkan.
3 Menteri Pertahanan tidak memerlukan pengetahuan profesional, Panglima TNI sudah mempunyainya. Membandingkan Menteri Pertahanan dengan Kepala Bedah adalah hal yang tidak masuk akal. Seorang menteri pertahanan dapat diibaratkan sebagai direktur sebuah rumah sakit dan, syukurlah, dia sudah lama tidak menjadi dokter. Mengingat sejarah Thailand, tindakan Yingluck dalam posisi ini merupakan langkah yang luar biasa. Siapa tahu, dia mungkin bisa mencegah kudeta dengan cara ini.
4 Bahasa Inggris Yingluck jelek, tapi saya ragu siswa Anda bisa berbicara lebih baik. Maaf.
Dear Tino, sekitar satu tahun lagi, ketika negara ini akhirnya dihancurkan oleh pemerintah ini, kita akan bicara lagi. Setuju?
Moderator: Cor dan Tino tolong hentikan diskusi ini sekarang, karena bukan lagi soal postingan.
@ Cor Selain itu: Yingluck Shinawatra menerima gelar sarjana pada tahun 1988 dari Departemen Ilmu Politik dan Administrasi Publik Universitas Chiang Mai dan gelar master dalam ilmu politik pada tahun 1990 dari Kentucky State University (AS).
Cor, jangan lupakan sistem gadai beras yang tiada tandingannya. Mesir juga bisa belajar sesuatu dari hal ini.
Bagaimana mungkin berbagai komentator berbeda pendapat mengenai kinerja Yingluck? Semua fakta sudah dibahas dan tidak diperlukan apa pun selain analisis yang masuk akal untuk mengambil keputusan. Saya sepenuhnya setuju dengan Cor dan Hans! Kesalahpahaman, meskipun BP menulis. Hal ini, yang membuat Yingluck menjauhkan diri dari kakaknya, adalah penipuan terbesar yang pernah saya baca dan sama sekali salah memahami situasi politik di Thailand.
Egon yang saya sayangi: Saya ingin mendengar wawasan Anda mengenai situasi politik Thailand. Satu-satunya wawasan yang Anda bagikan kepada saya sekarang adalah berteriak bahwa hal itu tidak benar, dan menunjuk ke arah yang diikuti oleh banyak orang. Mohon berikan beberapa wawasan mengenai lanskap politik Thailand.
Baiklah, Egon sayang, aku akan menceritakan sebuah kisah kepadamu.
Tiga profesor terbaik di negeri ini pernah berdiri di samping tempat tidur seorang pasien. Mereka mengetahui semua fakta dan telah melakukan analisis menyeluruh. Yang satu mengatakan menunggu dan melihat, yang lain mengatakan perlu dilakukan lebih banyak penelitian, dan yang ketiga menyatakan perlunya pembedahan. Kami menunggu beberapa saat, lalu dilakukan pemeriksaan dan akhirnya pasien malang itu dioperasi dan tidak ditemukan apa-apa. Pasien pulang dengan bekas luka yang lebih kaya dan ilusi yang lebih buruk.
Tidak ada hal yang lebih fatal bagi perdebatan yang baik selain asumsi bahwa hanya ada satu kebenaran dan bahwa kebenaran lainnya pasti bertumpu pada kurangnya pengetahuan tentang fakta atau analisis yang tidak bijaksana. Ciri khas perdebatan politik justru terletak pada perbedaan pendapat, dan itu adalah hal yang baik. Anda juga familiar dengan situasi di mana seluruh masyarakat mempunyai pendapat yang sama tentang pemimpin mereka.
Moderator: Anda sedang mengobrol.