Kaus merah terlihat lagi saat protes di Bangkok
Sebuah 'protes kendaraan' besar-besaran, itulah tujuan demonstrasi kemarin di pusat kota Bangkok. Rombongan pengunjuk rasa dengan mobil dan sepeda motor berkumpul di perempatan Ratchaprasong dan kembali terlihat banyak kaos merah dan bendera. Tuntutan utama massa: Prayut harus pergi! Dia tidak dapat memimpin negara melalui krisis Corona dan kembali ke demokrasi.
Protes tersebut diorganisir oleh pemimpin baju merah Nattawut Saikuar, aktivis Sombat Boonngam-anong dan gerakan Tha Lu Fah. Kolaborasi spesial karena latar belakang gerakan baju merah sama sekali berbeda dengan Tha Lu Fah yang sebagian besar beranggotakan anak-anak muda berpendidikan tinggi. Ada juga protes di Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao dan Chiang Mai pada hari Minggu.
Sebelum prosesi berangkat dari Ratchaprasong, pemimpin baju merah menyatakan bahwa pengunjuk rasa akan menghindari konfrontasi dengan polisi dan menjauh dari tempat-tempat yang sensitif secara politik, termasuk Gedung Pemerintah dan kediaman perdana menteri.
Protes di Bangkok sebagian besar berlangsung damai, tetapi kekerasan pecah di persimpangan Din Daeng, tempat bentrokan baru-baru ini. Polisi menggunakan meriam air, peluru karet, dan gas air mata untuk menghalau demonstran yang mendekati blokade kontainer pengiriman.
Sumber: Bangkok Post – Foto: teera.noisakran / Shutterstock.com
Protes “massa mobil”, di mana orang-orang melewati Bangkok dengan mobil dan sepeda motor untuk menyatakan ketidaksetujuan terhadap rezim, sebagian besar tanpa insiden. Mereka ada di sana sekitar malam hari, seperti hari-hari sebelumnya, sebagian dari pengunjuk rasa lebih dari marah. Terutama di kalangan anak muda. Mereka telah mencoba lebih dari sekali untuk maju ke pangkalan militer di tengah Bangkok di mana Perdana Menteri Jenderal Prayuth memiliki kamar dan pondokan gratis (tepat di sebelah timur Monumen Kemenangan).
Polisi antihuru-hara menggunakan kontainer pengiriman, kawat berduri, meriam air, gas air mata, dan peluru karet untuk menghalau massa yang marah. Polisi tidak selalu menggunakan prosedur dan sumber daya yang benar. Ada beberapa gambar orang yang ditembak di bagian tubuh atas, terkadang dari jarak dekat (petugas menembak dengan senjata beberapa sentimeter dari demonstran). Hal ini bertentangan dengan cara Anda menggunakan senjata “tidak mematikan” ini. Seorang demonstran muda terkenal (sebelumnya dari kubu PDRC kuning, anggota Demokrat dan pernah mengendarai Ferrari-nya dengan kaos merah) yang kini berpihak pada demonstran demokrasi "merah" ditembak akhir pekan ini. terkena peluru karet, kehilangan mata kanannya.
Polisi juga memiliki persenjataan yang dimaksudkan untuk mengevakuasi ruangan tempat seseorang bercokol dan menembak langsung ke orang, sedangkan pabrikan menunjukkan bahwa proyektil ini harus ditembakkan melalui jendela kaca atau pintu tipis:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Demonstran sendiri tidak selalu menggunakan kekerasan proporsional: bom pingpong, menembakkan kelereng dengan ketapel, menembakkan kembang api ringan dan berat ke arah aparat kepolisian. Lihat, misalnya, Khaosod. Karena tindakan keras polisi dan beberapa pengunjuk rasa, ada ancaman eskalasi.
Dalam foto yang menyertai artikel ini, seseorang menempelkan teks ini di punggung buku:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth pergi)
Prayuth Keluar!! (Prayuth keluar!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth anjing kotor / Prayuth k*te beast)
Maethap gnoo Naa-kluwa..*tidak dapat dibaca* (Jenderal Bodoh, Lebih Menakutkan/lebih menakutkan. *tidak dapat dibaca*)
Materi visual: sedikit pilihan, bagi mereka yang ingin melihat foto dan cuplikan film dari akhir pekan ini;
– Penanya Thailand:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit facebook live video dan foto:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Saya tidak yakin para miliarder yang menunggu dalam bayang-bayang untuk mengambil alih kepemimpinan lagi memiliki solusi mudah untuk mengatasi kejatuhan ekonomi akibat krisis COVID.
Ya, demonstrasi mulai lagi, tetapi mereka tidak belajar dari masa lalu dan sayangnya kekerasan juga hadir lagi. Sebagian dari pengunjuk rasa selalu merusaknya untuk sebagian besar dan memberikan pandangan negatif pada protes tersebut. Kekerasan tidak menghasilkan apa-apa, itu hanya membutuhkan lebih banyak kekerasan. Saya sangat memahami impotensi yang mempengaruhi banyak orang dan sulit untuk menemukan solusinya. Prayut dan rekan-rekannya tidak akan mengundurkan diri atas kemauan sendiri. Mereka telah berusaha terlalu keras untuk ini dan kehilangan muka lebih sulit bagi mereka. Mereka juga memiliki konstituen tertentu yang harus dipenuhi. Pria terbaik dan banyak tentara yang sekarang berpolitik seharusnya bertahan sampai akhir. Profesi politisi berbeda urutannya, ini tidak ada dalam gennya. Berkelahi adalah, sehingga tidak ada solusi bagi orang-orang yang memprotes. Itu harus dilakukan melalui persuasif persuasif. Tapi siapa yang mampu melakukan itu. Thailand masih diperintah oleh kekuatan politik yang tidak dipilih oleh rakyat, bersekutu dengan rakyat dengan uang besar. Padahal, tidak jauh berbeda dengan ratusan tahun lalu ketika para bangsawan dan ulama berkuasa. Beri saja mereka roti dan bermain tidak berfungsi lagi akhir-akhir ini. Ini sebenarnya sedang berjuang di jalan buntu dengan rezim semacam ini dan rakyat Thailand masih sangat terpecah dengan perbedaan pendapat. Penting untuk saat ini untuk tetap tenang dan menekan pandemi, agar "normal" dapat hidup kembali. Semua pihak penting untuk ini dan harus ditemukan kolaborasi yang membuahkan hasil. Berkelahi satu sama lain adalah pilihan yang buruk.
“Mob mobil” (protes mobil/motor) adalah upaya yang baik untuk menerapkan strategi yang berbeda, menurut saya. Kemungkinan wabah Covid lebih kecil jika semua orang menggunakan kendaraan alih-alih kerumunan besar orang yang berdampingan. Saya juga tidak akan menyebutnya sebagai pelanggaran aturan berkumpul karena Covid (omong-omong, polisi melakukannya). Dan itu masih mengurangi kemungkinan orang melempar barang atau ditembak oleh polisi anti huru hara (walaupun minggu lalu saya akan memposting gambar di media sosial sebuah mobil di mana polisi anti huru hara berjalan melewati sebuah mobil, berhenti dan mulai memecahkan kaca jendela ).
Dalam aksi protes sebelumnya (2020), dilakukan wawancara dengan petugas yang menunjukkan bahwa mereka terlibat dan mempertanyakan penggunaan kekuatan dan kekuasaan yang telah digunakan (sumber: Prachatai? Pernahkah Anda memasukkannya ke dalam tanggapan tahun lalu terhadap protes ini? blog). Tentu saja alangkah baiknya jika para pengunjuk rasa bisa menimbulkan keraguan dan simpati di kalangan sebagian petugas. Bagaimanapun, pemerintahan ini adalah hasil kudeta (ilegal, dapat dihukum mati...) dan pemilu yang sangat dipertanyakan (menjelangnya, penanganan oleh dewan pemilihan, senat tidak demokratis yang ditunjuk oleh junta yang mengizinkan Prayuth menjadi perdana menteri, dll). Petugas yang mulai bekerja untuk layanan ini dengan gagasan “Saya ingin melayani masyarakat dan masyarakat” seharusnya bertanya-tanya mengapa mereka berpartisipasi dalam tindakan polisi seperti itu. Tentunya menyisakan sebagian petugas yang berseragam karena kekuasaan, meremehkan, menggunakan kekerasan hukum dan lain sebagainya membuat mereka sangat senang, ditambah dengan petugas (mereka juga masyarakat) yang setelah dilempari dan sebagainya tidak mengambil tindakan. serius sekali dengan bertindak sesuai manual... Mereka kemudian bisa adu mulut dengan porsi warga yang tidak keberatan dengan kekerasan atau sulit mengendalikan diri. Untungnya, belum ada korban jiwa.
Sejumlah besar petugas polisi dan beberapa tentara dikatakan "berwarna merah di dalam". Revolusi atau kudeta tidak akan berhasil tanpa penggunaan tekanan, kekuasaan dan ancaman kekerasan. Saya tidak melihat adanya “kudeta oranye” yang terjadi pada mantan rezim NCPO ini dan kawan-kawannya (baca: pembersihan Senat, dewan pemilihan, dll) dalam waktu dekat. Saya bersimpati dengan negara yang hanya berurusan dengan sedikit atau tanpa tokoh demokrasi sejak Mei 2014.
Apa pilihan lain yang ada selain protes? Pukulan... juga sulit jika Anda bisa kehilangan pekerjaan dan penghasilan sementara keadaan sudah sulit dengan Covid. Lambat mengambil tindakan? bekerja secara ketat sesuai aturan (yang terkadang bertentangan satu sama lain) untuk mengurangi produksi secara drastis? Mungkin juga memberikan tekanan jika budak upahan biasa tidak juga melihat pendapatan mereka sendiri anjlok... Jadi saya tidak tahu solusi siap pakai. Ini tidak akan mudah, tapi setiap hari ketika orang-orang seperti Perdana Menteri Jenderal Prayuth, Menteri Anutini, Senat (setengah penuh tentara!) dan sebagainya duduk di kursi mereka adalah hari yang saya anggap hilang.
Rob sayang,
Seperti yang Anda tunjukkan sendiri, hanya ada sedikit ruang untuk mengubah Thailand menjadi demokrasi menurut model Eropa, di mana pertanyaannya adalah apakah orang menginginkannya sebagai populasi.
Ada beberapa kemungkinan, yaitu memasukkannya ke dalam agenda sesekali, memanfaatkannya sebaik mungkin atau membiarkannya meningkat.
Mayoritas penduduk belum berada di balik tindakan ini dan dapatkah Anda menyalahkan mereka jika mereka tidak terlalu peduli? Bahwa Anda melihat setiap hari sebagai hari yang hilang sejak 2014 tentu saja mungkin, tetapi apakah Anda benar-benar percaya bahwa kehidupan pribadi banyak orang Thailand menjadi lebih buruk sejak saat itu dan korona ditinggalkan?
Saya tidak tahu apa itu “demokrasi menurut model Eropa”. Ada perbedaan besar dalam penafsiran ini di Eropa dan negara-negara Barat lainnya. Pertimbangkan apakah ada presiden, satu kamar atau senat dan parlemen yang terpisah, penunjukan perwakilan tersebut, metode pemungutan suara yang tepat, kunci distribusi, dan sebagainya. Setiap negara harus menunjukkan penafsirannya masing-masing mengenai hal ini, masyarakat Thailand dapat dengan mudah memutuskan sendiri bagaimana membentuk representasi yang baik dari masyarakatnya sehingga klub-klub tertentu tidak harus terpuruk secara tidak proporsional atau tidak masuk akal dalam jumlah besar atau sedikit (kelapa). Orang Thailand mana yang tidak menginginkan hal itu? Mereka yang sekarang secara alami mendapatkan keuntungan dengan mengorbankan orang lain. Ada banyak perebut di kalangan atas yang telah berulang kali mengalahkan kaum Pleb dengan pukulan keras dan berdarah-darah selama satu abad terakhir.
Dan ya, saya pikir dengan parlemen yang lebih representatif dan demokratis, keadaan tidak akan terlalu buruk, tidak terlalu tidak adil, dibandingkan sekarang. Jelas tidak sempurna, seluruh sistem jaringan dan elit yang menjadi parasit dengan mengorbankan kaum pleb tidak dapat diselesaikan begitu saja… jika mengambil untung dan mengeksploitasi dengan mengorbankan orang lain dapat dikurangi hingga hampir nol sama sekali…
Dear Rob, protes damai tidak akan melibatkan kekerasan di kedua sisi. Perubahan yang sering terjadi memunculkan penggunaan kekerasan. Monopoli kekerasan ada di tangan pemerintah (polisi dan tentara). Saya setuju dengan Anda bahwa komponen penting untuk pelaksanaan tugas polisi, yaitu disiplin dan penggunaan kekuatan yang benar, kurang dimiliki oleh banyak orang yang terlibat. Ini tidak hanya diamati di Thailand. Sesuatu yang sangat perlu dilakukan tentang hal ini, karena merusak organisasi itu sendiri dan kepercayaan publik. Bergantung pada dasar pelecehan kekerasan, hukuman harus dijatuhkan dan tidak ada pemotongan yang harus dilakukan dalam pemberian pemecatan. Tidak mampu lalu keluar, cari pekerjaan lain. Seorang petugas polisi memiliki kekuatan lebih, tetapi harus digunakan sesuai dengan aturan yang ditentukan. Hal itu tentu membutuhkan pengendalian diri dan pemikiran sebelum bertindak. Selain itu, masih sedikit orang yang memiliki pengetahuan diri yang memadai, termasuk di kalangan aparat kepolisian. Jadi mengundurkan diri atas kemauan sendiri tidak akan terlihat segera. Ini akan menjadi perubahan besar jika kepemimpinan polisi (rakyat) akan berbalik melawan kebijakan pemerintah dan mengambil posisi yang jelas secara keseluruhan. Perintah adalah perintah adalah ide usang yang mungkin hanya perlu dilakukan di medan perang nyata dalam situasi perang. Itu tidak terjadi di sini. Kita seharusnya sudah melihat ini di Myanmar, di mana masih ada malapetaka dan kesuraman dan di mana kita mendengar sangat sedikit tentang atmosfer penyelesaiannya.
Demonstrasi juga menyebar ke kota-kota lain, termasuk seperti yang saya dengar di Lamphun-Chiangmai dan Lampang, saya melihat diri saya sendiri di TV di sini di Sisaket.
Yang mengejutkan saya adalah Thanatorn dari Futere Forward dan rekan-rekannya tetap diam, dia mungkin sudah berada di penjara.
Atau apakah saya melewatkan sesuatu.
Menurut pendapat saya, sekarang saatnya dia mengaduk mulutnya.
Kembalinya kaos merah dengan keluarga dari Dubai itu tidak akan membawa kita kemana-mana dengan ini.
Mengeluarkan sapi tua dari parit untuk kesekian kalinya.
Thailand sangat membutuhkan manajemen baru dan bukan klub berdebu yang telah menjalankan bisnisnya di sini selama bertahun-tahun dengan keuntungan finansial sebagai tujuan utamanya. Tapi saya pernah memasang klakson udara yang bagus di Mitsh saya, saya ingin bergabung.
Jan Beute.
Para petani dan pekerja di Thailand utara kecil tempat kami tinggal mengatakannya seperti ini:
“Ikan besar selalu makan paling banyak, tapi setidaknya Thaksin meninggalkan sesuatu untuk ikan kecil. Sekarang ikan besar melahap semuanya dan tidak ada yang tersisa untuk yang kecil.”
Gerakan Baju Merah pada hakekatnya adalah gerakan petani dan buruh. Partai adalah pancaran politiknya. Partai dilemahkan oleh pembelotan oportunistik dan perselisihan internal. Para prajurit politik bahkan berhasil memikat beberapa dari mereka ke kamp mereka. Cabang politik dari gerakan Maju terhindar dari ini. Oleh karena itu citra mereka tetap murni. Banyak penduduk desa mengatakan ini hanya karena mereka tidak pernah menyentuh kuali daging besar di Krungthep. Bagi mereka, pemimpin Maju juga merupakan ikan besar dan tidak berbeda dengan yang lain.
Gerakan Maju berakar pada milieus intelektual, urban, netizen dan kelas menengah. Dia juga mendapat nilai elektoral yang baik di kalangan anak muda di lebih banyak daerah pedesaan.
Pendukung kaos merah tradisional tidak mempercayai “cahaya baru” Forwarder. Saya mendapat kesan bahwa basis Kaos Merah tidak terlalu berhubungan dengan cara berpikir dan hidup basis Forward, begitu pula sebaliknya.
Saya merasa luar biasa betapa cepat dan intensitasnya No. 10 dan lembaganya baru-baru ini kehilangan dukungan dari masyarakat pedesaan. Sampai saat ini, Ayah masih diidolakan di sana seolah-olah dia adalah Sang Buddha sendiri. “Kisah Siam Bioscence” sepertinya menjadi alasan yang mematahkan punggung unta. Penduduk desa sering kali mengemukakan cerita yang “diceritakan dengan indah” tentang “pesta pora yang berlebihan” (secara diplomatis). Mereka bertanya kepada istri saya dan saya apakah semua itu benar. Kami harus mengetahuinya karena kami tinggal di sana selama 40 tahun di mana dia juga tinggal. Kami selalu menjawab bahwa membicarakan hal ini dilarang oleh hukum di Thailand. Kebenaran dan hanya kebenaran 🙂
Ekses-ekses pribadi terjadi di seluruh dunia, mulai dari bangsawan (Edward, Juan Carlos, Albert II, dll.) hingga politisi (Trump, Johnson, Prawit, Como), bintang film (Pitt, Jolie, Weinberg) dan pahlawan olahraga.' ( Owen, Neymar, Ronaldo dll). Tentu saja hal itu mempengaruhi citra orang terhadap orang tersebut.
Namun, itu tidak ada hubungannya dengan kekuatan formal atau informal yang dipegang individu-individu ini berdasarkan posisi mereka dalam masyarakat. Jika Anda tidak dapat memisahkan keduanya, Anda hanya akan sampai pada kesimpulan yang salah.
Chris, bagaimanapun kau melihatnya, kekuasaan itu korup. Pemenang mengambil semua…
Ya, tetapi beberapa orang tidak memiliki kekuatan formal…..
Hanya secara informal dan itu hanya mungkin karena para pemimpin formal mengizinkannya….
…dan tidak hanya di Thailand.
Coba pikirkan beberapa negara ASEAN lainnya: Myanmar, Laos, Vientnam, Brunei, Kamboja, Malaysia, dan bahkan Singapura, di mana oligarki yang sama berkuasa sejak kemerdekaan mereka: “Pemenang mengambil semuanya” berlaku di mana-mana.
Dear Chris, perbandingan yang Anda buat dengan kepala mahkota lainnya di dunia adalah cacat. Mari kita tetap berpegang pada kepala mahkota dan tidak membuat campuran dengan bintang olahraga, jet-set, bintang muda, dan presiden dengan gangguan kepribadian.
Saya tidak pernah melihat pemujaan semi-ilahi dari angka 9 oleh hampir seluruh penduduk suatu negara di negara lain. Potretnya masih tergantung di gubuk terkecil. Dada.
Dalam pengertian ini, "pembelotan" orang Thailand biasa dan pertanyaannya tentang putranya sungguh luar biasa.
Saya tidak tahu banyak tentang kekuatan formal atau informal kepala negara yang dinobatkan. Seseorang yang mengaku memiliki kontak di lingkaran kerajaan HiSo bisa. 🙂
Ada beberapa peristiwa yang menunjukkan bahwa pemisahan kekuasaan, khususnya dan posisi kepala negara dalam spektrum politik Thailand, sangat berbeda dengan, misalnya, Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippe dari Belgia, atau bahkan Ratu.. (misalnya saudara perempuan yang dikeluarkan dari daftar, atau aset di yayasan kerajaan yang didaftarkan, atau saham ekstrim di perusahaan Farmasi)
Jika Anda tidak melihat dan membedakannya dengan benar, Anda tidak hanya akan sampai pada kesimpulan yang salah, tetapi argumen Anda akan didasarkan pada premis yang salah. Lebih baik menguji secara ilmiah secara empiris terlebih dahulu, sebelum membuat kesimpulan dan asosiasi berdasarkan premis yang salah, bukan?
Saya mencoba untuk mewakili apa yang tinggal di desa kecil di Thailand Utara, sebagai saksi istimewa ... dan itu pasti tidak akan persis sama dengan di kota metropolitan Krungthep. Tetapi jika Anda memberi tahu saya, saya akan membaca dengan senang hati. 🙂
“seorang saudari yang dikeluarkan dari daftar, atau aset di yayasan kerajaan yang terdaftar, atau saham ekstrem di perusahaan farmasi”
Dengan pengecualian pada contoh pertama (hal ini dapat menimbulkan konflik kepentingan yang penting; menurut saya Willem-Alexander juga akan 'memanggil Pangeran Bernhard untuk memberi perintah' jika ia ingin menjadi pemimpin partai VVD), hal-hal ini tidak ada hubungannya dengan itu. hubungannya dengan kekuatan politik R10. Crown Property adalah sebuah organisasi ('yayasan') yang mengelola aset dinasti Chakri (bukan R10 saja). Perubahan ini bukan urusan negara tapi urusan keluarga.
Pernahkah Anda mendengar bahwa banyak royalti memiliki saham di perusahaan, misalnya Shell??? Apa yang salah dengan itu?
Mari keluar dari topik, tapi mari kita luruskan:
- dia bukan lagi seorang putri, perbandingan yang lebih baik adalah "misalkan mantan Pangeran Harry mencalonkan diri atas nama * masukkan pihak yang didirikan oleh multimiliuner * di sini"
– CPB adalah sejenis yayasan yang mengelola baik milik pribadi maupun milik raja sebagai hak milik. Yang terakhir adalah sesuatu yang dulu ditangani oleh sekelompok orang, sebagian ditunjuk oleh pemerintah. Sejak 2018, undang-undang telah berubah dan pemerintah tidak lagi memiliki suara di dalamnya. Jadi ini tidak sama dengan mengatakan WA kita dengan atau tanpa share pribadi di Shell atau semacamnya.
Topik ini juga sensitif dan di luar topik jadi saya akan tetap berpegang pada ini. Para penggila dapat mengetahui lebih lanjut melalui Google dengan kata kunci yang tepat.
Tanda yang terhormat,
“Penduduk desa secara teratur datang berlari bersama dengan cerita yang sangat “diceritakan dengan indah” tentang “pesta pora mewah” (secara diplomatis). Mereka bertanya kepada istri saya dan saya apakah itu semua benar.”
Jika ini desas-desus dan mereka tidak tahu bagaimana mengetahuinya sendiri, bagaimana seseorang dapat memilih siapa yang akan dipilih dalam pemilihan? Ada peluang bagus bahwa 500 baht menentukan pilihan, yang sebenarnya tidak demokratis dan kurang dalam pemilihan terakhir, yang mungkin banyak berhubungan dengan kesalahan di masa lalu. Jika pembayar curang, tidak bisakah itu juga dikompensasi dengan tindakan lain agar tidak merugikan kelas menengah pekerja keras atau sapi perah?
Protes harus memiliki tujuan yang jelas. Dan itu bukanlah pencopotan pemerintahan Prayut, tetapi penciptaan iklim umum dan politik sehingga pemerintah mengundurkan diri atau dibubarkan oleh parlemen. Ini dilakukan melalui apa yang disebut opini publik: perasaan mayoritas rakyat bahwa pemerintah sebaiknya mundur. Sekarang berbagai jajak pendapat menunjukkan bahwa mayoritas telah lama tercapai. Jadi tidak perlu tegas untuk memprotes selain menekankan perasaan mayoritas. Saya tidak berpikir itu terjadi dengan berkeliling Bangkok (dan kota-kota lain) dengan beberapa ribu moped dan mobil dan membunyikan klakson keras pada pukul 6. Kemudian mereka menghadapkan polisi atau polisi dengan para pengunjuk rasa agar terlihat buruk di media. Dan itu sepertinya berhasil karena dukungan terhadap protes mobil ini sangat rendah, belum termasuk perubahan Covid di mana-mana, tetapi terutama di benak masyarakat Thailand. Selanjutnya, seluruh diskusi dialihkan ke pertanyaan tentang siapa yang memulai dan apakah metode yang digunakan diperbolehkan, bukan dukungan untuk persyaratan demonstrasi. Itu benar-benar tertutup salju.
Sudah saatnya (dan mungkin sudah terlambat mengingat debat kepercayaan di parlemen segera) untuk menemukan sekutu di parlemen untuk mendukung mosi tidak percaya. Tentu saja Anda tidak harus menunggu sampai hari debat, tetapi bekerjalah di belakang layar. Ada suara yang jelas dari beberapa partai koalisi bahwa mereka memang ingin menyingkirkan Prayut.
Sejauh ini, tidak ada partai oposisi yang berbicara secara terbuka untuk para pengunjuk rasa, apalagi partai (atau anggota parlemen) yang menjadi bagian dari koalisi. Saya kira itu artinya para demonstran tidak ada hubungan nyata dengan bisnis politik di negeri ini. Salah satu alasannya, menurut saya, adalah bahwa gerakan protes dimulai dengan sederet tuntutan (dari reformasi monarki hingga penghapusan Wai Kru) yang justru menciptakan perpecahan daripada kerja sama/kerukunan. Tidak ada anggota parlemen atau partai yang dapat menyetujui semua tuntutan tersebut sehingga dukungan telah berkurang.
Chris, ada beberapa cara untuk mencapai tujuan. Tujuan utamanya adalah agar klik pemerintah ini (Prayuth & co) pergi. Rezim tentu saja dapat mengundurkan diri, tersingkir (catatan: seberapa adil, bebas dan representatif pemilihan itu dan oleh karena itu parlemen sedang dibahas secara serius, jangan lupa senat yang ditunjuk oleh junta yang dapat memberikan suara di banyak daerah dan Prayuth's mencengkeram parlemen). Tapi parlemen juga bisa diusir dari luar (revolusi, kudeta, …). Mengirim rezim melalui saluran demokrasi secara pribadi akan menjadi preferensi saya, tetapi jika mereka yang berkuasa tidak peduli dengan demokrasi, opsi lain tidak dapat dikesampingkan, menurut saya...
Dan mengapa para pengunjuk rasa akan melepaskan tekanan mereka jika pengunduran diri Prayuth & kawan-kawan mungkin akan segera terjadi? Berhenti sesaat sebelum finish? Selain itu, ada tuntutan lain selain pengunduran diri Prayuth saja. Saat ini terdapat berbagai kelompok protes yang aktif, namun tiga tuntutan utama yang utama adalah:
1 – Singkirkan Prayuth dan pemerintahannya (seringkali orang juga mengisyaratkan senat yang tidak terlalu demokratis, yang juga harus ditiadakan agar Prayuth tidak memimpin lagi dalam pemilihan baru).
2- Reformasi konstitusi (yang sekarang bukan ditentukan dari, untuk dan oleh rakyat, jadi tuntutannya adalah konstitusi yang membuat negara lebih demokratis. Lihat juga iLaw).
3- hentikan kekerasan terhadap warga sipil (pikirkan penangkapan berdasarkan Pasal 112, 116, dll., berbagai penghilangan, tekanan dari mereka yang berkuasa melalui “pembicaraan” untuk menghentikan perjuangan, dll.)
3b- Reformasi monarki (monarki di bawah konstitusi, dll.) Poin ini lebih sensitif, jadi ini bukan poin ketiga untuk semua kelompok.
Ini syarat utama sejak hari pertama, baca saja koran setahun lalu. Pidato pertama kelompok Pemuda Merdeka dan kelompok Thammasat cukup menimbulkan kehebohan. Keinginan tambahan/sekunder ditambahkan kemudian. Logikanya tentu saja karena masyarakat lebih banyak mempunyai rasa frustasi/keinginan dibandingkan hanya tiga/empat poin tersebut. Tergantung pada situasinya, tuntutan-tuntutan lain juga diungkapkan (reformasi pendidikan, pendekatan Covid, apa saja, ada banyak hal yang diinginkan masyarakat untuk diubah). Namun tuntutan utama, yang utamanya adalah pengunduran diri para penguasa ini, tidak sepenuhnya jelas, bukan? Setiap protes kita dengar lagi Prayuth dan klubnya harus hengkang.
Juga jangan lupa bahwa ada beberapa kelompok yang berdemonstrasi, di mana ada juga pembicaraan tumpang tindih, aksi atau partisipasi bersama, dan sebagainya. Tentu saja, kelompok tidak setuju 100% satu sama lain. Grup utama:
– Gerakan Pemuda Bebas / Restart Demokrasi (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Berorganisasi sebagian besar melalui pemungutan suara (daring) tentang bagaimana, apa, dan di mana memberikan substansi pada demonstrasi. Di latar belakang, Tattep 'Ford', antara lain, bertanggung jawab.
– Front Persatuan Thammasat dan Demonstrasi (UFTD); . Hal ini dipimpin antara lain oleh Parit “Penguin” dan Panusaya “Rung” (Roeng).
– Talu Fah (Thaloe Faa) atau “Pukul langit”; ทะลุฟ้า . Bagian kepala adalah Jatupat “Pai Dao Din”.
Dan tentu saja garda lama, kaos merah (Demokrasi Melawan Kediktatoran, UDD) yang awalnya menunduk tapi semakin membuat dirinya didengar. Ketua antara lain adalah Nattawut
Rob sayang,
“Mengusir rezim melalui saluran demokrasi secara pribadi akan menjadi preferensi saya, tetapi jika mereka yang berkuasa peduli dengan demokrasi, opsi lain tidak dapat dikesampingkan, saya pikir…”
Sekarang saya benar-benar ingin tahu apa yang Anda maksud dengan opsi lain. Anda berpikir begitu, jadi ada arah yang bisa Anda tunjuk.
Dear Johnny, ini bukan pertama kalinya dalam sejarah bahwa sipil dan/atau (terkadang) militer telah menggulingkan rezim yang tidak demokratis atau semi-demokratis dari kekuasaan. Seperti yang saya katakan: revolusi, kudeta, dan sebagainya.
Saya tidak melihat hal itu akan terjadi dalam waktu dekat di Thailand. Tahun baru 1932 tidak terlihat jelas dan kudeta yang terjadi di negara tersebut sejak saat itu bukanlah upaya untuk memulihkan demokrasi. Sebuah revolusi juga bukan suatu kemungkinan yang jelas, maka rakyat akan menjadi lebih marah dan biasanya akan terjadi pertumpahan darah... jadi sebaiknya tidak.
Siapa yang punya ujung emas untuk menjatuhkan rezim yang “kurang demokratis” dari tumpuannya sehingga bisa ada perwakilan rakyat di senat dan parlemen yang mewakili warga negara, dengan landasan konstitusi rakyat?
beberapa catatan saja:
– jika Anda menganggap serius demokrasi, Anda mengirim pulang pemerintahan secara demokratis. Itu tidak mudah, tidak di Thailand, tidak juga di Belanda. Dan sepertinya itu juga menjadi semakin sulit karena DI MANA-MANA para penguasa terikat pada kursi mereka...... Dan Rutte juga berpikir dia akan kembali sebagai perdana menteri, bukan?
– Anda harus berhenti mendemonstrasikan jika caranya tidak membawa tujuan lebih dekat tetapi, sebaliknya, membawanya lebih jauh. Dan itulah yang terjadi sekarang, saya pikir. Banyak orang bersimpati dengan tuntutan utama, minoritas dengan strategi yang dipilih. Hasilnya: Anda mendapatkan opini publik terhadap Anda. Dan Anda tidak akan mendapatkannya kembali dengan mengklaim bahwa polisi bereaksi berlebihan. Sebaliknya: orang-orang (tentu saja di luar Bangkok di mana sebagian besar orang Thailand tinggal) muak dengan diskusi semacam itu.
-jika Anda ingin berhasil dengan kekuatan demokrasi Anda, Anda harus merekrut politisi yang setuju dengan Anda dan mempengaruhi anggota parlemen. Politisi yang memiliki prestise dan/atau tidak lagi berpolitik langsung. Bukan politisi dari partai oposisi, tapi 'tokoh pinggiran yang netral'. Jadi bukan Nattawut dan bukan Abhisit. Pada tahun 70-an, gerakan mahasiswa tidak memilih Marcus Bakker (CPN) atau van der Spek (PSP) melainkan De Gaaij Fortman atau Jan Terlouw.
Tapi Chris, bagaimana Anda bisa memulangkan pemerintahan secara demokratis jika pemerintah berbuat curang? Jika seorang perdana menteri berkuasa melalui kudeta, telah membuang konstitusi ke dalam sampah dan, melalui referendum yang tidak bebas, berusaha sekuat tenaga untuk menciptakan model yang lebih sesuai dengan kelompok penguasa, dan jika, bagaimanapun juga, , Jika pemilu meragukan, Perdana Menteri kemudian berhasil mendapatkan kembali posisinya karena Senat setengah penuh dengan personel militer senior dan ditunjuk oleh Perdana Menteri yang sama dan rekan-rekannya... maka demokrasi tertinggal 1-0, bukan? Menang melawan cheater dengan fair play merupakan sebuah tantangan tersendiri…
Bukankah lebih baik memulai dengan yang bersih? Pengaturan ulang dengan konstitusi rakyat, pemilihan bebas yang semua pihak memiliki waktu yang cukup untuk mempersiapkannya, dengan arbiter yang obyektif / netral yang diragukan sehingga perwakilan rakyat yang kemudian akan dibentuk di parlemen dan senat hanya akan menjadi cerminan yang baik dari semua orang?
Anda tidak bisa begitu saja mengabaikan sebuah rezim yang berkuasa secara parsial atau sepenuhnya demokratis... Demonstrasi-demonstrasi ini terjadi karena suatu alasan, sebuah tanda ketidakberdayaan karena jalan-jalan normal penuh dengan penyumbatan.